Paolo Di Marco*.— Una vez roto el bloqueo al uso limitado de armas nucleares, todos los frutos envenenados que Estados Unidos ha sembrado en todo el mundo, desde Ucrania hasta Medio Oriente, pueden crear caminos fatales.
1. Año 1983
Era el año 1983, y en marzo Ronald Reagan, el presidente más querido de la historia de Estados Unidos, definió a la Unión Soviética como ‘El Imperio del Mal’; dos semanas más tarde lanzó el proyecto Escudo Antimisiles, SDI, inmediatamente apodado por los periódicos Star Wars.
La idea era crear un sistema de misiles de múltiples capas que hiciera imposible que un misil enemigo alcanzara a Estados Unidos.
Reagan juega con la impresión de seguridad y tranquilidad que el Escudo habría creado en los estadounidenses, sin tener en cuenta, sin decirlo, esto rompería el equilibrio dinámico de «destrucción mutua garantizada» que había garantizado la paz hasta entonces. .
Mientras que la URSS había llegado a considerar el arsenal nuclear, aunque fundamental para la supervivencia del país, como un mero instrumento político, en EE.UU. estaban en juego muchas opciones militares; los 8 principales fueron:
ataque preventivo para decapitar al enemigo
lanzamiento de misiles (nucleares) tras advertencia
lanzar ataque mientras las ojivas enemigas explotaban en EEUU
escalar ‘horizontalmente’ al trasladar una guerra en Europa a Asia
crear una guerra en dos frentes haciendo que China ataque a la URSS
preposición de ojivas nucleares en el espacio
invadir Europa del Este con ejércitos de la OTAN,
y, el nuevo plan, ejecutar una exacerbación progresiva de las amenazas nucleares con el objetivo de controlar y ganar una guerra nuclear limitada.
La discusión sobre estas estrategias estaba estancada y el Estado Mayor Conjunto no podía decidirse por una, lo que avergonzó enormemente al secretario de Defensa, Casper Weinberger.
Para encontrar una salida, Weinberger recurre a Phillip Karber (ex marine, profesor de la Universidad de Defensa Nacional cuando no está en Ucrania), quien a su vez recluta a un profesor de Harvard, Thomas Schelling, un experto en teoría de juegos (así como en futuros Premio Nobel de Economía), para crear un Juego de Guerra secreto que profundizaría en los pros y los contras de todas las hipótesis en los distintos escenarios.
2. Doctor “Amor Extraño”
Schelling había trabajado con Herman Kahn (director del Instituto Hudson e inspiración del Dr. Strangelove de Kubrick; su obra más conocida fue el libro de 1960 ‘ Sobre la guerra termonuclear ‘, famoso por el cinismo con el que calculaba las muertes y los daños mutuos en una atmósfera atómica) y Daniel Ellsberg en Rand, donde habían desarrollado una serie de «juegos de crisis», esencialmente ejercicios de lógica y razonamiento más similares al ajedrez que a la guerra.
Esta vez el juego de guerra propuesto por Weinberger y estructurado por Karber es muy diferente y cuenta con la participación de todos aquellos que tenían responsabilidades militares, incluidos cientos de oficiales y funcionarios en servicio, canales de comunicación secretos con los principales comandos estadounidenses (tanto internos como externos), los planes de guerra ultrasecretos reales, incluidas evaluaciones de riesgos y debilidades.
Durante dos semanas los participantes (incluido el propio Weinberger de incógnito y el Jefe de Estado Mayor de todas las Fuerzas Armadas, Wessey) se dividen en un equipo azul (comandado por un alias de Weinberger), un equipo rojo (los rusos, formados por funcionarios del Pentágono, especialistas de la CIA, expertos académicos) y un equipo de observadores, dirigido por Schelling.
Los observadores son los únicos que conocen los movimientos de ambos equipos, y se permite un solo reportero en todas las salas de Fort McNair donde se desarrolla el juego: Paul Bracken, profesor de Yale, antiguo protegido de Kahn, autor de ‘ Comando y Control de las Fuerzas Nucleares‘ pero más agnóstico que Kahn sobre la posibilidad de ganar una guerra atómica; el relato de ese juego es suyo ( como nos dijo William Langewiesch en el NYTimes el 2 de diciembre ).
3. Profeta orgulloso
‘Proud Prophet’ era el nombre del juego.
El mecanismo tenía como eje al equipo de control: si los rojos lanzaban un ataque, el control lo registraba, evaluaba los daños y comunicaba los resultados a ambas partes; luego continuaba.
Bracken se refiere a la observación de Schelling: que para analizar situaciones inesperadas el juego es el mejor sistema : ‘ porque otro desempeña el papel del enemigo; así que no tienes que ponerte en su lugar, porque nunca podrías sorprenderte .’
El 13 de junio de 1983 comienza el juego, con jugadores de Fort McNair y bases militares repartidas por todo el mundo.
Control informa al equipo azul: las fuerzas soviéticas estaban maniobrando en Europa del Este (entonces parte del bloque de Varsovia) en lo que parecía ser un ejercicio importante, y estan avanzando hacia Alemania Occidental; Al mismo tiempo, los habitantes de Bonn empezaron a enfermarse misteriosamente. Weinberger, inseguro, espera más información; Después de 4 días, el control confirma un ataque biológico a Alemania Occidental. La guerra ha comenzado .
La respuesta azul ve a las tropas de la OTAN desplegarse en un frente de 800 kilómetros desde el Báltico hasta Austria: comienzan los enfrentamientos armados; Los alemanes y los estadounidenses se mantienen bien en el centro y el sur, pero los soviéticos lanzan una andanada de armas químicas contra Ramstein y otras bases de la OTAN y las fuerzas belgas y holandesas comienzan a retirarse bajo la presión.
El quinto día, los rusos llegan a los suburbios de Hamburgo y los belgas y holandeses parecen a punto de ser superados: Weinberger autoriza el primer uso limitado de armas atómicas «tácticas»: proyectiles con una fuerza explosiva inferior a un kilotón (Hiroshima fue 20 kilotones) pero con una difusión radiactiva reforzada.
Los rusos también responden con armas nucleares tácticas pero a escala limitada, y durante dos días la situación parece estabilizarse y quedarse en el centro del tablero.
Como relata Karber, parecía que en ese momento no habría una expansión-intensificación del conflicto (escalada); pero ‘lo que realmente sucede es que las fuerzas opuestas comienzan a usar sistemas de mayor alcance, y una vez que comienzas a atacar los aeropuertos con estos… con estos proyectiles no paran.
Ambos bandos empiezan a utilizar aviones y misiles para lanzar bombas nucleares cada vez más destructivas contra la retaguardia del enemigo: bombas de «teatro» de hasta 60 kilotones: los objetivos preferidos son puertos, aeropuertos, rutas de suministro, infraestructuras de comunicaciones. Al final del día 3 la situación es la siguiente:
Los puertos de Hamburgo y Rotterdam desaparecieron, al igual que todas las bases aéreas de la OTAN y del Pacto de Varsovia, y también las ciudades de Bonn y Hamburgo.
Karber, que está lejos de ser un pacifista, dice: » Yo mismo tuve una conversión radical al darme cuenta y comprender el peligro de una escalada «.
El desarrollo posterior se vuelve más descontrolado: hay una ‘línea roja (emulación de la real) entre los dos mandos, pero reina la desconfianza; Bracken dice: ‘cuando atacamos a los soviéticos, ellos no tenían idea de cuáles eran nuestras limitaciones; lo único que sabían eran informes de un montón de detonaciones nucleares. El campo de batalla se vuelve opaco para ambos: «Trabajamos con un conocimiento de como máximo el 50% del campo real», dice Karber.
Después del quinto día la situación en Europa se vuelve cada vez más difícil;
Los objetivos iniciales son puentes y muelles, pero con las cabezas nucleares las ciudades circundantes también se ven afectadas, y las víctimas civiles, aunque nominalmente intentemos reducirlas, son inevitables y cada vez más numerosas.
El séptimo día Europa es así:
Incluso a este nivel todos los ataques tenían objetivos militares («contrafuerza»), pero la presión para extenderlos a la aniquilación de los «contravalores», es decir de las ciudades, aumentó progresivamente.
Al séptimo día la distinción desaparece: París, Londres, Amsterdam, Rotterdam y Bruselas ya habían desaparecido, al igual que todas las principales ciudades alemanas, polacas y muchas otras.
Además de los objetivos en el mapa, también fueron alcanzados Suecia, Bielorrusia, los países bálticos, Japón, Corea del Sur, Filipinas, Singapur y apéndices estadounidenses como Hawaii y Alaska. Se había tenido cuidado de proteger el corazón continental de los Estados Unidos y la Rusia europea, pero las bajas ya eran mayores que en la Segunda Guerra Mundial, a pesar de que los combates eran principalmente tácticos.
La rendición estaba fuera de discusión para ambas partes, y el uso de ojivas nucleares había seguido la doctrina de la OTAN, pasando por las dos etapas necesarias, Defensa Directa y Escalada Deliberada; y ahora se habían cumplido los requisitos para la tercera y última etapa, Respuesta Nuclear Generalizada: o el fin del mundo.
Proud Prophet terminó cuando no quedaba nadie con quien pelear por nada .
La línea directa transmitió el último mensaje de Weinberger a Moscú: » Que ardas en el infierno como estás a punto de arder aquí » .
4. Las consecuencias
Lo que ocurrió después fue un shock generalizado, que comenzó desde arriba (Weinberger y Wessey) y se extendió a todos los niveles de la escalera, el «shock de haber visto que habíamos llegado al fondo «, dice Bracken.
Esta impresión se extendió por los consejos de guerra estadounidenses, donde se abandonaron los planes para controlar la escalada nuclear y el gobierno de Reagan recurrió al fortalecimiento de las defensas convencionales no nucleares.
No debemos subestimar el efecto que un juego de guerra real tiene en quienes participan: es completamente diferente del razonamiento y análisis lógico y fáctico, involucra emocionalmente y afecta el razonamiento en la cabeza y en el intestino. .
Aunque Bracken advierte contra la sobreestimación de los efectos de Proud Prophet, lo que sucede a continuación es incontrovertible:
-Reagan se suaviza, las tensiones entre Este y Oeste se desvanecen
-Gorbachov llega al poder y EE.UU. y la URSS inician una drástica reducción de los arsenales nucleares, de las 70.000 ojivas anteriores a 5.500 cada uno
Y las lecciones del juego de guerra han quedado grabadas en la memoria durante décadas.
-Y también quedó claro para todos que los EE.UU., a los que les gustan las intervenciones armadas en hogares ajenos, nunca han atacado a un Estado equipado con armas nucleares.
Así, desde hace casi cuarenta años podemos decir que el mundo ha sobrevivido gracias a un juego de guerra: “Prophet Proud” .
5. ¿Y hoy?
Los recuerdos se difuminan y desaparecen, e incluso el recuerdo de Proud Prophet hoy efectivamente ha desaparecido.
Y esto cuando situaciones como la de Ucrania se parecen demasiado a las primeras etapas de ese juego de guerra.
Mientras tanto, el mundo se ha vuelto más complicado: en el libro de Bracken de 2012, ‘ La segunda era nuclear ‘, el mundo ha florecido con hongos malévolos, convirtiéndose en un mundo atómicamente multipolar.
A esto se suma la transición de China de potencia nuclear menor a gran potencia nuclear, con una multiplicación de ojivas y lanzadores, aumentando así a 3 el número de actores principales y garantizando así la presencia de un potencial caótico.
No es casualidad que hoy se entreviste a Bracken: la búsqueda estadounidense de la dominación atómica, ya sea con mejoras drásticas en la detección remota y la precisión de la puntería, ya sea con las consiguientes reducciones de la carga necesaria y de la radiación emitida, y finalmente con la integración de sistemas inteligentes. Las tecnologías, la invisibilidad y el control del ciberespacio han puesto muy nerviosos a los adversarios, con China a la cabeza. La dominación es lo opuesto a la disuasión, y lo que cuenta entre las potencias nucleares es cómo te ven los demás.
Y como enseñó Proud Prophet, una vez que comienza la guerra, solo termina de una manera .
Por muy belicista que sea el gobierno de Biden, es predecible; mucho menos Trump, hasta el punto de que, al final de su primer mandato, el jefe de gabinete, Milley, telefoneó a su homólogo chino para tranquilizarle contra la hipótesis de un lanzamiento repentino; y simultáneamente convocó a todos los funcionarios de la cadena nuclear para garantizar que no se produjera ningún uso de los códigos sin su permiso.
Sin embargo, éste es sólo uno de los problemas menores de una situación totalmente irracional e irremediablemente caótica; Bracken lo define como » locura trascendental «;
Ya es lógicamente contradictorio -la capacidad de disuadir requiere perfeccionar precisamente aquellas capacidades ofensivas cuyo desarrollo se considera su opuesto, el dominio y la capacidad de asestar el primer golpe-; también es tácticamente contradictorio: es necesario persuadir a un oponente “que uno está listo para lanzar la primera bomba atómica en defensa de un amigo lejano” (europeo, japonés o taiwanés) arriesgándose a que sus propias ciudades sean alcanzadas;
¿Estás dispuesto a sacrificar Nueva York por París? como De Gaulle le dijo a Kennedy, ¿o para las Islas Senkaku? como dirían los japoneses.
Una vez roto el bloqueo al uso limitado de armas nucleares, todos los frutos envenenados que Estados Unidos ha sembrado en todo el mundo, desde Ucrania hasta Medio Oriente, pueden crear caminos fatales.
Podemos esperar que todo se calme, pero para ello debemos mirar el lado correcto de los problemas; y para hacerlo, por ejemplo, el Pentágono / pero no sólo / debería comenzar a quitar las lentes distorsionantes de la tecnología, cuando piensa que formar un sistema de comando y control impenetrable con blockchains para lanzar los misiles a tiempo es un paso adelante: esto significa dedicar esfuerzos hacia una perspectiva de probabilidad infinitesimal (un lanzamiento enemigo repentino) que sería mejor invertir en situaciones más convencionales pero fructíferas.
El elemento esencial es siempre la forma en que cada uno ve a los oponentes, y todas las jugadas no deben verse en sí mismas sino como un elemento de una relación . Las últimas medidas de China, el aumento de las ojivas y el misil balístico planeador, le dicen a Estados Unidos que no puede asestar el primer golpe con impunidad.
Y el satélite 2553 de Rusia, que insinúa la capacidad de detonar una bomba atómica en el espacio que destruiría todos los satélites militares estadounidenses (así como los civiles), le dice a Estados Unidos que sus avances tecnológicos no le han dado la superioridad definitiva. En resumen, entonces, se dicen a sí mismos: estamos en equilibrio, por muy dinámicos que sean, mantengámoslo.
Como dicen los chinos, vivimos tiempos interesantes.
* Profesor de la Universidad de Pisa
<No se si calificarlo de estupidez o de animalada.