Pepe Escobar.— Para quienes siguen sin parar los dardos y flechas que recorren el tablero geopolítico, es una experiencia inmensamente poderosa –y humillante– contemplar un día la devastada Avdeyevka, en el corazón de la guerra en el Donbass, y una semana después luchar por comprender la devastación infligida a las aldeas del sur del Líbano.
Se trata del poder trascendente de la Resistencia: unir la cristiandad ortodoxa en la tierra negra de Novorossiya con el chiismo político en el Mediterráneo Oriental.
Es este primer plano, en microcosmos, de los caminos tortuosos, sangrientos y despiadados del Ángel de la Historia –para recordar la punzante metáfora de Walter Benjamin– lo que realmente ilumina el siempre cambiante Panorama General, y nos ayuda a enmarcar mejor los complejos procesos históricos en movimiento.
Geopolíticamente, nos encontramos ahora bajo el volcán y una de las preguntas clave que nos esperan y que puede permitirnos encontrar una salida es cómo reaccionarán los principales países BRICS al espíritu aparentemente inamovible de las guerras eternas.
Así que mantengamos los pies en la tierra. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, acaba de pasar por un interesante ciclo del proceso de Astaná. Primero estuvo en Turquía, la nueva potencia hegemónica en Siria, al menos en teoría. Allí se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan (ex jefe de inteligencia turco), y con el presidente Erdogan.
Si bien Turquía difícilmente se atreverá a convertirse en socio del BRICS (después de haber sido invitada oficialmente en la cumbre de Kazán el año pasado), Ankara simplemente no puede darse el lujo de antagonizar a Rusia, principalmente por razones geoeconómicas.
Luego Lavrov viajó a Irán, en seguimiento del Tratado de Cooperación Estratégica Integral firmado el 17 de enero en Moscú.
Lavrov y el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, discutieron no sólo la proverbial agenda de cooperación comercial y económica mutuamente beneficiosa –especialmente en energía y transporte– sino también el tablero geopolítico más amplio, incluidos nodos ultrasensibles como Siria, Yemen, el Golfo Pérsico, el Caspio, el Cáucaso Sur y Afganistán, así como lo que podría suceder a continuación con el JCPOA, el acuerdo nuclear con Irán.
Sin embargo, el imperativo absolutamente clave sigue siendo el capítulo de las Guerras Eternas en Ucrania, cuya resolución (o no) afectará profundamente la geopolítica durante el resto del siglo.
Hace tres años, al iniciarse la SMO, el presidente Putin especificó una serie de objetivos. La OTAN respondió intentando aumentar la apuesta.
Ejemplos: empecemos con un tratado de seguridad que impone un espacio desmilitarizado en las fronteras occidentales de Rusia y el regreso de la OTAN a sus límites alrededor de 1997. La OTAN respondió expandiéndose en Escandinavia, y ahora los chihuahuas del Báltico, apoyados por Finlandia, sueñan con convertir el mar Báltico en un lago de la OTAN.
Mientras que la República Nacional de Lugansk ha sido liberada al 100%, Donetsk se encuentra en el mejor de los casos al 75%. Jersón fue liberada al 100% en el verano de 2022, pero luego hubo una retirada; ahora se encuentra al 75%. Lo mismo ocurre con Zaporizhia.
Ucrania aún no ha sido totalmente desmilitarizada –aunque las perspectivas son algo alentadoras– ni desnazificada (ese será un proceso que durará al menos una década).
Ucrania, como nación no neutral de la OTAN, sigue siendo una verdadera línea roja para Moscú de cara a las próximas negociaciones con Trump 2.0. Lo mismo ocurre con la aceptación por parte de Kiev de Crimea y las cuatro regiones como territorio ruso y la eliminación de todas las sanciones contra Rusia: Washington puede eliminar unas cuantas, pero la vasalla UE las mantendrá todas.
Por no hablar de que todavía queda un largo y tortuoso camino –por decirlo suavemente– para que Moscú desmantele finalmente Transnistria, lo que exigiría establecer un corredor de transporte a través del eje Járkov-Transnistria, así como Odessa –una ciudad rusa– y asegurar todo el litoral del Mar Negro. El control del Mar Negro era la principal obsesión de la OTAN desde antes de Maidán en 2014.
Paseo por lo salvaje Kafkiano
Si seguimos el hilo de las próximas negociaciones entre Estados Unidos y Rusia sobre Ucrania, queda claro que lo que importa para Trump 2.0 es restablecer la posición de las empresas estadounidenses en Rusia, llegando incluso a comprar materias primas rusas, como lo ha sugerido el propio Putin.
Así pues, la geoconomía es la que manda, y esto nos lleva de nuevo a 2013 y al fatídico acuerdo de libre mercado entre la UE y Kiev.
Trump 2.0 está construyendo la narrativa que se desplegarán tropas europeas –no vinculadas directamente a la OTAN– en Kiev después del fin de la guerra. Eso encajaría en una operación de poder blando para convencer a la opinión pública sobre la anexión de los restos de Ucrania por parte de la OTAN .
Mientras tanto, Trump 2.0 está transfiriendo activamente a la UE en decadencia el papel de defensor 100% globalista de Kiev. Seguir el rastro del dinero: esto significa que la UE tiene que pagar. Por todo, mientras que EE. UU. explota alegremente lo que queda de los recursos de Ucrania.
Paralelamente, en este universo kafkiano, Bruselas sigue acumulando sanciones contra Rusia mientras levanta las sanciones contra Siria en los frentes energético y de transporte porque, después de todo, Damasco ahora está gobernada por yihadistas: “nuestros” yihadistas.
Para empeorar las cosas, los despistados miembros de la UE, como la próxima canciller alemana de BlackRock, admiten abiertamente, con pesar, que Maidán, desde el principio, estaba dirigida en realidad contra Bruselas. El objetivo estadounidense –mucho antes de la distribución tóxica de las galletas de Nuland– era separar a la UE de Rusia y destruirla como competidora tecnológica. Misión cumplida.
Por supuesto, en un terreno tan kafkiano, nada de lo anterior es suficiente para cambiar el discurso de la UE. Bruselas quiere asignar otros 20 a 40 mil millones de euros (que no tiene) y una cantidad “inimaginable” de armas (estadounidenses) a Kiev, como afirmó el ministro de Asuntos Exteriores de Hungría, Peter Szijjarto.
Sigue el dinero y el teatro de sombras
En cuanto a Ucrania, Putin ha sugerido que Zaluzhny podría sustituir al actor actual, que lleva una sudadera sudada. Sin duda, el MI6 está preparando a Zaluzhny en Londres precisamente para ese papel.
En cuanto a los recortes al presupuesto militar, Putin también acepta la idea de Trump de dividirlos a la mitad (China discrepa cortésmente). Si eso sucediera, el presupuesto de Rusia volvería aproximadamente al nivel anterior a la SMO, mientras que los estadounidenses tendrían que recortar 400.000 millones de dólares. El DOGE de Elon Musk estará encantado; el Estado profundo luchará a muerte contra ello.
A pesar de todo el juego de sombras entrelazado que se está desarrollando en todos los frentes, invisible para la opinión pública, hay una corriente subyacente de disenso escéptico en Moscú según la cual, después de tres años de una narrativa que insistía en que la guerra de Ucrania era una guerra de Estados Unidos contra Rusia (ciertamente por parte del eje demócrata globalista), más los laboratorios biológicos ucranianos, el tsunami de sanciones, los bombardeos del Nord Stream, Moscú ahora está dispuesta a reiniciar la cooperación económica con Washington desde cero.
Por supuesto, no es tan sencillo, pero hay temores de que un posible acuerdo de “paz” pueda acabar siendo otro triunfo estadounidense de “seguir el rastro del dinero”.
Pase lo que pase a continuación –y nadie sabe qué será–, el hecho es que ahora Putin está a cargo de este nuevo capítulo del Arte de la Negociación, esquivando rápidamente amenazas veladas y acoso constante y revirtiéndolos al estilo Sun Tzu.
Putin no puede aceptar en modo alguno la presencia de “fuerzas de paz” europeas en Ucrania porque la opinión pública rusa nunca lo aceptará.
Sin hacer un solo movimiento, simplemente interpretando a Sun Tzu, Putin ya ha logrado que Trump humille al actor de Kiev delante de todo el planeta y relegue de facto a la UE al basurero de la Historia.
Y, sin embargo, una vez más, en los círculos bien informados de Moscú persiste la persistente sensación de que ya se han cerrado en secreto algunos acuerdos relacionados con Ucrania sobre el fin de la guerra. Eso explica por qué ciertos estallidos rusos y estadounidenses parecen estar demasiado bien sincronizados.
Una vez más, juego de sombras. Y hay que seguir el rastro del dinero. Cuando Putin habla de posibles inversiones conjuntas de Estados Unidos y Rusia en la producción de aluminio en Siberia, está pensando en el levantamiento de las sanciones a la industria rusa del aluminio.
Lo mismo sucede con las inversiones estadounidenses en el Donbass: eso implicará que las regiones son rusas. A partir de todo eso, habrá una cascada de sanciones suprimidas sobre los sectores del sistema bancario ruso involucrados en el comercio exterior. Eso es geopolítica extrema en acción.
El frente chino-ruso –que implica una asociación estratégica integral profundamente compleja– es mucho más complejo. Mucho más que los BRICS, la prioridad de Beijing es la BRI (Iniciativa del Cinturón y la Ruta), o Nuevas Rutas de la Seda, el marco geoeconómico general de la política exterior china: abrir nuevos mercados para los productos chinos, a nivel mundial.
Se suponía que la UE sería el principal destino final de la red BRI, pero ahora está en juego una grave dicotomía.
Pekín quedó seriamente desequilibrado por la demolición de facto por parte de Rusia del flujo de efectivo de la UE a través de la SMO: eso redujo el valor real del mercado de la UE para la BRI.
Sin embargo, al mismo tiempo, el rápido como el rayo resurgimiento de Rusia como una gran potencia militar, derrotando estratégicamente a todo el Occidente colectivo, ha revelado algunos trucos nuevos a Beijing antes de su confrontación épica con Trump 2.0, que sí ve a China como la amenaza eminente para el Imperio del Caos.
Al final, todo es cuestión de resistencia. Desde el Donbass hasta el Mediterráneo oriental, desde el BRICS de Irán hasta el BRICS de Rusia. China, mientras tanto, observa el curso del río (geopolítico) y aprende todo lo que hay que aprender.
Siempre interesante el punto de vista del bueno Pepe. Pues, resulta todo complicadísimo…de verdad es así?! Trump quiere aniquilar al Comediante, al que considera un obstáculo. El Kremlin no puede así que le queda a Trump encargarse de ésta difícil empresa… Después será Trump el que negociará los términos de la Paz más «Justa», las provincias perdidas, las tropas de paz, que sanciones se levantan, etc…. Los documentos se firmarán en Washington o Moscú, realmente da igual…. Será una Paz Fría, una paz envenenada, un Muro Berlinés alambrado, dominado por el miedo, desconfianza, frialdad… Los cambios económicos serán muy débiles, Trump (o el Imperio) no va a permitir nada en exceso. La Operación Militar Especial se va a quedar en la Gran Historia como una guerra LOCAL donde el ganador ha salido muy perjudicado. El perdedor…a quien importa el perdedor?!