Pascal Lottaz*.— ¿Cuántas veces en las últimas décadas nos han dicho que el periodismo tiene como objetivo «decir la verdad al poder»? ¡Menudas mentiras y nanas! Narrativa de opio para las masas. De hecho, hoy, como siempre, el periodismo convencional obviamente protege al poder de la verdad.
Mientras Gaza se reduce a escombros y su gente muere de hambre ante nuestros ojos en las redes sociales, el periodismo convencional —especialmente en las colonias occidentales como Nueva Zelanda, Australia y Estados Unidos— actúa como cómplice del genocidio.
Hace unos días, organicé un panel de periodistas neozelandeses —Eugene Doyle, Jeremy Rose y Ramon Das— para hablar precisamente de eso. Los tres explicaron en detalle cómo medios estatales como Radio Nueva Zelanda (RNZ) se eximen de su complicidad al absolverse de toda culpa. ¿Cómo lo hacen? Pues bien, ¡RNZ acaba de publicar un informe sobre su propia cobertura y declara que todo está bien!
Así de simple es para estos medios que constantemente se colman de elogios (y en este caso a sí mismos). Así que, además de mentiras como la de los «40 bebés decapitados» y otras tonterías que informan cuando son alimentados con cuchara por las autoridades occidentales, se suman a este silencio estratégico, lenguaje suave y narrativa selectiva para encubrir la delincuencia actual. Por supuesto, este no es solo un problema de Nueva Zelanda, sino la historia de cómo Occidente blanquea el genocidio a través del lenguaje periodístico .
¿Quién llega a ser humano?
Hay un término particularmente inquietante que el informe de Radio Nueva Zelanda usó para justificar la cobertura: «proximidad informativa». Israel, según afirmaba, está culturalmente más cerca de Nueva Zelanda que Palestina. Por lo tanto, se justifica que las vidas israelíes dominen los titulares y las vidas palestinas desaparezcan en las notas a pie de página, si es que se mencionan. Llamémoslo por su nombre: racismo en forma de comunicado de prensa .
Significa que una mujer israelí embarazada asesinada durante un tiroteo en Cisjordania ocupa primera plana, pero los cientos de mujeres palestinas embarazadas asesinadas por ataques aéreos no aparecen en el ciclo informativo. Significa que el dolor de un soldado israelí se escucha, mientras que el llanto de los huérfanos de Gaza nunca llega al micrófono. Es ofensivo, pero metódico.
Cuando se reduce el genocidio a un simple «conflicto», se elimina al perpetrador. Si se reduce un proyecto centenario de limpieza étnica a una disputa turbia entre dos bandos iguales, se juega precisamente con ese marco narrativo que permite informar sobre el conflicto como una «calamidad» en lugar de un «crimen», que es la verdadera naturaleza de este genocidio.
Y el fraude continúa. Medios de comunicación que afirman ser objetivos y aún gozan de demasiada credibilidad en Occidente, como la BBC, Reuters y The New York Times, funcionan como puntos de referencia para emisoras nacionales más pequeñas como RNZ, que luego reutilizan acríticamente cualquier giro narrativo que encuentran allí. Repetir, repetir y retransmitir. Periodismo que resuena tanto que se olvida quién lo dijo primero. O por qué.
Consentimiento fabricado en tiempo real
El silencio colectivo es lo que posibilita el genocidio en primer lugar . Cuando Israel bombardea hospitales, asesina periodistas y llama abiertamente a la limpieza étnica, ¿qué pasaría si se informara con veracidad? El mito de «la única democracia en Oriente Medio» se derrumbaría de inmediato, como finalmente lo hicieron todas las demás mentiras bélicas occidentales, desde el Golfo de Tonkin hasta las armas de destrucción masiva de Sadam. Entonces nos quedamos mirando cómo los gobiernos occidentales financian y defienden un genocidio. Eso es un poco más difícil de explicar en la radio matutina. Sin cobertura mediática, toda la fachada se derrumbaría y la población occidental exigiría medidas enérgicas contra el perpetrador, no contra la víctima de este crimen.
Aquí otro ejemplo surrealista. Cuando Francesca Albanese, Relatora Especial de la ONU para Palestina, visitó Nueva Zelanda, solo tuvo un segmento de tres minutos en la radio nacional, pero dos de esos minutos fueron para el portavoz oficial de Israel. Albanese, en directo desde el estudio, tuvo menos de un minuto para responder. Esa es una rueda de prensa para la maquinaria de guerra, no un «debate». Esta gente sabe perfectamente que si le dan suficiente espacio a la Sra. Albanese, ganará cualquier debate real sobre este crimen.
Mientras tanto, más de 200 periodistas han sido asesinados en Gaza, pero sus muertes apenas se mencionan. Al contrario, a sus asesinos se les proporcionaron armas y tiempo en antena. Si Rusia hubiera hecho esto, sería noticia de última hora durante semanas. Pero fue Israel, así que la historia murió con ellos.
Justicia que favorece a las bombas
Todos sabemos que a los grandes medios de comunicación les encanta esconderse tras la apariencia de «equilibrio». Pero cuando mueren 200 palestinos por cada israelí, y la proporción de tiempo de emisión sigue favoreciendo al ocupante, incluso los pocos periodistas valientes que alzan la voz suelen ser marginados o difamados. Basta con ver lo que le pasó a Glenn Greenwald el otro día.
Pero. si pregunta por qué en Occidente seguimos apoyando a Estados Unidos, Alemania y a los demás financiadores de esta masacre, lo tacharán de «demasiado emocional», parcial o, peor aún, antisemita por cuestionar la santidad de las Fuerzas de Defensa de Israel.
A la prensa se le ha pagado para que ignore la realidad y, en realidad, no es más que el ala propagandística del genocidio. La única esperanza que tenemos en este momento es que las redes sociales y quienes intentan construir medios alternativos con ellas y en torno a ellas descubran cómo abrirse paso entre la corriente dominante y lograr el impacto mediático-cultural que (antes) tenían las grandes editoriales.
Los periodistas de verdad, deben construir el futuro de la información. El sistema actual de los grandes medios de comunicación no solo es inútil, sino que forma parte de la maquinaria que nos mantiene atrapados en una guerra y un genocidio sin fin, generación tras generación.
* PROFESOR de Relaciones Internacionales de la UNIVERSIDAD de Kyoto
