John Steinbach, Investigador de Global Research
Introducción
Con entre 200 y 500 armas termonucleares y un sofisticado sistema de lanzamiento, Israel ha suplantado silenciosamente a Gran Bretaña como la quinta mayor potencia nuclear del mundo, y actualmente puede rivalizar con Francia y China en el tamaño y sofisticación de su arsenal nuclear.
Aunque eclipsado por los arsenales nucleares de Estados Unidos y Rusia, cada uno con más de 10.000 armas nucleares, Israel es, no obstante, una potencia nuclear importante y debería ser reconocida públicamente como tal.
Desde la Guerra del Golfo en 1991, mientras se ha prestado mucha atención a la amenaza que plantean las armas de destrucción masiva iraquíes, el principal culpable en la región, Israel, ha sido en gran medida ignorado.
Al poseer armas químicas y biológicas, un arsenal nuclear extremadamente sofisticado y una estrategia agresiva para su uso real, Israel proporciona el principal impulso regional para el desarrollo de armas de destrucción masiva y representa una grave amenaza para la paz y la estabilidad en el Medio Oriente .
El programa nuclear israelí representa un serio impedimento para el desarme nuclear y la no proliferación y, junto con India y Pakistán, es un potencial punto de conflicto nuclear. (Las perspectivas de una no proliferación significativa son una ilusión mientras los estados poseedores de armas nucleares insistan en mantener sus arsenales). Los ciudadanos preocupados por las sanciones contra Irak, la paz con justicia en Medio Oriente y el desarme nuclear tienen la obligación de hablar enérgicamente contra el programa nuclear israelí.
El nacimiento de la bomba israelí
El programa nuclear israelí comenzó a finales de la década de 1940 bajo la dirección de Ernst David Bergmann, “el padre de la bomba israelí”, quien en 1952 estableció la Comisión de Energía Atómica de Israel.
Sin embargo, fue Francia la que proporcionó la mayor parte de la asistencia nuclear inicial a Israel, que culminó con la construcción de Dimona, un reactor de uranio natural moderado por agua pesada y una fábrica de reprocesamiento de plutonio situado cerca de Bersheeba, en el desierto del Néguev.
Israel participó activamente en el programa francés de armas nucleares desde su inicio, aportando conocimientos técnicos cruciales, y el programa nuclear israelí puede considerarse una extensión de esta colaboración previa. Dimona entró en funcionamiento en 1964 y el reprocesamiento de plutonio comenzó poco después.
A pesar de las diversas afirmaciones israelíes de que Dimona era «una planta de manganeso o una fábrica textil», las extremas medidas de seguridad empleadas revelaron una historia muy diferente. En 1967, Israel derribó uno de sus cazas Mirage que se acercó demasiado a Dimona y, en 1973, derribó un avión civil libio que se desvió de su ruta, causando la muerte de 104 personas.(3)
Hay especulaciones creíbles de que Israel pudo haber hecho explotar al menos uno, y quizás varios, dispositivos nucleares a mediados de la década de 1960 en el Néguev, cerca de la frontera entre Israel y Egipto, y que participó activamente en las pruebas nucleares francesas en Argelia.(4) En el momento de la “Guerra de Yom Kippur” en 1973, Israel poseía un arsenal de quizás varias docenas de bombas atómicas y se encontraba en alerta nuclear total.(5)
Con tecnología nuclear avanzada y científicos nucleares de talla mundial, Israel se enfrentó desde el principio a un grave problema: cómo obtener el uranio necesario. Su propia fuente de uranio eran los depósitos de fosfato del Néguev, totalmente insuficientes para satisfacer las necesidades de un programa en rápida expansión.
La solución a corto plazo fue organizar incursiones de comandos en Francia y Gran Bretaña para secuestrar con éxito los cargamentos de uranio y, en 1968, colaborar con Alemania Occidental en el desvío de 200 toneladas de óxido de uranio (torta amarilla).(6)
Estas adquisiciones clandestinas de uranio para Dimona fueron posteriormente encubiertas por los diversos países implicados. También se acusó a una corporación estadounidense llamada Nuclear Materials and Equipment Corporation (NUMEC) de desviar cientos de libras de uranio enriquecido a Israel entre mediados de los años cincuenta y mediados de los sesenta.
A pesar de una investigación del FBI y la CIA, y de las audiencias en el Congreso, nadie fue procesado, aunque la mayoría de los demás investigadores creían que el desvío había ocurrido(7)(8). A finales de la década de 1960, Israel resolvió el problema del uranio desarrollando estrechos vínculos con Sudáfrica mediante un acuerdo de intercambio de fondos, según el cual Israel suministró la tecnología y la experiencia para la «bomba del apartheid», mientras que Sudáfrica proporcionó el uranio.
Sudáfrica y Estados Unidos
En 1977, la Unión Soviética advirtió a Estados Unidos que fotos satelitales indicaban que Sudáfrica estaba planeando una prueba nuclear en el desierto de Kalahari, pero el régimen del apartheid dio marcha atrás bajo presión.
El 22 de septiembre de 1979, un satélite estadounidense detectó una prueba atmosférica de una pequeña bomba termonuclear en el Océano Índico frente a Sudáfrica pero, debido a la aparente participación de Israel, el informe fue rápidamente “encubierto” por un panel científico cuidadosamente seleccionado al que se le mantuvo a oscuras sobre detalles importantes.
Posteriormente, a través de fuentes israelíes, se supo que, en realidad, se realizaron tres pruebas cuidadosamente guardadas de proyectiles de artillería nuclear israelíes miniaturizados.
La colaboración entre Israel y Sudáfrica no terminó con las pruebas de bombas, sino que continuó hasta la caída del apartheid, especialmente con el desarrollo y las pruebas de misiles de mediano alcance y artillería avanzada. Además de uranio e instalaciones de prueba, Sudáfrica proporcionó a Israel grandes cantidades de capital de inversión, mientras que Israel proporcionó una importante salida comercial que permitió al Estado del apartheid evitar las sanciones económicas internacionales.(9)
Aunque los franceses y sudafricanos fueron los principales responsables del programa nuclear israelí, Estados Unidos comparte y merece gran parte de la culpa. Mark Gaffney escribió que (el programa nuclear israelí) «fue posible solo gracias (énfasis en el original) al engaño calculado por parte de Israel y a la complicidad voluntaria de Estados Unidos». (10)
Desde el principio, Estados Unidos participó activamente en el programa nuclear israelí, aportando tecnología relacionada con la energía nuclear, como un pequeño reactor de investigación en 1955, en el marco del «Programa Átomos para la Paz». Los científicos israelíes se formaron principalmente en universidades estadounidenses y, en general, fueron bien recibidos en los laboratorios de armas nucleares.
A principios de los años 1960, los controles para el reactor de Dimona se obtuvieron clandestinamente de una compañía llamada Tracer Lab, el principal proveedor de paneles de control de reactores militares de EE.UU., comprados a través de una subsidiaria belga, aparentemente con la aquiescencia de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la CIA.(11)
En 1971, la administración Nixon aprobó la venta de cientos de krytons (un tipo de interruptor de alta velocidad necesario para el desarrollo de bombas nucleares sofisticadas) a Israel.(12) Y, en 1979, Carter proporcionó fotos de ultra alta resolución de un satélite espía KH-11, utilizado dos años más tarde para bombardear el reactor iraquí de Osirak.(13) A lo largo de las administraciones de Nixon y Carter, y acelerándose dramáticamente bajo Reagan, las transferencias de tecnología avanzada de EE.UU. a Israel han continuado sin cesar hasta el presente.
Las revelaciones de Vanunu
Tras la guerra de 1973, Israel intensificó su programa nuclear, manteniendo al mismo tiempo su política deliberada de «opacidad nuclear». Hasta mediados de la década de 1980, la mayoría de las estimaciones de inteligencia sobre el arsenal nuclear israelí rondaban las dos docenas, pero las explosivas revelaciones de Mordechai Vanunu , técnico nuclear que trabajaba en la planta de reprocesamiento de plutonio de Dimona, lo cambiaron todo de la noche a la mañana.
Izquierdista partidario de Palestina, Vanunu creía que era su deber para con la humanidad exponer al mundo el programa nuclear de Israel. Sacó de contrabando docenas de fotos y valiosos datos científicos de Israel, y en 1986 su artículo se publicó en el Sunday Times de Londres .
Un riguroso escrutinio científico de las revelaciones de Vanunu condujo a la revelación de que Israel poseía hasta 200 bombas termonucleares miniaturizadas y altamente sofisticadas. Su información indicaba que la capacidad del reactor de Dimona se había multiplicado por varias y que Israel producía suficiente plutonio para fabricar entre diez y doce bombas al año. Un alto analista de inteligencia estadounidense declaró sobre los datos de Vanunu: «El alcance de esto es mucho mayor de lo que pensábamos. Se trata de una operación enorme». (14)
Justo antes de la publicación de su información, Vanunu fue atraído a Roma por una tal «Mata Hari» del Mossad, fue golpeado, drogado y secuestrado en Israel. Tras una campaña de desinformación y difamación en la prensa israelí, fue declarado culpable de «traición» por un tribunal secreto de seguridad y condenado a 18 años de prisión. Cumplió más de 11 años en régimen de aislamiento en una celda de 1,8 x 2,7 metros.
Tras un año de libertad condicional confinados a la población general (no se le permitió el contacto con árabes), Vanunu ha sido devuelto recientemente a régimen de aislamiento y se enfrenta a más de tres años de prisión. Como era de esperar, las revelaciones de Vanunu fueron ampliamente ignoradas por la prensa internacional, especialmente en Estados Unidos, e Israel continúa disfrutando de relativa libertad en lo que respecta a su estatus nuclear. (15)
El arsenal de destrucción masiva de Israel
En la actualidad, las estimaciones [de 2003] sobre el arsenal nuclear israelí varían entre un mínimo de 200 y un máximo de alrededor de 500.
Sea cual sea la cifra, no cabe duda de que las armas nucleares israelíes se encuentran entre las más sofisticadas del mundo, diseñadas principalmente para combatir en Oriente Medio. Un elemento básico del arsenal nuclear israelí son las «bombas de neutrones», bombas termonucleares miniaturizadas diseñadas para maximizar la radiación gamma letal, minimizando los efectos de la explosión y la radiación a largo plazo; en esencia, diseñadas para matar personas sin dañar las propiedades.(16)
Las armas incluyen misiles balísticos y bombarderos capaces de alcanzar Moscú, misiles de crucero, minas terrestres (en la década de 1980, Israel colocó minas terrestres nucleares a lo largo de los Altos del Golán(17)) y proyectiles de artillería con un alcance de 72 kilómetros(18).
En junio de 2000, un submarino israelí lanzó un misil de crucero que impactó un objetivo a 950 millas de distancia, convirtiendo a Israel en el tercer país, después de Estados Unidos y Rusia, con esa capacidad. Israel desplegará tres de estos submarinos prácticamente inexpugnables, cada uno con cuatro misiles de crucero.(19)
Las bombas en sí varían en tamaño, desde bombas destructoras de ciudades más grandes que la bomba de Hiroshima hasta minibombas nucleares tácticas. El arsenal israelí de armas de destrucción masiva eclipsa claramente los arsenales reales o potenciales de todos los demás estados de Oriente Medio juntos, y es mucho mayor que cualquier necesidad concebible de disuasión.
Israel también posee un amplio arsenal de armas químicas y biológicas. Según el Sunday Times, Israel ha producido armas químicas y biológicas con un sofisticado sistema de lanzamiento, citando a un alto funcionario de inteligencia israelí.
“No existe prácticamente ninguna forma conocida o desconocida de arma química o biológica… que no se fabrique en el Instituto Biológico Nes Tziyona.”)(20)
El mismo informe describió aviones de combate F-16 especialmente diseñados para cargas químicas y biológicas, con tripulaciones entrenadas para cargar las armas en cualquier momento. En 1998, el Sunday Times informó que Israel, utilizando investigaciones obtenidas de Sudáfrica, estaba desarrollando una «etnobomba». «Al desarrollar su «etnobomba», científicos israelíes intentan explotar los avances médicos identificando un gen distintivo que portan algunos árabes para luego crear una bacteria o virus genéticamente modificado…
Los científicos intentan diseñar microorganismos letales que atacan únicamente a quienes portan los genes distintivos». Dedi Zucker, miembro izquierdista del Knesset, el parlamento israelí, denunció la investigación afirmando: «Moralmente, basándonos en nuestra historia, tradición y experiencia, semejante arma es monstruosa y debería ser rechazada». (21)
Estrategia nuclear israelí
En la imaginación popular, la bomba israelí es un “arma de último recurso”, que debe usarse sólo en el último minuto para evitar la aniquilación, y muchos partidarios de Israel bien intencionados pero engañados todavía creen que ese es el caso.
Sea cual fuere la verdad que esta formulación pudiera tener en la mente de los primeros estrategas nucleares israelíes, hoy en día el arsenal nuclear israelí está inextricablemente vinculado e integrado con la estrategia militar y política general de Israel. Como dice Seymour Hersh con la clásica subestimación: «La Opción Sansón ya no es la única opción nuclear disponible para Israel». (22) Israel ha lanzado innumerables amenazas nucleares veladas contra las naciones árabes y contra la Unión Soviética (y, por extensión, Rusia) desde el final de la Guerra Fría. Un ejemplo escalofriante proviene de Ariel Sharon, el actual primer ministro israelí [2002].
“ Los árabes pueden tener el petróleo, pero nosotros tenemos las cerillas.”(23)
(En 1983, Sharon propuso a la India unirse a Israel para atacar las instalaciones nucleares de Pakistán; a fines de los años 70 propuso enviar paracaidistas israelíes a Teherán para apoyar al Sha; y en 1982 pidió ampliar la influencia de seguridad de Israel para extenderla desde “Mauritania hasta Afganistán”).
En otro ejemplo, el experto nuclear israelí Oded Brosh dijo en 1992:
“…no debemos avergonzarnos de que la opción nuclear sea un instrumento importante de nuestra defensa como elemento disuasorio contra quienes nos atacan.”(24)
Según Israel Shahak,
“El deseo de paz, tan a menudo asumido como el objetivo israelí, no es en mi opinión un principio de la política israelí, mientras que el deseo de extender la dominación y la influencia israelíes sí lo es”.
En realidad , Israel se prepara para una guerra, nuclear si es necesario, con el fin de evitar cambios internos que no le agraden, si ocurren en algún estado de Oriente Medio… Israel se prepara claramente para buscar abiertamente la hegemonía en todo Oriente Medio…, sin dudar en utilizar para ello todos los medios disponibles, incluidos los nucleares. (25)
Israel utiliza su arsenal nuclear no solo en el contexto de la disuasión o de la guerra directa, sino también de otras maneras más sutiles, pero no menos importantes. Por ejemplo, la posesión de armas de destrucción masiva puede ser una poderosa herramienta para mantener el statu quo o influir en los acontecimientos en beneficio de Israel, como proteger a los llamados estados árabes moderados de la insurrección interna o intervenir en la guerra interárabe.(26)
En la jerga estratégica israelí, este concepto se denomina “compulsión no convencional” y se ejemplifica con una cita de Shimon Peres: “adquirir un sistema de armas superior (léase nuclear) significaría la posibilidad de usarlo con fines compulsivos, es decir, obligar a la otra parte a aceptar las demandas políticas israelíes, que presumiblemente incluyen la exigencia de que se acepte el statu quo tradicional y se firme un tratado de paz”. (27)
Desde una perspectiva ligeramente diferente, Robert Tuckerr preguntó en un artículo de la revista Commentary en defensa de las armas nucleares israelíes:
“¿Qué impediría a Israel… adoptar una política agresiva empleando una fuerza disuasoria nuclear para congelar el statu quo?”(28)
Poseer una abrumadora superioridad nuclear le permite a Israel actuar con impunidad incluso frente a la oposición mundial. Un ejemplo ilustrativo podría ser la invasión del Líbano y la destrucción de Beirut en 1982, liderada por Ariel Sharon, que causó 20.000 muertes, la mayoría civiles. A pesar de la aniquilación de un estado árabe vecino, por no mencionar la destrucción total de la Fuerza Aérea Siria, Israel pudo llevar a cabo la guerra durante meses, al menos en parte gracias a su amenaza nuclear.
Otro uso importante de la bomba israelí es obligar a Estados Unidos a actuar a favor de Israel, incluso cuando eso vaya en contra de sus propios intereses estratégicos.
Ya en 1956, Francis Perrin, jefe del proyecto francés de la bomba atómica, escribió: “Pensábamos que la bomba israelí estaba dirigida a los estadounidenses, no para lanzarla contra los estadounidenses, sino para decir: “Si no quieren ayudarnos en una situación crítica, les pediremos que nos ayuden; de lo contrario, utilizaremos nuestras bombas nucleares””. (29) Durante la guerra de 1973, Israel utilizó el chantaje nuclear para obligar a Kissinger y Nixon a transportar por avión cantidades masivas de material militar a Israel.
Se cita al embajador israelí, Simha Dinitz, diciendo en ese momento:
“Si no se inicia de inmediato un puente aéreo masivo a Israel, entonces sabré que Estados Unidos está incumpliendo sus promesas y… tendremos que sacar conclusiones muy serias…” (30)
Sólo un ejemplo de esta estrategia fue explicado en 1987 por Amos Rubin, asesor económico del Primer Ministro Yitzhak Shamir, quien dijo:
“Si se deja a su suerte, Israel no tendrá más opción que recurrir a una defensa más arriesgada que lo pondrá en peligro a sí mismo y al mundo en general… Para que Israel pueda abstenerse de depender de las armas nucleares se requieren entre 2.000 y 3.000 millones de dólares anuales de ayuda estadounidense.”(31)
Desde entonces, el arsenal nuclear de Israel se ha expandido exponencialmente, tanto cuantitativa como cualitativamente, mientras que los grifos del dinero estadounidense siguen abiertos.
Implicaciones regionales e internacionales
Un hecho prácticamente desconocido para el mundo fue que el Oriente Medio casi estalló en una guerra abierta el 22 de febrero de 2001. Según el Sunday Times de Londres y DEBKAfile, Israel entró en alerta máxima contra misiles tras recibir noticias de Estados Unidos sobre el movimiento de seis divisiones blindadas iraquíes estacionadas a lo largo de la frontera con Siria y sobre los preparativos para el lanzamiento de misiles tierra-tierra.
DEBKAfile, un servicio de información antiterrorista israelí, afirma que los misiles iraquíes fueron llevados deliberadamente al nivel de alerta más alto para poner a prueba la respuesta estadounidense e israelí. A pesar del ataque inmediato de 42 aviones de guerra estadounidenses y británicos, los iraquíes sufrieron pocos daños aparentes.(32) Los israelíes han advertido a Irak que están preparados para usar bombas de neutrones en un ataque preventivo contra los misiles iraquíes.
El arsenal nuclear israelí tiene profundas implicaciones para el futuro de la paz en Oriente Medio y, de hecho, para todo el planeta.
De la sentencia Israel Shahak se desprende claramente que Israel no tiene ningún interés en una paz excepto la que se dicte en sus propios términos, y no tiene absolutamente ninguna intención de negociar de buena fe para reducir su programa nuclear o debatir seriamente un Oriente Medio libre de armas nucleares. «La insistencia de Israel en el uso independiente de sus armas nucleares puede considerarse como la base sobre la que se asienta la gran estrategia israelí». (34)
Según Seymour Hersh,
“El tamaño y la sofisticación del arsenal nuclear de Israel permiten a hombres como Ariel Sharon soñar con redibujar el mapa de Oriente Medio, con la ayuda de la amenaza implícita de la fuerza nuclear.”(35)
El general Amnon Shahak-Lipkin, ex jefe del Estado Mayor israelí, es citado
Nunca es posible hablar con Irak, pase lo que pase. Nunca es posible hablar con Irán, pase lo que pase. Ciertamente, sobre la nuclearización. Con Siria tampoco podemos hablar realmente. (36)
Ze’ev Shiff, un experto militar israelí que escribe en Haaretz, dijo:
“Quien crea que Israel firmará alguna vez la Convención de la ONU que prohíbe la proliferación de armas nucleares… está soñando despierto” (37). Munya Mardoch, directora del Instituto Israelí para el Desarrollo de Armamentos, declaró en 1994: “El significado moral y político de las armas nucleares es que los Estados que renuncian a su uso se someten a la condición de Estados vasallos. Todos aquellos Estados que se conforman con poseer únicamente armas convencionales están destinados a convertirse en Estados vasallos”. (38)
A medida que la sociedad israelí se polariza cada vez más, la influencia de la derecha radical se fortalece. Según Shahak,
No se puede descartar la posibilidad de que Gush Emunim, o algunos fanáticos israelíes laicos de derecha, o algunos de los delirantes generales del ejército israelí, tomen el control de las armas nucleares israelíes… mientras la sociedad judía israelí experimenta una polarización constante, el sistema de seguridad israelí depende cada vez más del reclutamiento de cómplices de la extrema derecha. (39)
Los estados árabes, conscientes desde hace tiempo del programa nuclear de Israel, resienten amargamente su intención coercitiva y perciben su existencia como la mayor amenaza a la paz en la región, que requiere sus propias armas de destrucción masiva.
Durante una futura guerra en Oriente Medio (una posibilidad real dado el ascenso de Ariel Sharon, un criminal de guerra no procesado con un historial sangriento que abarca desde la masacre de civiles palestinos en Quibya en 1953 hasta la masacre de civiles palestinos en Sabra y Chatila en 1982 y posteriormente), no debe descartarse el posible uso de armas nucleares por parte de Israel.
Según Shahak, «En la terminología israelí, el lanzamiento de misiles sobre territorio israelí se considera ‘no convencional’, independientemente de si están equipados con explosivos o gas venenoso». (40) (Lo cual requiere una respuesta «no convencional», con la excepción quizás única de los ataques con misiles SCUD iraquíes durante la Guerra del Golfo).
Mientras tanto, la existencia de un arsenal de destrucción masiva en una región tan inestable tiene graves implicaciones para las futuras negociaciones de control de armamentos y desarme, e incluso la amenaza de una guerra nuclear. Seymour Hersh advierte:
“Si estallara otra guerra en Oriente Medio… o si alguna nación árabe disparara misiles contra Israel, como hicieron los iraquíes, una escalada nuclear, antes impensable salvo como último recurso, sería ahora una gran probabilidad.”(41) y Ezar Weissman , el actual presidente de Israel, dijo : “La cuestión nuclear está cobrando impulso (y la) próxima guerra no será convencional.”(42)
Rusia, y antes de ella la Unión Soviética, ha sido durante mucho tiempo un objetivo importante (si no el principal) de las armas nucleares israelíes. Se ha informado ampliamente que el principal propósito del espionaje de Jonathan Pollard para Israel era proporcionar imágenes satelitales de objetivos soviéticos y otros datos extremadamente sensibles relacionados con la estrategia estadounidense de objetivos nucleares. (43) (Desde el lanzamiento de su propio satélite en 1988, Israel ya no necesita secretos de espionaje estadounidenses).
Las armas nucleares israelíes dirigidas al corazón de Rusia complican gravemente las negociaciones de desarme y control de armamentos y, como mínimo, la posesión unilateral de armas nucleares por parte de Israel es enormemente desestabilizadora y reduce drásticamente el umbral para su uso real, si no para una guerra nuclear total.
En palabras de Mark Gaffney,
“…si el patrón habitual (Israel refinando sus armas de destrucción masiva con la complicidad de Estados Unidos) no se revierte pronto, por la razón que sea, la profundización del conflicto en Oriente Medio podría desencadenar una conflagración mundial.” (44)
Muchos activistas por la paz en Oriente Medio se han mostrado reacios a debatir, y mucho menos a cuestionar, el monopolio israelí sobre las armas nucleares en la región, lo que a menudo ha dado lugar a análisis incompletos y desinformados y a estrategias de acción erróneas.
Colocar la cuestión de las armas de destrucción masiva israelíes de manera directa y honesta sobre la mesa y en la agenda de acción tendría varios efectos beneficiosos.
En primer lugar, expondría una dinámica desestabilizadora primaria que impulsa la carrera armamentista en Medio Oriente y obliga a los estados de la región a buscar cada uno su propia “disuasión”.
En segundo lugar, expondría el grotesco doble rasero que considera que, por un lado, Estados Unidos y Europa condenan a Irak, Irán y Siria por desarrollar armas de destrucción masiva y, al mismo tiempo, protegen y habilitan al principal culpable.
En tercer lugar, exponer la estrategia nuclear de Israel centraría la atención pública internacional, lo que resultaría en una mayor presión para desmantelar sus armas de destrucción masiva y negociar una paz justa y de buena fe.
Finalmente, un Israel libre de armas nucleares haría mucho más probable un Oriente Medio libre de armas nucleares y un acuerdo de paz regional integral . A menos que la comunidad internacional confronte a Israel por su programa nuclear encubierto, es improbable que se logre una resolución significativa del conflicto israelí-árabe, un hecho con el que Israel podría contar al comenzar la era Sharon.
Notas
1. Seymour Hersh, The Samson Option: Israel’s Nuclear Arsenal and American Foreign Policy, Nueva York, 1991, Random House, pág. 319 (Una obra brillante y profética con abundante investigación original)2
2. Mark Gaffney, Dimona, El Tercer Templo: La historia tras la revelación de Vanunu, Brattleboro, Vermont, 1989, Amana Books, pág. 165 (Excelente análisis progresista del programa nuclear israelí).
3. Teniente Coronel del Ejército de EE. UU. Warner D. Farr, El Santo de los Santos del Tercer Templo; Las armas nucleares de Israel, Centro de Contraproliferación de la Fuerza Aérea de EE. UU., Escuela de Guerra Aérea, septiembre de 1999 <www.fas.org/nuke/guide/israel/nuke/farr,htm (Quizás la mejor historia condensada del programa nuclear israelí)
4. Hersch, op.cit., pág. 131
5. Gaffney, op. cit., pág. 63
6. Gaffney, op. cit. págs. 68 – 69
7. Hersh, op.cit., págs. 242-257
8. Gaffney, op.cit., 1989, págs. 65-66 (Una discusión alternativa del caso NUMEC)
9. Barbara Rogers y Zdenek Cervenka, El eje nuclear: La colaboración secreta entre Alemania Occidental y Sudáfrica, Nueva York, 1978, Times Books, págs. 325-328 (la historia definitiva de la bomba del apartheid)
10. Gaffney, op. cit., 1989, pág. 34
11. Peter Hounam, Mujer del Mossad: El tormento de Mordechai Vanunu, Londres, 1999, Vision Paperbacks, págs. 155-168 (El relato más completo y actualizado sobre la historia de Vanunu; incluye fascinantes especulaciones sobre la posibilidad de que Israel tenga un segundo reactor oculto tipo Dimona).
12. Hersh, op. cit., 1989, pág. 213
13. ibíd., págs. 198-200
14. ibíd., págs. 3-17
15. Hounman, op. cit. 1999, págs. 189-203
16. Hersh, 1989. págs. 199-200
17. ibíd., pág. 312
18. John Pike y la Federación de Científicos Estadounidenses, Sitio web de la Guía de Armas Especiales de Israel, 2001, Dirección web: http://www.fas.org/nuke/guide/israel/index.html (Un recurso invaluable en Internet).
19. Usi Mahnaimi y Peter Conradi, Temores de una nueva carrera armamentística mientras Israel prueba misiles de crucero, 18 de junio de 2000, London Sunday Times
20. Usi Mahnaimi, Aviones israelíes equipados para la guerra química, 4 de octubre de 1998, London Sunday Times
21. Usi Mahnaimi y Marie Colvin, Israel planea una bomba «étnica» mientras Saddam cede, 15 de noviembre de 1998, London Sunday Times
22. Hersh, op.cit., 1991, pág. 319
23. Gaffney, op.cit., 1989, pág. 163
24. Israel Shahak, Open Secrets: Israeli Nuclear and Foreign Policies, Londres, 1997, Pluto Press, pág. 40 (Una lectura imprescindible para cualquier activista antinuclear o de Oriente Medio).
25 ibíd., pág. 2
26. ibíd., pág. 43
27. Gaffney, op. cit., 1989, p. 131
28. “Israel y Estados Unidos: ¿De la dependencia a las armas nucleares?” Robert W. Tucker, noviembre de 1975, págs. 41-42
29. London Sunday Times, 12 de octubre de 1986
30. Gaffney, op. cit. 1989. pág. 147
31. ibíd., pág. 153
32. DEBKAfile, 23 de febrero de 2001 WWW.debka.com
33. Uzi Mahnaimi y Tom Walker, London Sunday Times, 25 de febrero de 2001
34. Shahak, op. cit., pág. 150
35. Hersh, op. cit., pág. 319
36. Shahak, op. cit., pág. 34
37. ibíd., pág. 149
38. ibíd., pág. 153
39. ibíd., págs. 37-38
40. ibíd., págs. 39-40
41. Hersh, op. cit., pág. 19
42. Aronson, Geoffrey, “Agenda oculta: las relaciones entre Estados Unidos e Israel y la cuestión nuclear”, Middle East Journal, (otoño de 1992), 619-630.
43 . Hersh, op. cit., págs. 285-305
44. Gaffney, op. cit., pág. 194
