Pepe Escobar.— Los ministros de Defensa de los 10 miembros de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) se reunieron la semana pasada en Qingdao, en la provincia china de Shandong.
Eso, en sí mismo, es de lo que está hecho el drama. No solo porque fue un preámbulo para la principal cumbre anual de la OCS a finales de este año en Tianjin con jefes de estado. Sino sobre todo porque en la misma mesa estaban los principales miembros del BRICS, Rusia, China, India e Irán, además de Pakistán. El ministro de defensa indio que visitaba China por primera vez en cinco años y se enfrentaba a su homólogo pakistaní tras su último intercambio de disparos; y el ministro iraní en estrecha consulta con Pekín inmediatamente después del kabuki del alto el fuego entre Israel e Irán orquestado por el presidente de Estados Unidos.
Si esto no fuera suficientemente intrigante, la reunión de la OCS en Qingdao tuvo lugar casi simultáneamente con la cumbre de la OTAN en La Haya.
El ministro de Defensa pakistaní, Khawaja Muhammad Asif, fue directo al grano, señalando que, a diferencia de la OTAN, la OCS puede «fomentar la paz en esta región». El ministro de Defensa chino, Dong Jun, recalcó que la OCS desempeña el papel de «ancla estabilizadora».
El Occidente colectivo, ahora fragmentado (gracias al presidente estadounidense Donald Trump), desconoce el verdadero propósito de la OCS. Esta organización multilateral, fundada unos meses antes del 11-S, cuenta con 10 Estados miembros de pleno derecho, dos países observadores y 14 socios de diálogo: casi la mitad de la población mundial, desde Europa del Este (Hungría) hasta el océano Índico y la cuenca del Pacífico.
La OCS no es una OTAN asiática (en el sentido de una alianza militar ofensiva , y no quiere serlo); más bien, en una formulación típicamente china, prefiere afirmarse como un “buque gigante de la seguridad”.
Inicialmente concebida para combatir lo que los chinos definen como los «tres males»: terrorismo, separatismo y extremismo, la OCS se ha convertido en un mecanismo de cooperación económica.
Su última mesa redonda en el Foro Económico de San Petersburgo, celebrada hace menos de dos semanas, por ejemplo, fue organizada por el secretario general de la OCS, Nurlan Yermekbayev , y moderada por el experimentado Sergey Katyrin, presidente de la Cámara de Comercio e Industria de Rusia, quien se centró en los desafíos de crear una infraestructura logística, financiera y energética común para la OCS.
Este panel moderado por Alexey Gromyko, director del Instituto de Europa de la Academia de Ciencias de Rusia y con el secretario del Estado de la Unión (Rusia-Bielorrusia) Sergey Glazyev como orador principal, entrelazó la OCS con la Unión Económica Euroasiática (UEE), debatiendo cuál es el papel que debe desempeñar el espacio postsoviético en la economía multipolar emergente.
Así pues, la OCS promueve hoy no solo ejercicios antiterroristas conjuntos y el intercambio de inteligencia, sino también la cooperación económica, ajustada a las expectativas culturales de las diferentes civilizaciones. Es un organismo multipolar por definición.
Socios estratégicos Rusia y China se suman
El núcleo del asunto en Qingdao tuvo que girar en torno a lo que podría llamarse el Triángulo de Primakov , un guiño al ex primer ministro ruso Yevgeny Primakov , quien imaginó una potencia rusa postsoviética y autónoma en un nuevo orden multipolar. Hoy, vemos esa presciencia en un «RIC» compuesto por Rusia, Irán y China, y no por India : estos tres estados civilizacionales independientes son, actualmente, los tres principales actores que impulsan el complejo proceso de integración euroasiática.
El ministro de Defensa ruso, Andrey Belousov, se reunió en privado con el ministro de Defensa chino, Dong Jun, y con el ministro de Defensa iraní, Aziz Nazirzadeh. En la mesa de la OCS, Belousov no se anduvo con rodeos.
Dijo que los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán violan la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional; confirmó que Moscú había propuesto mediar en una desescalada; y volvió a enfatizar que “el papel de las instituciones internacionales diseñadas para garantizar la estabilidad global ha caído a un nivel inaceptable”.
Belousov también destacó el principal dolor de cabeza de los diez ministros: que las “ideologías terroristas” y el “tránsito de militantes” siguen extendiéndose desde Asia Occidental a Afganistán.
En cuanto a Ucrania, Belousov fue bastante predecible: Rusia avanza con paso firme, y Kiev recurre a tácticas terroristas mientras contempla la catástrofe. A ninguno de los participantes en la mesa de la OCS se le ocurriría contradecirlo.
Entonces, ¿dónde estaba India en medio de toda esta actividad? Bueno, refinando su lista de compras. El ministro de Defensa, Rajnath Singh, solicitó personalmente a Belousov actualizaciones urgentes para el Su-30MKI y una entrega mucho más rápida de los S-400 Triumf restantes. Estos forman parte de un cuantioso acuerdo de 5.430 millones de dólares; se han entregado tres unidades y las dos siguientes llegarán a principios de 2026.
Estos S-400 fueron fundamentales durante la Operación Sindoor, la miniguerra de la India contra Pakistán.
Inmediatamente después del kabuki de «alto el fuego» de Trump entre Israel e Irán, Teherán contactó con Pekín para examinar las opciones de compra de un lote considerable (al menos 40) de cazas chinos J-10CE (la versión de exportación del J-10C). Estas negociaciones, por cierto, llevan al menos 10 años en marcha.
Desde la perspectiva iraní, en términos de bajo costo y disponibilidad, el J-10C podría ser una mejor opción que los MiG-35 y Su-35E rusos (la versión de exportación del Su-35S). Sin embargo, es importante recordar que el Su-35 y el J-10C representan dos clases diferentes de aviones de combate. Nada impide que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán adquiera ambos, lo que constituye un ejemplo de alianzas estratégicas.
Fuentes diplomáticas confirman que Irán ya cuenta con Su-35. No se sabe cuántos, pero con seguridad más de dos. Rusia está más que dispuesta a vender hasta dos escuadrones. Cada escuadrón contaría con 12, lo que sumaría un total de 24 aviones.
El consenso en Moscú es que Irán intensificará las compras simultáneas de aviones de combate rusos y chinos de alta gama. Y, sin duda, de defensa aérea, como los S-400 rusos. El drama que se ha desatado en las últimas dos semanas va mucho más allá del debate artificial y superficial sobre si Teherán careció de la ayuda de sus aliados estratégicos ruso-chinos.
Si bien el CGRI desea esos aviones de combate tras las dolorosas lecciones de la guerra de 12 días de Israel, necesita sobre todo perfeccionar su aparato interno de contrainteligencia e insurgencia. Gran parte del castigo sufrido por Irán provino de saboteadores nacionales que lanzaron drones, colocaron bombas y vigilaron objetivos de alto valor para asesinarlos.
Queremos la guerra contra Rusia y China.
Comparemos ahora todas estas interacciones euroasiáticas en Qingdao con lo ocurrido en La Haya. En esencia, tras ser chantajeada por el atroz Secretario General de la OTAN, Mark «Hello Daddy» Rutte, la Unión Europea (UE) decidió destinar la friolera de 650 000 millones de euros (aproximadamente 695 500 millones de dólares) de fondos que no tiene para comprar armas estadounidenses, a declarar la guerra a Rusia, y posteriormente a China.
Esto nos lleva al kabuki del cinco por ciento. Para que cada miembro de la OTAN gaste el cinco por ciento en ofensiva , con una deuda combinada que ya supera el 80 por ciento del PIB, necesitarían casi triplicar los 325 mil millones de euros (aproximadamente 381.2 mil millones de dólares) que gastaron en armamento en 2024, alcanzando así casi un billón de euros.
Los ciudadanos de la UE con cerebro pueden hacer los cálculos fácilmente: habrá una orgía incesante de recortes de gastos, subidas de impuestos y la desaparición de prestaciones sociales para financiar el armamentismo. Y robar 300 000 millones de euros (aproximadamente 351,75 dólares) de activos rusos no servirá de nada, porque eso no cubrirá ni siquiera un aumento anual.
Todos los ministros presentes en la mesa de la OCS en Qingdao sabían que la OTAN estaba en guerra con Rusia, y China ni siquiera se considera un pésimo sketch de Monty Python. Rusia ya cuenta con 13.000 misiles y sigue sumando, y pronto podrá producir hasta 300 misiles hipersónicos Oreshnik al año, más que suficientes para paralizar todos los puertos y aeropuertos de Europa.
Fue bastante interesante observar la respuesta inmediata del presidente ruso, Vladímir Putin, a lo discutido en la OCS en Qingdao. Esto nos lleva al foro de la Unión Económica Euroasiática (UEE) en Minsk, donde Putin declaró: «Afortunadamente, la situación en Oriente Medio se está estabilizando. El prolongado conflicto entre Israel e Irán, gracias a Dios, ha quedado atrás».
O quizás no, a juzgar por las declaraciones de funcionarios israelíes . Aun así, para el presidente ruso, lo que siempre importa más es la geoeconomía. En el foro, Putin destacó los acuerdos preferenciales de la UEEA con Vietnam, Singapur y Serbia, además de un acuerdo inminente con los Emiratos Árabes Unidos, afirmando: «Las relaciones mutuamente beneficiosas con países de Eurasia, África y América Latina están avanzando activamente». Por no hablar de una mayor cooperación con los BRICS, la Comunidad de Estados Independientes (CEI), la ASEAN, la Unión Africana y, por supuesto, la OCS.
Y justo cuando los ministros salían de Qingdao, se confirmó oficialmente: Irán abandonó el sistema GPS estadounidense por el Beidou chino. ¡Menuda jugada audaz en la guerra tecnológica! El siguiente paso: apoderarse de todos esos Su-35 y JC-10CE.
