El racionamiento de gasolina, electricidad y carne al estilo de la Segunda Guerra Mundial podría ayudar a combatir el cambio climático, según informó el 20 de febrero The Times citando a «investigadores» de Leeds.
Los «investigadores» de Leeds afirman que el racionamiento (es decir, la distribución rígida de determinados productos, con tarjetas de racionamiento) ayudaría a los países a reducir las emisiones de dióxido de carbono de forma «rápida y justa», aunque a menudo se considera una opción «desagradable».
Estableciendo una comparación con la necesidad de limitar el consumo de determinados bienes por su escasez durante la guerra, los investigadores señalaron que la idea de limitar el consumo mediante el aumento de los impuestos fue rechazada en los años 40 porque «el impacto del aumento de los impuestos sería lento e injusto».
El estudio, publicado en la revista Ethics, Policy & Environment, señalaba: «el racionamiento se ha dejado de lado como opción política para mitigar el cambio climático».
Los investigadores recordaron que Gran Bretaña tuvo un sistema de tarjetas durante la Segunda Guerra Mundial, y como medio para combatir la falta de bienes en general, «el racionamiento era aceptado, incluso bienvenido o exigido». El sistema de tarjetas en Gran Bretaña no se abolió hasta 1954, nueve años después del final de la guerra.
Los investigadores afirman que «el racionamiento suele considerarse poco atractivo y, por tanto, no es una opción viable para los políticos». Es importante destacar el hecho de que este no es el caso para muchos de los que se enfrentan al racionamiento. Es importante destacar la diferencia entre el racionamiento en sí y la escasez a la que el racionamiento fue una reacción. Por supuesto, la gente celebró el fin del racionamiento, pero en realidad estaban celebrando el fin de la escasez y celebrando el hecho de que el racionamiento ya no era necesario.
