“A pocos meses de conmemorarse los 50 años del golpe de Estado de 1976, abrazamos la lucha de nuestras Madres y Abuelas de Plaza de Mayo», precisó la organización. Foto: HIJOS
“A pocos meses de conmemorarse los 50 años del golpe de Estado de 1976, abrazamos la lucha de nuestras Madres y Abuelas de Plaza de Mayo», precisó la organización. Foto: HIJOS
En el Día Internacional de los Derechos Humanos, la Red Nacional de Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio (HIJOS) de Argentina declaró en su encuentro nacional que JavierMilei encabeza un Gobierno dictatorial.
El plan sistemático de exterminio que impuso la dictadura cívico militar en 1976 para sentar las bases de un modelo de dominación económico, político y social, se encarna hoy en el Gobierno de Milei, Villarruel, Bullrich, Caputo y Sturzenegger, señalaron.
La organización indicó que las políticas represivas empleadas desde el Estado demuestran que «otra vez el enemigo es el pueblo trabajador», mientras avanza «la sistemática aplicación, una vez más, de políticas económicas neoliberales de desindustrialización, hiperprecarización laboral, entrega de nuestros bienes naturales».
Al alegar que Milei es «el enemigo de la patria y el garante de la impunidad», HIJOS precisó que es además «un servidor extranjero de EE.UU., Israel e Inglaterra, de las élites corporativas que llevan adelante un genocidio a cielo abierto en Gaza».
«A pocos meses de conmemorarse los 50 años del golpe de Estado de 1976, abrazamos la lucha de nuestras Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, reivindicamos el camino que trazaron nuestras madres y padres revolucionarios», subrayó la entidad.
Contra el Hambre y el Saqueo, Juicio y Castigo, HIJOS declaró que en marzo de este año, la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad informó que son 340 las sentencias por crímenes de lesa humanidad desde 2006, en las cuales fueron condenadas 1.197 personas y 199 quedaron absueltas.
«Pero aún quedan represores impunes, ya que el poder judicial no ha avanzado con las responsabilidades civiles y de los grupos económicos concentrados. Todavía seguimos buscando los cuerpos de nuestros padres y madres, de nuestros familiares. Hasta el día de hoy seguimos y seguiremos buscando a nuestras hermanas y hermanos apropiados», afirmaron.
Tras advertir que actualmente avanza el negacionismo del genocidio pese a las innumerables e irrefutables pruebas históricas y los fallos judiciales en causas de lesa humanidad, la red denunció el aberrante fallo de la causa conocida como El Villazo, de la ciudad de Villa Constitución, Santa Fe, en la que fueron absueltos los 17 imputados.
Asimismo criticó las 27 absoluciones y las ocho condenas en la causa La Huerta, del centro de la provincia de Buenos Aires. También condenaron la libertad otorgada para dos condendos en la provincia de Córdoba.
Por otro lado, mediante la consigna «Con presas y presos políticos no hay democracia» también exigieron la libertad de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y de la dirigente social Milagro Sala.
HIJOS finalizó el comunicado señalando: «Porque la lucha por los derechos humanos es lucha del
pasado, del presente y la disputa por nuestro futuro. Vamos por más Memoria, más Verdad y más Justicia. Como hace 30 años, ¡desde la resistencia a la victoria!».
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, durante la juramentación de los Comandos de Comunidades Bolivarianos Integrales, en Caracas, el 1 de diciembre de 2025 | Jesus Vargas / Gettyimages.ru
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, reiteró este miércoles su llamado a poner fin al «intervencionismo ilegal» de EE.UU. en América Latina y el resto del mundo, cuya estela se escribe en términos de «guerras», «cambios de régimen» e «invasiones».
«Desde Venezuela pedimos y exigimos el cese del intervencionismo ilegal y brutal del Gobierno de EE.UU. en Venezuela y en América Latina. Desde Venezuela exigimos: basta de políticas de cambio de régimen, de golpes de Estado y de invasiones en el mundo. ‘No more Vietnam’, ‘No more Somalia’, ‘No more Irak’, ‘No more Afghanistan’, ‘No more Libya’. ¡Basta de guerras eternas, carajo! ¡Basta de guerras imperiales! ¡Basta de masacres imperiales!», demandó el mandatario desde un acto de masas en Caracas.
Maduro aludió asimismo a lo que denominó «un poderoso movimiento de opinión pública en el mundo, de rechazo a la agresión militar del Gobierno de EE.UU. contra Venezuela y el Caribe». Según refiriera, «casi el 70 % del pueblo de EE.UU., según las encuestas, está en contra de una agresión militar o de una guerra en Suramérica contra Venezuela».
En ese orden comentó que el pasado sábado «se dieron más de 65 marchas en contra de la guerra por petróleo, en contra de la agresión a Venezuela, apoyando al pueblo de Venezuela en su lucha por la paz».
En adenda destacó que a diferencia de lo que ocurrió en tiempos de la independencia, ahora la lucha para preservar la soberanía y la paz debe ser «diferente»: «trabajando, produciendo, construyendo, funcionando todo siempre y preparados para partirle los dientes al imperio norteamericano, si hiciera falta, desde la patria de [Simón] Bolívar».
Claves de la agresión de EE.UU. en el Caribe
Despliegue militar: desde el pasado mes de agosto, EE.UU. mantiene desplegada una fuerza militar significativa frente a las costas de Venezuela, justificándola como parte de la lucha antidrogas. Washington anunció posteriormente la ‘operaciónLanza del Sur’, con el propósito oficial de «eliminar a los narcoterroristas» del hemisferio occidental y «proteger» a EE.UU. «de las drogas que están matando» a sus ciudadanos.
Operativos letales: como parte de estas operaciones se han realizado bombardeos contra presuntas embarcaciones de narcotraficantes en el Caribe y el Pacífico, con un saldo de más de 80 personas muertas y sin pruebas de que realmente traficaran con estupefacientes.
Acusaciones y recompensa: Washington ha acusadosin presentar evidencias al mandatario venezolano, Nicolás Maduro, de liderar un cártel del narcotráfico y ha duplicado la recompensa por su captura.
Postura de Caracas: Maduro denuncia que el objetivo real de EE.UU. es un «cambio de régimen» para apoderarse de las inmensas riquezas petroleras y gasísticas de Venezuela.
Falta de sustento: la ONU y la propia DEA señalan que Venezuela no es una ruta principal para el narcotráfico hacia suelo estadounidense, ya que más del 80 % de las drogas utilizan la ruta del Pacífico.
Condena internacional: Rusia, el alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos y los Gobiernos de Colombia, México y Brasil han condenado las acciones estadounidenses. Expertos califican los ataques a embarcaciones como «ejecuciones sumarias» que violan el derecho internacional.
Según trascendió, a la delegación argelina se le presentó el clima de inversión existente en Nicaragua, el marco legal que respalda los proyectos productivos, así como las medidas de facilitación e incentivos promovidos por el Gobierno Sandinista para atraer capital extranjero.
“Vamos a hablar sobre macroeconomía, vamos a presentarles también los sectores clave donde estamos promoviendo inversiones y la oferta exportable de Nicaragua, de manera que podamos iniciar el trabajo para contar con nuevos mercados en Argelia y los países vecinos para los productos nicaragüenses”, expresó Ortega.
En nombre de los copresidentes, Daniel Ortega y Rosario Murillo, el asesor agradeció a Mazouzi, al presidente del Parlamento argelino y al pueblo y Gobierno de la nación norafricana por la visita, destacando la voluntad de ampliar las oportunidades de comercio, inversión y cooperación entre ambos pueblos.
Por su parte, Mazouzi manifestó sentirse “más que orgulloso” de ser recibido por el consejero presidencial, y expresó su esperanza de que este encuentro marque el inicio de una nueva etapa de cooperación económica entre Argelia y Nicaragua.
También agradeció “al comandante Daniel Ortega y a la Compañera Rosario Murillo por el cálido recibimiento desde que hemos pisado la tierra de Nicaragua”, al tiempo que reiteró la disposición de su país de avanzar en iniciativas conjuntas de desarrollo.
El Gobierno indio y los científicos realizaron un experimento conjunto que aporta beneficios prácticos. Foto: TV BRICS.
El Gobierno indio y los científicos realizaron un experimento conjunto que aporta beneficios prácticos. Foto: TV BRICS.
El Gobierno de India ha aplicado con éxito la inteligencia artificial (IA) para encontrar soluciones efectivas en la agricultura, ayudando a los agricultores, según informa IANS, socio de la red TV BRICS.
Un proyecto experimental basado en IA fue llevado a cabo en colaboración con el Laboratorio Indio de Innovación en Desarrollo, centrado en los monzones, que traen abundantes lluvias y son cruciales para los agricultores. La investigación sobre la previsión de la temporada de monzones de 2025 cubrió 13 estados.
Se informa que el sistema de previsión utilizó un modelo híbrido que incorporó 125 años de datos históricos de lluvias proporcionados por el Departamento Meteorológico de la India (IMD, por sus siglas en inglés). Las previsiones describían el inicio local de la temporada del monzón suroeste. Los agricultores recibieron esta información por SMS en cinco lenguas regionales. Las encuestas telefónicas realizadas durante el experimento mostraron que entre el 31 % y el 52 % de los encuestados ajustaron sus decisiones sobre las fechas de siembra y la preparación del suelo.
Además, el estudio empleó un chatbot con IA controlado por voz creado para asistir a los agricultores. El bot admite 11 lenguas regionales y puede ser utilizado para la implementación de otros programas gubernamentales. Actualmente, la aplicación procesa más de 8.000 solicitudes de agricultores diariamente. Hasta la fecha, se han proporcionado respuestas a más de 93 millones de solicitudes.
La inteligencia artificial también ayudó en la lucha contra las plagas. El Sistema Nacional de Vigilancia de Plagas utiliza el aprendizaje automático para anticipar problemas. La herramienta de IA, utilizada actualmente por más de 10.000 especialistas, informa a los agricultores sobre 432 tipos de plagas en 66 cultivos agrícolas.
Despliegue militar de EE:UU. en el Caribe |Edgardo Medina / NurPhoto / Gettyimages.ru
Un total de 86 personas habrían muerto en por lo menos 22 ataques perpetrados por EE.UU. en el Caribe y en el Pacífico, entre el 2 de septiembre y el 4 de diciembre, como parte del despliegue militar que comenzó en agosto pasado para supuestamente combatir el envío de drogas a ese país.
Lo común en estos bombardeos, llamados «ataques cinéticos letales» por las autoridades estadounidenses, es la poca información al respecto. Hasta el momento, el Pentágono no ha aportado de manera oficial las coordenadas, los datos de geolocalización, los nombres de las víctimas ni los delitos que se les imputaban.
Del mismo modo, tampoco se ha informado sobre la cantidad de droga que supuestamente llevaban en las embarcaciones donde viajaban, ni cuál habría sido el proceso legal que culminó con la orden de que fueran bombardeados y no llevados a prisión.
Caribe y el Pacífico | RT
La verdadera razón detrás de la agresión
Nicolás Maduro declaró en repetidas ocasiones que su país es víctima de «una guerra multiforme» orquestada desde EE.UU. y acusó a Washington de inventar «una nueva guerra eterna».
El mandatario explicó que las agresiones de EE.UU. contra Venezuela tienen como objetivo «cambiar el régimen» en su país y robar su «inmensa riqueza petrolera». «La verdad es que Venezuela es inocente, y todo lo que se está haciendo contra Venezuela es para justificar una guerra, un cambio de régimen y robarnos la inmensa riqueza petrolera, que es la principal reserva petrolera y la cuarta reserva de gas del mundo», manifestó.
Voces en contra
Desde que se iniciaron estas acciones, el Gobierno del presidente colombiano, Gustavo Petro, catalogó lo ocurrido como de «asesinato«. El mandatario anunció días atrás que su abogado Dan Kovalik «ha iniciado la defensa judicial» de la familia del colombiano Alejandro Carranza, un pescador muerto por un misil disparado a su lancha en el Caribe.
Por otra parte, el mandatario colombiano también pidió investigar si los dos cuerpos hallados en la costa del departamento de La Guajira habrían sido víctimas de un ataque estadounidense.
Del mismo modo, Venezuela adelantó que sostuvo una reunión con familiares de personas fallecidas en estos ataques y que se espera adelantar una investigación.
Sobre estas agresiones, organismos internacionales como Naciones Unidas las han calificado como «inaceptables». Además, han pedido «prevenir la ejecución extrajudicial» de los tripulantes.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro. | Pedro Rances Mattey / Anadolu / Gettyimages.ru
Cronología de los ataques
A continuación se presenta una cronología de los 22 ataques reportados por autoridades estadounidenses donde se cuentan 86 víctimas, dos sobrevivientes y una persona desaparecida.
Las agresiones se han repartido entre el Caribe, donde habría ocurrido por lo menos 11 bombardeos y en el Pacífico Oriental, donde se registraron 11, sin que Washington haya aportado más detalle.
2 de septiembre, primer ataque
El primer «ataque letal» de EE.UU. fue informado por el presidente de ese país, Donald Trump. Según dijo, tropas desplegadas en el Caribe atacaron un «barco con drogas» que habría salido de Venezuela. En la agresión murieron11 personas.
Este primer bombardeo ha causado versiones encontradas, pues los medios han revelado que hubo un segundo ataque contra la misma embarcación para asesinar a dos sobrevivientes. Hasta el momento no se ha aclarado si la orden la dio Trump o su secretario de Guerra, Pete Hegseth.
Bombardeo a embarcación el 2 de septiembre. | Armada de EE.UU.
En esta oportunidad, y en todas las siguientes, no se ofrecieron detalles de geolocalización y solo se manifestó que el «ataque cinético» había ocurrido en «aguas internacionales». Tampoco se especificó cómo se habría determinado que la embarcación procedía de territorio venezolano ni qué procedimiento se empleó para identificar el cártel a cargo del traslado.
15 de septiembre
El mandatario estadounidense mostró en sus redes sociales un video de un segundo «ataque cinético» contra supuestos «narcoterroristas de Venezuela». En el hecho fallecieron tres hombres.
Según dijo, fueron «identificados positivamente» y eran «extremadamente violentos». La acción habría ocurrido «en el área de responsabilidad del Comando Sur», que estaría en «aguas internacionales».
En esa oportunidad, Trump esgrimió como «prueba» que en el video presentado por él supuestamente era visible «el cargamento que quedó desparramado en el océano: grandes bolsas de cocaína y fentanilo por todas partes«.
16 de septiembre
Trump mostró en sus redes sociales un video con otro ataque contra supuestos «narcoterroristas de Venezuela». Sin dar más datos, dijo que habría un tercer bote bombardeado, sin que haya informado cuántas personas habrían muerto.
19 septiembre
El presidente estadounidense nuevamente compartió un video de un bombardeo a otra lancha que supuestamente «traficaba narcóticos ilícitos». Resultaron muertos tres hombres.
En esa ocasión, refirió que le ordenó el «ataque cinético» al secretario de Guerra y que se realizó en el área de responsabilidad del Comando Sur.
Según agregó, la pequeña embarcación «transitaba por una ruta conocida por el narcotráfico con el objetivo de envenenar a estadounidenses».
El presidente de EE.UU., Donald Trump. | Chip Somodevilla / Gettyimages.ru
3 de octubre
Este nuevo bombardeo fue informado por Hegseth, quien aseguró que el «ataque letal y cinético» había ocurrido «en aguas internacionales frente a la costa de Venezuela«, en el área de responsabilidad del Comando Sur de los EE.UU.
Hegseth notificó el deceso de cuatro tripulantes de la embarcación.
Al respecto, Trump escribió en un breve mensaje en su red Truth Social, donde comentó que el barco estaba cargado con suficiente droga «para matar de 25 a 50.000 personas«, sin mostrar alguna prueba concreta del supuesto cargamento de narcóticos.
14 de octubre
El presidente estadounidense informó sobre un nuevo «ataque cinético» a una embarcación. En esa oportunidad se reportó la muerte de seis hombres, a los que tildó de «narcoterorristas» sin alguna orden legal.
«Esta mañana, el secretario de Guerra [Peter Hegseth] ordenó un ataque cinético letal contra un buque afiliado a una Organización Terrorista Designada (OTD) que realiza narcotráfico en el área de responsabilidad del Comando Sur de EE.UU., frente a la costa de Venezuela«, escribió el mandatario en su red Truth Social.
Tal como en otros videos, las tomas del registro presentado por Trump no permitían identificar ni la cantidad de tripulantes ni la existencia o naturaleza de su eventual carga.
16 de octubre
El inquilino de la Casa Blanca afirmó que hubo un ataque contra un ‘narcosubmarino’ en el Caribe. En esa acción, habrían fallecido dos personas y otras dos sobrevivieron.
Los sobrevivientes fueron identificados como Jeison Obando Pérez, de 34 años, repatriado en delicado estado de salud a Colombia, y Andrés Fernando Tufiño Chila, enviado a Ecuador y posteriormente liberado por no haber cargos en su contra.
17 de octubre
En este bombardeo, Hegseth afirmó que el Departamento de Guerra hizo un «ataque cinético» a una lancha supuestamente «afiliada al ELN» en el área de responsabilidad del Comando Sur.
Hegseth detalló que la lancha «estaba involucrada en el contrabando ilícito de narcóticos, navegaba por una ruta conocida de narcotráfico y transportaba cantidades sustanciales» de estupefacientes.
En esa línea, señaló que los «tres narcoterroristas a bordo» fueron abatidos en el ataque, realizado en aguas internacionales.
Bombardeo a embarcación el 17 de octubre. | X / SecWar
21 de octubre
En esta fecha, EE. UU. hizo el primer bombardeo a una embarcación en el Pacífico.
El jefe del Pentágono refirió que el «ataque cinético» dejó dos personas fallecidas.
22 octubre
El secretario de Guerra de EE.UU. informó sobre otro «ataque cinético letal» contra un «buque operado por una organización terrorista designada» en el Pacífico Oriental. Tres hombres perecieron, según refirió.
El secretario de Guerra, Pete Hegseth. | Andrew Harnik / Gettyimages.ru
24 octubre
Este día, el Departamento de Guerra de EE.UU. perpetró su primer «ataque cinético» nocturno contra una embarcación en el Caribe, donde habrían resultado al menos seis personas muertas.
Hegseth dijo en la red social X que las víctimas mortales serían supuestos miembros del Tren de Aragua, una organización criminal declarada como «terrorista» a principios de este año por EE.UU. y desarticulada, según Venezuela.
28 de octubre
En esta oportunidad, Hegseth manifestó que se hicieron tres ataques contra cuatro embarcaciones, que supuestamente transportaban drogas, en el Pacífico Oriental el lunes.
Según dijo, en total 14 personas perdieron la vida. En este hecho se reportó un superviviente, que intentó rescatar México sin éxito, aunque no se especificó si falleció o no.
29 de octubre
El secretario de Guerra de EE.UU. reportó un nuevo «ataque cinético letal» perpetrado contra una embarcación supuestamente ligada al narcotráfico en «aguas internacionales» en el Pacífico Oriental.
En este caso, Hegseth aportó mayor detalle y dijo que el «buque era conocido» por los «servicios de inteligencia» del país norteamericano «por su participación en el contrabando de estupefacientes».
A ello sumó que cuatro varones murieron.
1 de noviembre
Nuevamente, el parte lo dio Hegseth, quien informó sobre un «ataque cinético letal» contra una ‘narcolancha’ en el Caribe.
De acuerdo con la versión expresada por el jefe del Pentágono, la agresión tuvo lugar «en aguas internacionales» y se saldó con el deceso de tres hombres.
4 de noviembre
Hegseth anunció otro «ataque cinético letal» contra un barco que, según el Gobierno de EE.UU., estaba operado por una organización terrorista y transportaba narcóticos en aguas internacionales del Pacífico Oriental.
El funcionario dijo que dos hombres a bordo fallecieron.
6 de noviembre
El secretario del Departamento de Guerra de EE.UU. manifestó que se llevaron a cabo «dos ataques cinéticos letales» contra supuestas ‘narcolanchas’ en el Pacífico Oriental. Estos dos bombardeos dejaron al menos seis decesos.
7 de noviembre
Este día Hegseth notificó que hubo otro ataque letal contra una lancha en «aguas internacionales» del Caribe en el que tres personas perecieron.
10 de noviembre
El Pentágono anunció que las fuerzas estadounidenses realizaron un «ataque cinético letal» contra otra embarcación en el Caribe.
El bombardeo se llevó a cabo en aguas internacionales y a bordo había cuatro tripulantes que fallecieron.
15 de noviembre
EE.UU. perpetró un nuevo «ataque cinético letal» contra una embarcación en el Pacífico. Como consecuencia, tres hombres que iban a bordo murieron.
Bombardeo a embarcación el 15 de noviembre. | X / SecWar
4 de diciembre
El Comando Sur de EE.UU. informó que fuerzas militares perpetraron un «ataque cinético letal» contra una pequeña embarcación en aguas del océano Pacífico, que se saldó con el deceso de cuatro personas.
Carmen Esquivel (Prensa Latina).— La misiva, dirigida al embajador Brandon Judd, denuncia que el despliegue naval en el Caribe, los ataques contra embarcaciones y la autorización de operaciones encubiertas en Venezuela constituyen una violación del derecho internacional y del derecho de los pueblos a la autodeterminación.
Hoy 10 de diciembre, día en que se conmemoran 77 años de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, venimos a solidarizarnos con las hermanas repúblicas de Cuba y Venezuela, señala la misiva.
El presidente de la Central Autónoma de Trabajadores (CAT), Ricardo Maldonado, consideró preocupante la posibilidad de una invasión contra la nación bolivariana con el pretexto de combatir el narcotráfico, cuando todos saben que el objetivo es apoderarse del petróleo.
Como clase trabajadora nos preocupa también lo que pasa con nuestros hermanos en otros países, dijo a Prensa Latina.
Luis Yevenez, máximo dirigente de la Central Clasista de Trabajadores, expresó que el presidente Donald Trump busca cualquier excusa para intervenir.
Advirtió que Washington dice estar en la lucha contra el narcotráfico y, sin embargo, indultó al exmandatario hondureño Juan Orlando Hernández, condenado por trasiego de drogas.
La carta entregada en la embajada de Estados Unidos está firmada por la CAT, la Central Clasista, el coordinador de la Federación Sindical Mundial, la Federación Unitaria del Transporte, Puertos, Pesca y Comunicación en América, y otras organizaciones sindicales y movimientos políticos.
El texto denuncia, además, la guerra arancelaria de Estados Unidos contra los países de la región, las presiones a Brasil por el juicio a Jair Bolsonaro y la injerencia en las recientes elecciones en Argentina.
Condena, asimismo, la intromisión en el proceso electoral de Chile, al manifestar su inclinación por el candidato José Antonio Kast.
“Estas declaraciones evocan la historia de intervencionismo que
culminó en el golpe contra el presidente constitucional Salvador Allende en 1973”, recuerda la carta.
El mayor grupo mediático estatal de Bielorrusia se une a la red internacional TV BRICS. Foto: TV BRICS.
El mayor grupo mediático estatal de Bielorrusia se une a la red internacional TV BRICS. Foto: TV BRICS.
Los países socios del BRICS están desarrollando el intercambio de información y estableciendo comunicaciones mutuas a través de la red de medios TV BRICS. A la cooperación internacional se ha sumado uno de los mayores grupos mediáticos estatales en los países de la CEI: la Compañía Nacional de Radio y Televisión de la República de Belarús (Belteleradiocompany). El acuerdo correspondiente fue firmado por el presidente de los medios bielorrusos, Iván Eismont, y la directora general de TV BRICS, Janna Tolstikova.
Los socios acordaron colaborar con el objetivo de fortalecer los lazos humanitarios y comerciales entre los países, elevar el prestigio estatal a nivel internacional, desarrollar un espacio informativo común para los países del BRICS y fomentar el intercambio de experiencia profesional.
«El 11 de noviembre de 2024, Belarús se convirtió oficialmente en un país socio del BRICS, una organización que reúne a los países en desarrollo más importantes, formando un nuevo centro de poder. Esta es la parte del mundo donde las relaciones entre los países se basan en la justicia y el respeto mutuo. En esos valores que también comparte la República de Belarús. Por eso, para Belteleradiocompany y, estoy seguro, para nuestros espectadores, el alto interés radica en todo lo relacionado con esta organización y los países que la componen. Nuestra tarea más importante es llevar a cabo un intercambio informativo abierto para que cuantas más personas puedan conocer la verdad sobre lo que está sucediendo en el mundo moderno», destacó Iván Eismont, presidente de Belteleradiocompany.
Belteleradiocompany es el mayor grupo mediático estatal de la República de Belarús. Su estructura incluye ocho canales de televisión, entre ellos el principal canal informativo del país, «Primer Canal Informativo», cinco compañías regionales de radio y televisión, cinco estaciones de radio, el portal informativo News.by y el sitio especializado en deportes sport5.by. Belteleradiocompany tiene una rica experiencia en la organización de festivales internacionales de canciones y concursos televisivos nacionales.
La directora general de TV BRICS, Janna Tolstikova, destacó que la colaboración a gran escala con Belteleradiocompany permitirá llenar el espacio informativo común del BRICS con materiales de calidad y confiables sobre la riqueza cultural, las perspectivas comerciales y económicas, y las oportunidades de negocios de la República de Belarús.
«A través de TV BRICS, más de 100 de las principales estructuras mediáticas de más de 30 países intercambian información para formar a diario una agenda cultural, económica y empresarial común del BRICS. Nuestra cooperación, que llamamos mediadiplomacia, se basa en los principios de respeto mutuo, igualdad y apertura, lo que ayuda al desarrollo del diálogo intergubernamental y al fortalecimiento de los lazos humanitarios y económicos. La incorporación de Belteleradiocompany a nuestra misión permitirá transmitir las prioridades del desarrollo sociopolítico de Belarús en el extranjero y elevar el prestigio internacional de la República», precisó Janna Tolstikova, directora general de TV BRICS.
Anteriormente, TV BRICS comenzó el intercambio de información con la Agencia Telegráfica de Belarús (BelTA).
Entre los países miembros y socios del BRICS que también colaboran con la red de medios se encuentran Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía, Irán, Indonesia, Egipto, Bolivia, Vietnam, Kazajistán, Cuba, Malasia, Nigeria y Tailandia.
Según la nota, la decisión se tomó en la reunión del Comité Intergubernamental para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Unesco, que se celebra en Nueva Delhi, capital de la India.
Durante el debate, los representantes de Ucrania intentaron impugnar la inclusión de este elemento en la lista de la Unesco, insistiendo en que esta tradición supuestamente también abarca las regiones ucranianas. Sin embargo, su propuesta de devolver la solicitud a revisión, así como la enmienda posterior al documento, fueron rechazadas.
De acuerdo con la solicitud aprobada durante la sesión, esta tradición se conserva en la localidad de Négliubka, distrito de Vetka, en región de Gomel, Belarús, así como por personas de esa área.
Es un antiguo oficio de tejer y bordar que se transmite de generación en generación. Se distingue por un adorno único lleno de «motivos geométricos y vegetales», así como una rica paleta de colores (hasta 25 tonos en un producto) y varias técnicas de costura y bordado.
«La inclusión en la lista de la UNESCO ayudará a atraer la atención, recursos y nuevas iniciativas para la conservación de este patrimonio único y le permitirá continuar viviendo y desarrollándose», comentó la decisión del Comité la embajada de Belarús en Francia.
A esta fecha en la página de la Unesco se presentaron actualizaciones en la Lista del Patrimonio Cultural Inmaterial que requiere medidas urgentes de salvaguardia, así como nuevas inscripciones en la Lista Representativa del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad.
La nueva actualización de la Estrategia de Seguridad de EE.UU., difundida la semana pasada, provocó un fuerte rechazo entre funcionarios de la Unión Europea, no solo por su tono, sino por sus duras críticas dirigidas a los tradicionales aliados europeos de Washington.
El documento advierte que Europa se enfrenta a una posible «desaparición de su civilización», debido a décadas de declive económico y a la erosión de los principios democráticos, así como a la inmigración y los fracasos políticos.
Las declaraciones
La Estrategia de Seguridad de EE.UU. también acusa a las élites del Viejo Continente de impulsar «restricciones antidemocráticas» contra las «libertades fundamentales en Europa» y «el resto del mundo democrático». Esto coincide con las declaraciones de varios altos cargos estadounidenses en cuanto al estatus de la libertad de expresión en la UE después de que Bruselas decidiera multar a la plataforma X por una supuesta falta de transparencia.
Elon Musk, propietario de la plataforma, acusó a la UE de censura, al tiempo que denunció sus supuestas tendencias totalitaristas y ataques a la democracia en Internet. Por su parte, el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, catalogó el fallo como un «ataque» a los recursos digitales estadounidenses y aseguró que los días de «censurar» a sus compatriotas en Internet «han terminado», mientras que el presidente Trump tildó lo ocurrido de «asqueroso».
A manera de respuesta, la alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, rechazó las críticas hacia la UE, a la que calificó como «la esencia misma de la libertad» ysugirió que EE.UU. debería buscar problemas de libertades en otros frentes. «Cualquier crítica de este tipo sobre las libertades aquí debería dirigirse en una dirección diferente. Rusia, quizás», declaró.
Otros de los puntos que resalta el informe son «la represión a la oposición política» y «la pérdida de las identidades nacionales» al igual que «la confianza en sí mismas». Según el informe, el objetivo de Washington debería ser «ayudar a Europa a corregir su trayectoria actual», respaldando a las fuerzas tradicionales, ya que considera que «si las tendencias actuales continúan, el continente será irreconocible en 20 años o menos».
El presidente de EE.UU., Donald Trump, en julio de 2025. | Andrew Harnik / Gettyimages.ru
De ahí que el presidente del Consejo Europeo, António Costa, asegurara que la UE no puede aceptar la «amenaza de injerencia» en su vida política. «Estados Unidos no puede reemplazar a los ciudadanos europeos a la hora de elegir qué partidos son buenos y cuáles son malos», sentenció. A la vez, el canciller alemán, Friedrich Merz, rechazó la idea de que la democracia europea necesite ser salvada por Washington.
Asimismo, el exjefe de la diplomacia europea Josep Borrell instó a la UE a resistir a Trump, al que señala de haber declarado una guerra política a la UE. «Quiereuna Europa blanca dividida en naciones, sometida a sus exigencias […] Los líderes europeos deben dejar de negar que Trump es nuestro adversario«, condenó.
@ Gettyimages.ru
¿Qué hay detrás del nuevo cambio?
El experto en relaciones internacionales y columnista de Politico Jamie Dettmer señala que el cambio pone a Europa en un lugar para tomar rápidamente algunas decisiones fundamentales, pero «hacer cualquier cosa rápidamente no es el punto fuerte de Europa«, sostiene.
Además, añade que no será un camino fácil con los 27 miembros del bloque enfrentando «desafíos económicos críticos» y «profundas divisiones políticas que Washington ha estado tratando de sacudir». «Tratar de superar las cosas no va a funcionar esta vez […]. Las opciones del bloque son duras, sin duda. Tanto si se mueve como si retrocede, le costará a Europa de una manera u otra», vaticina.
De manera similar, Fiódor Lukiánov, redactor jefe de la revista Russia in Global Affairs, indica que el nuevo enfoque de Trump supone un desafío para «todos los principios europeos». Como Lukiánov recuerda, la Casa Blanca nunca ha tenido reparos en interferir en los asuntos internos de otros países, pero estos intentos nunca habían sido tan «revolucionarios» y «subversivos».
«La nueva administración estadounidense rechaza por completo cualquier tipo de estructura supranacional, haciendo hincapié en el Estado propio. Pero los Estados europeos están debilitados. Ahora no pueden simplemente decir: ‘Disolvamos la Unión Europea y vivamos como antes’. Como antes no va a funcionar», afirma.
@ Gettyimages.ru
Andréi Kortunov, director del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales, explica que la situación tiene varias dimensiones.
«El equipo de Donald Trump percibe a la UE como uno de los principales competidores económicos de Washington. El líder estadounidense ha dicho en repetidas ocasiones que, para EE.UU., la UE es más peligrosa que Rusia y China», señala, y explica que a largo plazo el propósito de Trump es debilitar al bloque para obtener concesiones.
Según, Yevgueni Semibratov, la estrategia de Trump expresa lo que llevan años diciendo en la televisión rusa: «Europa dio un giro equivocado en algún momento».
Me voy unos días y se lía, sobre todo con la nueva doctrina de seguridad de EEUU. No sé de qué se sorprende la peña porque no hay casi nada sorprendente. Leer que EEUU va a actuar a partir de ahora según sus propios intereses ha cortocircuitado a más de una docena… de ignorantes. Como si nunca lo hubiese hecho, como si sus «93 golpes de Estado o cambios de régimen» (sic del enviado de Trump a Siria) impulsados por EEUU desde 1946 hasta hoy no se hubiesen hecho por eso, por sus propios intereses. Muchos triunfaron, algunos fracasaron, todos tuvieron diferentes coberturas (derechos humanos, anticomunismo, terrorismo, narcotráfico, democracia, etc.) y lo vemos una y otra vez, ahora con Venezuela como máximo exponente y pasando por Chile, o Argentina, o Bolivia, u Honduras.
Por eso no hay que distraerse demasiado con ello. Lo primero, porque está circulando por ahí que hay dos documentos, el conocido y el secreto. La diferencia entre uno y otro es que el secreto es el que vale, mucho más extenso y detallado donde hay, por supuesto, mucho de lo conocido pero donde se hace hincapié en cómo EEUU va a utilizar «nuevos vehículos de liderazgo» a nivel mundial y donde «la influencia en los valores culturales» será decisiva para «reconfigurar Europa».
Esto encaja con la estrategia dada a conocer y que se resume en unas cifras: Europa aparece mencionada en 49 ocasiones, China en 21, «hemisferio occidental» (entendido como todo el continente americano) en 13, Rusia en 10, Israel en 6, Japón en 5, India en 4, Australia en 3 y Canadá en 1. Para que os hagáis una idea mejor:
Pero insisto, no hay que distraerse demasiado porque si todo lo que aparece es como lo que se cuenta del país 404 no es más que otro inmenso montón de mierda. Un ejemplo: a pesar de la estrepitosa derrota de la OTAN se dice que «los aliados europeos disfrutan de una importante ventaja de poder duro sobre Rusia en casi todos los aspectos, salvo en el ámbito de las armas nucleares. Como resultado de la guerra de Rusia en Ucrania, las relaciones europeas con Rusia se han visto profundamente deterioradas, y muchos europeos consideran a Rusia una amenaza existencial. Gestionar las relaciones europeas con Rusia requerirá una importante intervención diplomática estadounidense, tanto para restablecer la estabilidad estratégica en toda la masa continental euroasiática como para mitigar el riesgo de conflicto entre Rusia y los estados europeos. Es de interés fundamental para Estados Unidos negociar un cese rápido de las hostilidades en Ucrania para estabilizar las economías europeas, evitar una escalada o expansión involuntaria de la guerra y restablecer la estabilidad estratégica con Rusia, así como para facilitar la reconstrucción de Ucrania tras las hostilidades y asegurar su supervivencia como un Estado viable».
Las sanciones han fracasado, están fracasando, las «wunderwaffen», las armas maravillosas no solo europeas sino estadounidenses, arden maravillosamente bien pero eso es lo de menos. Se sigue insistiendo en que hay una «ventaja de poder duro». Pues muy bien. Si esto os ha parecido poco, aquí hay otra píldora de cómo esta peña está igual de perdida que los psicópatas europeos.
“La guerra en Ucrania ha tenido el efecto perverso de aumentar la dependencia externa de Europa, especialmente de Alemania. Hoy en día, las empresas químicas alemanas construyen algunas de las plantas de procesamiento más grandes del mundo en China, utilizando gas ruso que no pueden obtener en su país. La Administración Trump se encuentra en desacuerdo con los funcionarios europeos que tienen expectativas poco realistas para la guerra, encaramados en gobiernos minoritarios inestables, muchos de los cuales pisotean los principios básicos de la democracia para reprimir a la oposición… Nuestra política general para Europa debe priorizar: restablecer las condiciones de estabilidad dentro de Europa y la estabilidad estratégica con Rusia; fortalecer las naciones prósperas de Europa Central, Oriental y Meridional mediante vínculos comerciales, venta de armas, colaboración política e intercambios culturales y educativos; acabar con la percepción, y prevenir la realidad, de la OTAN como una alianza en perpetua expansión”.
Es sabido que todo esto se ha producido de forma similar a como se reproducen las setas, por generación espontánea. No ha tenido nada que ver la voladura del gasoducto Corriente del Norte 2, ni lo anterior de las sanciones, ni las alucinaciones psicotrópicas de los psicópatas de la «derrota de Rusia».
Como de la versión conocida se está hablando lo que interesa es lo no conocido. Y aquí hay cosas curiosas como el reconocimiento de que el llamado G-7 está muerto porque en él no están los países que están siendo «el motor del mundo», citando expresamente a China, Rusia e India junto a Japón y los propios EEUU. Tal y como están las cosas hoy día esto es un cuento de hadas el pensar siquiera que se puede crear algo alternativo con estos cinco países, pero si esto es cierto es monumental porque, al mismo tiempo, hay un reconocimiento del fracaso de la hegemonía estadounidense, lo que no se menciona en la versión conocida. Pero eso no significa que se termine el enfrentamiento con China o Rusia, sino que se va a llevar a otras esferas «para que no sustituyan el liderazgo estadounidense» y lo hará «incrementando su relación con los campeones regionales (sic) para así ayudar a aumentar la estabilidad mundial».
¿Cómo? Pues como ya está haciendo: «Recompensaremos y alentaremos a los gobiernos, partidos políticos y movimientos de la región que se alinean ampliamente con nuestros principios y estrategia”, aunque «no debemos ignorar a los gobiernos con perspectivas diferentes, con quienes, sin embargo, compartimos intereses y que desean colaborar con nosotros».
No hay por qué considerar que esta historia de los dos documentos sea descabellada. Porque el documento conocido es tan simple que es difícil pensar que es el real y que no hay algo más en el trasfondo. Si os fijáis en el índice que os pongo, es mucho menos que un trabajo escolar. Así que sí, hay que pensar que hay otro mucho más extenso y serio. Uno, por ejemplo, donde se dice que las relaciones entre EEUU y Europa se tienen que centrar en unas pocas naciones (Austria, Hungría, Italia y Polonia) y en las organizaciones políticas afines al trumpismo en el resto. Priorizar estos sectores, evidentemente, pero sin olvidar al resto de fuerzas «proestadounidenses».
Si hay que hacer caso a lo publicado, la OTAN ya no se expandirá hacia el Este, ya no estará al mando EEUU y aunque no está claro el nivel de «seguridad» que ofrecerá EEUU en los ámbitos militar y nuclear sí se dice que habrá una reducción del personal militar aunque no se cerrarán las bases que mantiene en Europa.
No parece que le inquiete mucho a EEUU la histeria europea con los drones «rusos», de esos que el nuevo KGB lanza desde las terrazas de nuestras casas para asustar a los psicópatas y a todos nosotros. Alguien ha definido todo esto como «adentrarse en el realismo despiadado». Pudiera ser. Si lo es, bienvenido sea a ver si los borregos dejamos de serlo dejando de creer en estupideces como «los valores democráticos» que dice defender Occidente y que pisotea cada día, cada hora.
Igual es que estamos asistiendo al fin de la narrativa hollywoodiense que ha estado pintando toda una estrategia de 80 años de agresiones con pinturas «democráticas», o «humanitarias», o de «derechos humanos» y ahora se pinta de una forma mucho más sencilla y más burda: mis intereses están por encima de los de los demás sin añadidos ni conservantes. Igual lo vemos en Venezuela.
O igual es que la narrativa hollywoodiense está está siendo sustituida por la narrativa bollywoodiense. Un aperitivo. Igual identificáis a los actores y el argumento.
La Comisión Promotora Nacional de la Clase Obrera busca nombrar 50.000 delegados en todo el país, aunque el mandatario estimó que la cifra podría superar los 100.000 trabajadores.
El canciller ruso, Serguéi Lavrov, alertó que el envío de supuestas “fuerzas de paz” a Ucrania implicaría una participación directa en el conflicto. Ademas, confirmó la presencia de militares británicos en la lucha contra Rusia.
Las fuerzas de ocupación israelíes han emitido una orden militar para demoler 25 edificios residenciales en el campo de refugiados de Nur Shams, en las afueras de Tulkarem, al norte de Cisjordania, en medio de la alarmante expansión por parte del régimen de Tel Aviv de sus actividades ilegales de construcción de asentamientos.
Nicaragua acusó a Estados Unidos y a la Unión Europea de intentar dominar América Latina mediante la Doctrina Monroe y la promoción de conflictos. Estos son los titulares más relevantes de hoy.
