Multitudinarias marchas en Francia marcaron la antesala de una semana de expectativas, en espera de la decisión el jueves del Consejo Constitucional sobre el apego o no a la carta magna de la nueva ley de inmigración, considerada por un sector de la población contraria a los valores republicanos.
Alberto Cruz (CEPRID)
El inicio
La denuncia de Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia contra Israel por genocidio en Gaza se va a convertir en determinante para saber cuál es el rango moral y su grado de putrefacción de todo el entramado internacional hegemonizado por Occidente. Ese de su orden y sus reglas, de sus valores y de su moralidad (ironía y sarcasmo).
Son 84 páginas de pormenorizada denuncia que se resumen en:
Matar a palestinos en Gaza, incluida una gran proporción de mujeres y niños (aproximadamente el 70%) de las más de 21.110 muertes y algunos parecen haber sido sometidos a ejecución sumaria.
Causar graves daños físicos y mentales a los palestinos en Gaza, incluidas mutilaciones, traumas psicológicos y tratos inhumanos y degradantes.
Provocar la evacuación forzada y el desplazamiento de alrededor del 85% de los palestinos en Gaza, incluidos niños, ancianos, enfermos y heridos. Israel también está provocando la destrucción masiva de hogares, aldeas, ciudades, campos de refugiados y zonas enteras palestinas, lo que impide el regreso de una proporción importante del pueblo palestino a sus hogares.
Causar hambre, inanición y deshidratación generalizadas a los palestinos asediados en Gaza al impedir una asistencia humanitaria suficiente, cortar suficientes alimentos, agua, combustible y electricidad, y destruir panaderías, molinos, tierras agrícolas y otros medios de producción y sustento.
No proporcionar o restringir el suministro de ropa, alojamiento, higiene y saneamiento adecuados a los palestinos en Gaza, incluidos 1’9 millones de desplazados internos. Esto los ha obligado a vivir en situaciones peligrosas de miseria, junto con ataques y destrucción rutinarios de lugares de refugio y asesinatos y heridas a las personas que los albergan, incluidos mujeres, niños, ancianos y discapacitados.
No proporcionar o garantizar la prestación de atención médica a los palestinos en Gaza, incluidas aquellas necesidades médicas creadas por otros actos genocidas que están causando graves daños corporales. Esto se está produciendo mediante ataques directos a hospitales, ambulancias y otras instalaciones sanitarias palestinas, el asesinato de médicos y enfermeras palestinos (incluidos los médicos más cualificados de Gaza) y la destrucción e inutilización del sistema médico de Gaza. Destruir la vida palestina en Gaza, destruyendo su infraestructura, escuelas, universidades, tribunales, edificios públicos, registros públicos, bibliotecas, tiendas, iglesias, mezquitas, carreteras, servicios públicos y otras instalaciones necesarias para sostener la vida de los palestinos como grupo. Israel está matando a familias enteras, borrando historias orales enteras y matando a miembros prominentes y distinguidos de la sociedad.
Imponer medidas destinadas a impedir los nacimientos de palestinos en Gaza, incluso mediante la violencia reproductiva infligida a mujeres, recién nacidos, bebés y niños palestinos.
La CIJ es el máximo organismo legal de la ONU para abordar disputas entre estados y por violar las obligaciones de los tratados de la ONU. Que este caso lo haya presentado Sudáfrica se debe a que Palestina no es Estado (por obra y gracia no solo de Israel, sino de Occidente). Uno de esos tratados de la ONU es la Convención sobre el Genocidio, que es definido por el derecho internacional como “actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso”. Desde luego está fuera de toda duda que esto es lo que está pasando en Gaza.
Pero no solo ahora, sino desde hace mucho tiempo, más de 75 años y, de ellos los últimos 17 años con el bloqueo impuesto a Gaza. Ya entonces, cuando comenzó ese bloqueo que «puso a dieta» a los palestinos de Gaza, la ONU advirtió que se estaban «creando condiciones que no permiten la supervivencia de la población”. Eso fue entonces. Ahora el jefe de asuntos humanitarios de la ONU,Martin Griffiths, ha tenido que reconocer (3 de enero) que la situación en Gaza es que la franja es «inhabitable» porque «la gente se enfrenta a los niveles más altos de inseguridad alimentaria jamás registrados; la hambruna está a la vuelta de la esquina”. No solo él. El relator especial para la ONU sobre el derecho a una vivienda adecuada, Balakrishnan Rajagopal, ha dicho (9 de enero) que «la Corte Internacional de Justicia debería considerar la magnitud de los daños y las viviendas destruidas en Gaza como parte del caso de genocidio contra Israel». Además, una de las disposiciones de la Convención sobre el Genocidio es la prohibición absoluta de la incitación al genocidio. Los políticos y comandantes militares más importantes de Israel (a quien debería considerarse ya como el IV Reich) indiscutiblemente han violado esa sección de la convención.
Sin ilusiones
No hay que hacerse ilusiones. La audiencia de esos dos días, 11 y 12 de enero, la CIJ solo decidirá si tiene jurisdicción o no sobre la denuncia por genocidio. Y eso tardará varias semanas o meses en comunicarse. En el mejor de los casos, se adoptarían una serie de medidas provisionales, que desoirán tanto Israel como sus apoyos occidentales (EEUU, Gran Bretaña y Francia ya han dicho que no aceptarán un fallo condenatorio) porque la CIJ no tiene forma de hacer cumplir sus sentencias. Hay muchos precedentes de esto, y en el caso de Israely sus apoyos occidentales está la que dictó en julio de 2004 declarando ilegal el muro que construía Israel en Cisjordania. El muro no solo no se derribó, sino que se amplió. Curiosamente, o no tan curiosamente, quien estaba al frente de la Corte Suprema israelí entonces, que incumplió la sentencia de la CIJ, ha representado a Israel ante la CIJ en esta denuncia sudafricana.
Y, además, hay que hacer notar que la CIJ no tomará ninguna decisión final sobre el genocidio hasta una audiencia a fondo del caso, y eso va a llevar años. La media para una resolución de la CIJ es de siete años, aunque ha habido casos en que han tardado 15 años. Sin embargo, van a ser los días del juicio final para Occidente. La poca credibilidad que le queda estará vinculada a lo que aquí se diga, dada la inacción palpable de la Corte Penal Internacional (hay que recordar que la acusación contra Putin como «criminal de guerra» se hizo de oficio, y en solo seis meses), aunque países como Bangladés, Bolivia, Comoras, Sudáfrica y Yibuti han pedido formalmente a esta institución que lo investigue. Israel tiene el apoyo de Occidente porque estos neocolonialistas tienen casi tanto que temer de un veredicto contra Israel como el propio Israel. Han respaldado firmemente el genocidio, los asesinatos, y países como EEUU y Gran Bretaña han enviado armas al régimen sionista, lo que los convierte en cómplices de derecho, no solo de hecho.
Dada la complejidad política que supondría, para Occidente, una condena o siquiera una consideración de la demanda por genocidio, la presión diplomática y política sobre la CIJ es evidente, sobre todo si se tiene en cuenta de dónde son los jueces: Alemania, Australia, Brasil, China, Eslovaquia, Estados Unidos, Francia, India, Jamaica, Japón, Líbano, Marruecos, Somalia, Rusia y Uganda. Aparentemente hay mayoría no occidental, pero ahí es donde está la presión, pese a que su composición es producto de una votación de la Asamblea General de la ONU ratificada por el Consejo de Seguridad. Desde luego, ningún juez occidental votará en contra del IV Reich sionista.
El objetivo estratégico
El objetivo estratégico es que no se acepte la demanda. Eso sería un triunfo evidente para el IV Reich sionista y para Occidente. Pero lo más perentorio es que no se ordene ninguna medida provisional si se hace, como el cese de los ataques. Este es el quid de la cuestión y el por qué ahora Israel dice que retira algunas tropas y que continuará con su agresión de otra manera.
Lo que ha hecho Sudáfrica (cuya denuncia ha sido respaldada por Bolivia, Jordania, Malasia, Maldivas, Nicaragua, Turquía, Venezuela y la Organización de Cooperación Islámica, junto a más de 800 organizaciones de todo el mundo, entre ellas la Coalición Internacional para exigir el fin del genocidio en Palestina) es poner a Occidente en un brete y, sobre todo, tratar de impedir que se aniquile al pueblo palestino de Gaza antes de que sea demasiado tarde. Y eso va a salpicar a Occidente, quiera o no. Porque si hubiese, si hubiese, alguna decisión en el sentido que dicta el sentido común (algo que no hay en Occidente) no será solo el IV Reich sionista quien esté en dificultades legales, que le da lo mismo, sino el muy «democrático» Occidente porque tendría que dejar de armar a Israel y hacer algo a lo que no está acostumbrado: no cumplir algo como esto supondría que ya no hay ninguna cortina para considerar a Occidente como «democrático» porque sería, formalmente, «cómplice de genocidio».
Israel es demasiado importante para Occidente. Y la imagen «democrática» es demasiado importante para Occidente. Ni uno ni otra tienen que ser cuestionadas.
Pero hay peros. Alemania, Canadá, Dinamarca, Francia, Gran Bretaña y los Países Bajos presentaron en 2020 una demanda contra Mynamnar por genocidio contra los rohinyá diciendo que «están sometidos a una dieta de subsistencia, a una expulsión sistemática de sus hogares y a la prestación de servicios médicos esenciales por debajo del mínimo requerido”. Y la CIJ la aceptó. ¡Una pizca de lo que está pasando en Gaza! Pero aquí los vasallos occidentales callan cuando es con el apoyo del amo cuando se comete el crimen.
Occidente lleva mucho tiempo violando el derecho internacional (Irak, Yugoslavia, otra vez Irak, Afganistán, Libia, Siria, Cisjordania, Gaza…), y lo ha hecho con impunidad absoluta porque controla todos los instrumentos, pero ahora está en la fase final, viendo cómo desaparece su hegemonía. Por eso estos dos días son los del juicio final. Lo que aquí ocurra será determinante para saber el grado de putrefacción que hay en Occidente, si lo que se ve ya o más.
Las sesiones
Al ser un tribunal de la ONU, esta organización no ha tenido más remedio que retransmitir las dos sesiones, la del día 11 con los argumentos de Sudáfrica y la del día 12 con los de Israel. Y han sido dos días clarificadores porque se ha dejado abierta una vía de escape para Occidente, la única vía de escape para salvar la cara y no condenar al régimen sionista.
Lo primero, fue oír cómo los jueces que representaban a Sudáfrica y a Israel prestaban juramento de imparcialidad. Ya comenzaba la cosa a chirriar cuando se oyó con estupefacción cómo el representante sionista lo hacía sin despeinarse. Como he dicho más arriba, es quien fue presidente de la Corte Suprema de Israel y que, en calidad de tal, se negó a cumplir la sentencia de la CIJ de 2004 sobre la ilegalidad del muro. Imparcial a toda vista, desde luego. Pero hay más: en su calidad de juez ha aceptado todas las formas de represión de los palestinos por parte del ejército sionista como «legales para la seguridad nacional» y, en particular, se ha negado repetidamente a pronunciarse en contra del programa israelí de demoliciones de viviendas palestinas como castigo colectivo. Y este tipo tan imparcial es, además, visto en el IV Reich como un «progre».
Lo segundo fue ver al tribunal, a esos 15 individuos e individuas y, especialmente, a los occidentales. Reconozco que antes hice los deberes, como con el alemán. Alemania es el país, después del IV Reich y de EEUU, más rabiosamente antipalestino del mundo. Y también está gobernado por supuestos «progres». Pero este tipo tiene fama de riguroso, así que será interesante saber cuál es su voto, si prima lo jurídico o lo político. Sin embargo, las presiones son de tal calibre que no se saldrá del guión occidental.
Y empezó la cosa, con Sudáfrica haciendo una dmuy dura acusación a Israel y sin entrar al trapo de los «progres» de condenar previamente a la resistencia palestina, a Hamás en concreto. Once líneas mecanografiadas son más o menos un minuto hablado, y Sudáfrica en ese minuto dijo la verdad: «los palestinos han sufrido 75 años de apartheid, 56 de ocupación y 13 de bloqueo». Son algunos más de bloqueo, pero no estaba nada mal porque la historia no comienza el 7 de octubre con el ataque de la resistencia palestina, sino mucho antes. Ese ataque es el efecto, la causa hay que buscarla hace 75 años. Y comenzó el relato de lo recogido en el documento de la denuncia de esas 84 páginas mencionadas.
La única vía de escape
Pero lo interesante no está aquí, más que conocido, sino en cómo Sudáfrica abordó lo importante, porque es en lo que se basa todo Occidente para presionar a la CIJ para que no acepte la demanda: la jurisdicción de la CIJ y el papel de Sudáfrica para presentar el caso porque es aquí donde está el quid de la cuestión para que Occidente, y el régimen sionista, ganen. Esta es la vía de escape que tiene Occidente, todo legal. Este es el punto jurisdiccional que va a determinar todo. Israel recurrió a lo de siempre: el holocausto. Y a decir que lo de Gaza no es otra cosa que «la brutalidad de la guerra», que la denuncia sudafricana no busca otra cosa que la deslegitimación de Israel y que si hay que acusar a alguien de genocidio es a Hamás. Y, por supuesto, el derecho a la autodefensa.
Y entró a fondo en la vía de escape: que Sudáfrica no tiene potestad para denunciar al IV Reich porque no hay ninguna disputa entre los dos países. Aquí el tribunal sí prestó una atención que no vi en otros temas. Esto es lo determinante, el rechazar la demanda por cuestiones procesales y no entrar al trapo. Todo legal, pero la putrefacción occidental se acelerará si se produce.
Visto lo visto, si ya había pocas esperanzas por los antecedentes de las sentencias de la CIJ, que no tiene forma alguna de hacer que se cumplan, no hay que esperar grandes milagros. Pero han sido dos días cruciales para Occidente y sus «valores». Va a costarle mucho tener la cabeza levantada tras todo esto porque Occidente es de forma clara el retrato de Dorian Gray (excelente libro de Oscar Wilde).
P.D.- Al enviar este artículo para su publicación se ha conocido otra demanda contra Israel ante la CIJ. Es de Indonesia y se centra en la ocupación ilegal de tierras palestinas.
Alberto Cruz es periodista, politólogo y escritor. Su nuevo libro es “Las brujas de la noche. El 46 Regimiento “Taman” de aviadoras soviéticas en la II Guerra Mundial”, editado por La Caída con la colaboración del CEPRID y que va por la tercera edición. Los pedidos se pueden hacer a libros.lacaida@gmail.com o bien a ceprid@nodo50.org También se puede encontrar en librerías.
En un reciente cruce con compañeros de otros territorios decíamos que la tarea militante principal que teníamos por delante era “la formación de cuadros comunistas de intervención y de extensión del trabajo de influencia y de organización entre trabajadores y activistas sociales en pro de un Referente Político de Masas”. En esto consiste la dualidad organizativa de la que hablamos desde hace años en Red Roja. Utilizamos la denominación “dualidad organizativa” porque encierra dos trabajos distintos, en ámbitos diferentes: uno en el plano superior de la militancia (superior en términos de conciencia y compromiso), donde se forja y crea la organización partidista; otro, el de los marcos de movilización y aquellos en que, de forma más o menos permanente, se agrupan la clase obrera y otros sectores populares (sindicatos, barrios, etc.). Son planos diferentes –e incluso distantes, aún más tras la percepción generalizada de que el comunismo entraba en crisis– donde los criterios de “calidad” y “crecimiento” en la pertenencia a ellos, a dichos planos, son a menudo hasta opuestos pero en todo momento relacionados dialécticamente.
Hay una amplia documentación que hemos elaborado al respecto, pero no vendría mal hacer un resumen-recordatorio dado los debates que nuestra línea lógicamente suscita también dentro de nuestro propio marco organizativo.
El criterio-nexo que más une esas actividades distintas que el militante tiene que abordar se refleja cuando decimos que, hoy por hoy, el examen más importante de calidad del cuadro consiste en medir su capacidad, no de demostrar cuánto sabe de frases comunistas, sino de cómo –en medio de la propia crisis histórica de nuestro movimiento, que rebaja el mismo poder de las frases entre las masas– es capaz de llevar a la práctica la tesis más enigmática y menos panfletaria del marxismo: el comunismo es el movimiento de superación del estado real de las cosas. Y ciertamente, para comprender y aplicar esto en toda su esencia conviene una profunda formación de cuadro que no solo entienda de comunismo, sino de su crisis, de su negación, asumiéndola, interpretándola, a fin de reafirmar a aquel, al comunismo, en la madurez y la solidez que solo pueden garantizar los anticuerpos que ha obtenido en sus enfermedades históricas.
Entre nosotros, pues, hemos de insistir en que el objetivo principal, de corte estratégico, que desde una línea revolucionaria nos planteamos en el plano organizativo actualmente es la formación de cuadros revolucionarios de intervención que, aplicando la dualidad organizativa, actúen entre el pueblo para imbuir en sus movilizaciones y en sus luchas la política de lo que hemos dado en llamar “frente de salvación popular” (donde el nombre es lo de menos) como concreción del necesario Referente Político de Masas. Un referente llamado a revolucionar una realidad que necesita objetivamente de la revolución pero que no es una realidad que se reconozca subjetivamente en el socialismo con facilidad.
La forma particular de contribuir a “revolucionar la realidad” por parte de la militancia es resultado de tres crisis que se solapan: la crisis del sistema capitalista, cuya forzada continuidad solo puede traer a nivel global barbarie y guerra; la crisis del reformismo, sobre todo en países más avanzados o intermedios, ya que se dificulta cada vez más la consecución de reformas que, en última instancia, tienen históricamente mucho de accesorio de la expoliación directa o indirecta imperialista; y la propia crisis de desarrollo del movimiento comunista, que afecta a la legitimidad de su autoridad y dirección política entre la clase obrera y otros sectores populares para que le sigan en las transformaciones históricas que se necesitan y no miren a otras alternativas que se les presentan como tablas de salvación.
Empleamos el término “revolucionar” porque toda lucha, en el contexto de las crisis del capital y del reformismo, termina por antagonizar de facto con el poder favoreciendo su mismo cuestionamiento y, en cualquier caso, creando condiciones para la clarificación revolucionaria. Es decir, no hacemos de la creación de la conciencia revolucionaria y, aún menos de la conciencia por el socialismo, una condición previa. Aún más hay que tener en cuenta esto hoy en día ante la proliferación “vidabrianista”de siglas, que lo menos que puede causar es estupor, cuando no sonrojo, entre la “gente normal” que sale a la calle para mejorar sus condiciones materiales de vida.
Justamente, esa crisis histórica del movimiento comunista y la proliferación de iniciativas de reconstrucción del partido –muchas limitadas por su proceder esquemático y dogmático– son las que plantean una contradicción dentro de nuestro movimiento: ese objetivo estratégico arriba expresado solo puede surgir de entre los comunistas, pero el primer obstáculo que se encuentra para su materialización se da precisamente entre una parte importante de quienes se reclaman del comunismo, al emplazarnos a crear primero el Partido (así, en mayúsculas) y sus órganos de dirección. Y esto sucede a lo largo y ancho de toda una “oferta” de siglas o de partidos (así, en minúsculas) que se consideran el preludio de Aquel y que por ello adelantan forzada y embrionariamente su formato desde la célula hasta el comité central con sus comisiones.
Así que es en el ámbito de quienes nos reconocemos del comunismo donde se presenta la primera lucha ideológica. Una lucha ideológica con mucho carácter teórico (de comprensión del marxismo) y donde la actividad política real que se lleva a cabo, dentro los marcos de movilización y trabajando por el Referente Político de Masas, es el “criterio de comprobación o prueba” de esa primera lucha que se nos plantea para parir la línea que necesitamos.
Digamos ya que la construcción de la línea política que necesitamos tiene una proyección internacional que va más allá del marco estatal en que actuamos. En cualquier caso la tiene, esa proyección, en países del centro imperialista donde existe un sector que se normalmente se denomina “clase media” y que alcanza a parte de la clase obrera en sus aspiraciones de pertenecer a ella. Y que cuando sale para protestar por el desmontaje del Estado del Bienestar, si el reformismo pudiera asegurarle condiciones pasadas, en gran medida podrían salir satisfechos sin reparar en demasía en el carácter imperialista y contrarrevolucionario de ese Estado del Bienestar. No en vano, este se ha parido dentro del sistema capitalista como alternativa al socialismo. Otra cosa es, como decimos, las dificultades objetivas cada vez mayores para asegurar con sustancialidad esa aspiración subjetiva de reformas dentro del capitalismo y sin (terminar por) cuestionar a este.
Aquí, en el Estado español, esa línea revolucionaria de intervención (LRI) ha sido planteada en el marco de RR. Desde el principio se vio claro lo inédito de su propuesta. Una línea que comenzó con la definición del criterio de pertenencia a un mismo marco organizativo, el “tricriterio”: cuestionamiento en origen del Régimen del 78; socialismo frente a Estado de Bienestar; y línea antiimperialista, poniendo por delante la solidaridad con los agredidos por el campo imperialista al que pertenecemos. A partir de ahí, a partir de cómo nos agrupábamos en un mismo marco organizativo, planteamos cuatro confluencias que nuestra militancia ha de promover a fin de desarrollar actividades comunes con compañeros que no son del mismo marco organizativo: la propia entre comunistas, la política contra el régimen del 78, la sindical y la popular. Siendo esta última confluencia la de menos nivel de exigencia, digamos militante, pero que se constituye en el verdadero criterio para juzgar si el cuadro está aplicando correctamente la LRI. Fue en el contexto del flujo de movilizaciones contra los recortes derivados de la crisis financiera de 2008 donde más versamos acerca de esta confluencia y del Referente Político de Masas que le es propio.
Pues bien, esta línea tuvo que afirmarse durante un primer gran periodo frente a otros proyectos militantes nominalmente comunistas. Pero era cuestión de tiempo que esa lucha se diera también en el marco interior de RR. Era lógico, dado el carácter inédito de una línea, la nuestra, que contradice la “lógica ortodoxa” que prioriza la creación partidista y sus órganos de dirección como paso previo a desarrollar unos frentes de masas llamados a admitir la dirección de ese partido.
Lo importante es sembrar esa línea revolucionaria de intervención nuestra (que ya hay que admitir que choca contra el resto de proyectos de construcción partidista) en el máximo de lugares y con el máximo de seguridad allí donde se ha plantado. Al ser una línea política inédita (producto de las tres mencionadas crisis que se solapan sin parangón) hay que desmarcarse de toda iniciativa militante de reagrupamiento comunista sin que comprobemos que se tenga clara esa línea inédita (expresada en la dualidad organizativa). De lo contrario, la “brianización” de nuestro propio marco está servida.
Por eso, la construcción de núcleos relacionados entre ellos en un marco estatal se demuestra como el más adecuado. La propia práctica ha demostrado que al marco de RR han llegado militantes experimentados, y con mucho currículo, pero que no han asimilado esa línea (ni han profundizado en la propia crisis histórica de nuestro movimiento). Y se constituyen en los candidatos “naturales” para formar los órganos de dirección para seguidamente priorizar la confluencia entre siglas a fin de llegar lo más rápido posible a la fusión (en el deseo loable de reducir el abanico de las mismas) que acelere la tarea principal que se dan: la creación del Partido. Se entiende, entonces, que la línea inédita de RR estaba llamada a depurarse tanto fuera como dentro si es que quería seguir siendo… editada.
En definitiva, la vida nos ha (de)mostrado que nuestra línea necesita probar a sus portadores en la práctica porque está en lucha contra la interpretación esquemático-dogmática del comunismo (y de la construcción del partido) y frente a quienes no han sabido asumir e interpretar el sentido histórico de la crisis del movimiento comunista. Y ese “examen” es previo a la construcción forzada del partido y de sus órganos de dirección, que efectivamente todo comunista tiene en su horizonte. Máxime hay que tener claro esto cuando no es precisamente la “larga edición” de la vida militante que se lleve (con ser un importante tesoro) lo que mejor predisponga para entender la línea inédita que nos caracteriza.
Por lo demás, la práctica también ha demostrado que un comunista no deja de ser partido porque formalmente no esté organizado en un partido concreto. Y que, aunque no tenga una dirección ya “oficializada”, no por ello deja de aspirar a desarrollar la autoridad legítima entre la propia militancia, aún más entre la gente con la que se trabaja en los marcos de movilización y en otros ámbitos de organización popular. Hay que sustraerse a la evidencia de que en tiempos de crisis (también propia) no hay más atajo para desarrollar esa autoridad legítima que desmarcarse de declamaciones formalistas que además van con las siglas por delante. Es decir, nos toca hacer mucho vino antes de etiquetarlo. Fuera… y dentro de nuestra bodega.
Redacción TP.- El Comité Ejecutivo del Partido Comunista de Uruguay (PCU) emitió un comunicado en solidaridad con el Partido Comunista de Venezuela ante «las graves acusaciones» hechas por el presidente de la República, Nicolás Maduro, durante su mensaje anual al país el pasado 15 de enero.
Para nuestro partido el PCV tiene autoridades legítimas electas en su último congreso, declaró la organización uruguaya que además reiteró su «rechazo a la intervención del PCV y la sustitución de sus legítimas autoridades y organismos por parte de personas que estaban alejadas de la organización».
A continuación, declaración completa:
Montevideo, 19 de enero de 2024
Ante las graves acusaciones realizadas en estos días contra el Partido Comunista de
Venezuela (PCV) desde las más altas autoridades de la República Bolivariana de
Venezuela, el Partido Comunista de Uruguay (PCU) expresa su solidaridad con las y los
camaradas venezolanos que integran esa organización revolucionaria con más de 90 años de existencia.
Ninguna discrepancia o diferencia política, sea táctica o estratégica, ni las dificultades de
relacionamiento, habilitan a proferir acusaciones de la gravedad de las que se realizaron en ocasión del Mensaje Anual a la Nación en la Asamblea Nacional.
Para una organización revolucionaria, que ha sido sometida a las más duras pruebas, no existe epíteto más duro que el de traidor. Para nuestro partido esa imputación es de extrema gravedad y tiene que estar respaldada con la presentación de pruebas irrefutables.
Esta situación es el corolario de una serie de hechos que han generado la preocupación del PCU. Para nuestro partido el PCV tiene autoridades legítimas electas en su último congreso. Nuestro partido reconoce las instancias orgánicas como herramientas fundamentales para el debate de ideas, la toma de decisiones y la elección legítima de las autoridades. Por ello, manifestamos nuevamente nuestro rechazo a la intervención del PCV y la sustitución de sus legítimas autoridades y organismos por parte de personas que estaban alejadas de la organización.
El PCU, además de manifestar su solidaridad con las y los camaradas del PCV, solicita en forma expresa a las autoridades venezolanas el respeto a esa organización.
Exhortamos también a todas las organizaciones revolucionarias, bolivarianas y democráticas de Venezuela a realizar los máximos esfuerzos por superar las diferencias y consolidar la unidad revolucionaria y antiimperialista.
Solamente la unidad fortalecerá la revolución en la querida República Bolivariana de Venezuela, tal como soñó el comandante Hugo Chávez, figura entrañable para todas y todos los revolucionarios de Nuestra América y del mundo entero.
Comité Ejecutivo del PCU
La Conferencia Internacional Nueva Operación Verdad contó en su primera jornada con la participación del Primer Secretario del Comité Central del Partido y presidente de la República, Miguel Díaz-Canel. En su intervención el mandatario afirmó que la Operación Verdad, dirigida a contrarrestar la campaña de los monopolios mediáticos contra la Revolución cubana en 1959, fue un hecho comunicacional deslumbrante por su originalidad y osadía, además de un desafío que plantea la historia para los tiempos que corren.
Buena Fe nos visitó a mediados de Enero invitado por el PCPE en el marco de su 40 Aniversario. Aprovechando su visita desde la Asociación de Amistad con Cuba Miguel Hernández se programó también en Alicante una presentación de su último disco. En las horas previas desde Unidad y Lucha conversamos con ellos sobre su trayectoria, su música, la industria musical y su compromiso.
Un informe de la firma de reestructuraciones empresariales Begbies Traynor reveló que alrededor de 47.477 empresas del Reino Unido se encontraban en «dificultades financieras críticas» en el último trimestre del año pasado, lo que representa un aumento del 26 % en comparación con los tres meses anteriores, reportó este lunes el portal Morningstar.
Las compañías de 22 sectores que abarcó la investigación se vieron afectadas por los crecientes temores relacionados con una «tormenta de deuda», ocasionada por los incrementos en las tasas de interés. Las empresas de los sectores de la construcción e inmobiliario representaron el 30 % del total de las entidades que están al borde de la quiebra.
Por otra parte, se dio a conocer que 539.900 compañías británicas presentaban «dificultades financieras significativas» en el cuarto trimestre de 2023, lo que equivalía a un aumento del 13 % en comparación con los tres meses anteriores, así como un incremento del 5,6 % con respecto a la situación de hace dos años. «Lamentablemente, para decenas de miles de empresas británicas que deberían mirar hacia 2024 con cierto grado de optimismo, el nuevo año traerá una lucha por la supervivencia, ya que la tormenta de deuda que se ha estado gestando durante años parece estar estallando en todo el país», indicó Begbies Traynor.
La magnitud de los ejercicios de la OTAN —denominados Steadfast Defender 2024— marca el regreso de la alianza a los esquemas de la Guerra Fría, centrados en desencadenar una confrontación con Rusia, declaró el viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Alexánder Grushkó, durante una reciente entrevista con RIA Novosti.
Sus comentarios tuvieron lugar en respuesta a las palabras del comandante supremo de las fuerzas aliadas de la OTAN en Europa (SACEUR) y máximo responsable del Mando Europeo de EE.UU. (EUCOM), Christopher Cavoli, quien había indicado que las maniobras contarían con la participación de aproximadamente 90.000 militares de los 31 países miembros del bloque.
Con estos ejercicios, los mayores que se hayan realizado desde la Guerra Fría, la OTAN pretende «demostrar sus capacidades para reforzar la zona euroatlántica mediante el desplazamiento transatlántico de fuerzas desde Norteamérica», señaló Cavoli la semana pasada, destacando que las maniobras se prolongarán hasta fines de mayo y simularán «un escenario de conflicto emergente contra un adversario de capacidades similares«.
En este contexto, Grushkó apuntó que «estos ejercicios son un elemento más de la guerra híbrida desatada por Occidente contra Rusia». «La realización de un ejercicio a esta escala —con 90.000 efectivos y la participación de 31 países— marca el retorno definitivo e irrevocable de la OTAN a los esquemas de la Guerra Fría, cuando el proceso de planificación militar, los recursos y la infraestructura se orientan hacia la confrontación con Rusia», especificó.
De acuerdo con sus palabras, el objetivo principal del simulacro se centra precisamente en ese propósito. Al mismo tiempo, el alto funcionario indicó que la preparación para las prácticas se está llevando a cabo en «un ambiente de psicosis militar caldeado artificialmente«.
«El ministro de Defensa alemán, el comandante en jefe de Suecia y el presidente del Comité Militar de la OTAN hicieron declaraciones irresponsables sobre una posible guerra con Rusia, para la que los habitantes de Europa ‘deberían prepararse'», sostuvo. «El objetivo es claro: demonizar a Rusia, intimidar al ciudadano, justificar el aumento desenfrenado del gasto militar y la política completamente fallida de apoyar al régimen de Kiev con el objetivo de infligir una derrota estratégica a Rusia«, explicó.
Al mismo tiempo, los altos cargos de la OTAN actúan con la finalidad de «obligar a los europeos a unirse aún más enérgicamente a la carrera armamentista, para deleite del complejo militar-industrial estadounidense«, concluyó Grushkó.
De acuerdo con el diplomático, cualquier acontecimiento cuya magnitud sea comparable con la de los Steadfast Defender 2024 «aumenta significativamente el riesgo de incidentes militares y desestabiliza aún más la situación de seguridad«. Sin embargo, «los intereses de la seguridad europea» hoy en día no ocupan un lugar elevado para quienes dirigen la OTAN, dijo Grushkó.
«Lo principal para ellos es mantener a flote este instrumento de influencia estadounidense en la lucha ya perdida por mantener la hegemonía occidental en el mundo«, expresó.
No obstante, la Alianza Atlántica no logrará amedrentar a Rusia con sus actos de provocación. Moscú dispone de todas las herramientas y recursos necesarios para garantizar la seguridad y la capacidad de defensa del país, aseguró Grushkó.
Sus palabras fueron respaldadas por el profesor de la Academia Diplomática del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Vladímir Vinokúrov, quien confirmó que los ejercicios de la OTAN están dirigidos contra Moscú.
«Estoy de acuerdo con la valoración del viceministro Grushkó. El próximo ejercicio es el mayor desde la Guerra Fría. Las acciones de la OTAN muestran que ya estamos en una era que se puede llamar Guerra Fría 2.0«, afirmó. «Por mucho que intenten encubrirlo con diferentes formulaciones, todos entienden que los ejercicios implicarán practicar acciones contra Rusia«, dijo el analista.
A su vez, Konstantín Blojín, experto de la Academia de Ciencias de Rusia, hizo hincapié en que el objetivo final de la política a la que adhieren los dirigentes de la OTAN consiste en convencer a los ciudadanos de la UE de que es necesario continuar con el apoyo a Kiev.
«Necesitan un mito viable sobre la amenaza rusa, porque si no existe la amenaza rusa, ¿por qué desembolsar dinero para apoyar a Ucrania? Por lo tanto, Occidente necesita mantener una situación tensa para justificar un mayor gasto en defensa y la presión económica sobre Rusia», agregó Blojín.
Por su parte, el experto austríaco en Rusia Gerhard Mangott declaró en una entrevista con Focus Online que, como resultado de los Steadfast Defender 2024, los residentes de Europa podrían empezar a tenerle miedo a un ataque de Moscú, hecho que se evaluaría como resultado positivo de las maniobras.
«La ventaja de tales ejercicios puede ser que la población de Alemania y de otros países europeos ahora comiencen a temer una invasión de Rusia y, por lo tanto, lleguen a la conclusión: ‘Entonces será mejor que dejemos que Ucrania luche contra los rusos y la apoyemos tanto como sea posible para que los ucranianos derroten a los rusos’«, puntualizó.
La semana pasada, el Reino Unido adelantó que desplegaría 20.000 militares británicos para participar en los ejercicios de la OTAN. En cuanto a equipo bélico, contarán con ocho buques de guerra y submarinos, el grupo de ataque de un portaviones de la clase Queen Elizabeth y su grupo aéreo de cazas F-35B Lightning, así como aviones de vigilancia marítima P-8A Poseidon de la Real Fuerza Aérea.
Científicos del Centro Espacial Johnson de la NASA han obtenido las muestras restantes del asteroide Bennu, de 4.500 millones de años de antigüedad, recogidas por la misión Osiris-REx en 2020, informó la agencia en la red social X. Durante meses, los expertos no pudieron quitar las dos últimas sujeciones de las 35 que tenía para llegar al material.
«¡Está abierto! ¡Está abierto! Y listo para su primer plano. Tras retirar con éxito los dos últimos cierres el 10 de enero, los miembros del equipo de astromateriales fotografiaron la muestra del asteroide OSIRIS-REx con una técnica especial para obtener imágenes de altísima resolución».
La misión OSIRIS-REx botó el recipiente con el material recolectado de Bennu el 24 de septiembre de 2023 durante su paso por la Tierra y, sin aterrizar, continuó rumbo al asteroide Apofis. La mayor parte de las muestras de roca se recuperaron poco después de que el recipiente aterrizara, pero quedó material adicional en el interior del cabezal de muestreo, de difícil acceso.
El equipo desarrolló herramientas especiales fabricadas con un grado especial de acero inoxidable no magnético de calidad quirúrgica para abrirla y evitar que los materiales entraran en contacto con el aire de la Tierra, informó la NASA.
A pesar de la incapacidad inicial para desmontar por completo el cabezal del recipiente, los científicos pudieron recoger en el aparato 70 gramos de material del asteroide, superando el objetivo que se había propuesto la agencia de obtener al menos 60 gramos. La investigación inicial evidenció que las muestras contenían agua y carbono, componentes esenciales para la vida en nuestro planeta.
Ahora se añadirá el resto de los materiales y los científicos podrán determinar la masa total de las muestras entregadas del asteroide Bennu y continuar con sus investigaciones. A finales de la primavera, el equipo que se dedica a la conservación publicará un catálogo de especímenes de OSIRIS-REx, que se pondrá a disposición de la comunidad científica mundial.
El Ministro de Petróleo y Recursos Minerales de Siria, Firas Qaddour, examinó hoy con el Embajador de China en Damasco, Shi Honghui, las formas de mejorar la cooperación en el sector de petróleo y recursos minerales entre los dos países, especialmente la exploración de petróleo y gas, el intercambio de equipos de investigación y el desarrollo e inversión de recursos minerales en Siria.
Qaddour destacó la gran importancia de mejorar la cooperación con China con respecto a la mejora de la infraestructura del sector petrolero y la implementación de proyectos de desarrollo aprovechando las tecnologías modernas y la experiencia china en este campo.
Destacó la importancia de los programas de capacitación profesional que China proporciona a los cuadros nacionales en los distintos sectores petroleros.
Por su parte, el embajador chino expresó la disposición de su país a mejorar la cooperación bilateral en este sector y señaló que las empresas chinas tienen la capacidad y experiencia necesarias para contribuir a lograr el desarrollo y el crecimiento de estas industrias vitales.
