China insta a EE.UU. a cumplir sus compromisos en materia de desarme nuclear

Lin Jian destacó que China participa activamente en los procesos de revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP).
Lin Jian destacó que China participa activamente en los procesos de revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP).

El Gobierno de China instó este martes a Estados Unidos a cumplir sus compromisos en materia de desarme nuclear y a asumir su responsabilidad histórica como la mayor potencia nuclear del mundo, en respuesta a recientes acusaciones del Pentágono sobre un supuesto despliegue masivo de misiles balísticos intercontinentales chinos.

Durante una conferencia de prensa en Beijing, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Lin Jian, rechazó un borrador de informe del Departamento de Defensa de Estados Unidos que afirma que China habría desplegado más de 100 misiles balísticos intercontinentales (ICBM) en nuevos silos ubicados en Mongolia Interior y que no mostraría voluntad de participar en negociaciones de control de armamentos.

Lin Jian aseguró no tener conocimiento del denominado “informe interno” estadounidense y calificó estas afirmaciones como una táctica recurrente de Washington para justificar la modernización y expansión de su propio arsenal nuclear, en detrimento de la estabilidad estratégica global.

“Este tipo de exageraciones forman parte de una estrategia consistente de Estados Unidos para encontrar excusas que le permitan acelerar la modernización de su fuerza nuclear”, afirmó el vocero, al tiempo que llamó a la comunidad internacional a comprender con claridad esta dinámica.

Mirar en X

El portavoz subrayó que, como el país con el mayor arsenal nuclear del planeta, Estados Unidos tiene la responsabilidad primaria de realizar reducciones drásticas, sustantivas y verificables de sus armas nucleares, creando así las condiciones necesarias para que otras potencias nucleares puedan incorporarse a un proceso efectivo de desarme global.

En ese contexto, recordó que el Gobierno chino publicó recientemente el Libro Blanco titulado “El control de armas, el desarme y la no proliferación de China en la nueva era”, en el que se expone de manera integral la política nuclear y la posición de Beijing en materia de control armamentístico.

Mirar en X

De acuerdo con el portavoz, China mantiene de forma invariable una política de “no primer uso” de armas nucleares, así como una estrategia nuclear de carácter estrictamente defensivo. Añadió que el país asiático mantiene su capacidad nuclear en el nivel mínimo necesario para garantizar su seguridad nacional y no participa ni participará en una carrera armamentista nuclear con ningún país.

Asimismo, Lin Jian destacó que China participa activamente en los procesos de revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y en los mecanismos de diálogo del grupo P5, que reúne a las cinco potencias nucleares reconocidas, manteniendo canales de comunicación abiertos con todas las partes involucradas en temas de control de armamentos y estabilidad estratégica.

La irónica reacción de Zajárova ante las acusaciones contra lobos rusos por la muerte de renos en Finlandia

Sergei Guneev / Sputnik

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zajárova, ironizó sobre la publicación de CNN en la que se atribuye a lobos rusos la muerte de renos en Finlandia.

 

«Ahora, al parecer, los lobos rusos serán objeto de sanciones, ya que —según creen los periodistas de CNN y los expertos finlandeses— aterrorizan a los renos de Laponia. La lógica es clara: a quien Santa no le traiga un regalo, debe tener bien aprendido que la culpa es de los rusos, aunque sean lobos«, escribió este martes en sus redes.

La vocera sugirió que se trata de una forma de represalia por las declaraciones del presidente ruso, Vladímir Putin, quien calificó de «gorrinos» a los políticos europeos que buscaban infligir una derrota estratégica a Rusia.

Acusaciones contra lobos de Rusia

En el artículo, publicado este lunes, se afirma que, en 2025, los lobos mataron a 2.009 renos, lo que supone un aumento del 70 % en comparación con el año anterior.

Y aunque en la propia Finlandia la población de lobos ha aumentado más del doble desde 2018, CNN sostiene que «la teoría es que los renos de Finlandia están siendo asesinados en grandes cantidades por lobos rusos» que cruzan la frontera de más de 1.287 kilómetros que separa a ambos países. El reportaje indica que esta es «la explicación más popular en Finlandia» y señala que los cazadores rusos están participando en la operación militar especial de Rusia en Ucrania.

Al mismo tiempo, el material no ofrece una explicación de por qué el número de renos muertos aumentó precisamente en 2025, mientras que fue notablemente menor en 2022, 2023 y 2024, cuando el conflicto ya estaba en curso.

El sistema de pagos de los BRICS+ evoluciona del concepto a la práctica

Rebecca Chan (CEPRID).— El texto examina cómo los países BRICS+ están transformando sus declaraciones sobre cooperación financiera en mecanismos concretos para liquidaciones en monedas nacionales. Analiza la erosión gradual del dominio infraestructural del dólar y el surgimiento de una red financiera descentralizada basada en la compatibilidad tecnológica y la confianza política dentro del bloque.

El panorama del comercio mundial se llena de nuevas señales: transacciones petroleras que eluden el sistema SWIFT. Los medios occidentales fingen indiferencia, pero su silencio es más elocuente que cualquier titular. Un buque cisterna que transportaba combustible pagado en yuanes y dirhams pasó por un sistema independiente que no requiere la aprobación de Washington. Un hecho tecnológico que trastoca la geometría geoeconómica tradicional: la energía del comercio mundial ahora fluye por vías que no dependen del dólar.

Este proceso no parece una rebelión. Se asemeja a una discreta renovación de la instalación eléctrica de una casa antigua, donde los circuitos aún funcionan pero ya no pertenecen a sus antiguos dueños. La red está cambiando desde dentro, sin eslóganes ni alardes. El dólar está perdiendo no solo su estatus, sino también su condición de ser la única fuente de información.

El sistema de pagos BRICS+ convierte una declaración en una realidad técnica

Los acuerdos de septiembre de los BRICS+ sirvieron como prueba piloto de un nuevo sistema. Liquidaciones piloto en monedas nacionales, transacciones energéticas sin intermediarios de Wall Street, las primeras cifras y documentos tangibles: todo esto convierte a BRICS Pay de un concepto en una herramienta. Lo irónico es que el lema de las «alternativas» está desapareciendo; lo que emerge, en cambio, es una realidad funcional donde las transacciones se realizan sin la amenaza de quedar desconectadas del mundo por capricho de alguien.

Cada transacción en rublos, yuanes, rupias o reales construye un nuevo segmento de una red geoeconómica de poder. Aquí nadie busca símbolos de unidad; lo que importa es que la corriente fluya de forma constante. El objetivo común es claro: reconstruir el sistema para que el control ya no esté en manos de quienes se acostumbraron a manejarlo. Dentro de los BRICS+, se reconoce cada vez más que la soberanía comienza con el control de los pagos.

Así, surge otra globalización: descentralizada, resiliente y desprovista de fervor misionero. Aquí, el valor reside no en el volumen de la moneda, sino en la fiabilidad de la red. La nueva economía crece gracias a su capacidad para operar sin ella.

El miedo a perder influencia

Las capitales occidentales intentan mantener la compostura, pero sus informes políticos delatan inquietud. El lenguaje se vuelve más cauto, las previsiones más sombrías. Cuando los analistas hablan de la «desintegración del internet financiero», admiten que el monopolio ya no se renueva. El imperio de los asentamientos está perdiendo su fuente de poder interna. Las sanciones se asemejan cada vez más a una vieja contraseña para un sistema que ya se ha trasladado a un nuevo servidor.

Washington y Bruselas intentan mantener el control por medios administrativos: intimidación a los bancos, auditorías exhaustivas y campañas sobre la supuesta falta de fiabilidad de las redes BRICS. Sin embargo, cada nueva restricción no hace sino evidenciar la debilidad del antiguo protocolo. En la infraestructura financiera, ha llegado el momento en que el centro ya no puede seguir el ritmo de la periferia. El miedo se manifiesta ahora en el tono, pasando de una imposición segura a una defensa nerviosa de los formatos obsoletos.

El mundo ha aprendido una regla simple: el poder implica el control de los canales. Y estos canales se están escapando de las manos de quienes antes los controlaban. Cada vez es más difícil disimular este proceso con una fachada diplomática.

Las contradicciones internas de los BRICS+: ambiciones que deben reconciliarse

El proyecto de una red de pagos alternativa se desarrolla a través de una compleja red de ambiciones. India observa con atención para evitar que el centro tecnológico se traslade a Pekín. Brasil busca el equilibrio entre sus propios intereses y su habitual mirada hacia el Atlántico. Rusia considera la soberanía digital como una cuestión de seguridad nacional. El panorama se asemeja a un plano de ingeniería: las líneas no coinciden a la perfección, pero el contorno general ya es visible.

BRICS+ está construyendo una arquitectura sin una cúpula central, solo una red de estructuras autónomas. El CIPS de China , el SPFS de Rusia , RuPay de India y Pix de Brasil son componentes distintos que desarrollan gradualmente la interoperabilidad. Es como construir un puente entre continentes: los pilares están colocados, pero los tramos aún existen como planos. Esta interconexión gradual refleja la revolución infraestructural que se está produciendo en toda Eurasia, donde los corredores digitales y ferroviarios rediseñan silenciosamente el mapa de la influencia . Lentamente, a veces con fricción, el movimiento continúa hacia un circuito energético independiente donde la corriente financiera fluye sin el permiso de los operadores tradicionales.

El principal desafío reside en la propia alianza. Conectar los sistemas nacionales en una red unificada exige un nivel de confianza que no se puede medir con memorandos. Los BRICS están aprendiendo a operar sin una jerarquía vertical, como un sistema distribuido cuya fiabilidad no la garantiza un centro, sino el reconocimiento mutuo. Esta capacidad pondrá a prueba la resistencia de una nueva era: o la red soportará la presión o volverá a ser un prototipo de laboratorio. Por ahora, está aprendiendo a soportar la carga.

El principal desafío reside en la propia alianza. Conectar los sistemas nacionales en una red unificada exige un nivel de confianza que no se puede medir con memorandos. Los BRICS están aprendiendo a operar sin una jerarquía vertical, como un sistema distribuido cuya fiabilidad no se garantiza mediante un centro, sino mediante el reconocimiento mutuo. La Declaración de los Líderes de 2025 en Río de Janeiro formalizó esta intención , delineando un mandato para el desarrollo institucional y la compatibilidad de los sistemas de pago, cuya implementación ahora requiere una verdadera confianza política. Esta capacidad servirá como prueba de fuego para una nueva era: o la red resistirá la presión o volverá a ser un prototipo experimental. Por ahora, está aprendiendo a soportar la carga.

Cuando la infraestructura se convierte en política

La ingeniería financiera se está convirtiendo en una forma de expresión soberana. Quien controla los canales de pago controla la noción misma de legitimidad. El sistema de pagos se transforma en un instrumento de asamblea política, donde el acceso a una transacción equivale al reconocimiento de la existencia. Para la India en particular, esta redefinición de la soberanía financiera se ha convertido en una respuesta estratégica a la presión occidental, transformando la coerción misma en un recurso para la autonomía. En este sentido, la creación de nuevos canales es un acto de autoidentificación para los Estados cansados ​​de ser clientes dentro del sistema de control de otros.

El BRICS+ ya está estableciendo rutas paralelas. No derriban la infraestructura antigua, sino que crean una órbita a su alrededor, regida por reglas de admisión distintas. El dólar sigue siendo el pilar fundamental, pero su fuerza se debilita: emergen nuevos contornos de rutas autónomas por las que el dinero se mueve sin pasar por Washington. Cuantas más rutas de este tipo aparezcan, menos recursos tendrá el antiguo centro para frenar este movimiento.

Brasil pide «el cese inmediato» del bloqueo naval anunciado por EE.UU. contra Venezuela

El representante de Brasil ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (ONU), Sérgio França Danese, pidió este martes a EE.UU. que «cese de inmediato» el bloqueo naval anunciado contra Venezuela, al advertir que la medida aumenta la tensión en la región y debe ser sustituida por mecanismos diplomáticos en el marco del derecho internacional.

 

Durante una reunión de emergencia del Consejo, França Danese agradeció la convocatoria y dejó claro que su país «es un firme promotor y defensor de la Carta de las Naciones Unidas, del multilateralismo y de la solución pacífica de controversias», recordando además que Brasil es «vecino y amigo de Venezuela», con una extensa frontera compartida y profundos lazos históricos, sociales y económicos.

El diplomático subrayó que cualquier acción relacionada con paz y seguridad internacional debe regirse estrictamente por la Carta de la ONU. En esa línea, recordó que el documento establece la prohibición del uso o amenaza del uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, salvo en el marco del derecho a la legítima defensa previsto en el artículo 51.

Mirar en X

Sin excepciones

Brasil advirtió que estos principios son obligatorios y universales, sin excepciones «basadas en intereses o proyectos ideológicos, geopolíticos, políticos o económicos». Del mismo modo, insistió en que las diferencias entre Estados deben resolverse pacíficamente y, en caso necesario, mediante mecanismos jurídicos internacionales como la Corte Internacional de Justicia.

En ese marco, el representante brasileño afirmó que también es incompatible con la Carta «cualquier perturbación del comercio internacional de un Estado miembro mediante el uso o amenaza del uso de la fuerza sin la debida y formal autorización del Consejo». Reiteró que las medidas coercitivas unilaterales no tienen respaldo en la Carta de la ONU, y subrayó que América Latina y el Caribe han optado de forma «firme, universal e irreversible» por la paz.

Finalmente, Brasil sostuvo que la movilización militar de EE.UU. en las proximidades de Venezuela y el bloqueo naval anunciado por el presidente Donald Trump, «constituyen violaciones de la Carta de las Naciones Unidas» y, por tanto, «deben cesar de inmediato e incondicionalmente». El país invitó a Washington y Caracas a un diálogo genuino, de buena fe y sin coerción, en favor de soluciones políticas y jurídicas disponibles en el marco del sistema multilateral.

Venezuela bajo el asedio de EE.UU.

  • Desde agosto pasado, EE.UU. mantiene el mayor despliegue militar de las últimas décadas en las aguas del Caribe, con presencia sostenida de activos navales y aéreos. En un primer momento, Washington justificó esta operación bajo el argumento del supuesto combate al narcotráfico, responsabilizando, sin presentar pruebas, al Gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, de contribuir a ese delito.
  • Con el paso de los meses, la narrativa oficial de Washington ha experimentado un giro previsible. Tal como había denunciado el Gobierno venezolano, el supuesto foco en el narcotráfico ha dado paso a un discurso abiertamente centrado en el control y la apropiación ilegal de los recursos energéticos del país suramericano, en un contexto de creciente presión económica y amenazas de uso de la fuerza. En las últimas semanas, ha EE.UU. ha incautado al menos dos buques petroleros, en un acto tildado por Caracas de «robo» y piratería».
  • La operación militar estadounidense también ha tenido consecuencias letales. Más de 100 personas han muerto como resultado de más de una veintena de bombardeos contra pequeñas embarcaciones en aguas del Caribe y el Pacífico, sin que EE.UU. haya demostrado públicamente la vinculación de estas con actividades ilícitas.
  • Frente a estas acciones, Caracas anunció que acudirá este martes al Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para denunciar lo que califica como agresiones militares de EE.UU. y una violación del derecho internacional. Rusia expresó este lunes que «brindará toda su cooperación y apoyo a Venezuela en contra del bloqueo», al tiempo que China repudió cualquier acción que «infrinja la soberanía y la seguridad de otros países o constituya actos unilaterales de intimidación».
  • De manera previa, el presidente Nicolás Maduro remitió una carta a los Estados miembros de Naciones Unidas, en la que alertó sobre «una escalada de acciones de extrema gravedad por parte del Gobierno de EE.UU.». En la misiva, advirtió que estas operaciones amenazan con desestabilizar a toda la región del Caribe y al sistema internacional en su conjunto.

Festival BRICS+ resaltó importancia y logros del emprendimiento juvenil

El festival anual «Puentes Culturales» amplía los conocimientos de los estudiantes en diplomacia cultural. Foto: TV BRICS.
El festival anual «Puentes Culturales» amplía los conocimientos de los estudiantes en diplomacia cultural. Foto: TV BRICS.

En la Academia Presidencial (RANEPA) se celebró el festival de Año Nuevo «Puentes Culturales», que reunió a los participantes bajo el tema «Emprendimiento juvenil e innovación en el espacio BRICS+».

Al festival asistieron estudiantes del Instituto de Servicio Público y Administración (IGSU, por sus siglas en ruso) de la Academia Presidencial (RANEPA), así como expertos rusos e internacionales. Entre los ponentes principales se encontraban representantes del sector empresarial de Nigeria, Filipinas, Egipto, Irán, Indonesia y Rusia.

Durante el evento se discutieron las mejores prácticas de emprendimiento juvenil en los países miembros del grupo en áreas como tecnologías energéticas, energía verde, digitalización e industrias creativas, así como posibles vías de cooperación empresarial.

«Son los jóvenes innovadores y emprendedores quienes deberán responder a los desafíos del mañana, formar los contornos de la economía común en el futuro y definir la agenda dentro de BRICS», subrayó Yelena Galibina, moderadora de la sesión y miembro de la Cámara de Comercio e Industria de Rusia.

Destacó que los resultados de la sesión podrían mañana convertirse en startups y, en un futuro cercano, en exitosas empresas transnacionales que refuercen la soberanía económica.

Ayed Mohsen Ayed Ouda, vicepresidente de la World Association of New Media de Egipto, propuso crear un sistema educativo unificado y el reconocimiento mutuo de títulos entre los países, lo que, según él, fortalecería los vínculos dentro de BRICS.

La experta de la Academia Rusa de Ciencias y miembro del grupo de trabajo interinstitucional del Ministerio de Desarrollo Económico de Rusia, Liudmila Varfolomeyeva, resaltó la importancia de las tecnologías innovadoras que protegen el medio ambiente.

El presidente de la Alianza de Estructuras Empresariales y Emprendedores del Sudeste Asiático, Lubarto Sartoyo, dedicó su intervención al análisis de los vínculos comerciales, empresariales y culturales entre Rusia e Indonesia.

Los participantes también debatieron sobre el papel de los jóvenes en el desarrollo de ecosistemas innovadores en los países BRICS+, aspectos prácticos de la cooperación empresarial, búsqueda de socios y expansión a nuevos mercados, así como la creación de redes profesionales entre futuros especialistas regionales, jóvenes emprendedores y expertos.

Fotografía: servicio de prensa de RANEPA

China «se opone a todos los actos de unilateralismo y acoso» de EE.UU. contra Venezuela

UN

La delegación de China en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (ONU) reiteró este martes que «se opone a todos los actos de unilateralismo y acoso» de EE.UU. contra Venezuela, así como a la intromisión de Washington en «los asuntos internos» de ese país suramericano.

 

Mirar en X

«China se opone a todos los actos de unilateralismo y de acoso. Todos los países deben defender su dignidad soberana. Estamos en contra de toda aquella medida que vulnere los principios y fines de la Carta [de la ONU] y que se injiera en la soberanía y en la seguridad de un tercer Estado», puntualizó el embajador alterno de Pekín ante el organismo, Geng Shuang.

En la misma línea expresó la oposición del país asiático «a la amenaza del uso de la fuerza en las relaciones internacionales», «la injerencia externa en los asuntos de Venezuela, so cualquier pretexto» y «de las sanciones unilaterales ilícitas y de una jurisdicción que no tiene fundamento en el derecho internacional y que tampoco ha sido autorizada por el Consejo de Seguridad».

Exhorto a EE.UU.

Adicionalmente, el representante de Pekín pidió a EE.UU. «que oiga el justo llamado de la comunidad internacional y que de inmediato detenga esos actos [la agresión contra Venezuela] y evite que se recrudezcan aún más las tensiones».

«Exhortamos a EE.UU. a que respeten la seguridad de navegación de los países de la región y la seguridad y los derechos de que gozan dichos países de la región, en virtud del derecho internacional», demandó el diplomático.

Asimismo, China sugirió a Washington llevar a cabo «una cooperación judicial habitual dentro de los marcos existentes», al tiempo que exigió el levantamiento de «las sanciones unilaterales» contra Caracas y más esfuerzos «para promover la paz, la estabilidad y el desarrollo en América Latina y el Caribe».

«Latinoamérica y el Caribe son una parte importante del Sur global y son una fuerza vital a la hora de mantener la paz y la estabilidad del mundo y de promover el desarrollo y la prosperidad a nivel mundial», valoró el diplomático, tras destacar que su país respalda que la región permanezca como zona de paz.

Venezuela bajo el asedio de EE.UU.

  • Desde agosto pasado, EE.UU. mantiene el mayor despliegue militar de las últimas décadas en las aguas del Caribe, con presencia sostenida de activos navales y aéreos. En un primer momento, Washington justificó esta operación bajo el argumento del supuesto combate al narcotráfico, responsabilizando, sin presentar pruebas, al Gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, de contribuir a ese delito.
  • Con el paso de los meses, la narrativa oficial de Washington ha experimentado un giro previsible. Tal como había denunciado el Gobierno venezolano, el supuesto foco en el narcotráfico ha dado paso a un discurso abiertamente centrado en el control y la apropiación ilegal de los recursos energéticos del país suramericano, en un contexto de creciente presión económica y amenazas de uso de la fuerza. En las últimas semanas, ha EE.UU. ha incautado al menos dos buques petroleros, en un acto tildado por Caracas de «robo» y piratería».
  • La operación militar estadounidense también ha tenido consecuencias letales. Más de 100 personas han muerto como resultado de más de una veintena de bombardeos contra pequeñas embarcaciones en aguas del Caribe y el Pacífico, sin que EE.UU. haya demostrado públicamente la vinculación de estas con actividades ilícitas.
  • Frente a estas acciones, Caracas anunció que acudirá este martes al Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para denunciar lo que califica como agresiones militares de EE.UU. y una violación del derecho internacional.
  • Desde Rusia, en reiteradas ocasiones han expresado su apoyo a la nación suramericana y han hecho un llamado al pleno respeto del derecho internacional. Así, el presidente ruso, Vladímir Putin, en una conversación telefónica mantenida a principios de diciembre con su par venezolano, manifestó su «solidaridad con el pueblo venezolano» y «reafirmó su apoyo al curso del Gobierno» de Maduro, «orientado a defender los intereses nacionales y la soberanía en condiciones de creciente presión externa». También subrayó que Venezuela «merece absoluto respeto en su lucha legítima por la defensa de su soberanía e independencia.
  • China también repudió cualquier acción que «infrinja la soberanía y la seguridad de otros países o constituya actos unilaterales de intimidación».
  • El presidente Nicolás Maduro remitió previamente una carta a los Estados miembros de las Naciones Unidas, en la que alertó sobre «una escalada de acciones de extrema gravedad por parte del Gobierno de EE.UU.». Advirtió que estas operaciones amenazan con desestabilizar a toda la región del Caribe y al sistema internacional en su conjunto.

Venezuela afirma que EEUU representa una amenaza para toda la región

Al intervenir en la sesión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el embajador venezolano aseguró que el Gobierno estadounidense está imponiendo el caos en todas las relaciones internacionales vigentes, al actuar por encima de las leyes y sobre todo el mundo.

 

Moncada expresó que el problema no es la República Bolivariana, sino Estados Unidos; aseveró que no perderán “la serenidad en la defensa de la paz de nuestra nación”, y remarcó que “la amenaza no es Venezuela, es Estados Unidos”.

Ante las declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, de apoderarse de todo el petróleo, activos y recursos naturales venezolanos, Moncada señaló que estamos en presencia de un poder que actúa al margen del Derecho Internacional.

Se trata, significó, de la mayor extorsión conocida en la historia nacional, “de un gigantesco crimen de agresión en desarrollo, fuera de todo parámetro racional, toda lógica legal y precedente histórico”.

Advirtió que no se trata solo de Venezuela, sino que la ambición es continental, concepto planteado por la Casa Blanca en su Estrategia de Seguridad Nacional, en la cual afirma que “el futuro del hemisferio le pertenece” con la aplicación de la Doctrina Monroe en el siglo XXI, ahora gravada con el “Colorario Trump”.

El diplomático planteó que Venezuela es solo el primer objetivo de un plan mayor y aseguró que el Gobierno estadounidense “nos quiere divididos para conquistarnos por pedazos”.

Comentó que Estados Unidos fue un país indispensable en la construcción de las Naciones Unidas y en la redacción de su Carta fundacional, y “hoy se ha convertido en un actor que propone imponerse sobre los derechos fundamentales de todos los Estados del continente americano”.

Todo ello, inclusive, a costa de la destrucción de las Naciones Unidas, añadió.

Sobre la convocatoria a esta reunión, Moncada apuntó que lo hicieron consciente de que Washington “no permitirá a este órgano aprobar una decisión que ponga freno a su plan siniestro” y recordó que en noviembre último fue ese gobierno el único que impidió un acuerdo en ese Consejo para condenar ataques de civiles en alta mar.

Reafirmó que Estados Unidos es el único que impide que el Consejo de Seguridad de la ONU cumpla su mandato, al convertirse en un Estado que amenaza el multilateralismo y derecho internacional

El embajador señaló que los asesinatos en el mar Caribe y el océano pacífico oriental son una primera evidencia del plan estadounidense para imponer su poder en la región, en flagrante violación del derecho internacional y los derechos humanos.

Subrayó que hoy queda claro que Estados Unidos no solo viola el derecho internacional, sino el de su propia legislación interna, al negarse a mostrar la evidencia audiovisual del más de un centenar de asesinatos en el mar que “mostraría su crueldad y provocaría repulsión mundial.

Cuba en la ONU: «¿Qué moral tiene EE.UU. cuando protege y financia a terroristas en su territorio?»

Ernesto Soberón Guzmán, representante permanente de Cuba ante la ONU | ONU

Cuba denunció ante el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) la doble moral de EE.UU., al designar al Gobierno de Venezuela como organización terrorista extranjera.

 

«¿Qué moral tiene el Gobierno de EE.UU. para estas designaciones, cuando protege y financia a organizaciones terroristas en su territorio, se niega a colaborar con países vecinos como Cuba en materia de terrorismos y habla abiertamente de acciones encubiertas y sabotaje de la CIA contra infraestructuras venezolanas», enfatizó el representante de la isla en el foro, Ernesto Soberón Guzmán.

Mirar en X

El diplomático catalogó la medida contra Caracas de «arbitraria, fraudulenta, unilateral y políticamente motivada».

Por otro lado consideró que «resulta hipócrita que el país con el principal mercado de drogas del mundo, de cuyo territorio se financia este criminal negocio, promueva una guerra para supuestamente combatir ese flagelo en América Latina y el Caribe».

Repercusión en la isla

El pronunciamiento se realizó en una reunión del Consejo de Seguridad en el que se debatió el hostigamiento de la Administración de Donald Trump contra Venezuela.

Al respecto, el representante de Cuba señaló que «la actuación irresponsable del Gobierno estadounidense parece no tener límites», pues «impone la aplicación de la ley fuera de su territorio y lejos de sus costas, donde no tiene jurisdicción, utilizando el asalto y la apropiación de bienes».

«El Gobierno de EE.UU. irrespeta y viola gravemente el derecho internacional, el régimen establecido en el derecho del mar, la libertad de navegación y comercio y el convenio para la represión de actos ilícitos contra la seguridad de la navegación marítima», mencionó.

Soberón indicó que las medidas de Washington contra Venezuela, que ha incluido la incautación de buques petroleros, también «repercuten negativamente en Cuba» y «recrudecen la política de máxima presión y asfixia económica».

En ese sentido, mencionó que las acciones tienen «un impacto directo en el sistema energético nacional y, por consiguiente, en la vida diaria» del pueblo.

La nueva estrategia

Soberón también refirió que la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de EE.UU., «que incluye el llamado corolario Trump de la Doctrina Monroe», pretende «hacer cumplir la idea de que el hemisferio occidental es su zona exclusiva de influencia, valida la peligrosa doctrina de la paz a través de la fuerza y consagra la guerra cognitiva como política de Estado».

«La política del gran garrote y la diplomacia de las cañoneras, con su criminal prontuario de agresiones y atropellos contra los pueblos pertenece al pasado de nuestra región. No podemos permitir que sea el futuro», dijo el diplomático.

En ese mismo sentido señaló que, por tanto, con su accionar, el actual Gobierno estadounidense «transgrede los preceptos de la proclama de américa Latina y el Caribe como zona de paz».

«Reiteramos el llamado a la comunidad internacional a detener esta escalada contra un Estado soberano», recalcó el representante de Cuba.

Venezuela bajo el asedio de EE.UU.

  • Desde agosto pasado, EE.UU. mantiene el mayor despliegue militar de las últimas décadas en las aguas del Caribe, con presencia sostenida de activos navales y aéreos. En un primer momento, Washington justificó esta operación bajo el argumento del supuesto combate al narcotráfico, responsabilizando, sin presentar pruebas, al Gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, de contribuir a ese delito.
  • Con el paso de los meses, la narrativa oficial de Washington ha experimentado un giro previsible. Tal como había denunciado el Gobierno venezolano, el supuesto foco en el narcotráfico ha dado paso a un discurso abiertamente centrado en el control y la apropiación ilegal de los recursos energéticos del país suramericano, en un contexto de creciente presión económica y amenazas de uso de la fuerza. En las últimas semanas, ha EE.UU. ha incautado al menos dos buques petroleros, en un acto tildado por Caracas de «robo» y piratería».
  • La operación militar estadounidense también ha tenido consecuencias letales. Más de 100 personas han muerto como resultado de más de una veintena de bombardeos contra pequeñas embarcaciones en aguas del Caribe y el Pacífico, sin que EE.UU. haya demostrado públicamente la vinculación de estas con actividades ilícitas.
  • Frente a estas acciones, Caracas anunció que acudirá este martes al Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para denunciar lo que califica como agresiones militares de EE.UU. y una violación del derecho internacional.
  • Desde Rusia, en reiteradas ocasiones han expresado su apoyo a la nación suramericana y han hecho un llamado al pleno respeto del derecho internacional. Así, el presidente ruso, Vladímir Putin, en una conversación telefónica mantenida a principios de diciembre con su par venezolano, manifestó su «solidaridad con el pueblo venezolano» y «reafirmó su apoyo al curso del Gobierno» de Maduro, «orientado a defender los intereses nacionales y la soberanía en condiciones de creciente presión externa». También subrayó que Venezuela «merece absoluto respeto en su lucha legítima por la defensa de su soberanía e independencia.
  • China también repudió cualquier acción que «infrinja la soberanía y la seguridad de otros países o constituya actos unilaterales de intimidación».
  • El presidente Nicolás Maduro remitió previamente una carta a los Estados miembros de las Naciones Unidas, en la que alertó sobre «una escalada de acciones de extrema gravedad por parte del Gobierno de EE.UU.». Advirtió que estas operaciones amenazan con desestabilizar a toda la región del Caribe y al sistema internacional en su conjunto.

Rusia denuncia ante la ONU el bloqueo ilegal de EE.UU. contra Venezuela

El Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) debate este martes la escalada de agresiones de Estados Unidos contra Venezuela, un contexto en el que Rusia denunció el «bloqueo flagrante» y la injerencia de Washington, que amenaza la paz regional y pisotea el derecho internacional.

 

En la sesión, Vasili Nebenzia, representante permanente de Rusia ante la ONU, afirmó que Estados Unidos está destruyendo buques civiles en el mar Caribe bajo el pretexto ilícito del combate al narcotráfico, una justificación que Moscú considera «artificial» y destinada a exacerbar tensiones sobre un estado independiente. El diplomático puntualizó que la Casa Blanca ha desempolvado la práctica de combatir el terrorismo como pretexto para inmiscuirse en asuntos internos de otros estados, calificando ahora al Gobierno legítimo de Venezuela como una organización terrorista.

Nebenzia subrayó que la decisión unilateral de Washington no convierte sus acciones en actividades legítimas de las fuerzas del orden o de defensa nacional. El representante ruso rechazó la «reclamación directa» sobre los recursos naturales y el suelo de otro estado, y desestimó los «trucos pseudolegales estadounidenses» por ser insostenibles e incompatibles con el derecho internacional. Al respecto, citó la declaración del presidente de Estados Unidos del 16 de diciembre, que, a su juicio, no requiere interpretación adicional y evidencia la violación del derecho internacional.

El diplomático ruso sostuvo que el objetivo principal de estas acciones es «acaparar los recursos naturales y minerales de otro estado», ejerciendo presiones políticas, militares y económicas para derrocar un gobierno que Washington considera indeseable. Calificó estos hechos de «totalmente inaceptables» y contrarios a las normas fundamentales del derecho internacional, la Convención del Mar (Convemar), las resoluciones del Consejo de Seguridad y la Carta de la ONU.

Mirar en X

Nebenzia advirtió que el bloqueo impuesto por Estados Unidos en las costas venezolanas constituye un acto de agresión, cuyas «consecuencias catastróficas» serán responsabilidad de Washington. Además, enfatizó que las acciones de Estados Unidos contra Venezuela no son aisladas, sino que representan una intervención que podría convertirse en un modelo para futuras acciones militares contra otros estados latinoamericanos. Esto, según Rusia, se alinea con el denominado «corolario Trump de la doctrina Monroe», consagrado en la estrategia de seguridad nacional de Washington.

El representante ruso destacó que esta política se aplicaría contra estados de la región que busquen mantener una política soberana y determinar de manera autónoma e independiente su sistema político, económico y cultural. «Washington no respetará su independencia y su autonomía, no tendrá en cuenta sus intereses si desean hacer otra cosa», aseveró.

Finalmente, Nebenzia reafirmó la plena solidaridad de Rusia con el pueblo venezolano y con su presidente, Nicolás Maduro, quien «está protegiendo la soberanía y los intereses de su patria». Instó a todos aquellos para quienes el derecho internacional no es una frase vacía a defenderlo. Lamentó la negativa de Washington a dialogar y cooperar con Caracas en la lucha contra el terrorismo genuino, y expresó su preocupación porque la actual administración estadounidense, pese a mostrar pragmatismo en otras crisis, sigue siendo «rehén de viejas políticas» sobre Venezuela.

Moscú espera que impere el sentido común para evitar un «error fatal» que podría tener graves consecuencias para los intereses nacionales de Estados Unidos y la estabilidad global.

Colombia rechaza ante el Consejo de Seguridad de la ONU «cualquier amenaza de uso a la fuerza»

Colombia manifestó su rechazo al uso de la fuerza durante una reunión del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en el que se debatió las hostilidades de EE.UU. contra Venezuela.

 

«Colombia rechaza de manera categórica cualquier amenaza de uso a la fuerza y el recurrir a vías de hecho como medio para resolver diferencias», dijo Raúl Sánchez, representante de Bogotá en el foro.

Indicó que la escalada de acciones de carácter militar «no solo incrementa el riesgo de un conflicto de mayores proporciones, sino que, a la vez de ser contrarias al derecho internacional, socava los esfuerzos colectivos de prevención de conflictos y la estabilidad regional».

Añadió que el uso de la fuerza, así como las medidas coercitivas unilaterales que no se alinean con la Carta de las Naciones Unidas ni con las decesiones del organismo, «socavan el estado de derecho y no pueden sustituir al diálogo, la diplomacia preventiva ni a los mecanismos pacíficos de solución de controversias», los cuales deben ser la «prioridad» en toda actuación entre los países.

Zona de paz

Sánchez agregó que las acciones de EE.UU. en el Caribe, con el amplio despliegue militar frente a las costas de Venezuela, «están generando tensiones en una región que, hasta ahora, se ha caracterizado por la estabilidad y la convivencia pacífica».

«América Latina y el Caribe se ha proclamado como una zona de paz, sustentada en principios claros: la proscripción de la amenaza y el uso de la fuerza, la solución pacífica de controversias, la promoción del diálogo y el multilateralismo, el respeto irrestricto a la soberanía y la integridad territorial, la no injerencia en los asuntos internos de los Estados y el derecho inalienable de los pueblos a la autodeterminación», enfatizó.

El representante colombiano mencionó que su país es plenamente consciente de que la delincuencia organizada transnacional, incluyendo el narcotráfico, «constituye una amenaza significativa para alcanzar sociedades pacificas e inclusivas»; sin embargo, consideran que «en ningún caso se deben permitir respuestas extrajudiciales», como las ocurridas por parte de EE.UU. en el Caribe y el Pacífico.

Por ello, llamó a fortalecer la «cooperación y coordinación» entre las naciones para combatir, en cumplimiento estricto de las obligaciones internacionales, todas las manifestaciones del delito transnacional.

En su discurso, Sánchez dejó un claro mensaje al organismo de la ONU: «Toda acción u omisión que no esté orientada a la paz no debe pasar impávida ante este Consejo, que tiene la responsabilidad de alzar la voz y promover acciones coherentes, con su mandato de mantener la paz y la seguridad internacionales».

Venezuela bajo el asedio de EE.UU.

  • Desde agosto pasado, EE.UU. mantiene el mayor despliegue militar de las últimas décadas en las aguas del Caribe, con presencia sostenida de activos navales y aéreos. En un primer momento, Washington justificó esta operación bajo el argumento del supuesto combate al narcotráfico, responsabilizando, sin presentar pruebas, al Gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, de contribuir a ese delito.
  • Con el paso de los meses, la narrativa oficial de Washington ha experimentado un giro previsible. Tal como había denunciado el Gobierno venezolano, el supuesto foco en el narcotráfico ha dado paso a un discurso abiertamente centrado en el control y la apropiación ilegal de los recursos energéticos del país suramericano, en un contexto de creciente presión económica y amenazas de uso de la fuerza. En las últimas semanas, ha EE.UU. ha incautado al menos dos buques petroleros, en un acto tildado por Caracas de «robo» y piratería».
  • La operación militar estadounidense también ha tenido consecuencias letales. Más de 100 personas han muerto como resultado de más de una veintena de bombardeos contra pequeñas embarcaciones en aguas del Caribe y el Pacífico, sin que EE.UU. haya demostrado públicamente la vinculación de estas con actividades ilícitas.
  • Frente a estas acciones, Caracas anunció que acudirá este martes al Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para denunciar lo que califica como agresiones militares de EE.UU. y una violación del derecho internacional.
  • Desde Rusia, en reiteradas ocasiones han expresado su apoyo a la nación suramericana y han hecho un llamado al pleno respeto del derecho internacional. Así, el presidente ruso, Vladímir Putin, en una conversación telefónica mantenida a principios de diciembre con su par venezolano, manifestó su «solidaridad con el pueblo venezolano» y «reafirmó su apoyo al curso del Gobierno» de Maduro, «orientado a defender los intereses nacionales y la soberanía en condiciones de creciente presión externa». También subrayó que Venezuela «merece absoluto respeto en su lucha legítima por la defensa de su soberanía e independencia.
  • China también repudió cualquier acción que «infrinja la soberanía y la seguridad de otros países o constituya actos unilaterales de intimidación».
  • El presidente Nicolás Maduro remitió previamente una carta a los Estados miembros de las Naciones Unidas, en la que alertó sobre «una escalada de acciones de extrema gravedad por parte del Gobierno de EE.UU.». Advirtió que estas operaciones amenazan con desestabilizar a toda la región del Caribe y al sistema internacional en su conjunto.

Últimas noticias

Cuba: la dignidad de un pueblo frente al bloqueo medieval y el cinismo de...

Cuba: la dignidad de un pueblo frente al bloqueo medieval y el cinismo de Occidente. Por André Abeledo Fernández El único pecado de Cuba ha sido,...

El «Ayusismo» como síntoma y el negocio de la libertad.

El "Ayusismo" como síntoma y el negocio de la libertad. Por André Abeledo Fernández Vivimos tiempos extraños en los que las palabras se vacían de contenido...

BRICS respaldan a Cuba frente a las sanciones de EEUU

Mientras Estados Unidos intensifica su presión contra Cuba e Irán, Rusia y China reafirman su postura y denuncian las agresiones occidentales. Estas y otras noticias en el siguiente resumen informativo.

Ejército ruso controla gran parte de la ciudad de Krasni Liman

El Ejército ruso continúa los combates por Krasni Liman, en Donetsk, y controla el 85 por ciento de la ciudad, comunicó hoy el jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas, Valeri Guerásimov.

Coficientes reductores para conductores: “Cuando lobos cuidan el rebaño”

La clase obrera a veces olvida y se confía, por eso no extraña que después de años reclamando coeficientes reductores para conductores profesionales, al tener mayor índice de accidentes laborales, mortales o no, sigan confiando en la negociación entre Gobierno, Patronal, y CC. OO. y UGT, quienes además de firmar la jubilación a los 67, no participaron en las movilizaciones realizadas exigiendo esos coeficientes.