Piratería marítima de EE.UU. contra Venezuela es denunciada ante Naciones Unidas

Samuel Moncada, representante de Venezuela ante la ONU, denunció ante el Consejo de Seguridad el robo de un buque petrolero por parte de EE.UU. en el Caribe. Foto. EFE

El representante permanente de Venezuela ante las Naciones Unidas, Samuel Moncada, presentó una misiva formal ante el Consejo de Seguridad en la que denuncia el abordaje, secuestro y robo de un cargamento de petróleo venezolano en aguas internacionales por parte de Estados Unidos, calificándolo como un acto de “piratería marítima ejercida directamente por un Estado”.

 

En su comunicación dirigida al presidente del Consejo de Seguridad, el embajador esloveno Samuel Žbogar, Moncada subrayó que este incidente “no es un hecho aislado”, sino parte de una “política sostenida de coerción y agresión” contra Venezuela, basada en “medidas coercitivas unilaterales, ilegales e ilegítimas”.

El documento refiere que tales acciones han escalado a prácticas que constituyen, en términos jurídicos, piratería marítima, prohibida expresamente por el Derecho Internacional.

La misiva hace referencia al artículo 101 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS), que define la piratería como “todo acto ilegal de violencia, detención o depredación cometido en alta mar”.

Mirar en X

Moncada argumentó que cuando una fuerza militar estatal comete actos idénticos, la gravedad del hecho “agrava la acción hostil” y compromete la integridad del sistema multilateral.

“El régimen jurídico de la alta mar protege la libertad de navegación y el comercio internacional lícito; principios que han sido flagrantemente vulnerados en este caso”, señala la carta.

Además, se recuerda que la Carta de las Naciones Unidas, en su artículo 2, párrafo 4, prohíbe categóricamente el uso de la fuerza en las relaciones internacionales, competencia exclusiva del Consejo de Seguridad bajo los artículos 39 y 42. No existe ninguna autorización del órgano que justifique el abordaje violento, el secuestro de la tripulación ni el robo del cargamento, reiteró Venezuela.

El documento también destaca que el propio Consejo ha condenado reiteradamente la piratería mediante resoluciones como la 1816 (2008), 1838 (2008), 2015 (2011) y 2634 (2022), reconociéndola como una amenaza a la paz y la seguridad internacional. Asimismo, la Organización Marítima Internacional (OMI) ha reiterado su rechazo a tales actos por constituir una amenaza directa a la seguridad marítima.

Ver en Telegram

Ante este escenario, Venezuela exige a EE.UU. la liberación inmediata de la tripulación secuestrada, la devolución del petróleo confiscado y el cese de cualquier interferencia contra su comercio petrolero legítimo. También insta al Consejo de Seguridad a condenar públicamente este acto, actuar para preservar la seguridad de la navegación y evitar que la piratería se consolide como instrumento de coerción política.

Finalmente, el Gobierno bolivariano solicitó que se reafirme, por vía escrita, que no existe ninguna resolución que autorice acciones contra Venezuela ni contra su comercio de petróleo, y que la comunicación sea distribuida como documento oficial del Consejo a todos los Estados miembros.

Suiza presenta un proyecto de ley para silenciar las redes sociales

Es lógico que los Estados persigan eso que califican como “desinformación”. La prensa convencional se ha hundido y no ha sido sólo por el surgimiento de las nuevas técnicas digitales de edición y difusión. Casi la mitad de los suizos han dado la espalda a los medios de comunicación tradicionales, según el nuevo estudio “Calidad de los medios” de la Universidad de Zúrich.

Como la mitad de los suizos ha dejado de leer la prensa convencional, es como si hubieran dejado de leer por completo. Ahora se los considera como personas “privadas de información”, es decir, como si no consumieran ninguna noticia y, en su caso, sólo vía redes sociales (1).

Esto no es nuevo. Durante muchos años la confianza en los medios tradicionales ha ido disminuyendo, abriendo perspectivas para los nuevos medios emergentes que ven esto como un nicho que explotar. Para los antiguos medios –y más aún para la “clase política” que los utiliza como foro privilegiado–, esta tendencia es, sin embargo, alarmante.

En lugar de preguntarse por qué la confianza se ha estado desmoronando durante años, los viejos medios y políticos prefieren culpar a los demás. A veces son los rusos o los chinos, a veces las redes sociales no reguladas con sus algoritmos opacos. La consigna es entonces: desinformación.

Las noticias falsas siempre las difunden los demás

En junio del año pasado, la Confederación Helvética publicó un informe titulado “Actividades influyentes y desinformación” (2) que advierte de los peligros de supuesta información falsa. Recientemente, Albert Rösti, consejero federal de la UDC y jefe del Departamento Federal de Medio Ambiente, Transportes, Energía y Comunicaciones (DETEC), afirmó durante un discurso en el Museo del Transporte de Lucerna que la desinformación es un “crimen” (3).

Si realmente es así, Alain Berset, exjefe del Departamento Federal de Salud Pública, lógicamente debería ser procesado penalmente por sus declaraciones falsas durante la pandemia, en particular por su intervención en el programa de televisión “Arena” del 5 de noviembre de 2021, donde afirmó erróneamente que el certificado “covid” demostraba que el portador “no podía contagiar” (4). Pero eso no sucederá. Al contrario: Berset se convirtió en secretario general de Consejo de Europa (5) e incluso recientemente recibió un doctorado honoris causa de la Universidad de Friburgo (6),

“Las noticias falsas siempre las difunden los demás”. El fundador de Telegram, Pavel Durov, lo tiene claramente formulado (7): los términos como “desinformación” son las “palabras clave de la censura” para eliminar voces no deseadas. Teniendo esto en cuenta, también debemos considerar la reciente iniciativa del Consejo Federal suizo destinada a introducir una nueva ley para regular las redes sociales y los motores de búsqueda.

Crónica de una ley anunciada

Según el Consejo Federal, el proyecto de “Ley Federal sobre Plataformas y Motores de Búsqueda” (8) tiene como objetivo “fortalecer los derechos de los usuarios en el espacio digital y obligar a las grandes plataformas a demostrar mayor equidad y transparencia”. Se inspira en Ley de Servicios Digitales (9) de la Unión Europea. Desde agosto de 2023, ha obligado a las plataformas de internet a luchar no sólo contra los contenidos ilegales, sino también contra la “desinformación” y el “discurso de odio”, términos muy amplios, dejando un gran margen de maniobra para reprimir opiniones políticamente inaceptables.

Suiza emprende ahora un camino similar, aunque de forma más moderada. El patrón es bien conocido: adoptar un enfoque extranjero, con retraso y una versión diluida, pero en esencia siguiendo el mismo modelo. El debate lo inició Jon Pult, miembro del Partido Socialdemócrata (SP) del Consejo Nacional Suizo por el cantón de los Grisones. Presentó una iniciativa parlamentaria en noviembre de 2021 (10), en pleno auge de la pandemia. Ya entonces la exigencia era clara: el “discurso de odio” y la “desinformación” debían combatirse sistemáticamente.

En diciembre de 2022 se publicó una “declaración conjunta sobre la regulación de las plataformas” (11), escrito por AlgorithmWatch, la Sociedad Digital y la Fundación Mercator Suiza. Este documento abogaba por la adopción de elementos centrales de la Ley de Servicios Digitales y se centraba en combatir el discurso de odio y la desinformación. Sin embargo, esta iniciativa encontró resistencia por parte de varias organizaciones participantes. El Partido Pirata y el Chaos Computer Club advirtieron en un declaración separada (12) contra el hecho de que el Estado no debe convertirse en la autoridad de la verdad, de lo contrario abriría el camino a la censura.

En febrero de 2023 la comisión competente rechazó la moción parlamentaria de Jon Pult (13), particularmente debido a la presión pública de organizaciones como Chaos Computer Club, Pirate Party e Internet Society.

En enero de este año la Comisión Federal de Medios (COFEM) se expresó (14). Esta comisión extraparlamentaria, varios de cuyos miembros tienen estrechos vínculos con la influyente fundación Mercator, incluida Angela Müller de AlgorithmWatch (15), se inspiró directamente en la declaración conjunta de 2022 y pidió a la Confederación que hiciera avanzar las regulaciones.

A pesar de las presiones, el Consejo Federal tardó inusualmente mucho en presentar su anteproyecto (16). La situación internacional probablemente también influyó: Trump calificó las medidas tomadas contra plataformas como X o Meta discriminación contra empresas estadounidenses. Es posible que el Consejo Federal no hubiera querido perturbar el status quo. A finales de octubre finalmente se tomó la decisión: el gobierno suizo presentó su proyecto y abrió el procedimiento de consultas.

En el futuro el gobierno podría bloquear plataformas incluso sin orden judicial. La ley solo se aplicaría a las plataformas utilizadas al menos una vez al mes por al menos el 10 por cien de la población. Esto incluiría YouTube, WhatsApp, LinkedIn, Instagram, Facebook, Snapchat, Pinterest, TikTok y varios servicios de mensajería. Entre los motores de búsqueda, Google se vería especialmente afectado.

El artículo 4 del proyecto de ley prevé un procedimiento de denuncia. La mayoría de las principales plataformas ya cuentan con funciones correspondientes; por lo tanto, esta herramienta no es fundamentalmente nueva. En X, ya es posible denunciar contenido, incluso con diferentes categorías de denuncia según la ubicación.

En esencia, el procedimiento de denuncia se centra en los delitos tipificados en el derecho penal suizo: representaciones de violencia, difamación, calumnia, insultos, amenazas, incitación al asesinato, acoso sexual, incitación pública a la delincuencia o la violencia, así como discurso discriminatorio o de odio, tal como se define en el artículo 261 del Código Penal suizo. Un caso reciente ilustra hasta qué punto se interpretan actualmente los delitos de incitación al odio: un artesano de Berna fue condenado a diez días de prisión (17) por atreverse a sugerir que existen diferencias biológicas entre hombres y mujeres.

El proyecto de ley introduce criterios excesivamente amplios. El artículo 20 se refiere a las “consecuencias negativas para la formación de la opinión pública”. ¿Qué significa esto en concreto? ¿Lemas políticos? ¿Mensajes controvertidos? ¿Opiniones que desagradan al Estado? Formulaciones como “consecuencias negativas para los procesos electorales y de referéndum”, “para la seguridad pública” o “para la salud pública” siguen siendo igualmente vagas. El margen de interpretación es considerable, al igual que el riesgo de abuso.

El mecanismo de resolución extrajudicial de disputas propuesto es aún más problemático. Si bien hoy la policía, la fiscalía y los tribunales tienen jurisdicción, en el futuro el simple pulsado en el botón de denuncia podría bastar para que una contribución desaparezca sin revisión judicial. Se prevé un proceso de apelación, pero las vías de recurso ordinarias se eliminarían de hecho. Las infracciones ya no estarían sujetas a revisión legal, sino que simplemente se eliminarán.

En cuanto a las sanciones, la propuesta también se basa en gran medida en la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea. La Oficina Federal de Comunicaciones (OFCOM) podría imponer multas cuantiosas sin una sentencia judicial previa. Las empresas solo podrían apelar ante el Tribunal Administrativo Federal después del hecho. Las sanciones son severas: hasta el 6 por cien de la facturación anual, multas adicionales de hasta el 1 por cien (que pueden superar el beneficio anual total) y hasta el 10 por cien por incumplimiento de la obligación de informar. Incluso la denegación de acceso a los datos a determinadas organizaciones de la sociedad civil puede ser sancionada.

Las facultades de la OFCOM alcanzan su máximo alcance en lo que respecta al bloqueo de redes. El gobierno puede imponer medidas administrativas sin orden judicial. El artículo 32 es particularmente controvertido: la OFCOM puede ordenar a los proveedores de servicios de telecomunicaciones que restrinjan el acceso a una plataforma si las medidas son ineficaces o si existen motivos para creer que podrían serlo. En la práctica, esto significa que OFCOM podría bloquear plataformas como X, Telegram, Facebook o YouTube para los usuarios suizos. Técnicamente, estos bloqueos podrían eludirse mediante una VPN, pero seguirían siendo bloqueos de red, una herramienta asociada principalmente a estados represivos.

Además, la decisión no la toma un tribunal, sino una autoridad federal. OFCOM podría decidir por iniciativa propia que una plataforma no cumple con los requisitos y ordenar su bloqueo. Los proveedores de servicios de internet suizos, como Swisscom, estarían entonces obligados a implementar la orden. Si bien el artículo 33 limita estos bloqueos a 30 días, pueden extenderse, lo que podría resultar en bloqueos más prolongados.

El riesgo de que impongan medidas más estrictas

El trabajo realizado durante años por organizaciones estrechamente vinculadas a la Fundación Mercator está dando sus frutos: el Consejo Federal ha adoptado los elementos centrales de sus demandas. El borrador no llega tan lejos como algunos desearían, pero hay un punto que salta a la vista: carece de disposiciones destinadas a combatir la desinformación.

Queda por ver si esto se mantendrá. Durante el proceso de consulta, se espera que el Partido Socialdemócrata (SP), el Partido Verde y el Partido Liberal (FDP) impulsen medidas más estrictas. En un comunicado de prensa, el Partido Verde ya criticó que el borrador no contenga medidas contra las campañas de desinformación. Por lo tanto, es muy posible que el borrador termine pareciendo menos una “Ley de Servicios Digitales Light” y mucho más parecido al original.

El hecho de que la ley habilite a un organismo a bloquear plataformas enteras en caso de emergencia demuestra el alcance de las facultades que se conferirían y el carácter autoritario de ciertos elementos del proyecto de ley. Por lo tanto, no es exagerado llamarla una ley de censura. Una cosa está clara: esta ley restringiría aún más el espacio para el debate público, que se ha ido reduciendo constantemente en Suiza durante años. El proceso de consulta continuará hasta el 16 de febrero del año que iene. Queda por ver hasta dónde llegarán finalmente los políticos.

1) https://www.foeg.uzh.ch/dam/jcr:45cd9fc3-5be2-4ef0-8bec-bdf427d1a51b/JB_2025_Gesamtpublikation_final.pdf
2) https://www.news.admin.ch/de/nsb?id=101494
3) https://www.blick.ch/politik/roesti-und-wille-im-verkehrshaus-desinformation-ist-ein-verbrechen-id21319908.html
4) https://schweizermonat.ch/verbale-entgleisungen-und-falschaussagen
5) https://www.coe.int/de/web/portal/-/alain-berset-new-secretary-general
6) https://www.swissinfo.ch/ger/universit por cienC3 por cienA4t-freiburg-verleiht-alain-berset-ehrendoktorw por cienC3 por cienBCrde/90338636
7) https://x.com/durov/status/1976577486692753837
8) https://www.news.admin.ch/de/newnsb/6TmEAde4htulaWG9CWYtK
9) https://apollo-news.net/ab-freitag-greift-das-neue-zensurgesetz-der-eu-irrefuehrende-beitraege-sollen-umgehend-geloescht-werden
10) https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20210532
11) https://www.digitale-gesellschaft.ch/2022/12/01/joint-statement-zur-plattformregulierung-stellungnahme-und-debatte
12) https://www.piratenpartei.ch/2022/12/02/distanzierung-vom-positionspapier-plattformregulierung-in-der-schweiz
13) https://www.parlament.ch/press-releases/Pages/mm-rk-n-2023-02-03.aspx
14) https://www.emek.admin.ch/de/markt-und-meinungsmacht-von-plattformen
15) https://algorithmwatch.ch/de/foerderpartnerschaft-stiftung-mercator-schweiz
16) https://www.nzz.ch/schweiz/der-bund-will-x-facebook-und-co-regulieren-doch-das-projekt-stockt-ld.1858394
17) https://insideparadeplatz.ch/2025/09/22/berner-kommentiert-auf-facebook-schon-hagelts-klagen
18) https://gruene.ch/medienmitteilungen/plattformregulierung-demokratie-muss-vor-tech-oligarchen-geschuetzt-werden

Michael Straumann https://www.straumedia.ch/p/sowjetisierung-der-debatte

Así opera el crimen organizado para reclutar niños en el corazón de Europa

IA

Las organizaciones criminales dedicadas al narcotráfico han comenzado a extender sus redes de reclutamiento con la vista puesta en los más jóvenes, incluidos menores de edad, para llevar a cabo algunas de las tareas más peligrosas en la cadena criminal.

 

Es el caso de los extractores, como se conoce en Bélgica y Países Bajos a quienes se dedican a sacar la droga de los enormes puertos de Róterdam y Amberes, los más grandes de Europa, de acuerdo con El País.

A las terminales portuarias llegan enormes barcos cargados con miles de contenedores, entre los que los narcotraficantes camuflan sus alijos. Quienes van a rescatarlos lo hacen a veces saltando una valla, otras por mar y a veces escondidos durante días en contenedores vacíos a la espera de la ocasión perfecta.

Cada vez más menores reclutados por redes sociales

Los menores de edad no paran de aumentar en esas labores. En 2024 de los 100 recolectores de droga detenidos en Amberes, 16 eran menores de edad. Este año de los más de 200 detenidos, 40 tienen menos de 18 años

Netherlands | AlbertPego / Gettyimages.ru

En el corazón de Europa los criminales ven en los niños y adolescentes una mano de obra perfecta para sus objetivos. Les pueden emplear en diferentes faenas, como menudeo, vigilancia o los mencionados recolectores de drogas en el puerto.

Su reclutamiento se produce a menudo a través de las redes sociales, en chats privados que escapan del escrutinio público. Sus mensajes contienen memes y lenguaje propio del público joven al que se dirigen y con frecuencia presentan los trabajos como parte de un videojuego, algo divertido.

Ventaja: menos penas si son capturados

En el otro extremo, los adolescentes enfrentan desde carencias económicas hasta necesidades de encontrar un grupo de pertenencia, en países como Bélgica, donde el desempleo de las personas de entre 15 y 24 años es casi el triple de la tasa general.

Antwerp | MichaelUtech / Gettyimages.ru

Por un lado, el empleo de las redes sociales disminuye el riesgo que tienen los encuentros presenciales frente a la vigilancia de las autoridades. Por otro, mientras que un adulto se puede enfrentar a penas de años en la cárcel, los menores solo pueden ir a reformatorios, menos estrictos y donde pasan un menor tiempo.

Además, los altos pagos constituyen un gran aliciente para los adolescentes y jóvenes. Dependiendo de la labor que se les asigne pueden recibir desde 100 euros por día hasta cantidades mucho más elevadas, de miles de euros.

Además, no siempre es necesario ofrecer grandes sumas de dinero, en ocasiones es suficiente con entregar una videoconsola o un teléfono móvil.

Sin embargo, lo que en un principio se presenta como un juego que solo tiene ventajas, deja de serlo una vez dentro de la organización, donde pueden enfrentar amenazas o intimidación a ellos o sus familias.

Se calcula que el 90 % de la cocaína que llega a Europa desde Sudamérica lo hace por barco. Solo por el puerto de Amberes pasan cada año 14 millones de contenedores. Allí se esconden las más de 500 toneladas de cocaína incautadas entre 2019 y 2024 en Bélgica.

Lo que las autoridades no consiguieron encontrar lo sacaron los extractores, que cada vez más son niños en manos de mafias, las más activas provenientes de Albania, Países Bajos y bandas belgomarroquíes.

Entre el terror al amo y la complicidad; el gobierno español no condena a Trump por su agresión a Venezuela

Al amo no se le puede contradecir, ni exigir, ni negar. El PSOE/Sumar en el gobierno acuden al silencio o lugares comunes como «diálogo», «paz» «solución dialogada»… para posicionarse en la agresión imperialista a Venezuela del lado del invasor. Es posible que se trate de una circunstancia ajena a su ideario progre, por lo que facilitamos un breve Comunicado por si quisieran hacer copia y pega. Están autorizados, no hay copyright.

 

ANTE LAS CONSTANTES INJERENCIAS Y AGRESIVIDD DEL GOBIERNO DE EE.UU CONTRA EL SOBERANO PUEBLO DE VENEZUELA, DESDE EL GOBIERNO DE ESPAÑA HACEMOS LLEGAR NUESTRO MÁS FIRME Y DECISIVO APOYO AL GOBIERNO LEGÍTIMO QUE PRESIDE NICOLÁS MADURO, QUE VIENE LUCHANDO CONTRA EL BLOQUEO Y LA AGRESIVIDAD DEL IMPERIO DESDE EL COMIENZO DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA

AL MISMO TIEMPO ABOGAMOS PARA QUE LA ONU Y LA COMUNIDAD INTERNACIONAL EN SU CONJUNTO CONDENE SIN MATICES LOS ASESINATOS QUE EL IMPERIALISMO NORTEMERICANO VIENE REALIZANDO EN AGUAS INTERNACIONALES DEL CARIBE Y EN LA PROXIMIDAD DE VENEZUELA, ASÍ COMO LAS AMENAZAS DE INVADIR TERRITORIO VENEZOLANO QUE EL PRESIDENTE TRUMP HIZO HACE UNAS HORAS.

SEA CUAL SEA LA CIRCUNSTANCIA, EL PUEBLO ESPAÑOL Y SU GOBIERNO ESTARÁN JUNTO A VENEZUELA Y SU REVOLUCIÓN BOLIVARIANA Y TRANSMITIMOS NUESTRA SOLIDARIDAD Y RESPETO A SU GOBIERNO.

FDO.  PEDRO SÁNCHEZ Y YOLANDA DIAZ.

Cuba denuncia ataque de EEUU contra industria petrolera venezolana

En su cuenta de la red social X, el canciller denunció que este último acto hostil contra la corporación petrolera del país sudamericano estuvo dirigido a paralizar el funcionamiento de esa importante institución de Venezuela.

Según el jefe de la diplomacia cubana «esas acciones forman parte de la guerra psicológica y el aumento de las presiones por parte del gobierno de Estados Unidos para derrocar al gobierno venezolano», encabezado por el presidente constitucional Nicolás Maduro.

En la tarde de este lunes, las autoridades de la compañía Petróleos se Venezuela (Pdvsa) denunciaron una agresión cibernética con el propósito de detener su operatividad.

La entidad rechazó categóricamente «esta acción deleznable, orquestada por intereses extranjeros en complicidad con factores apátridas que buscan quebrantar el derecho del país a su desarrollo energético soberano”, afirma un comunicado de la institución.

Washington desplegó fuerzas y medios militares en el Mar Caribe que acechan las costas del país sudamericano al que incautó en alta mar la mercancía de uno de sus buques petroleros, sin que hasta la fecha se conozca el paradero de la tripulación.

Maduro llama a lanzar protestas en todo el mundo contra «la piratería» de EE.UU.

Ariana Cubillos

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, propuso organizar en los más diversos puertos del mundo acciones de protesta contra el «piraterismo» de Estados Unidos, tras la incautación por parte de fuerzas militares de Washington de un petrolero en las costas venezolanas.

 

«Los trabajadores petroleros y todos los trabajadores del país deben activarse con mucha fuerza a organizar las fuerzas de la clase obrera en todos los puertos del mundo, en toda la clase obrera internacional, para protestar contra la piratería de los que creen tener patente de corso para robarse las mercancías del mundo», afirmó el mandatario venezolano. «Y decirle no a la piratería», agregó.

El líder venezolano calificó esta respuesta como un proceso gradual: «Cuando hablamos de proceso, estamos hablando de un paso ascendente sobre otro paso. Quizás hoy nos escuche una gente, uno. Pero mañana nos van a escuchar dos, y tres, y cuatro». Y concluyó parafraseando al líder indígena Túpac Katari: «Muy pronto seremos millones en este mundo, diciéndole al imperialismo: no a la piratería, no al saqueo del petróleo«.

Este martes, el presidente estadounidense, Donald Trump, ordenó «el bloqueo total y completo» de entrada y salida de Venezuela de barcos petroleros sancionados. Además, anunció que el Gobierno venezolano ha sido «designado como una organización terrorista» por Washington.

Trump acusó a Caracas, sin sustentación alguna, de utilizar «el petróleo de yacimientos robados para financiarse a sí mismo y al terrorismo relacionado con las drogas, el tráfico de personas, los asesinatos y los secuestros».

Por su parte, Maduro, reiteró esta jornada que pese a la prolongada agresión estadounidense, su país derrotará «a la oligarquía y al imperialismo en cualquier circunstancia».

«Venezuela tiene 25 semanas denunciando, enfrentando y derrotando una campaña de agresión multidimensional que va desde el terrorismo psicológico hasta la piratería de los corsarios que asaltaron el petróleo, y que tiene múltiples formas de acción. Venezuela, ¿qué ha demostrado? […] Que Venezuela es un país fuerte, que tiene un poder verdadero. Y hemos demostrado que estamos preparados para seguir nuestra marcha. Y es más: que estamos preparados para acelerar la marcha de una revolución profunda que le dé el poder al pueblo, completa y definitivamente», aseveró en una alocución.

  • En una escalada de las acciones violentas de EE.UU. en la región, militares estadounidenses asaltaron la semana pasada un buque petrolero frente a costas venezolanas. Caracas catalogó el hecho como un «robo descarado» y un «acto de piratería internacional». Nicolás Maduro tachó la situación de «acto absolutamente criminal e ilegal» y acusó a la Casa Blanca de actuar «como piratas del Caribe contra una nave mercantil, comercial, civil, privada, una nave de paz».

Turquía denuncia el genocidio de Gaza como una mancha negra en la historia de la humanidad

El ministro sirio de Asuntos Exteriores de Turquía, Hakan Fidan, denunció este lunes el genocidio perpetrado por “Israel” contra en Gaza, al considerarlo mancha negra en la historia de la humanidad y un detonante de la conciencia global.

 

Fidan pronunció estas palabras durante la inauguración de la XVI Conferencia de Embajadores Turcos, celebrada en esta capital, bajo el lema “Política Exterior para la Paz, la Estabilidad y la Prosperidad”.

El canciller afirmó que su país actúa como la voz de la conciencia global ante la agresión israelí y subrayó que la postura de principios adoptada por Ankara desde el inicio del conflicto fue crucial para alcanzar el acuerdo de alto el fuego.

La postura de principios y la perseverancia de nuestra diplomacia contribuyeron a que la solución de dos Estados comenzara a ser aceptada incluso en las capitales occidentales, dijo Fidan, al tiempo que advirtió que la paz duradera en Palestina requerirá tiempo y esfuerzos continuos.

El 10 de octubre entró en vigor la primera fase del alto el fuego entre Hamas e “Israel”, sin embargo, Fidan denunció que este último viola diariamente el cese de hostilidades, provocando centenares de muertes.

El jefe de la diplomacia turca recordó que el genocidio iniciado por “Israel” el 8 de octubre de 2023, con una duración de dos años, dejó más de 70.000 palestinos muertos y 171.000 heridos, además de una destrucción masiva que afectó al 90 por ciento de la infraestructura civil.

Durante su intervención, Fidan también abordó la situación en Siria y destacó que una nación estable, soberana y libre de injerencias extranjeras contribuirá de manera positiva a la región, reafirmando el apoyo de Turquía al pueblo sirio.

Sobre la guerra en Ucrania, el canciller enfatizó que desde el inicio del conflicto la política de Ankara ha sido clara: “No hay vencedores en la guerra ni perdedores en una paz justa”, y destacó las reuniones de Estambul como ejemplo de la confianza depositada en la diplomacia turca.

Fidan concluyó afirmando que Turquía está dispuesta a impulsar todas las iniciativas necesarias para desempeñar un papel facilitador y restablecer el proceso de paz en Ucrania por la vía diplomática.

Cuba digna y soberana

José L. Quirante (Unidad y Lucha).— Digna, porque pese a los terribles estragos que el imperialismo yanqui ocasiona al pueblo cubano con sus criminales sanciones económicas con el propósito estratégico de provocar un estallido social y acabar con la Revolución cubana, Cuba, cual Titán de bronce, permanece firme ante su historia y fiel a sus principios revolucionarios. Soberana igualmente, porque lo conseguido y sancionado aquel histórico primero de enero de 1959 (del que harán ahora sesenta y siete años del triunfo de la guerrilla y del pueblo cubano en armas) no se pone en tela de juicio ni se negocia. Como lo demuestra la mayor de las Antillas, declarando solemnemente en cada ocasión que se presenta, que “todos los asuntos pueden ser abordados y discutidos entre Estados Unidos y Cuba, pero en una relación de igual a igual, sin a priori y con respeto mutuo”. Enfatizando, además, que “cualquier negociación debe ser sin presiones, intimidaciones ni descalificaciones”. Pues bien, con esos nobles y poderosos pertrechos, que a nadie debieran extrañar por su aplastante coherencia y sensatez, el ministro de Relaciones Exteriores cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, presentó en la Asamblea General de las Naciones Unidas el pasado 29 de octubre el proyecto de resolución “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”, y que dura desde hace ya sesenta y cinco años.

Luchar revolucionariamente

Por trigésima tercera vez consecutiva el proyecto de resolución obtuvo la aprobación de la abrumadora mayoría de países que componen el organismo internacional. 165 países votaron a favor, “por considerar el bloqueo una política de castigo colectivo y una violación sistemática de los derechos humanos del pueblo cubano”; 7 votaron en contra (Argentina, Estados Unidos, Hungría, Israel, Macedonia del Norte, Paraguay y Ucrania), pasándose bajo el pernil tales consideraciones, lo que dice mucho sobre la crueldad de estos sumisos y rastreros lacayos del Imperio; y finalmente 12 Estados se abstuvieron, entre ellos los de Costa Rica, Ecuador, Marruecos y Polonia. Sin duda ninguna, debido a las enormes presiones diplomáticas y otras de naturaleza diferente que semanas previas a la votación el déspota Donald Trump y su repugnante administración ejercieron sobre numerosos Estados miembros de la ONU.

Todo ello, además, en un contexto internacional de los más complejos de los últimos tiempos, y en un mundo donde el huevo de la serpiente fascista se resquebraja peligrosamente extendiendo su olor hediondo por doquier. De cualquier manera, y pese al resultado desventajoso obtenido respecto al alcanzado en 2024 (187 a favor, 2 en contra y 1 abstención), otra vez la mayoría absoluta de los países que integran la Organización de las Naciones Unidas ha manifestado claramente su repulsa al criminal bloqueo que, contraviniendo el derecho internacional, aplica despiadadamente el imperialismo norteamericano a la patria de Fidel. Una situación antidemocrática e injusta que podría eternizarse, ya que la votación de la Asamblea General de las Naciones Unidas no es vinculante, y las decisiones de una ridícula y despreciable minoría prevalecen objetivamente sobre la inmensa mayoría de votantes en contra del bloqueo. Una nueva demostración de la inoperancia de las instituciones internacionales y de la salvaje ley del más fuerte. Pese a ello, Cuba seguirá resistiendo y luchando por su soberanía y por su Revolución socialista, y nosotros, comunistas del PCPE, solidarizándonos y apoyándola cueste lo que cueste. Sin embargo, hora es ya de que ante tanto despotismo y brutalidad comprendamos la imperiosa necesidad de organizarnos y luchar revolucionariamente. Porque de no hacerlo la fase superior del capitalismo – el imperialismo – nos conducirá, paso a paso, al borde del abismo.

¡La barbarie ya se ha instalado, derrotémosla con el socialismo-comunismo!

«Terrorismo nuclear»: Daños en la mayor central nuclear en Europa tras un ataque ucraniano

Victor / Xinhua / www.globallookpress.com

El suministro eléctrico de la central nuclear rusa de Zaporozhie se garantiza actualmente solo a través de una línea externa tras un ataque ucraniano, informó este martes la planta en su canal de Telegram.

 

«Como resultado de un impacto de fuego, ha resultado dañada la línea de conexión entre la subestación de distribución de la central nuclear y la central térmica. Debido a este daño, el voltaje de la línea de transmisión Ferrosplávnaya‑1 ya no llega a la planta. […] El suministro externo de energía de la planta está garantizado por una segunda línea, la línea de alta tensión Dnepróvskaya», reza el comunicado.

Según el ente, se mantiene la alimentación eléctrica para las propias necesidades de la central.

Mientras, los especialistas están determinando el punto exacto de la avería y el volumen de los trabajos necesarios. Tan pronto como la situación operativa lo permita, se iniciarán de inmediato las labores de reparación y restauración.

«La situación en la planta está totalmente bajo control. El nivel de radiación es normal y corresponde a los valores naturales. No se han infringido los límites ni las condiciones de explotación segura de los bloques de potencia», agregó el organismo.

Por su parte, el gobernador local, Yevgueni Bálitski, calificó el ataque de atentado terrorista. «Otro intento de terrorismo nuclear. No hay palabras para explicar los enfermizos intentos del enemigo de atacar una instalación nuclear», escribió en su canal de Telegram.

  • La central nuclear de Zaporozhie, la mayor de Europa, ha sido blanco de ataques del régimen de Kiev durante largo tiempo.
  • Rusia considera que no solo Kiev es responsable de estas «provocaciones muy peligrosas», sino también los países que la apoyan, suministrando armas e inteligencia, proporcionando fondos y entrenando a miembros de las FF.AA. de Ucrania.

Caracas: La «verdadera intención» de Trump siempre ha sido «apropiarse del petróleo, las tierras y minerales» de Venezuela

Ariana Cubillos / AP

 

El Gobierno venezolano salió al paso de las declaraciones «intervencionistas y colonialistas» del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que este martes afirmó que mantendrá el cerco marítimo en el Caribe hasta que el país suramericano no devuelva «todo el petróleo, las tierras y otros activos», que, según él, le habría «robado» a Washington.

En un comunicado divulgado por la vicepresidenta del país, Delcy Rodríguez, se denuncia que la «verdadera intención» de EE.UU. «siempre» ha sido «apropiarse del petróleo, las tierras y minerales» de Venezuela mediante «gigantescas campañas de mentiras y manipulaciones«.

«Venezuela jamás volverá a ser colonia de imperio ni de poder extranjero alguno y continuará recorriendo, junto a su pueblo, la senda de construcción de la prosperidad y la defensa irrestricta de nuestra independencia y soberanía», sostiene.

Ver en Telegram

El Gobierno venezolano denuncia que el mandatario estadounidense busca imponer «de manera absolutamente irracional» un bloqueo militar naval al país con el objetivo de «robar» sus riquezas, que «asume que son de su propiedad».

«Venezuela, en pleno ejercicio del Derecho Internacional que nos ampara, de nuestra Constitución y leyes de la República, ratifica su soberanía sobre todas sus riquezas naturales, así como el derecho a la libre navegación, al libre comercio en el mar Caribe y en los océanos del mundo», reza el comunicado.

«En consecuencia, procederá en estricto apego a la Carta de la ONU, a ejercer plenamente su libertad, jurisdicción y soberanía por encima de estas amenazas guerreristas», agrega el texto.

En paralelo, el Gobierno venezolano hace un llamado al pueblo estadounidense y al resto del mundo a «rechazar por todos los medios esta extravagante amenaza que devela, una vez más, las verdaderas intenciones» de Trump, al tiempo que señala que «el pueblo de Venezuela, en perfecta unión popular militar policial, sabrá defender sus derechos históricos y triunfar por el camino de la paz».

Esta jornada, el dirigente de EE.UU. ordenó «el bloqueo total y completo» de entrada y salida de Venezuela de barcos petroleros sancionados, al tiempo que anunció que el Gobierno del país suramericano ha sido designado como «una organización terrorista extranjera».

Trump acusó a Caracas, sin aportar pruebas concretas, de utilizar «el petróleo de yacimientos robados para financiarse a sí mismo», así como «el terrorismo relacionado con las drogas, el tráfico de personas, los asesinatos y los secuestros».

La agresión de EE.UU. en el Caribe, en síntesis

  • Despliegue militar: desde el pasado mes de agosto, EE.UU. mantiene desplegada una fuerza militar significativa frente a las costas de Venezuela, justificándola como parte de la lucha antidrogas. Washington anunció posteriormente la operación Lanza del Sur, con el propósito oficial de «eliminar a los narcoterroristas» del hemisferio occidental y «proteger» a EE.UU. «de las drogas que están matando» a sus ciudadanos. Asimismo, Trump ha afirmado que, a estos efectos, en breve lanzará agresiones «en tierra».
  • Operativos letales: como parte de estas operaciones se han realizado bombardeos contra presuntas embarcaciones de narcotraficantes en el Caribe y el Pacífico, con un saldo de más de 80 personas muertas y sin pruebas de que realmente traficaran con estupefacientes.
  • Asalto a buque petrolero: en una escalada de las acciones violentas de EE.UU. en la región, militares estadounidenses asaltaron y tomaron un buque petrolero en costas venezolanas. Caracas catalogó el hecho como un «robo descarado» y un «acto de piratería internacional». El presidente venezolano, Nicolás Maduro, tachó la situación de «acto absolutamente criminal e ilegal» y acusó a la Casa Blanca de actuar «como piratas del Caribe contra una nave mercantil, comercial, civil, privada, una nave de paz».
  • Acusaciones y recompensa: Washington ha acusado al mandatario venezolano, sin presentar evidencias, de liderar un cártel del narcotráfico y duplicó la recompensa por su captura.
  • Postura de Caracas: Maduro denuncia que el objetivo real de EE.UU. es un «cambio de régimen» para apoderarse de las inmensas riquezas petroleras y gasíferas de Venezuela. «Se les cayó la máscara, el narcotráfico es ‘fake news’: es el petróleo, que se lo quieren robar«, expresó tras el asalto al tanquero con crudo venezolano en aguas caribeñas.
  • Falta de sustento: la ONU y la propia DEA han declarado que Venezuela no es una ruta principal para el narcotráfico hacia suelo estadounidense, ya que más de 80 % de las drogas utilizan la vía del Pacífico.
  • Condena internacional: Rusia, el alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos y los gobiernos de Colombia, México y Brasil han condenado las acciones estadounidenses. Expertos califican los ataques a embarcaciones como «ejecuciones sumarias» que violan el derecho internacional.
1...480481482...9.718Página 481 de 9.718

Últimas noticias

El laberinto del INSS: cuando la burocracia castiga la enfermedad y la vulnerabilidad.

André Abeledo Fernández -
El laberinto del INSS: cuando la burocracia castiga la enfermedad y la vulnerabilidad. Por André Abeledo Fernández El sistema de seguridad social en España padece una...

La salud laboral no se vende: la trampa de los servicios médicos propios.

André Abeledo Fernández -
La salud laboral no se vende: la trampa de los servicios médicos propios. Por André Abeledo Fernández El empleo debe servir para ganarse la vida, nunca...

O labirinto do INSS: cando a burocracia castiga a enfermidade e a vulnerabilidade.

André Abeledo Fernández -
O labirinto do INSS: cando a burocracia castiga a enfermidade e a vulnerabilidade. Por André Abeledo Fernández O sistema de seguridade social en España padece unha...

A saúde laboral non se vende: a trampa dos servizos médicos propios.

André Abeledo Fernández -
A saúde laboral non se vende: a trampa dos servizos médicos propios. Por André Abeledo Fernández O emprego debe servir para gañar a vida, nunca para...

El Día de la Victoria en los países bálticos: ayer, hoy y mañana

Octubre -
¿Qué ocurre cuando la memoria se convierte en campo de batalla? En Letonia, Lituania y Estonia, liberadas del nazismo por el sacrificio del pueblo soviético, el 9 de mayo pasó de marcar la celebración de la magna victoria a ser motivo de conflicto. Monumentos desmantelados, discriminación, prohibiciones lingüísticas, familias separadas... ¿Ha sido este el fruto de la búsqueda de soberanía o un vil intento de destruir la historia común de millones de personas?