Eduardo Vasco.— Mucho se ha hablado sobre el plan de 20 puntos de Trump para el alto el fuego y el fin de la guerra genocida del régimen israelí contra Gaza. En resumen, existen tres posiciones mayoritarias respecto a ese plan.

La primera, compartida por todos los buitres imperialistas y su red de propaganda, sostiene que Hamás está siendo derrotado, que se le han impuesto condiciones humillantes que demuestran la victoria sobre él, que ahora debe abandonar las armas y apartarse definitivamente del gobierno de Gaza.

Esa versión es difundida por la Autoridad Palestina y el decrépito Abbas. Tras dos décadas saboteando a cualquiera que pudiera eclipsarlo o sustituirlo en la dirección de la OLP, después de haberse convertido básicamente en un interventor de Israel en Cisjordania, tras encarcelar militantes y entregarlos a la ocupación, Abbas es un socio minoritario en el reparto de Palestina, primero mediante los acuerdos con Francia y luego con Trump.

La OLP fue superada históricamente desde que capituló ante las presiones imperialistas hace más de 40 años. Si en un determinado momento podía reivindicarse como la legítima representante del pueblo palestino, esa exclusividad hace mucho tiempo se ha convertido en una estafa, pues la traición de su dirección fue comprendida por la mayoría de la población, que vio en Hamás a un nuevo representante. La OLP no acepta eso y actúa, virtualmente en nombre de la unidad, para sabotear a la vanguardia de la lucha por la independencia palestina.

Ahora se aprovecha de los acuerdos mediados por Trump para darle una patada al Hamás. Aunque eso signifique mantener Gaza fuera de su control: para la OLP/AP, es mejor una Gaza en manos del imperialismo que en manos de Hamás. Por lo tanto, el aparato de Abbas intenta presentar el plan de Trump como una derrota de Hamás, y por eso Hamás debe ser depuesto, apartado y, si es posible, eliminado. “Los palestinos perdieron: entreguémoslo todo, es lo mejor que se puede hacer, que la comunidad internacional se encargue de nuestra tierra.”

Otra corriente, que está vinculada a la primera pero constituye su “ala izquierda”, culpa a Hamás y lo acusa de capitulación. Están en el mismo barco. Después de haber trabajado, en la práctica, contra la revolución desencadenada en octubre de 2023 —sabotándola en todo momento, despolitizándola, buscando el apoyo de los mayores criminales del mundo y apostando constantemente por la conciliación con el enemigo—, ahora que Hamás aceptó el alto el fuego para poner fin al genocidio, lo acusan de haberse rendido, de ser débil, de haberse pasado al bando contrario.

Al igual que el “ala derecha” representada por la dirección de la AP y la OLP, esta “ala izquierda” del mismo movimiento actúa, en la práctica, contra la lucha del pueblo palestino. Es un ala oportunista. Está a la espera del reconocimiento de las potencias imperialistas para asumir el lugar de Hamás.

Estas dos posiciones se oponen a una tercera, que reivindica una victoria táctica de Hamás y de las organizaciones que, bajo su liderazgo, lucharon heroicamente durante los últimos dos años por la libertad de su pueblo. Como comentó Scott Ritter: Israel no logró alcanzar ninguno de sus principales objetivos, es decir, apoderarse de Gaza y erradicar a Hamás. Hamás, por su parte, consiguió un respiro —y sabe que la tregua es muy frágil— para reorganizarse, garantizar la retirada de las tropas ocupantes de Gaza, permitir que los palestinos se autogobiernen y, por ahora, no aceptó el desarme.

Este episodio recuerda mucho al Tratado de Brest-Litovsk. Los bolcheviques, que heredaron del zarismo y de Kerenski una guerra perdida, un país devastado y un ejército desmoralizado, aceptaron las exigencias humillantes de los alemanes a cambio de la paz. También allí hubo una oposición encarnizada, dentro del propio partido, contra la paz. Se decía que era una traición a la revolución internacional y a la propia revolución rusa, que era jugar el juego del imperialismo alemán, que los rusos debían emprender una “guerra revolucionaria”.

Lenin explicó pacientemente que no había condiciones para continuar la guerra, que si Rusia lo hacía sería completamente invadida por Alemania y las demás potencias, y la revolución sería derrotada. La masa de la población, los campesinos, que también eran la gran mayoría de los soldados, estaban cansados y desertaban del frente. El país estaba en la miseria. Los alemanes eran una potencia militar. Insistir en la guerra era suicida. Todo comandante sabe que hay momentos en que es necesario retroceder para reorganizar sus fuerzas. Ese era el momento.

Los bolcheviques aceptaron una paz mucho más humillante y con condiciones mucho más severas que las impuestas a Hamás. Rusia perdió territorio, tuvo que pagar indemnizaciones y entregar armas y equipos para que el ejército alemán los utilizara.

A Hamás no se le impuso nada de eso.

Los palestinos están teniendo que soportar las violaciones diarias del acuerdo por parte de Israel, como los bombardeos que mataron a más de 100 personas a mitad de semana. La presión sigue siendo monumental, desde todos los frentes.

Hamás no es el Partido Bolchevique. Son organizaciones, ideologías y estrategias muy distintas. Pero se enfrentaron a situaciones muy similares, tal como la propia Prusia lo hizo en Tilsit frente a Napoleón.

Sin embargo, al igual que los bolcheviques, Hamás sabe que puede contar con el apoyo de su pueblo. Incluso después de dos años de genocidio, de desgaste, de cansancio y desesperación, todas las encuestas de opinión muestran que el apoyo a Hamás dentro de Gaza y Cisjordania sigue siendo grande.

Una encuesta recién publicada por el Palestinian Centre for Policy and Survey Research muestra que el 70% de los palestinos se oponen firmemente al desarme de Hamás, incluso si eso significa la reanudación de los ataques israelíes. Además, incluso tras el exterminio de 70 mil palestinos y la devastación total de Gaza, la mayoría todavía considera que la operación Diluvio de al-Aqsa fue “correcta”. Hamás sigue siendo mucho más popular que Fatah, que domina la maquinaria del “Estado”, incluso en la Gaza exhausta y destruida. La mayoría del pueblo palestino también dice estar “satisfecha” con el desempeño de Hamás.

Es una situación de ventaja incontestable. En 1918, los bolcheviques aún tenían un apoyo inestable entre los campesinos, tradicionalmente vinculados a los socialistas revolucionarios, que atacaban la posición de Lenin sobre la paz. Los bolcheviques caminaban sobre una cuerda floja y cualquier mínimo error podía hacer colapsar su obra colosal: la revolución socialista.

Hamás se encuentra en una situación incomparablemente mejor. Y precisamente por eso no se ve obligado a aceptar las imposiciones de Israel. El aparato de propaganda imperialista intenta ocultar la situación delicada de Israel, su debacle económica, sus pérdidas en el campo de batalla, el daño a su maquinaria de guerra, el fiasco de su tecnología militar y la total enemistad y odio de los pueblos del mundo entero hacia el régimen genocida.

La guerra, a pesar de la aún frágil tregua, puede haber terminado. A diferencia de lo que ocurrió con los bolcheviques, esta puede considerarse, sin sombra de duda, una victoria de Hamás y del pueblo palestino. Pero incluso para los bolcheviques, el fin de aquella guerra significó la posibilidad de reagruparse, reconstruir sus fuerzas para dar continuidad a su obra.

Para Hamás y toda la resistencia revolucionaria palestina, el significado es el mismo. Pero además de la ventaja de haber alcanzado sus objetivos e impedido que Israel alcanzara los suyos, hay una conquista inigualable que los bolcheviques esperaban pero que no se concretó.

La guerra nacional revolucionaria de los palestinos encendió la primera llama de la revolución mundial del siglo XXI. Los trabajadores de todo el mundo, especialmente en Europa y Estados Unidos, la juventud y las clases explotadas esbozaron el inicio de un levantamiento no solo contra el imperialismo que oprime a Palestina, sino contra sus propios gobiernos. La creciente opresión que sufren los pueblos del mundo, con las medidas neoliberales, los recortes en programas sociales, el aumento de la represión policial y judicial, la inflación y las guerras de rapiña como consecuencia de la crisis histórica del capitalismo, son los combustibles que alimentan y seguirán alimentando las nuevas oleadas revolucionarias internacionales.

Y todos veremos —ya lo estamos viendo— un ejemplo a seguir. Con todas sus limitaciones naturales, la guerra nacional revolucionaria de los palestinos está inspirando políticamente las inevitables insurrecciones en los cuatro rincones del mundo. Los pueblos están aprendiendo mucho de los palestinos. En los próximos pasos, aprenderán aún más de aquellos bolcheviques.