China: EEUU ‘nos obliga’ a actuar para defender nuestra soberanía

El destructor USS John S. McCain de la Marina de EE.UU. navega en las aguas de la península coreana.

Los actos provocativos de EE.UU. en aguas disputadas del mar de la China Meridional obligan a Pekín a aplicar medidas para defenderse.

“La provocación por la parte estadounidense obligará a China a adoptar medidas con el propósito de incrementar su capacidad para defender el territorio nacional”, afirmó el viernes el portavoz de la Cancillería china, Geng Shuang, a través de un comunicado.

La advertencia llegó luego de que el jueves el destructor USS John S. McCain de la Marina de EE.UU. llegara a unos 22 kilómetros del arrecife Mischief (Meiji, en chino) en las islas Spratly (llamadas Nansha por China), bajo el argumento de un “ejercicio de libertad de navegación”.

Según Geng, la Armada china envió naves para identificar al barco de guerra estadounidense, le hizo una advertencia y lo expulsó de la zona.

Además de expresar el “gran descontento” de Pekín a Washington, el vocero chino tachó la reciente acción de la Armada estadounidense de un «acto provocativo» que socava la soberanía del gigante asiático y, agregó, pone en peligro la seguridad del personal de China y EE.UU. en el frente.

Tales acciones de Estados Unidos, prosiguió, ponen de relieve que Washington no tiene como objetivo mantener la estabilidad de la región, sino que busca militarizar el mar de la China Meridional. “China tiene la firme determinación de salvaguardar su soberanía territorial e intereses marítimos”, añadió.

El mar del Sur de China se ha convertido en el escenario de un enfrentamiento verbal entre el gigante asiático y EE.UU. En los últimos años, Washington ha incrementado su presencia militar en la región, defendiendo su derecho a la libre navegación. China, a su vez, ha acusado a EE.UU. de desestabilizar la zona y buscar dominar las aguas en cuestión.

Al criticar la construcción de islas artificiales en el mar de la China Meridional, Estados Unidos asegura que pueden ser utilizadas para restringir la libertad de navegación. En respuesta, Pekín, que reclama la soberanía de casi todo este mar, reitera que la construcción no perjudica el tránsito marítimo.

Ejército sirio lleva a cabo una operación helitransportada a gran escala detrás de las líneas del EI

Las fuerzas del Ejército sirio y sus aliados llevaron a cabo el viernes por la noche una operación con helicópteros contra el grupo terrorista EI entre las provincias de Raqqa y Homs, liberando también dos pueblos del desierto sirio del yugo de los terroristas, indicaron fuentes sirias.

Una fuente militar declaró que la sección de paracaidistas de las Fuerzas Especiales sirias había llevado a cabo la operación con helicópteros en un área cercana a la frontera entre Homs y Raqqa, 20 kms detrás de las líneas del frente de los terroristas del EI.

Esta operación logró la liberación de las localidades de Jirbat Makman y Al Qadir y un avance de 12 kms por parte del Ejército sirio en el Sudeste de Raqqa.

Decenas de terroristas murieron durante la operación y al menos tres tanques y 17 vehículos con ametralladoras fueron también destruidos.

Los militares desmantelaron además siete coches bomba y se apoderaron de dos vehículos blindados que pertenecían a los grupos terroristas.

Se trata de la primera operación de este tipo en que el Ejército sirio utiliza unidades helitransportadas a gran escala.

La posición del proletariado frente a las contradicciones entre las potencias imperialistas

Juan Manuel Olarieta. – En plena guerra mundial, en 1915, Lenin criticó un artículo publicado por A.Potresov en “Nashe Dielo” que se publicó con seudónimo dos años después en la prensa legal (*), es decir, en condiciones de censura. Se titulaba “Bajo pabellón ajeno” porque tenía por objeto establecer la posición del proletariado internacional ante el enfrentamiento de unas potencias imperialistas con otras, una situación tan debatida entonces como ahora en el seno del movimiento obrero y revolucionario internacional.

Las posiciones de Potresov se disimulaban, escribía Lenin, bajo banderas falsas, un falso marxismo y un falso internacionalismo, para lo cual recurría a algo muy típico, entonces y ahora, que era fundamentar sus argumentaciones en las tesis que Marx y Engels habían defendido en una época pretérita, la del capitalismo ascendente, llevándolas a la etapa descendente, imperialista, sin solución de continuidad.

En la guerra italiana de 1859 Marx y Engels habían tomado partido por uno de los bandos en disputa porque -decía Lenin- en aquella época la burguesía era progresista y en Europa existían importantes movimientos de liberación nacional enfrentados a grandes Estados feudales (“el mal principal”) que arrastraban a importantes masas populares (pg.151).

Lenin equipara las tesis de Potresov con las de Trotski (pgs.153 y siguientes), prototipos de seudomarxistas escolásticos que llenan sus escritos de comodines, frases y citas válidas para salir de cualquier apuro. Se podría decir que, como los curas en misa, recitan plegarias contra viento y marea, que valen lo mismo para un bautizo que para un funeral.

El marxismo es muy diferente: “El método de Marx consiste, ante todo, en tener en cuenta el contenido objetivo del proceso histórico en el momento concreto dado y en la situación concreta dada, a fin de comprender, ante todo, el movimiento de qué clase es el principal resorte de un posible progreso en esa situación concreta” (pg.146).

A diferencia de Potresov y los trotskistas, los marxistas no recurren a frases que, como se suele decir, están sacadas de contexto. Por eso Lenin escribe que en 1915 “la situación histórica objetiva es completamente distinta” de la existente 50 años antes (pg.152). Con la entrada del capitalismo en su fase imperialista, el posicionamiento de Marx y Engels no es válido (pg.145) por varias razones que deja apuntadas.

La primera es que bajo el imperialismo la burguesía ha pasado de ser una clase progresista a ser una clase reaccionaria, e incluso ultrarreaccionaria. Es una tesis leninista muy olvidada: el imperialismo conduce al fascismo.

La segunda es que el proletariado ha adquirido sustantividad política propia, de modo que no marcha a remolque de la burguesía, sino en contra suya y las guerras imperialistas no hay que analizarlas desde el punto de vista de la burguesía sino de la clase obrera (pg.146).

El internacionalismo y el punto de vista de clase, partidista, son algo “concreto” (pg.160) y consisten en la lucha contra la burguesía propia, mientras que el oportunismo adoptaba el punto de vista opuesto, nacional, consistente en la defensa de la propia burguesía frente al proletariado de otros países.

Para poner al lector en situación, Lenin plantea tanto situaciones reales del momento, como una hipótesis (pg.147): supongamos que dos grandes potencias tratan de repartirse África. Un caso así no tiene nada que ver con la época de lucha contra el feudalismo agonizante, ni hay ninguna burguesía progresista por ninguna parte. ¿Cómo confundir un movimiento de liberación nacional del siglo XIX con el reparto del mundo entre los imperialistas en el siglo XX?

El proletariado, concluye entonces Lenin, no se puede sumar a ninguna burguesía que tenga tales pretensiones. Tanto una burguesía como la otra “son las peores”, por lo que la tarea del proletariado es desear “en cada país” el fracaso de cada una de ellas (pg.147).

Bajo las condiciones del imperialismo, pues, la clase obrera está en una situación diferente a la que había a mediados del siglo XIX. En sólo 50 años habían cambiado las tareas inmediatas y las formas de lucha (pg.150) del proletariado. Hoy, desde que Lenin escribió aquello, no han pasado 50 sino 100 años y la situación objetiva ha seguido cambiando, lo cual supone admitir -con la misma claridad- que hay cosas que no han cambiado, es decir, que hay “factores determinantes” que siguen siendo idénticos a los de entonces.

Seguimos bajo la misma época imperialista a la que se refería Lenin. Seguimos bajo el peligro de que el imperialismo conduzca a una nueva guerra de dimensiones mundiales. También siguen existiendo oportunistas con los mismos planteamientos que entonces, que consisten siempre en colocarse “al lado de la burguesía” (pg.157).

A diferencia de los trotskistas, escolásticos y demás, el planteamiento que del imperialismo hace Lenin no es abstracto. Para averiguarlo no hay más que preguntar -a sensu contrario- por el planteamiento internacional de la burguesía, que no es cualquier clase de burguesía, que no es la burguesía en abstracto, sino su propia burguesía. De otra forma la clase obrera no podría transformar la guerra imperialista en guerra civil en cada país.

Yo personalmente escribo desde Madrid, y dado que este tipo de discusiones se plantean hoy en relación a países como Rusia, tengo que averiguar qué posición tiene la burguesía española frente a Rusia, a Putin, al Donbas, a Crimea, a las sanciones, a la guerra de Siria…

Si todos tenemos claro cuál es el posicionamiento de la burguesía española frente a Rusia, sabremos discernir -supongo- a un oportunista de un revolucionario de verdad, o sea, quién está al lado de su propia burguesía y quién no, o por utilizar las palabras de Lenin, quién lucha bajo un pabellón propio y quién bajo el ajeno.

(*) Lenin, Bajo pabellón ajeno, Obras Completas, tomo 26, pgs.137 a 161.

ANC cierra filas por la defensa de Venezuela y llama a la unidad nacional ante amenazas imperiales

La Asamblea Nacional Constituyente (ANC), este sábado debatió un comunicado en rechazo a las recientes amenazas militares del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, contra Venezuela.

Desde el Palacio Federal Legislativo, el primer vicepresidente de la ANC, Aristóbulo Istúriz, leyó el comunicado el cual contiene seis puntos declarativos en rechazo a las declaraciones de  “una posible opción militar” , apoyo al presidente de las República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, además del llamado a la unidad nacional en contra de las pretensiones injerencistas.

En el documento la ANC sostiene que dichas declaraciones y amenazas públicas de Trump representan el mayor acto de hostilidad cometido contra Venezuela y que, de concretarse, supone un grave amenaza para la región.

La Asamblea Nacional Constituyente declaró que dicho organismo apoyará firmemente todas las acciones que adopte el jefe de Estado para la paz interna del país.

El cuarto punto del decreto establece alertar a los parlamentos del mundo y a la comunidad internacional sobre la gravedad de las declaraciones de Trump, y el peligro ante una posible escalada de acción militar contra el pueblo venezolano.

Otro de los decretos se fundamenta en solicitar a los órganos competentes las investigaciones y procesos legales para determinar la responsabilidad de los actores nacionales que han promovido la agresión contra Venezuela.

Y como punto último convocar a todas las venezolanas y los venezolanos a la unión “en un solo cuerpo en defensa de Venezuela”.

El acuerdo fue aprobado por todas y todos los constituyentistas.

DESCARGUE ACUERDO DE RECHAZO DECLARACIONES DEL PRESIDENTE DE EEUU

T/CO
F/Roberto Gil

Morales: ‘Descarado’ aviso de Trump revela complots contra Maduro

El presidente de Bolivia, Evo Morales, asegura que la amenaza ‘descarada’ de su homólogo de EE.UU. revela los complots intervencionistas contra Venezuela.

“Trump revela descaradamente su plan de intervención militar contra Venezuela”, ha criticado este sábado Morales en su cuenta en Twitter, horas después de que el presidente de EE.UU., Donald Trump, haya revelado (viernes) de que no descarta la opción militar contra el país caribeño.

El mandatario boliviano ha asegurado que la admisión de Trump sobre el posible uso de la opción militar contra Venezuela evidencia los planes ocultos de la derecha nacional e internacional, que se oponen al Gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro.

«Ahora sabe el mundo, quienes estaban contra Maduro solo buscaban la intervención militar del imperio», ha recalcado.

Asimismo, Morales ha arremetido contra el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro—un partidario de la oposición venezolana y la intervención extranjera—describiéndolo como “el latinoamericano más sumiso al imperio”.

Venezuela denuncia que enfrenta un complot, orquestado desde el exterior y, en particular, sindica a EE.UU., para derrocar al Gobierno de Maduro, cuya decisión de instalar la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) fue respaldada por más de 8 millones de votantes el 31 de julio.

La Administración de Trump radicaliza su postura frente al Gobierno venezolano al ver que sus amenazas y las sanciones económicas, primero, dirigidas a sus altos funcionarios, luego, contra el propio presidente Nicolás Maduro y, el miércoles, contra otros oficiales venezolanos, no frenaron el proceso de la ANC.

La ANC de Venezuela, por su parte, tacha de ‘cobardes’ las amenazas de EE.UU. y afirma su apoyo a Maduro ante la amenaza militar de Washington.

Cuatro niños palestinos atropellados por un colono israelí

Un colono israelí atropelló deliberadamente con su vehículo a un grupo de niños en los territorios ocupados, hiriendo a cuatro de ellos.

El incidente tuvo lugar el jueves por la noche en la ciudad de Silwan, al sur de la Mezquita de Al Aqsa, en el Jerusalén Este ocupado.

Según los informes, los niños, entre ellos dos hermanos, fueron hospitalizados. El colono huyó de la escena.

El Centro de Información Wadi Hilweh identificó a los niños agredidos como Hamza Taysir Abu Sbeih, de 6 años, Yusuf Mazin Raman, de 9, Amir Taysir Abu Sbeih, de 9, y Anas Himoni, de 11.

Los incidentes de “atropellar y huir” dirigidos contra palestinos han sido frecuentes en diferentes partes de la Cisjordania ocupada y algunos de ellos han terminado en muertes. Sin embargo, la gran mayoría de ellos son ignorados por las autoridades israelíes, que no se molestan en investigarlos.

El 7 de julio, un hombre palestino de 37 años, identificado como Omar Ahmad Issa, fue atropellado en la localidad de Al Jadir, situada a 5 kilómetros al oeste de Belén, mientras iba montado en su motocicleta cerca de un puesto de control que conducía a la Jerusalén Este ocupada (Al Quds).

Isa resultó gravemente herido en el accidente y más tarde fue declarado muerto en el hospital.

El 3 de mayo, un colono israelí deliberadamente atropelló a un niño palestino de ocho años, identificado como Laith Yousif Shatat, cuando estaba de pie junto a su escuela en la parte oriental de la localidad de Yatta, ubicada aproximadamente a ocho kilómetros al sur de Al Jalil (Hebrón).

Murad Samir al Razam, de 4 años, fue atropellado en el centro de Al Jalid, a 30 kilómetros al sur de Jerusalén, el 30 de abril. El conductor israelí huyó de la escena después del incidente.

Cerca de 600.000 israelíes viven en más de 230 asentamientos ilegales construidos desde la ocupación israelí de los territorios palestinos de Cisjordania y Jerusalén Este en 1967.

Israel aviva la llama del terrorismo y el extremismo entre los colonos

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Palestina condenó, por su parte, enérgicamente el atropello de cuatro niños palestinos por un colono israelí, afirmando que el incidente indica claramente que el régimen de Tel Aviv está avivando las llamas del radicalismo y la violencia en los territorios ocupados.

El ministerio, en un comunicado difundido el viernes, considera al primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, responsable por estos hechos, argumentando que los tribunales israelíes no persiguen a los responsables de crímenes contra palestinos.

La declaración describió además a la actual administración israelí y a las escuelas religiosas administradas por los rabinos radicales como las causas de la propagación de las ideologías extremistas y terroristas.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Palestina también pidió a las organizaciones internacionales que intervengan, y hagan que los responsables de los ataques contra niños palestinos sean juzgados por estos crímenes.

La URSS un paso de gigante para la clase obrera

*André Abeledo Fernández

Es una injusticia cuando se habla de la URSS, no reconocer que el momento histórico y el contexto en el que la URSS se desarrolló obligaban a ciertas medidas, que sacadas de ese contexto determinado pueden parecer un error o un exceso.

Desde la «izquierda» debemos tener presente, que le sobran mamporreros a la derecha y que también sobran historiadores paniaguados dispuestos a prostituir la historia para criticar a la URSS.

Por eso nuestra «crítica» debe ser también justa y alejarse de planteamientos burgueses, en los que se denuncian los errores y horrores del campo comunista sin pararse a comentar los grandes avances conquistados por la clase obrera, gracias fundamentalmente a la existencia de la URSS y del campo comunista. Y sin pararse a aclarar cuál era el contexto y el momento histórico en el que se producen los hechos.

La sanidad universal, el derecho a vivienda, la educación pública, una Constitución que reconocía el derecho a la autodeterminación de los pueblos, un estado laico, la igualdad salarial y de oportunidades entre mujeres y hombres. Estos avances y otros muchos, son pasos adelante de gigante para la clase trabajadora.

Pongo solo un ejemplo que considero es justo recordar. Aquella vez que la URSS salvó a los niños del mundo.

Probablemente la mayor parte de la gente no sepa quién es Viktor Zhdanov. Sin embargo, estadísticamente hablando, le debes la vida. Como mínimo, alguien que conoces le debe no haber sido horriblemente desfigurado o quedarse ciego. Y es que él fue el protagonista principal de la derrota definitiva del asesino más sangriento de toda la historia de la humanidad: El virus de la viruela.

La viruela era un asesino de niños, hasta el punto que en India no se ponía nombre a los hijos hasta que la habían superado (porque era algo que había que pasar, como la varicela o el sarampión, solo que con una mortaldad que rondaba entre el 20% y el 60%, que dejaba ciegos a un tercio de los supervivientes).

Viktor Zhdanov se presentó un día frente a la asamblea general de la OMS para proponer algo que nunca antes se había ni siquiera intentado. Su plan era probablemente la cosa más ambiciosa que la humanidad iba a proponerse en el siglo, aparte del viaje a la luna: acabar con la viruela para siempre. Extinguirla hasta que no quedase ni rastro, y que los niños del futuro (esos somos nosotros, por si no te has dado cuenta) leyeran sobre ella tan sólo en los libros de historia.

Nunca antes se había erradicado una enfermedad, era algo de ciencia ficción, y muy pocos en la OMS creían que fuera posible.

Pero Zhdanov y la URSS no se rindieron. Si la OMS no apoyaba su plan (que pretendía hacer una campaña obligatoria de vacunación en todos los países, en la que los países ricos proporcionaran las vacunas a los pobres), la URSS tiraría el plan adelante… ¡En solitario! Para ello ya tenían preparados más de mil médicos y fabricadas ya 25 millones de dosis (y Cuba otros 2 millones).

Finalmente, la OMS aprobó el plan Zhdanov al completo (declaración WHA11.54), sólo por dos votos de diferencia, y tras quince años de esfuerzos continuos por parte de todas las naciones de la tierra, se lograron sus objetivos. El esfuerzo mereció la pena, la viruela había caído y millones de vidas se  habían salvado.

A modo de necesario resumen dejo estos 10 logros de la URSS que todo el mundo debería conocer:

1º Fue el primer estado en la historia de la humanidad en acabar con el hambre gracias a la colectivización de la tierra, muchos países muy avanzados hoy en día (como EEUU), no han podido acabar con esa lacra (o no han querido).

2º Fue el estado que soporto la mayor carga en la Segunda Guerra Mundial al derrotar al ejército nazi, según los analistas militares el 70% del ejército nazi fue derrotado en el frente oriental, unos 24 millones de soviéticos murieron en la mayor guerra de la historia para acabar con Hitler y con su ideología genocida. Sin embargo, hoy en día nos siguen mostrando a EEUU como el vencedor de esa guerra, gracias en parte a la hegemonía que ha conseguido Hollywood en el pensamiento colectivo.

3º La URSS lideró la campaña mundial para erradicar la viruela en el mundo, una enfermedad que se llevaba millones de vidas al año sobre todo en los países del tercer mundo, en las antiguas colonias de los estados capitalistas. Se trataron 15 millones de casos de viruela en 31 países, erradicando así la enfermedad, hoy en día existe el peligro latente para que vuelva a propagarse masivamente.

4º La seguridad social soviética; este punto (como los 3 anteriores) necesitaría una entrada entera, simplemente os voy a resumir unos cuantos puntos de lo que fue, la primera seguridad social de la historia, nacida de la constitución soviética de 1936.

-Jornada laboral de 7 horas, 6 para especialistas.
-Sistema de pensiones para ancianos e inválidos. Jubilación a los 60 años (para hombres) a los 55 para las mujeres, en trabajos duros (minería, industria pesada…) podía rebajarse a los 50. Para recibir la pensión completa había que trabajar entre 20 y 25 años.
-Baja por maternidad, desde el inicio del embarazo, y un año tras el parto, unos 20 meses en total.
-Baja por enfermedad: 100% del sueldo.
-Un mes de vacaciones pagadas por el estado.

Estos son los puntos más impactantes de la seguridad social soviética, que tras más de 70 años de su aprobación parece inalcanzable para los países capitalistas.

5º El primer sistema sanitario gratuito y universal, que elevó la esperanza de vida de los soviéticos, de menos de 40 años en 1917, a llegar a los niveles de occidente en los 80 (70 años). Los logros de la erradicación del hambre y del sistema sanitario se pueden comparar igualmente con la estatura media de los soviéticos, en 1917 1.60m en los 80 casi 1.80m. Este sistema sanitario descubrió el parto sin dolor y realizó los primeros trasplantes de órganos.

6º El primer sistema educativo totalmente público y gratuito, que alcanzó las mayores tasas de alfabetización de la historia en las 15 repúblicas soviéticas. Además, los colegios soviéticos ofrecían gratuitamente alimentación para los alumnos, por lo que la conciliación laboral-familiar se hacía mucho más fácil que hoy en día en los países capitalistas. Además las guarderías también eran gratuitas.

7º El gran logro económico que consiguió la URSS, según varios analistas políticos ha sido el crecimiento económico mayor en la historia de la humanidad, consiguiendo situar a una Rusia retrasada y feudal, en una superpotencia económica, que además, mejoró notablemente la vida de sus ciudadanos. Churchill inmortalizaría esta gesta con su popular frase: «Cogió a una Rusia con arados y la dejó equipada con la bomba atómica» refiriéndose a Stalin.

8º Carrera espacial, este es de especial importancia ya que consiguió llegar al nivel tecnológico de EEUU -y superarlo- en 40 años, habiendo salido del feudalismo y sin capacidad tecnológica, la URSS fué el primer país en enviar un satélite al espacio -Sputnik-, el primer ser vivo al espacio -La perra Laika-, el primer hombre en el espacio -Yuri Gagarin- y la primera mujer en el espacio -Valentina Tereshkova-. Sin embargo en el imaginario colectivo nos ha quedado que esta carrera la ganaron los americanos, al ser los primeros en llegar a la Luna.

9º Cultura popular. La URSS fue el país donde la cultura llegó a sus máximos niveles de expresión. La URSS era el país donde más periódicos se leían y vendían, donde más libros se vendían (también los más baratos), el país donde más conciertos musicales se celebraban. Era un país donde las masas de obreros acudían a la ópera, donde más teatros, salas de cine y edificios culturales existían.

10º Consiguió que la mujer tuviera los mismos derechos que el hombre, el mismo sueldo, las mismas posibilidades laborales, las mismas oportunidad para alcanzar cargos públicos… La URSS consiguió una igualdad plena entre hombres y mujeres.

La URSS con todos sus supuestos errores y horrores supuso un paso más importante para la clase obrera mundial que todos los pasos dados antes y después en la Tierra y la Luna.

André Abeledo Fernández*, (Concejal de Esquerda Unida de Narón, militante comunista y sindicalista organizado en la CIG).

Fascismo estructural en el Estado español

André Abeledo Fernández*

La toma del poder por parte del fascismo en Europa es un peligro, pero en el Estado español es una realidad que el fascismo continúa vivo y activo en las estructuras del poder.

Y por eso nos encontramos con que existe una «Fundación Francisco Franco» que exalta la figura del dictador genocida y que desde hace unos días gestiona la apertura del Pazo de Meirás. Un Pazo que los fascistas obligaron al pueblo a «regalar» al dictador. Un Pazo que ahora se abre al público para mayor gloria del general traidor y asesino.

Y por eso hay jueces que paralizan la retirada de las placas que dan nombre de genocidas fascistas a nuestras calles.

Y por eso se permiten misas dadas por curas fascistas en memoria del genocida golpista.

Y por eso siguen los restos de los fascistas en el Valle de los Caídos, una tumba colectiva también para sus víctimas. Donde se siguen permitiendo homenajes a los fascistas para escarnio de los miles de republicanos obligados a construir ese mausoleo del fascismo y de los miles enterrados allí a espaldas de sus familias que aún los buscan.

Y por eso este gobierno no destina fondos para que se cumpla la «Ley de Memoria Histórica», porque para ellos la memoria es un estorbo y las leyes algo que se usa como herramienta para defender sus intereses.

Y por eso miles de personas asesinadas por el fascismo siguen enterradas en fosas comunes a lo largo y ancho de todo el Estado español.

Y por eso la Real Academia prostituye la historia con sus «Biografías Históricas » llamando a la dictadura de Franco «régimen autoritario» y definiendo a Negrin como un dictador.

Y por eso seguimos hablando de «Guerra Civil» cuando nos referimos a un cobarde golpe de estado y al comienzo de un genocidio ideológico.

*André Abeledo Fernández, (Concejal de Esquerda Unida de Narón, militante comunista y sindicalista organizado en la CIG).

ACN de Venezuela defenderá a Maduro ante amenazas de Trump

Delcy Rodríguez, presidenta de la Asamblea Constituyente Nacional (ACN) de Venezuela, habla en la primera sesión del organismo, 5 de agosto de 2017.

La Asamblea Nacional Constituyente (ANC) de Venezuela tacha de ‘cobardes’ las amenazas de EE.UU. y afirma su apoyo al presidente venezolano, Nicolás Maduro.

“Rechazamos las cobardes, insolentes e infames amenazas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, contra la sagrada soberanía de Venezuela”, tuiteó el viernes la presidenta de la ANC, Delcy Rodríguez.

La funcionaria aseguró que el organismo acompañará al jefe del Gobierno ante la amenaza militar de Washington para defender la patria.

Elogiando la formación de la Asamblea Nacional Constituyente recalcó que más de ocho millones de venezolanos decidieron elegir, el pasado 30 de julio, a la ANC como el “camino para preservar la paz y la soberanía de la República Bolivariana”.

Haciendo referencia a las sanciones que impuso el miércoles la Casa Blanca contra ocho funcionarios venezolanos, entre ellos Maduro, por su rol en la conformación de la Constituyente, Rodríguez sostuvo que todos los embargos impuestos contra el jefe del Ejecutivo son un agravio para el pueblo de Venezuela.

“Ofensas y agresiones contra la más alta investidura del país, el presidente Nicolás Maduro, serán repudiadas por el pueblo antiimperialista de Venezuela”, recalcó.

Tras celebrase la ANC en Venezuela y comenzase su andadura política, varios países advirtieron de que no reconocerán este proceso venezolano ni las decisiones que emanen de este órgano con poderes ilimitados y al servicio de la Revolución Bolivariana.

La Administración de Trump y la oposición venezolana consideran que la Constituyente es un intento del presidente de Venezuela por perpetuarse en el poder después de meses de protestas callejeras, que en ocasiones incluso se tornaron violentas.

Sin embargo, el Gobierno de Caracas insiste en que enfrenta un complot golpista, orquestado desde el exterior, en especial por parte de EE.UU., por lo que para proteger los derechos sociales de los ciudadanos y garantizar la paz ante el rechazo de la oposición al diálogo convocó el 1 de mayo el establecimiento de una Asamblea Nacional Constituyente con el fin de redactar una nueva Carta Magna.

Unos 3,5 millones de norcoreanos quieren luchar contra EEUU

Jóvenes, trabajadores y miembros sindicales norcoreanos celebran una manifestación antiestadounidense en Pyongyang, 11 de agosto de 2017.

Alrededor de 3,5 millones de voluntarios norcoreanos han solicitado inscribirse en el Ejército para poder combatir contra EE.UU., informan medios locales.

Los voluntarios, entre ellos estudiantes, obreros y soldados jubilados, solicitaron unirse o reinscribirse en el Ejército después de que el Gobierno norcoreano amenazara con atacar las bases militares estadounidenses en Guam en respuesta a las políticas hostiles de Washington, ha reportado este sábado el diario oficial Rodong Sinmun.

Con esa advertencia, Corea del Norte respondió, de hecho, al presidente estadounidense, Donald Trump, quien amenazó el martes con encarar a Pyongyang con “un fuego y una furia jamás vistos en el mundo”.

El jueves, el Ejército norcoreano detalló los planes de un eventual ataque a Guam, indicando que considera “disparar simultáneamente” cuatro misiles Hwasong-12 de rango intermedio hacia la isla una vez que lo ordene el líder de Corea del Norte, Kim Jong-un.

Ante esta creciente tensión entre ambos países, Trump repitió el viernes su retórica belicista hacia Pyongyang asegurando que sus planes militares contra Corea del Norte están a punto y listos para ser puestos en práctica.

Funcionarios del Departamento estadounidense de Estado, a su vez, han afirmado a la cadena Fox News que el Ejército de EE.UU. está listo para “luchar esta noche” en la península coreana.

El Gobierno norcoreano, por su parte, ha ordenado a los líderes de las unidades de defensa civil que permanezcan en estado de alerta, según una información divulgada por Radio Free Asia, citada por KBS World Radio.

Los países de la región, como Rusia y China, han criticado la escalada verbal entre Pyongyang y Washington, pidiendo a todas las partes optar por el diálogo y no por la confrontación para atajar la crisis en la península coreana.

Últimas noticias

Arrastrado y abandonado: intentan movilizar a un hombre que sufre un presunto infarto

En la Red aparecieron nuevas imágenes del trato brutal a un hombre por parte de reclutadores ucranianos durante un intento de movilización forzosa.

Hacen un llamado a hombres blancos que sufrieron discriminación en EE.UU.

"La EEOC se compromete a identificar, combatir y eliminar todas las formas de discriminación racial y sexual", aseveró la jefa de una comisión para la igualdad de oportunidades laborales.

La OTAN y el pozo sin fondo del gasto militar

Parece evidente que la Unión Europea ha desestimado, incluso antes de su nacimiento, el denominado "plan Draghi". Este proyecto, basado en el informe sobre competitividad encargado por la Comisión Europea a Mario Draghi, proponía una serie de medidas para reactivar la economía europea, actualmente en estado de shock, y superar su estancamiento frente a competidores, principalmente China. Entre sus puntos clave figuraban el fomento de la innovación, la aceleración de la descarbonización, el fortalecimiento de la autonomía estratégica de la UE y el impulso a la inversión y al capital riesgo.

Movimientos sociales de Puerto Rico rechazan hostilidad de EE.UU. contra Venezuela

Las acciones hostiles y las «mentiras» de EE.UU. son subterfugios para «imponer un régimen servil» en Venezuela, subrayó el Movimiento Ñin Negrón.

Venezuela exige indemnizaciones de Washington por el robo de CITGO

La vicepresidenta Delcy Rodríguez defendió la soberanía energética del país y rechazó las pretensiones imperiales de apropiarse del crudo venezolano.