Ali Ahmadi.— Washington ha desmantelado su estrategia de décadas de equilibrar las potencias regionales rivales en Asia Occidental, optando en cambio por desestabilizar la región mediante su respaldo militar, diplomático y de inteligencia de amplio espectro al estado de ocupación israelí.
Si bien los años posteriores al 11 de septiembre se definieron por el cambio de régimen y la construcción de naciones liderados por Estados Unidos, la estrategia actual se define por la desintegración del Estado y la erosión de la gobernanza.
Esta transformación se refleja con mayor claridad en la nueva audacia de Israel. Amos Hochstein, funcionario de la administración Biden, declaró que Tel Aviv era «la potencia militar hegemónica absoluta, abrumadora y dominante de Oriente Medio». Solo en los últimos días, Israel ha bombardeado Gaza, Líbano, Siria, Yemen y, por primera vez, Qatar, aliado de Estados Unidos.
Un hegemón proxy armado por el imperio
Esta formulación oculta deliberadamente la total dependencia del Estado ocupante de la infraestructura militar, económica y diplomática occidental. Una verdadera potencia hegemónica regional proyecta un poder autónomo. Israel, en cambio, es una extensión armada de la política occidental, dependiente de Washington para su existencia, como lo demuestra la guerra de 12 días contra Irán.
Los estados árabes y Turquía, temiendo represalias de Occidente, siguen sin estar dispuestos a enfrentarse a Tel Aviv, aun cuando éste dispara misiles fabricados en Estados Unidos desde el espacio aéreo controlado por Estados Unidos sobre Irak y Siria, reabastecidos en el aire por aviones cisterna estadounidenses y guiados por satélites estadounidenses.
Durante su guerra con Irán, el estado ocupante agotó enormes reservas de misiles interceptores estadounidenses, municiones originalmente reservadas para defender a Taiwán de un posible ataque chino.
Bajo la administración del presidente estadounidense Donald Trump, como fue el caso durante el período de Hochstein en la administración Biden, Israel sirve como una extensión de la política de fragmentación occidental en la región, haciendo el “ trabajo sucio ” de Occidente, como afirmó explícitamente el canciller alemán Merz.
Incluso los estados árabes poderosos son vistos ahora por Washington como prescindibles u obstruccionistas; el enviado estadounidense y confidente cercano de Trump, Tom Barrack, admitió que las fuertes estructuras de gobierno árabes eran consideradas una “amenaza para Israel”.
Esto refleja una decisión consciente de priorizar la libertad de acción del Estado de ocupación, que prevalece sobre la soberanía o la estabilidad árabes. Las capitales del Golfo Pérsico y del Levante se ven presionadas para que sigan suministrando combustible y armas , tan necesarias para Tel Aviv, incluso mientras emiten condenas teatrales destinadas a aplacar la indignación interna.
Antes, Estados Unidos buscaba controlar el conflicto y lograr una relativa estabilidad en el Golfo Pérsico y el Levante. Ahora, busca abiertamente el debilitamiento , e incluso la desintegración, de los estados árabes en favor de la supremacía absoluta de Israel.
La huelga de Doha: un nuevo precedente
El ataque aéreo israelí contra una delegación de Hamás en Doha el 9 de septiembre marca un punto de inflexión. La delegación, que en ese momento participaba en negociaciones de alto el fuego, fue atacada en territorio catarí, una flagrante violación de la soberanía de un aliado estadounidense. El ataque israelí tuvo como objetivo al alto líder de Hamás, Khalil al-Hayya, entre otros funcionarios, mientras se reunían para debatir la última propuesta estadounidense de alto el fuego en Gaza. El hijo de Hayya y otros cuatro miembros de Hamás de bajo rango murieron; sin embargo, Hayya y otros altos funcionarios sobrevivieron. Un miembro de las fuerzas de seguridad cataríes también murió en el ataque ilegal. Como resultado, seis personas murieron.
Este acto descarado, llevado a cabo durante negociaciones activas, trastocó el mismísimo marco de la diplomacia dirigida por Estados Unidos. Tel Aviv no advirtió a Doha. Aunque el presidente Trump afirmó estar «muy descontento» con el ataque, informes hebreos indican que Estados Unidos fue informado con antelación e incluso lo aprobó . Un funcionario de la Casa Blanca declaró a la AFP: «Fuimos informados con antelación». Funcionarios estadounidenses, incluido Trump, afirmaron posteriormente haber dado a Qatar una «advertencia tardía». Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar afirmó que Doha recibió la llamada de Washington mientras estallaban las bombas. «Rechazo rotundamente que los estadounidenses nos informaran antes del ataque. La acción de Israel es un acto terrorista», negando las afirmaciones de haber recibido advertencias previas del ataque. A pesar de que Trump afirmó haberle asegurado a Doha que «algo así no volverá a ocurrir en su territorio», el embajador israelí en Estados Unidos, Yechiel Leiter, afirmó que Tel Aviv podría atacar de nuevo a Qatar para asegurar el asesinato exitoso de los líderes de Hamás que sobrevivieron. «Si no los atrapamos esta vez, los atraparemos la próxima vez», dijo a Fox News.
Los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Egipto, Turquía y los países europeos se sumaron a la reacción. El secretario general del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), Jasem al-Budaiwi, también condenó el ataque como un «acto despreciable y cobarde» y recalcó que el Consejo apoya a Qatar. La ONU denunció el ataque como una flagrante violación de la soberanía.
El momento y el lugar del ataque, una sede de la cúpula política de Hamás ubicada en el distrito diplomático de Doha , West Bay Lagoon, no solo destrozó toda ilusión de diplomacia confiable, sino que también puso de manifiesto la total subordinación de Washington de la soberanía de los aliados árabes a los objetivos militares de Tel Aviv. Qatar es el único aliado militar de Estados Unidos fuera de la OTAN; sin embargo, ¿hasta qué punto estaría Washington dispuesto a sacrificar a sus aliados por el bien de Israel?
Una nueva estrategia: De la estabilidad a la fragmentación
Líbano y Siria ilustran la forma final de esta estrategia: espacios semigobernados, desprovistos de soberanía significativa, desangrados por crisis externas e internas, y sometidos sistemáticamente a los bombardeos israelíes. Estos estados se ven obligados a hacer concesiones interminables, mientras Tel Aviv » corta el césped » para recordarles quién controla el cielo.
Bajo la nueva doctrina estadounidense, el objetivo no es la victoria, sino la parálisis . El resultado preferido es la perturbación perpetua de las funciones estatales, la gobernanza, la seguridad y la diplomacia, no solo la dominación militar. Washington ha descartado el plan de la Guerra contra el Terror, cuyo objetivo era instaurar regímenes sumisos. Ahora, el objetivo es impedir que la gobernanza misma se cohesione en cualquier estado considerado hostil o incluso neutral a los intereses occidentales.
La frustración de Washington por la creciente capacidad de disuasión y la red de alianzas de Irán también aceleró este cambio. El Eje de la Resistencia limitó la maniobrabilidad tanto de Estados Unidos como de Israel en un momento en que Washington esperaba centrarse en confrontar a China y Rusia . Ese cambio nunca se materializó; en cambio, Estados Unidos redobló sus esfuerzos en Asia Occidental, pero con una estrategia radicalmente destructiva.
La Operación Inundación de Al-Aqsa, el 7 de octubre de 2023, expuso este cambio. En respuesta a la acción coordinada de Hamás, Washington ya ni siquiera fingió favorecer los acuerdos políticos. Inundó Tel Aviv con armas, inteligencia e inmunidad diplomática, fomentando no un resultado negociado, sino la destrucción máxima de Gaza y, por extensión, el desmantelamiento del gobierno palestino.
Las potencias europeas también se alinearon. Francia, a pesar de su postura pública en torno a la creación de un Estado palestino, expandió sus exportaciones de armas a Israel a niveles sin precedentes. La retórica y la realidad ahora divergen por completo.
Cerco estratégico, expansión colonial
Durante décadas, la estrategia de cerco de Irán, armando a movimientos en torno al Estado de ocupación, creó una red disuasoria eficaz. Sin embargo, los medios occidentales y los estados árabes aliados la presentaron como desestabilizadora, mientras que la agresión de Tel Aviv se presentó como reactiva. Esta inversión de la narrativa benefició al Estado de ocupación. Irán se vio obligado a luchar no solo contra Israel, sino también contra aliados árabes locales.
A pesar de estos reveses, el análisis central de Teherán sigue siendo correcto: el proyecto occidental en Asia Occidental es colonial, expansionista y hegemónico. La abierta adhesión del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, al » Gran Israel «, antes descartada por los analistas occidentales como retórica marginal, ahora recibe una aprobación tácita en forma de política. Las viejas mentiras han sido descartadas; la expansión es el plan.
Donde antes Washington afirmaba construir naciones, ahora las destruye para asegurar el poder. La estabilidad solo se tolera cuando favorece el control occidental. Cuando no lo hace, los estados se desintegran, como se vio en Siria.
Las implicaciones son devastadoras. Una potencia global ahora busca abiertamente la fragmentación como estrategia, sacrificando aliados, normas e instituciones para proteger a su colonia cliente. Asia Occidental es el campo de pruebas, pero la lógica podría extenderse mucho más allá.
(The Cradle)
