Ante la impunidad frankista: Memoria, verdad, justicia y reparación
Ante la impunidad frankista: Memoria, verdad, justicia y reparación
«Estaremos pendientes de las acciones de nuestros colegas en el Congreso (de EEUU) y sacaremos conclusiones. Si abandonan el acuerdo, con el subsiguiente rearme y nuevo despliegue de misiles en Europa, no vamos a hacer la vista gorda sino que tomaremos represalias», advirtió Ózerov.
Varios congresistas citados por el diario Politico dijeron que la administración de Donald Trump está estudiando la opción de abandonar el Tratado INF.
Ózerov subrayó que Washington no tiene ningún motivo para acusar a Moscú del incumplimiento de ese acuerdo.
«Rusia cumplió con todos los compromisos que había asumido para destruir los misiles de alcance intermedio y más corto. Fueron desguazados bajo el control de la parte estadounidense y, encima, Rusia destruyó mil misiles más que EEUU», dijo el parlamentario.
La propuesta del Congreso de abandonar el tratado, según él, supone «un intento de continuar la histeria antirrusa».
También el vicepresidente del comité de Defensa de la Duma rusa (Cámara Baja), Yuri Shvitkin, dijo a Sputnik que la retirada de EEUU del acuerdo empujaría a Rusia hacia la carrera de armamentos.
«No somos partidarios de la guerra armamentista, desde luego, pero el hecho podría empujarnos», apuntó.
Moscú y Washington se comprometieron en 1987 por el Tratado INF a eliminar por completo sus misiles de alcance mediano y más corto, misión que completaron en 1991.
La eliminación de arsenales fue confirmada por inspecciones recíprocas llevadas a cabo durante la pasada década.
EEUU afirmó en reiteradas ocasiones que Rusia incumple el acuerdo, pero Moscú siempre rechazó esas acusaciones y dijo que es Washington el que incurre en una infracción al desplegar su sistema de defensa antimisiles en Europa.
Al menos 8 iraquíes han muerto y 19 resultado heridos en un ataque perpetrado por dos terroristas suicidas en el este de la ciudad norteña de Mosul.
El Ejército de Irak confirma este sábado en un comunicado que cinco civiles y tres policías resultaron muertos y otras 19 personas heridas en el ataque lanzado el viernes por dos terroristas del grupo EIIL (Daesh, en árabe) contra una zona comercial y una mezquita en el barrio oriental de Al-Muzana, en Mosul, la capital de la provincia norteña de Nínive.
La fuente asegura que dos atacantes suicidas portaban cinturones explosivos, además de rifles y granadas, y al menos uno de ellos se hizo explotar en un mercado.
El domingo, las Fuerzas Armadas iraquíes dieron inicio a la última etapa de la operación para liberar Mosul (iniciada en octubre pasado, atacando el casco antiguo, un distrito especialmente difícil debido a sus estrechas y laberínticas callejuelas que impiden el acceso de vehículos blindados.
Crecen en Rusia las voces que se muestran partidarias de abandonar las instituciones europeas, lo cual pone de manifiesto que, a pesar de las acusaciones repetidas de vulneración de los derechos humanos, allá rigen las mismas normas jurídicas y tribunales que en cualquier otro país de la Unión Europea, por poner un ejemplo.
Mijail Yemelianov, primer vicepresidente del Comité Legislativo de la Duma (o Parlamento ruso) ha propuesto abandonar todas las instituciones del Consejo de Europa y crear una alternativa al Tribunal de Estrasburgo con el argumento de no ceder una parte de su soberanía “en beneficio de entidades supranacionales que están controladas por fuerzas hostiles a Rusia y que utilizan esas instituciones para presionar a Rusia”.
Yemelianov considera que las recientes sentencias del Tribunal de Estrasburgo están “politizadas” y son “antirusas”.
El diputado propone dos soluciones. La primera sería un equivalente al Tribunal de Estrasburgo en el bloque de los países BRICS (Brasil, Rusia, China, India y África del sur) que tendría una mayor garantía de objetividad, o bien abandonar pura y simplmente el Tribunal de Estrasburgo sin reemplazarlo por ningún otro.
Rusia fue condenada por el Tribunal de Estrasburgo por el Caso Navalny, el típico sujeto mimado por las potencias occidentales como recambio natural de los que tuvieron que salir por piernas de Rusia desde el fin de la etapa de Yeltsin, como Berezovsky y Jodorkovsky.
A los países occidentales no les gusta la corrupción en Rusia, pero también se lamentan de la lucha contra la corrupción. Lo mismo que sus predecesores, a Navalny le condenaron en 2013 por apropiarse de 400.000 euros de una empresa pública forestal en 2009. Tras recurrir, el Tribunal de Estrasburgo ordenó repetir el juicio y ha vuelto a ser condenado por otro tribunal por el mismo delito.
Es mucho más reciente la condena por homofobia en el Casco Bayev contra Rusia, un asunto de parecida factura al montaje de las “Pussy Riots”. Más o menos, en Rusia la homofobia está tan extendida entre la sociedad como en cualquier otro país, pero hay dos diferencias importantes:
a) en Rusia los movimientos gays aún no han logrado convertirse en grupos de presión, como en occidente
b) los políticos rusos aún no han aprendido a ser tan hipócritas como los occidentales y disimulan muy mal su animadversión
La consecuencia de ello es que en Rusia la homofobia es patente, mientras que en otros países, como España, es latente. Por eso en 2013 el Parlamento ruso aprobó una ley a destiempo, copiada de la que aprobó Gran Bretaña en 1988 y de la que están vigentes en 8 estados de Estados Unidos (contra las que nadie ha levantado un escándalo parecido).
No es una ley directa contra los homosexuales. Es lo que en los países anglosajones llaman “no promo homo” y sus defensores se justifican con la educación de los menores, sancionando con una multa administrativa la exhibición ante menores de “prácticas sexuales no tradicionales”.
Pero fíjense en la habilidad de los expertos en provocación: como la “propaganda homosexual ante menores” está prohibida, algunos movimientos gays se manifiestan en las proximidades de los colegios para incitar a la actuación de los antidisturbios y que las fotos puedan mostrar al mundo cómo en Rusia se reprime la homosexualidad.

La agencia de noticias oficial rusa Interfax informó de que los aviones estadounidenses llevaron a cabo el sábado misiones de reconocimiento sobre las aguas del referido mar cerca de las costas de Siria.
Conforme a la información aportada por el seguimiento aéreo, un avión de guerra antisubmarina de tipo P-8A Poseidón y una aeronave de reconocimiento estratégico Boeing RC-135V, fueron vistos sobrevolando la zona cercana a las costas sirias.
Está área permanece temporalmente cerrada al vuelo y la navegación a raíz de la operación antiterrorista de la Armada rusa. Se afirma que los aviones norteamericanos despegaron de los aeródromos militares en Sicilia (sur de Italia) y Creta (Grecia), respectivamente.
Los datos sobre el vuelo del P-8A y su trayectoria fueron revelados, asimismo, por sitios Web de rastreo del movimiento de aviones tanto militares como civiles, CiviMilAir.
Patrolling off the #Syria coast
?? US Navy
P-8A Poseidon 168852 pic.twitter.com/Z3dIvAheGh— CivMilAir ✈? (@CivMilAir) June 24, 2017
El viernes, las fragatas Admiral Grigorovich y Essen, junto al submarino Krasnodar (en posición sumergida) atacaron con seis misiles de crucero Kalibr las posiciones del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) en la provincia de Hama, en el centro de Siria.
Mientras tanto, el P-8A estuvo un largo tiempo sobrevolando en círculo la zona de la operación naval para seguir de cerca el ataque misilístico ruso a los terroristas.
En las últimas semanas, ha habido varios informes sobre la interceptación y el acercamiento de aviones rusos a las aeronaves de EE.UU. y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en el mar Báltico.
El Ministerio de Defensa de Lituania anunció el pasado lunes que entre el 12 y el 18 de junio, los aviones de OTAN, interceptaron 32 aeronaves rusas, incluidos cazas y bombarderos, en un momento de alto tráfico militar sobre el Báltico debido a los ejercicios anuales de la Alianza Atlántica.
Miles de manifestantes salieron a la calle en Seúl este sábado para mostrar su oposición al despliegue del sistema de misiles THAAD en Corea del Sur. Los manifestantes portaron pancartas y corearon eslóganes a pocos metros de la embajada de EE.UU. en Corea del Sur.
Seúl y Washington comenzaron las negociaciones sobre la instalación de este sistema de defensa en julio de 2016 y el sistema ya ha sido parcialmente instalado. El despliegue del sistema de misiles se produce en medio de las crecientes tensiones entre EE.UU. y Corea del Norte. China ha realizado fuertes críticas a la decisión de EE.UU. de desplegar armas en la península coreana y afirma que este movimiento ha generado inestabilidad en la región.
Aquellos que hayan escapado a la última campaña de comunicación de “Le Monde” deben saber que este diario, a fin de luchar contra las “falsas informaciones”, lanzó el pasado febrero una herramienta de evaluación de contenidos en línea denominada “Decodex”. La aplicación permite vía Google Chrome o Firefox acceder a la guía de fuentes enumeradas en el “Decodex”.
Mas exactamente, de conformidad con unas reglas prefijadas, esta herramienta proporciona “puntos buenos o malos” a través de cuadritos coloreados: rojos para “sitios que difunden falsas informaciones”, naranjas para “aquellos cuya fiabilidad es dudosa”, y azules para “las procedentes de sitios paródicos”.
Hay que destacar que los verdes, que indicaban los “sitios fiables” han sido suprimidos. En resumen, “Decodex” se inscribe en la lógica de la criminalización de fuentes que escapan a las redes profesionales de información, y opiniones a menudo iconoclastas que proceden de ellas. Esta iniciativa, como poco maniquea, ha sido acogida por un gran número de periodistas de manera negativa.
Pero seamos buenos jugadores y partamos del postulado de que cada empresa tiene su parte de buena fe. También, sin duda antes de mandar este “juguete extra” al museo de los objetos insólitos, sometamos las versión en internet de “Le Monde” a la crítica de su famoso “Decodex”.
En primer lugar, examinemos sucintamente la metodología del “Decodex” que, ahora, preconiza “la verificación de la información antes de compartirla, de verificar las fuentes, de juzgar la fiabilidad de una web, y también verificar un rumor que circule por las redes sociales con su corolario, el de reconocer una teoría complotista”. Para verificar esta “Carta”, trataremos cinco temas.
La Fuerza Aérea de Israel ha atacado a dos tanques sirios y posiciones de artillería del país árabe, informa Haaretz. Tel Aviv declara que se trata de una represalia por la docena de proyectiles que cayeron —sin causar víctimas ni daños— en la parte controlada por Israel en los Altos del Golán. El Ejército israelí ha prohibido el acceso a la zona y ha ordenado a algunos agricultores que abandonen sus campos.
Informes preliminares indican que el ataque de Israel dejó víctimas entre los uniformados sirios. El canal televisivo Al Mayadeen reporta, citando a sus fuentes, que murieron dos soldados.
Las tropas gubernamentales sirias repelieron con artillería y aviación “un potente ataque de los terroristas” del Frente al Nusra a la ciudad de Baath en los Altos del Golán, ha señalado una fuente a RIA Novosti. La fuente ha detallado que el avance de los terroristas fue apoyado por un helicóptero de la Fuerza Aérea de Israel, que bombardeó una zona cerca de un edificio administrativo de la ciudad.
Según el Consejo Regional del Golán, la intensificación de los combates entre las partes beligerantes en Siria cerca del paso fronterizo de Quneitra, situado entre Israel y el país árabe, algunos proyectiles se desvían a la parte israelí. A este respecto los militares israelíes han señalado que “los proyectiles errantes son resultado de la lucha interna en Siria”.
Desde el inicio del conflicto sirio en el 2011, se registraron numerosos acontecimientos con los proyectiles caídos en la parte de los Altos del Golán, que están ocupados por Israel desde 1967. Estos incidentes en su mayoría se deben a fallos, no obstante algunos de ellos han sido considerados intencionados.