“Los BRICS —Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica— están atrayendo cada vez más la atención en todo el mundo, como lo demuestra el creciente interés de muchos países que desean unirse. Al mismo tiempo, Occidente lo ve cada vez más como un desafío económico y geopolítico. Por lo tanto, no es de extrañar que los países occidentales estén amplificando los conflictos entre los estados miembros”, afirma el artículo.
El periódico chino menciona una reciente nota de la agencia Bloomberg titulada “Este club no es lo suficientemente grande tanto para China como para India”, que vaticinaba que las presuntas tensiones entre Nueva Delhi y Pekín “probablemente evitarán que el bloque BRICS plantee un desafío coherente a Occidente”.
El medio chino razona que, con la inminente cumbre de los BRICS centrada en la expansión de los miembros, Occidente, especialmente EEUU, está intentando atraer a la India a su lado mientras “hace un escándalo” por las diferencias entre ambos gigantes asiáticos, los dos países más poblados del planeta, y minimiza el futuro de los BRICS.
“EEUU y Occidente no quieren ver un BRICS más unido y más poderoso”, dice en el artículo Qian Feng, director del departamento de investigación del Instituto Nacional de Estrategia de la Universidad de Tsinghua, al Global Times.
Para el especialista, los países occidentales intentan deliberadamente magnificar las desavenencias actuales y previas entre Pekín y Nueva Delhi para abrir una brecha y socavar la unidad del bloque económico.
Si bien es cierto que hay dificultades en la relación entre ambas naciones asiáticas, indica el editorial, existe mucha cooperación.
En ese sentido, el profesor de relaciones internacionales Long Xingchun, de la Universidad de Estudios Internacionales de Sichuan, dice al Global Times que Pekín “siempre ha enfatizado que algunas diferencias entre China y la India, como el tema de la frontera, no deberían afectar las relaciones entre los dos países, y mucho menos afectar la cooperación en otros países”.
“La India puede tener diferentes puntos de vista sobre algunos temas específicos, pero estos son insignificantes cuando se trata de la cooperación entre los BRICS”, apuntó el universitario.
“China y la India tienen mucho en común en la arena global, particularmente en los mecanismos multilaterales, donde tienen una amplia gama de intereses comunes. A pesar de algunas diferencias en las relaciones bilaterales, la ambición internacional de la India de mejorar su estatus y convertirse en una gran potencia indica que no se opondrá a la cooperación de los BRICS”, señala el medio chino.
Volviendo a los intentos de los medios occidentales de sabotear el proyecto de los BRICS, el editorial señala que el pasado martes 2 de agosto, la agencia británica Reuters informó que “Brasil se ha resistido a tomar impulso en el grupo BRICS de las principales economías emergentes para agregar más países miembros” y que “la India tiene reservas sobre la expansión”.
Pero al día siguiente, apunta el Global Times, el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, expresó su apoyo a que más países se unan al grupo BRICS, a la vez que el Ministerio de Relaciones Exteriores de la India desmintió también la información.
“Teniendo en cuenta que la economía de China es más grande que las economías combinadas de los otros países de los BRICS, la India puede tener preocupaciones acerca de que China domine el grupo. Sin embargo, la inclusión de nuevos miembros ayudará a aliviar las preocupaciones injustificadas y es importante tener en cuenta que China en sí misma no tiene intención de desempeñar un papel dominante en absoluto. Por el contrario, China declaró abiertamente que apoya la expansión de los miembros de los BRICS, una postura que aboga por una mayor representación de los países en desarrollo”, asevera la nota.
Al respecto, el Global Times añade que la razón detrás del creciente impulso de los BRICS es el objetivo compartido de establecer un orden económico global más justo y razonable.
Un desafío a la hegemonía de los EEUU
Más adelante, el editorial del periódico chino también señala que el artículo de Bloomberg desmentido por autoridades brasileñas e indias decía que el bloque de los BRICS “se describe cada vez más como un contrapeso a las instituciones multilaterales occidentales existentes. De hecho, no es nada por el estilo y puede que nunca lo sea”.
Sobre esa afirmación, el medio de China afirma que EEUU siempre ha considerado cualquier país emergente u organización formada por países emergentes, con un sistema económico y político diferente a su modelo, como los BRICS, como “un desafío a su hegemonía”.
Esto, concluyen, revela justamente la debilidad de EEUU.
“Los BRICS no se establecieron para desafiar a EEUU u Occidente, sino para ofrecer más opciones a todos los países y ayudar a mejorar el orden económico mundial. Estados Unidos no puede reprimir a otros para salvaguardar su hegemonía económica. Sus ataques a los BRICS simplemente sugieren que carece de confianza en campos relacionados”, afirma el diario.
Y añade: “El grupo BRICS juega un papel esencial en el escenario multilateral global. Tanto la India como Brasil ven a los BRICS como una plataforma para mejorar su estatus e influencia internacional. Para la India en particular los BRICS son una plataforma instrumental favorable que puede ayudarla a lograr una mayor representación en el escenario internacional”.
Por eso, remata el Global Times, todos los países BRICS, especialmente China y la India, deben abordar las diferencias de manera pragmática y evitar llevar los conflictos bilaterales al mecanismo multilateral, mientras mantienen la vigilancia contra el intento occidental de sembrar la discordia entre ellos.
Ciertamente habrá en el escenario de la integración de los países BRICS; diferencias, que serán de estilo, de formas, de conceptos, que jamás deben afectar el fondo subyacente; la hermandad y la trascendencia de lo humano social, entre los pueblos, los desafíos y retos próximos es la integración, la consolidación, llegará en base al debate e intercambio de las ideas, para ello debe existir comisiones Multidisciplinarias de integración permanente sobre lo estratégico, económico y militar.