La CIA vio la explosión del Nord Stream por parte de Biden como un paso estratégico hacia la Tercera Guerra Mundial

Publicado:

Noticias populares

La administración Biden hizo volar los oleoductos Nord Stream para no perder su primacía de larga data en Europa Occidental, según el periodista de investigación ganador del Premio Pulitzer Seymour Hersh.

Hace exactamente un año, tres de los cuatro gasoductos Nord Stream, diseñados para transportar 110 mil millones de metros cúbicos por año de gas natural ruso a Europa, fueron destruidos por una serie de poderosas explosiones.

Menos de medio año después, el 8 de febrero, el periodista de investigación ganador del Premio Pulitzer Seymour Hersh expuso el aparente plan clandestino del Equipo Biden para destruir los oleoductos, citando una fuente anónima conocedora.

En el primer aniversario del sabotaje, Hersh reveló que el principal defecto de la operación secreta, que resultó en la filtración del encubrimiento, fue que el Equipo Biden ocultó el verdadero propósito del complot incluso a sus propios agentes de inteligencia.

“Hubo un error, una brecha en el entendimiento entre quienes llevaron a cabo la misión y el presidente [Joe] Biden sobre por qué ordenó la destrucción de los oleoductos cuando lo hizo”, escribió el martes el periodista de investigación. “Este es el primer relato de esa falla, en el primer aniversario de las explosiones, y es algo que no le gustará al presidente Biden y a su equipo de seguridad nacional”.

‘Disuasión’ para prevenir el conflicto en Ucrania

En diciembre de 2021, cuando Rusia entregó sus proyectos de acuerdos de seguridad a Estados Unidos y la OTAN sobre la no ampliación del bloque militar y la neutralidad de Kiev, el asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, convocó una serie de reuniones de seguridad nacional de alto nivel en las que participaron representantes de la CIA. La idea era idear un elemento disuasivo que impidiera que el presidente ruso Vladimir Putin “invadiera” Ucrania.

Se decidió que la destrucción de los oleoductos Nord Stream sería un elemento disuasivo perfecto. Según Hersh, estos oleoductos fueron elegidos por el equipo Biden porque iban directamente desde Rusia a través del Mar Báltico hasta Alemania, lo que los hacía accesibles a los conspiradores y “totalmente negables”. Los agentes de inteligencia estadounidenses encargados de implementar el plan creían que “el presidente utilizaría la amenaza contra Nord Stream como elemento disuasivo para evitar la guerra”, dijo la fuente a Hersh.

Después de que se acordara el plan, la entonces subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, Victoria Nuland, y dos semanas después, Joe Biden, afirmaron que si Rusia iniciara una operación militar en Ucrania, los oleoductos Nord Stream se detendrían “de una forma u otra”.

El 7 de febrero de 2022, en una conferencia de prensa conjunta en la Casa Blanca con el canciller alemán Olaf Scholz, Biden señaló: “Si Rusia invade, eso significa que tanques y tropas cruzarán… la frontera de Ucrania nuevamente, ya no habrá Nord Stream”. 2. Le pondremos fin.

Las administraciones Obama, Trump y Biden habían expresado en repetidas ocasiones su fuerte oposición al desarrollo del proyecto Nord Stream. En 2021, la administración Biden ejerció presión sobre Berlín y Olaf Sholz suspendió el oleoducto Nord Stream 2, que estaba listo para funcionar en septiembre de 2021.

¿Cuál fue el verdadero plan del equipo Biden?

El periodista de investigación destacó que recientemente le dijeron que después de la extraordinaria amenaza pública de Biden de volar el Nord Stream 2, “la Casa Blanca le dijo al grupo de planificación de la CIA que no habría ningún ataque inmediato a los dos oleoductos”. Se ordenó al grupo que colocara las bombas necesarias y estuviera listo para activarlas “a demanda”, después de que comenzara el conflicto.

Fue entonces cuando el pequeño grupo de planificación estadounidense que trabajaba en Oslo con la Marina Real Noruega y los servicios especiales en el proyecto entendió que el ataque a los oleoductos no era un elemento disuasorio, porque cuando comenzó el conflicto, no obtuvieron el mando. Hersh escribió, citando su fuente.

“Nos dimos cuenta de que la destrucción de los dos oleoductos rusos no estaba relacionada con la guerra de Ucrania […] sino que era parte de una agenda política neoconservadora para evitar que Scholz y Alemania, con el invierno acercándose y los oleoductos cerrados, se arrepintieran y abrir [el cerrado Nord Stream 2]”, afirmó el interlocutor del periodista.

Es más, el liderazgo del equipo de la CIA consideró que las “directrices engañosas para su orden de destruir los oleoductos” de la administración Biden daban “un paso estratégico hacia la Tercera Guerra Mundial”, según Hersh.

Los gobiernos europeos sabían sobre el complot Nord Stream

“A los pocos días del bombardeo, funcionarios en Dinamarca y Suecia anunciaron que llevarían a cabo una investigación. Dos meses más tarde informaron que efectivamente había habido una explosión y dijeron que habría más investigaciones. Ninguna ha surgido. El gobierno alemán llevó a cabo una investigación pero anunció que la mayor parte de sus hallazgos serían clasificados”, escribió el periodista de investigación.

Hersh señaló que, aunque los funcionarios suecos y daneses siguen insistiendo en que no tienen idea de lo que ocurrió en sus aguas territoriales , vieron claramente las actividades de las tripulaciones estadounidenses y noruegas, pero hicieron la vista gorda: “El equipo de buzos estadounidenses y el personal de apoyo en el barco nodriza de la misión, un dragaminas noruego, sería difícil esconderse mientras los buzos hacían su trabajo”, comentó.

Además, Hersh reveló que el Canciller Scholz “fue considerado entonces – y ahora – por algunos miembros del equipo de la CIA como plenamente consciente de la planificación secreta en marcha para destruir los oleoductos”.

“El invierno pasado, las autoridades alemanas asignaron 286 mil millones de dólares en subsidios a grandes corporaciones y propietarios de viviendas que tenían que afrontar facturas de energía más altas para administrar sus negocios y calentar sus hogares. El impacto todavía se siente hoy, ya que se espera un invierno más frío en Europa”, subrayó el periodista de investigación.

¿Quién lo hizo?

Mientras el gobierno estadounidense sigue negando el ataque de sabotaje a los oleoductos Nord Stream, todos los hechos, incluida la falta de voluntad de la administración Biden para investigar el tema, apuntan a Washington, según el periodista. Y la razón para hacerlo fue reforzar el control sobre los aliados europeos de Estados Unidos, que ahora sufren inflación, desaceleración económica e incertidumbre energética.

“La administración Biden hizo estallar los oleoductos, pero la acción tuvo poco que ver con ganar o detener la guerra en Ucrania. Fue el resultado de los temores en la Casa Blanca de que Alemania flaqueara y abriera el flujo de gas ruso, y que Alemania y luego La OTAN, por razones económicas, caería bajo el dominio de Rusia y sus extensos y baratos recursos naturales. Y de ahí surgió el temor último: que Estados Unidos perdiera su primacía de larga data en Europa occidental”, concluyó Hersh.

Sputnik / elcomunista.net

DEJA UN COMENTARIO (si eres fascista, oportunista, revisionista, liberal, maleducado, trol o extraterrestre, no pierdas tiempo; tu mensaje no se publicará)

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Últimas noticias

La Alianza de Estados del Sahel

Occidente y sus medios han querido presentar a la resistencia africana como mero golpismo. Sin embargo, gozan de un fuerte respaldo de una población harta de los abusos franceses

Le puede interesar: