Sergei Glazyev*.— Rusia ha devuelto la dignidad a su ejército, a su complejo militar-industrial y a su política exterior. Esta tripleta ha convertido a nuestra potencia en un gran maestro internacional en el «Gran Tablero de Ajedrez», dando sesiones simultáneas de ganar-ganar al Occidente colectivo.
Rusia está tomando su propio camino, a pesar del colapso de la economía en los años 90, el lento crecimiento económico en los años siguientes, las crisis financieras permanentes, y ahora con las agresivas sanciones de Occidente.
La promesa de resistencia y durabilidad del Estado ruso se basa en la profunda cultura, el talento natural y la fe del pueblo de un futuro feliz como ha sucedido muchas veces en la historia de nuestra patria. También en la importancia del papel del individuo en la historia, cambiando no sólo su curso, sino también contribuyendo significativamente a la formación de un orden mundial benévolo y justo.
Nuestro país tomará su propio rumbo, pero el avance geopolítico no es gracias, sino a pesar del actual sistema de gestión económica basado en el paradigma totalitario liberal-mercantil del bloque financiero gobernante.
El fracaso de este paradigma está condicionado por el hecho mismo que la Federación Rusa, poseedora de un tercio de las riquezas naturales del planeta y del alto potencial cultural y educativo de su población, no ha sido capaz de ir más allá de una contribución del tres por ciento a la economía mundial en todos los años de su existencia.
¿No parece un absurdo geoeconómico que el PIB de Rusia sea seis veces inferior al de Estados Unidos, mientras que nosotros tenemos seis veces más recursos naturales?
Sí, y el coeficiente intelectual de los rusos no es inferior al de los estadounidenses, a menos que comparemos a los financieros de las autoridades monetarias de nuestros países.
Estoy seguro que si la economía de los años 90 se hubiera basado en un paradigma diferente de la estructura económica del país (que se analiza más adelante), el crecimiento económico actual no sería inferior al de China. Es decir, produciríamos un orden de magnitud más y tendríamos rentas diez veces superiores a las actuales.
El totalitarismo liberal-mercantil fue creado y alimentado por Occidente con el único propósito de convertirnos, al igual que los países del Tercer Mundo que siguieron el consenso de Washington, en su vasallo político y apéndice de materias primas. Para ello Washington fundó aquí una dinastía de adeptos, primero para el colapso de la URSS y luego de Rusia. Nuestro país fue utilizado por los propios rusos para jugar un papel económico que ha favorecido la prosperidad del mundo occidental, en particular, los países de Europa Occidental.
Pero en cuanto se rompió este rol, estos países tuvieron problemas de crecimiento económico y de calidad de vida. Al abandonar su asociación con Rusia, Europa también fue golpeada por debajo del cinturón por su principal protector militar y político, Estados Unidos, que ha hecho de los europeos occidentales la fuente de compensación de los costes de la guerra híbrida global desatada por ellos, como en las dos guerras mundiales.
La inmutabilidad de la economía rusa ha desconcertado durante mucho tiempo a la gente pensante. ¿No es la ruina del país en los años 90 y los constantes «tsunamis» financieros en la economía un desafío para despejar la mente?
¿No es la actuación del Banco Central de la Federación Rusa, otro motivo para devolver la dignidad a nuestra Patria -siguiendo el ejemplo del ejército, el complejo militar-industrial y la política exterior- a la economía rusa? La respuesta es obvia, ya que este tiempo se ha prolongado durante más de tres décadas.
El actual dogma «a la NEP» [nueva política económica] y el bloqueo de sanciones a nuestro país es un déjà vu de la época inicial del «Gran Punto de Inflexión» en la URSS, que marcó el desarrollo forzoso de la industria a finales de los años 20 y 30 del siglo pasado.
La NEP fue incapaz de resolver la tarea de la industrialización acelerada del país en un entorno hostil, y con ello la supervivencia de la URSS. Fue entonces cuando nació el precedente de la solución de este complejo problema institucional, digno de gran atención para resolver problemas similares en la actualidad.
Gracias a esta solución, en sólo 10 años, el país consiguió no sólo levantarse de sus rodillas, elevarse a toda su altura, sino también convertirse en una gran potencia.
Después de un completo declive económico como resultado de la Guerra Civil, la lucha de clases y la destrucción total de todos los circuitos de reproducción, la URSS en una década levantó las máquinas-herramientas, la química, la aviación, la construcción de maquinarias y de otros sectores de la economía, creando para 1933, 1500 grandes empresas, y para 1937 – otras 4500, aumentando el PIB del país en un 400%.
No a un ritmo del 2% o 3% anual, como ahora, sino a una media del 25%. En honor a la verdad, hay que decir que este impresionante aumento de la producción siguió a una caída de su nivel seis veces superior tras dos guerras y revoluciones, seguidas de una breve era de comunismo de guerra, una especie de terapia de choque de la época.
Estamos a un cuarto de siglo de la terapia de choque de la primera mitad de los años 90, pero los errores cometidos entonces no se han corregido: el nivel de inversión sigue siendo dos veces inferior al de la RSFSR de hace 30 años, y todavía estamos revirtiendo el fracaso de los años 90 en términos de consumo de alimentos básicos y calidad de vida.
Y entonces, los tiempos que separaban a la URSS del resto del mundo eran más difíciles que ahora. Sin embargo, el país se ha levantado rápidamente. Desde el punto de vista del sentido «común» liberal-mercantil, esto es sencillamente imposible. Sin embargo, el triunfo económico se logró. El ascenso industrial y agrario del país aseguró la victoria en la Gran Guerra Patria. Esta página de la historia económica se titula «La economía de la victoria«.
Ya no nos enfrentamos a la super-tarea de un avance industrial a cualquier precio. Sin embargo, las decisiones institucionales más significativas de aquella época deben utilizarse en el sistema de gestión estatal del desarrollo económico en las condiciones modernas del mercado.
De acuerdo con la fijación planificada de objetivos, se puso en primer plano la tarea de crear fuerzas productivas basadas en la industria pesada y de transformación, que aseguraran tecnológicamente los procesos de producción en todas las esferas de la economía, desde la extracción de recursos naturales hasta la producción de diversos productos acabados.
Esta tarea a gran escala tuvo que resolverse en el menor tiempo posible en las condiciones de un entorno hostil y de falta de ahorro e inversión. Y se hizo. El país se transformó en autosuficiente, se eliminó la pobreza, se garantizó un alto nivel de atención sanitaria y educación, se creó un poderoso complejo militar-industrial.
El rápido crecimiento se debió en gran parte a la transformación del sistema financiero para satisfacer las necesidades de la industrialización acelerada. Se creó un sistema único de circulación monetaria de dos circuitos, que garantizaba una reproducción económica ampliada y mejoraba la calidad de vida de la población. Su esencia consistía en que la masa monetaria se dividía en partes sin efectivo y partes con efectivo.
La «masa» sin efectivo, que superaba en diez veces su parte en efectivo, representaba sustitutos monetarios en forma de documentos de mercancías y envíos, con cuya ayuda se mediaba el intercambio de actividades y la contabilidad de costes, y tenía lugar el proceso de distribución de recursos materiales y técnicos en la economía nacional.
Estos sustitutos de apoyo a la inversión estaban abundantemente «regados» con puntos clave del crecimiento económico. El dinero en efectivo, pagado en forma de salarios, primas, pensiones, subsidios y tasas, era emitido por el Banco Estatal de la URSS en función del volumen de la masa de mercancías de los productos y servicios consumidos por la población. La viabilidad estaba garantizada por el hecho que la circulación de sustitutos monetarios y dinero en efectivo en la economía nacional estaba aislada la una de la otra.
De hecho, en aquella época se puso en marcha el mecanismo de préstamos dirigidos para la recuperación socioeconómica avanzada del país, en el que la economía se desarrollaba mucho más intensamente de lo que le «permitían» la demanda solvente y el ahorro de la población.
De ello se encargaban, por un lado, la aparición de nuevas empresas, el crecimiento del empleo, de las rentas del trabajo y, en consecuencia, de la demanda de los consumidores. Y, por otro lado, el desarrollo de la industria ligera y alimentaria, los servicios públicos y el transporte, la oferta de productos básicos aumentada por la demanda.
Estas circunstancias, junto con el crecimiento desbocado de la economía, contribuyeron a acelerar la solución de los problemas sociales, mejorando el nivel de vida de la población.
En aquellos tiempos, poca gente conocía las palabras «inflación», «tasa de descuento», «derivados», etc. Y el modesto papel del Banco Estatal de la URSS en el sistema de gestión financiera del país era mucho más eficaz en comparación con el elevado estatus actual del Banco Central de Rusia, que obstaculiza el crecimiento económico.
En la jerarquía del sistema económico del país de aquellos años, el Banco Estatal de la URSS actuaba bajo la dirección general del Comisariado del Pueblo para las Finanzas y seguía estrictamente la estrategia de desarrollo del país. El trabajo del Banco Estatal estaba determinado por las tareas de la industrialización acelerada: funcionaba como una «oficina contable» de todos los sindicatos, el centro de liquidación y caja del sistema monetario estatal.
Si el Gosbank concedía préstamos a la industria y la agricultura, era sin fines comerciales – a interés cero. Por lo tanto, el desarrollo del país, por definición, no podía ser obstaculizado por el Gosbank por falta de fondos y otras razones supuestamente objetivas, como ocurre hoy a voluntad del Banco de Rusia.
Los Comisariados del Pueblo, que llevaban a cabo la política de industrialización del país, eran, de hecho, instituciones de desarrollo económico avanzado. Eran grandes sedes de las agrupaciones industriales clave de la URSS, que utilizaban sistemáticamente métodos de proyectos de desarrollo de complejos económicos nacionales.
Hoy, por el contrario, no son los ministerios, sino los bancos comerciales los que se han convertido en sedes, no para el desarrollo de la economía, sino para la retirada de los súper-beneficios de su sector con el subsiguiente bombeo de los súper-beneficios no devengados recibidos a través de los tipos de interés inflados y el saqueo de las garantías a los bolsillos de sus directivos y al extranjero.
Resumiendo esta breve excursión por la historia del avance industrial de la URSS, podemos afirmar que las instituciones de gestión estatal de la economía más la política financiera de aquellos años fueron la locomotora del crecimiento avanzado de la economía en las condiciones de un severo bloqueo y de sanciones. Este sistema económico sobrevivió a la Guerra Patria, demostrando su carácter literal y figuradamente «acerado».
Hoy, Rusia se encuentra ya en el «gran punto de inflexión». Las condiciones actuales del bloqueo y de sanciones a Rusia han creado una oportunidad real para transferir su economía, en sentido figurado, del «jamelgo» del mercado liberal al tren rápido de la reproducción avanzada de las fuerzas productivas del país.
En este caso, la «mano invisible» del mercado, por supuesto, no debe ser amputada. Encontrará aún más trabajo en los nichos de desarrollo de la pequeña y mediana empresa, en la estimulación de las pequeñas y medianas empresas, como ocurre en todas las economías desarrolladas.
Afortunadamente, gracias al Presidente y al Gobierno de Rusia, se han desarrollado instituciones federales de desarrollo, un sistema de previsión estratégica y planificación del crecimiento, y proyectos nacionales en tres áreas principales: «Capital humano», «Entorno de vida confortable» y «Crecimiento económico». Se trata de un hito importante en el ascenso de nuestro país. Sin embargo, el crecimiento económico es el eslabón débil de esta tríada.
El progreso podría haber sido más impresionante si el dogma liberal-mercantil impuesto hace más de 30 años por el hostil Occidente no hubiera sentado las bases de la política financiera estatal.
La sustitución del modelo liberal de mercado por el paradigma del crecimiento económico avanzado permitirá a Rusia repetir el grandioso éxito de los últimos años. Se abrirá una nueva página de la historia rusa: una nueva crónica de la «Economía de la Victoria».
Para ello, debe aplicarse el programa «Justicia social y crecimiento económico» propuesto en el Foro Económico Ruso y en la Catedral Mundial del Pueblo Ruso, que se basa en una estrategia científicamente sólida de desarrollo económico avanzado sobre la base de un nuevo modo tecnológico.
Este programa dice:
Y justo a tiempo, porque los estadounidenses, en el fragor de la competencia intercontinental, luchando por la hegemonía en los mercados de continentes extranjeros, han llegado a todo tipo de extremos: arruinar incluso a sus socios y aliados más cercanos, aislarlos de los países con recursos e involucrarlos en una carrera armamentística.
El bloqueo de Rusia por las sanciones se está convirtiendo en realidad en un bloqueo de su propio desarrollo, en un descenso del «índice de felicidad» de la población y en una creciente tensión social. Occidente va de farol, subiendo las apuestas en el juego geopolítico, subestimando la importante ventaja de Rusia, que puede privar a la economía europea de una parte significativa de las riquezas naturales del planeta.
Me gustaría creer que los europeos, enfrentados a las graves consecuencias de la voluntad de ultramar que se les impone, llegarán finalmente a la solución geopolítica correcta, profetizada por los grandes políticos europeos: la creación de los Estados Unidos de Europa y la Gran Asociación Euroasiática: de Lisboa a Vladivostok. Los países europeos tendrán la única oportunidad de mantener una calidad de vida decente para sus ciudadanos: pegarse a Rusia y, junto con Rusia, fortalecer la economía paneuropea y la paz en el continente.
Hoy en día existen todos los requisitos previos para la puesta en práctica de este escenario geopolítico. Lo único «pequeño» que queda es impulsar la economía de Rusia aplicando el paradigma del desarrollo avanzado del país sobre la base de un nuevo modo tecnológico y de las instituciones del nuevo modo económico mundial con el uso de modernas herramientas de gestión y planificación.
* Economista de la Unión Económica Euro-Asiática
