‘Ataque químico en Idlib, un pretexto para invadir el país’

Publicado:

Noticias populares

EE.UU. amenazó con una acción unilateral si la Organización de las Naciones Unidas (ONU) no responde de forma adecuada a un presunto ataque químico en Siria.

Hizo tales comentarios en la sesión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) para abordar el supuesto ataque con armas químicas el martes en la provincia siria de Idlib (noroeste). Al respecto, fustigó a Rusia por fracasar a la hora de controlar a su aliado sirio.

Estados Unidos, Francia y el Reino Unido presentaron un proyecto de resolución para condenar el presunto ataque químico que dejó al menos 72 muertos, sin embargo, Rusia dijo que el texto era categóricamente inaceptable.

El presidente de EKAI Center, Adrian Zelaia, aborda el tema desde Bruselas, capital de Bélgica, en una entrevista con HispanTV.

DEJA UN COMENTARIO (si eres fascista, oportunista, revisionista, liberal, maleducado, trol o extraterrestre, no pierdas tiempo; tu mensaje no se publicará)

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Últimas noticias

Zelenski firma su sentencia de muerte

La noche del 29 de diciembre de 2024 no fue, como esperaba buena parte del mundo, un preludio de acuerdo de paz navideño. Fue el instante en que el régimen de Kiev, con una precisión escalofriante y una desfachatez calculada, intentó convertir la víspera de Año Nuevo en un punto de no retorno. Noventa y un drones de largo alcance —algunos con carga explosiva, todos con GPS militarizado— se lanzaron contra una residencia oficial del presidente Vladímir Putin en la provincia de Nóvgorod. Ninguno llegó a su destino: los sistemas de defensa antiaérea rusa actuaron con eficacia quirúrgica. Pero el daño ya estaba hecho. No en piedra, carne o acero, sino en la arquitectura de la credibilidad diplomática. Lo que Moscú califica sin ambages como “un atentado terrorista” —y no, como insisten algunos, una mera “provocación”— no fue un ataque más en una guerra ya saturada de violencia. Fue una declaración de intenciones: la paz no se negocia; se impide.

Le puede interesar: