Fernando (Unidad y Lucha).— A finales de enero, EE. UU. publicó la que ha dado en llamar Estrategia de “Defensa” Nacional, que complementa a la de “Seguridad” (noviembre de 2025). Curiosos eufemismos los del Departamento [Ministerio] de Guerra —aquí ya las apariencias le importan menos a un imperialismo cada vez más agresivo, desesperado por expoliar el globo y por una destrucción de fuerzas productivas que le ayude a intentar iniciar un ciclo de acumulación de capital frente a su profunda crisis general estructural—.

Además del vocabulario guerrerista que plaga todo el texto y de presumir abiertamente de ser la mayor maquinaria bélica del mundo, el documento declara como su objetivo —cínica y desvergonzadamente— “restaurar la paz mediante la fortaleza, para una nueva época dorada de América” (léase EE. UU., ¡obvio!).

La primera prioridad que señala es por controlar el continente americano al completo (el hemisferio occidental en su terminología). Al igual que en la Estrategia de “Seguridad”, apunta a claves como los flujos fronterizos, la excusa del “narco-terrorismo” (con el descaro de nombrar aquí a Maduro) y una reivindicación explícita y reiterada de la Doctrina Monroe. Asimismo, resalta su ambición por garantizarse tres áreas geográficas clave: Groenlandia, el Golfo de México y el Canal de Panamá.

Con una prioridad quizás más alta (o quizás solo un poco más explícita) que en el documento de la Estrategia de “Seguridad”, aparece China. Dicen literalmente: “disuadiremos a China en [la región] Indo-Pacífico mediante la fortaleza, no mediante la confrontación”, por ejemplo, mediante la negociación comercial. Reconocen la gigantesca importancia económica de una región que, según sus propios cálculos, pronto superará la mitad del comercio mundial, así como el interés yanqui por asegurarse a toda costa de que ni China “ni cualquier otro” [sic.] les obstaculice el acceso pleno a este mercado. De paso, tampoco les queda más remedio que reconocer el crecimiento socioeconómico chino y el fortalecimiento de su Ejército Popular de Liberación “a costa de prioridades internas” —¡vaya con el cinismo imperialista del yanqui!—

En su enumeración de enemigos, el que sigue en la lista es Rusia. Con ella se despachan: “a pesar de sus dificultades demográficas y económicas… seguirá siendo una amenaza persistente, pero gestionable, para los miembros del este de la OTAN”. Tampoco les queda otra que reconocer su potencial nuclear, modernizado y diversificado.

Siguiente enemigo del imperialismo: Irán. El matón yanqui recalca que no les permitirá avanzar en su tecnología nuclear, amenazando con un ataque como el del verano de 2025, en el que presume de “haber destruido el programa nuclear iraní… y haber dado apoyo clave” al ente sionista de ocupación y genocidio. Al contrario que ciertos grupos que se pretenden hacer pasar por amigos de la causa palestina, el imperialismo no se ruboriza por hablar aquí del Eje de la Resistencia, aunque lo entrecomille y afirme bravuconamente “haber debilitado gravemente” a Hezbollah, Hamas y Ansarollah.

El último enemigo en su listado es la RPD Corea, de la que dice querer proteger a sus aliados regionales Corea del Sur y Japón, y de la que reconoce su capacidad nuclear.

Como líneas de acción, recalcan que presionarán a sus socios de la OTAN para alcanzar el 5 % del PIB en gasto militar, acusándolos de ”haber descuidado su capacidad de defensa al confiar en que bastaría con la protección de EE. UU.”. Es decir, que cargarán aún más esfuerzos sobre la clase trabajadora de los países de la OTAN, en favor de sus ansias de guerra. Esto encaja como anillo al dedo con otra línea de acción clave de esta Estrategia: un impulso sin disimulo por el complejo militar-industrial yanqui, para aumentar la producción de armamento, obtener nuevos desarrollos tecnológicos y eliminar barreras legales para la industria de la muerte.