Canciller iraní: La Casa Blanca está ahora suplicando al mundo que compre crudo ruso

El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, señaló este viernes que EE.UU. «suplica» ahora a otros países que compren petróleo ruso, después de que la víspera Washington autorizara la venta de crudo y de productos petrolíferos de origen ruso cargados en buques antes del 12 de marzo de este año.

 

«Estados Unidos pasó meses presionando a la India para que dejara de importar petróleo de Rusia. Tras dos semanas de guerra con Irán, la Casa Blanca ahora está suplicando al mundo —incluida la India— que compre crudo ruso», escribió el canciller iraní en su cuenta de X.

En este contexto, llamó la atención sobre el equívoco de Europa, al pensar que respaldar el conflicto contra Irán «le valdría el apoyo de Estados Unidos frente a Rusia». «Patético», subrayó.

La licencia de EE.UU. autoriza hasta las 12:01 del 11 de abril todas las transacciones que estaban prohibidas por las autoridades enumeradas en el documento, siempre que sean «normalmente incidentales y necesarias» para la venta, entrega o descarga de esos cargamentos. Se detalla que la autorización se aplica a «cualquier buque», incluidos los bloqueados en virtud de esas autoridades. La medida se toma en un contexto de alta volatilidad en los mercados energéticos a causa de la guerra en Oriente Medio.

Por su parte, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, señaló que la decisión de suavizar las sanciones estadounidenses impuestas sobre el petróleo ruso contribuirá a la estabilización de los mercados energéticos. En la misma línea, Peskov expresó que el conflicto en Oriente Medio puede provocar una crisis en el sector energético a nivel mundial, por lo que la reciente decisión de Washington en cierta medida podría aplacar la situación. «Porque sin volúmenes suficientes de petróleo ruso, la estabilización del mercado es imposible», subrayó.

Pepe Escobar: Rusia ayuda a Irán pero la India lo ha traicionado

Pepe Escobar.— El Presidente Putin envió un emotivo mensaje al Ayatolá Mojtaba Khamenei, felicitándolo personalmente por su elección como Líder Supremo de la República Islámica de Irán.

 

Las palabras importan:

En un momento en que Irán se enfrenta a una agresión armada, sus esfuerzos en este alto cargo requerirán sin duda gran valentía y dedicación. Confío en que continuará con honor la labor de su padre y unirá al pueblo iraní ante esta inmensa prueba.

Tras destacar la “agresión” extranjera y la continuidad del gobierno, Putin reiteró la asociación estratégica en términos inequívocos:

Por mi parte, quisiera reafirmar nuestro apoyo inquebrantable a Teherán y nuestra solidaridad con nuestros amigos iraníes. Rusia ha sido y seguirá siendo un socio confiable para la República Islámica.

Esto llevó a un presidente Trump desesperado, o neo-Calígula, a llamar a Putin, básicamente para pedirle que interviniera como mediador para convencer a Irán de aceptar un alto el fuego. Lo que escuchó, en cambio, fue una cortés enumeración de hechos desagradables sobre la guerra elegida por el Sindicato de Epstein contra Irán.

Trump está acusando a su enviado favorito, Steve Witkoff, junto con el insignificante Jared Kushner y el payaso flexionado que se hace pasar por Secretario de Forever Wars, de ser quienes lo obligaron a bombardear Irán. Fue Witkoff quien afirmó, tras la llamada telefónica, que Rusia declaró que no está transfiriendo información de inteligencia a Irán, como confirmó, según él, el asistente presidencial para asuntos internacionales, Yuri Ushakov.

Tonterías. Ushakov nunca dijo tal cosa. Los rusos, al más alto nivel político, no comentan asuntos militares relacionados con sus alianzas estratégicas con Irán y China.

Ahora, los hechos.

Inteligencia rusa, ejecución iraní y ningún tratado militar

No es ningún secreto que Moscú ha compartido con Teherán cantidades ingentes de información —y datos de combate— recopilada en Ucrania. Gran parte de la tecnología avanzada de interferencias y la información satelital que ha llevado a la destrucción en serie de radares THAAD, Patriot y demás instalaciones de radares fijos ultrapesados proviene tanto de Rusia como de China.

Aunque no se han publicado imágenes de los sistemas rusos S-400 y Krasukha interceptando con éxito misiles estadounidenses, y probablemente no se harán, el hecho es que los técnicos rusos están ayudando a las tripulaciones iraníes a afinar las trayectorias de los misiles y drones durante el vuelo.

De modo que existe una interacción práctica y sofisticada entre las imágenes orbitales de alta resolución y la asistencia para la orientación de China y Rusia y enjambres de drones baratos de 20.000 dólares.

Rusia proporcionó a Irán los drones Geran-3 y Geran-5, supercargados, mejorados y probados en combate. Estos son los Shaheds rusos de facto: misiles de crucero letales y económicos, equipados con antiinterferencias a través de su antena Komet y capaces de alcanzar los 600 km/h. Ahora están presentes en todo el campo de batalla.

Ahora viene la parte extremadamente sabrosa.

Poco más de una semana antes del ataque de decapitación del Sindicato Epstein en Teherán el 28 de febrero, la inteligencia rusa envió al CGRI el plan de ataque estadounidense completamente desarrollado, completo con matrices de objetivos, plataformas de lanzamiento y secuencias de tiempo.

Así que el CGRI sabía exactamente qué esperar.

Seis semanas antes, en diciembre del año pasado, Moscú firmó un acuerdo de armas con Irán por 500 millones de euros, que incluía la entrega de 500 lanzadores MANPADS Verba y 2.500 misiles avanzados 9M336.

En esencia, Rusia proporciona a Irán inteligencia y defensa aérea. Y China proporciona misiles antibuque y vigilancia satelital en tiempo real.

Lo mejor de todo es que no existe una alianza trilateral formal en juego. Ni un tratado militar. Todo está integrado en sus asociaciones estratégicas interconectadas.

Considerando todo lo anterior, no es de extrañar que el desconcertado Sindicato Epstein esté culpando a la inteligencia de Rusia y China por ataques certificados como el de la estación de comunicaciones por satélite, parte de la unidad de comunicaciones y defensa cibernética del ejército israelí cerca de Beer Sheeba.

Y ni siquiera estamos hablando del siguiente e inevitable movimiento ruso: instalar el extremadamente poderoso sistema de defensa aérea S-500 Prometheus en Irán.

Cómo ganar cuota de mercado sin esfuerzo

La asociación estratégica entre Rusia e Irán –aunque no incluye un tratado militar– funciona en varios niveles interrelacionados.

En el ámbito energético, Moscú, bajo las órdenes de Putin, evalúa ahora lo que podría llegar a ser una suspensión preventiva definitiva de las exportaciones restantes a la UE, para que puedan ser redirigidas a Asia a precios cada vez más altos.

Después de todo, la UE está eliminando gradualmente el gas ruso: los contratos a corto plazo se prohibirán a partir de fines de abril; la prohibición total del GNL a finales de año; y la prohibición del gas por gasoducto a partir de 2027.

Así pues, ya se está dirigiendo una gran cantidad de GNL a China, India, Tailandia y Filipinas. Como en el caso de «Sigue el Dinero»: los buques metaneros se desvían a mitad de viaje desde puertos europeos a Asia, ofreciendo precios spot más altos.

Cada día que el estrecho de Ormuz permanece cerrado –y seguirá cerrado–, Rusia captura una cuota de mercado adicional, en cualquier lugar, a un precio superior y sin despeinarse.

El secretario del Consejo de Seguridad iraní, Ali Larijani, lo dejó muy claro en varios idiomas, incluido el ruso: cuando se trata de Ormuz, hay “oportunidades abiertas para todos”, como en la asociación con los aliados Rusia y China; y es “un callejón sin salida para los belicistas”, como el Sindicato Epstein y otras entidades hostiles.

Rusia ciertamente no necesita la apertura del Estrecho de Ormuz. Aun así, recibió un guiño de Larijani, reconociendo su colaboración.

La guerra del Sindicato Epstein contra Irán se está volviendo inmensamente rentable para el presupuesto estatal ruso, algo no visto desde las subidas de precios a principios de 2022. Con el Estrecho de Ormuz cerrado y el GNL de Qatar completamente descartado, la energía rusa es la única opción viable: ya no es un producto sancionado. Hablando de la guerra contra Irán, que está utilizando el petróleo y el gas rusos como arma.

¿Qué aprenderá la India de su doble traición?

India, en cambio, es un caso que podría desestabilizar cualquier gabinete psicoanalítico. Nueva Delhi preside el BRICS en 2026. Es uno de los fundadores del BRICS, e Irán es miembro de pleno derecho. Todos los miembros originales del BRICS condenaron la guerra del Sindicato de Epstein contra Irán: Brasil, Rusia, China, Sudáfrica. India esperó tres días para decir, básicamente, que Irán y Estados Unidos debían dialogar «amablemente».

Mientras el Primer Ministro Modi firmaba acuerdos de defensa con ese culto a la muerte en Asia Occidental (el 40% de sus exportaciones de armas van a la India), un miembro del BRICS estaba siendo bombardeado con algunas de esas mismas armas.

De hecho, Modi estaba en Israel elogiando la “patria” (India) y la “patria” (Israel) sólo 48 horas antes de que el culto a la muerte en Asia Occidental y el Sindicato Epstein en general lanzaran su ataque decapitador sobre Teherán.

A todos los efectos prácticos, la banda de Modi privilegió los acuerdos de armas –y el alivio arancelario de Trump– por sobre el derecho internacional.

Y se pone aún más sucio.

India ni siquiera emitió una declaración formal condenando el ataque con torpedos estadounidenses al buque de guerra iraní Iris Dena en aguas internacionales, después de que la Armada india lo recibiera en un ejercicio militar. Todos los miembros fundadores del BRICS lo condenaron. India no.

La controversia sigue viva: India podría incluso haber proporcionado las coordenadas del Iris Dena —desarmada e invitada— a los estadounidenses. Y ahora Sri Lanka, bajo presión estadounidense, se niega a entregar los cadáveres a Irán.

Tomará tiempo evaluar cuán profunda fue la desintegración del BRICS por la traición de la India. Actualmente, el BRICS se encuentra en coma.

Quizás surja algo auspicioso de ello. Y eso es gracias a la desbordante fineza iraní.

Subrahmanyam Jaishankar, Ministro de Asuntos Exteriores de la India, mantuvo una conversación telefónica con Abbas Araghchi, Ministro de Asuntos Exteriores de Irán.

Aragchi se comportó como un caballero consumado. No sermoneó a India ni estalló en ira, al estilo estadounidense. Se contuvo, como al hacerle saber a India que Irán es plenamente consciente de que Nueva Delhi se encuentra en una situación muy difícil y que Teherán interpreta esta ambigüedad estratégica como relativamente útil, y no hostil.

En la práctica, Irán es prácticamente vecino de la India: la costa sur de Makran se encuentra justo al otro lado del mar Arábigo, frente a la costa occidental de la India. El puerto de Kandla, en Gujarat, y Chabahar, en Sistán-Balochistán, están a tan solo 550 millas náuticas. Se trata de un corredor marítimo que durante siglos fue una Ruta de la Seda Marítima entre dos civilizaciones.

Y ahora todo ha vuelto, como parte del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), que une a los tres BRICS: Rusia, Irán e India, el tema de mi documental «Corredor Dorado», filmado el año pasado en Irán.

Además, Irán es la principal fuente de petróleo y GNL más cercana a la India.

Rusia le está dando a India su propia lección. Nueva Delhi tendrá que pagar un alto precio por ello: no habrá más descuentos en el suministro de energía, incluso si Moscú está dispuesto a aumentar la participación de India en las importaciones de crudo ruso hasta un 40%, como confirmó el viceprimer ministro ruso, Alexander Novak.

Es posible que Nueva Delhi no esté en condiciones de comprender los enormes riesgos que implica la guerra del Sindicato Epstein contra Irán.

Sin embargo, Moscú y Pekín se encuentran en un nivel completamente nuevo. Están invirtiendo en el resultado óptimo: una guerra que el Imperio del Caos no puede ganar, y a un precio que no puede pagar.

El escenario está listo. Rusia informó a Irán sobre lo que se avecinaba; Rusia y China proporcionan información crucial y vigilancia satelital 24/7; y Mosaico Descentralizado se encarga del trabajo pesado. El plan de ataque de los Excepcionales estuvo profundamente comprometido desde el principio

Enviado ruso ante la ONU: «El Consejo de Seguridad no es un organismo de IA que siempre toma las decisiones correctas»

El representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, declaró en una entrevista a RT que no todas las decisiones del Consejo de Seguridad son «correctas», ya que un solo miembro puede bloquear iniciativas en función de sus propios intereses.

 

«El Consejo de Seguridad no es un organismo de inteligencia artificial que siempre toma las decisiones correctas. Está compuesto por 15 miembros con sus propios intereses geopolíticos, que a veces son contradictorios», señaló el diplomático, poniendo como ejemplo el veto de EE.UU. a una resolución que exigía un cese al fuego en la Franja de Gaza.

«No pudimos llegar a un cese al fuego durante mucho tiempo, durante tres largos años, y a veces los votos eran 14 [a favor] – 1 [en contra]. Un país bloqueaba cualquier decisión del Consejo de Seguridad», indicó, cuestionado si en ese caso se puede culpar al organismo «por lo que ocurrió o a un país que impidió que se tomara una decisión».

  • Solo Rusia, EE.UU., China, Reino Unido y Francia poseen el poder de veto, que les permite bloquear decisiones.

Las declaraciones de Nebenzia fueron a propósito del rechazo de una resolución propuesta por su país que instaba a «todas las partes a detener inmediatamente sus acciones militares» en Oriente Medio, condenaba ataques contra civiles y la infraestructura civil, además de abogar por el retorno de todos los actores implicados a la mesa de negociaciones. El texto contó con el apoyo de cuatro países, incluida China, nueve abstenciones y el voto en contra de EE.UU. y Letonia, que, según el representante, dijo estar de acuerdo con «todo lo que figuraba» en la resolución. Sin embargo, votó en contra «porque había sido Rusia quien la había presentado».

Regularizar para legalizar la explotación

Javier Martorell.— (Unidad y Lucha).— El Gobierno PSOE-Sumar ha anunciado un proceso extraordinario de regularización de trabajadoras y trabajadores migrantes en situación administrativa irregular, que podría afectar a cerca de medio millón de personas. A primera vista, la medida se presenta como un avance social: reconocimiento de derechos, acceso a la residencia, permiso de trabajo, posibilidad de empadronamiento y una aparente salida del limbo legal en el que miles de trabajadoras y trabajadores se ven atrapados.

 

Las personas trabajadoras migrantes sin papeles viven sometidas a condiciones de explotación extrema, chantaje permanente y vulnerabilidad jurídica. Acceder a un contrato laboral, formalizar el alquiler de una vivienda, escolarizar a sus hijos con mayor seguridad o romper, aunque sea parcialmente, la situación de exclusión sistemática impuesta por la Ley de Extranjería son algunas de sus necesidades inmediatas. Negar la urgencia de aplicar medidas que alivien estas carencias sería irresponsable. Pero igual de irresponsable es no señalar las intenciones de fondo que sostienen estas propuestas, más allá del barniz supuestamente social y progresista con el que se anuncian. En el capitalismo, ninguna reforma estructural se impulsa por humanidad o solidaridad, siempre se hace a favor de los intereses económicos y políticos del sistema. Esta regularización no es una excepción.

La propuesta establece requisitos previos muy concretos: demostrar un largo periodo de residencia, carecer de antecedentes penales o el ambiguo hecho de “no suponer una amenaza para el orden público”, entre otros condicionantes. Además, el permiso inicial tendría una duración limitada de un año, planteándose a su vez que el acceso a diversas prestaciones sociales, como el Ingreso Mínimo Vital, quedarían supeditadas a un periodo previo de residencia legal. En otras palabras: se permite trabajar, pero se restringe el acceso pleno a los derechos sociales.

Esta contradicción revela el verdadero carácter de la operación. Se regulariza para proveer de mano de obra al mercado laboral y no para garantizar un trabajo digno. La prioridad no es el bienestar de las trabajadoras y los trabajadores migrantes, sino asegurar que los sectores empresariales que ya dependen de estos puedan seguir funcionando con estabilidad y rentabilidad. No es casual que el capital español necesite con urgencia trabajadores “legales” en la agricultura intensiva, la hostelería, la construcción, los servicios y, especialmente, en el sector de cuidados y trabajo doméstico. Son sectores caracterizados por salarios bajos, jornadas interminables y precariedad estructural; sectores que se sostienen, precisamente, gracias a una mano de obra migrante mantenida durante años en una situación de semiesclavitud administrativa.

La regularización, además, se presenta como una de las iniciativas estrella de un Gobierno que se reivindica progresista, en un contexto de crisis marcado por la inflación, la precariedad laboral, el colapso de la vivienda y el creciente deterioro de los servicios públicos, entre otros tantos factores. Mientras la extrema derecha intenta capitalizar el descontento alimentando el racismo y el odio, el Ejecutivo busca ocupar el lugar del defensor de los derechos humanos… eso sí, sin tocar un solo pilar del modelo productivo que genera la desigualdad y la explotación.

Como comunistas no podemos asumir reformas que, en última instancia, consolidan el sistema. Sin dejar de exigir medidas puntuales que supongan mejoras concretas para las personas trabajadoras y familias migrantes, debemos denunciar que, bajo el capitalismo, cualquier propuesta —incluso las que se presentan como progresistas— termina convertida en un instrumento de explotación al servicio del capital.

La solución de fondo no pasa por decretos temporales ni por regularizaciones diseñadas para cubrir las necesidades del mercado. El verdadero cambio solo podrá construirse cuestionando los pilares del sistema, a través de la lucha obrera y popular, organizada, consciente y sostenida.

EE.UU. envía bombarderos furtivos B-2 para «eliminar amenazas» en Irán

Movilizaciones en Ecuador contra reforma laboral y medidas de Noboa

En Quito, la movilización -convocada por más de 50 organizaciones sociales y políticas- partió desde el parque El Ejido, en las afueras de la sede del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS), hacia el Centro Histórico bajo un fuerte despliegue policial y militar.

 

La protesta popular, que avanzó por las calles de la ciudad con la consigna “¡Fuera Noboa, fuera!”, terminó con la dispersión de los manifestantes por parte de los uniformados, que utilizaron gases lacrimógenos.

Entre las principales demandas de los asistentes estuvo el rechazo al acuerdo ministerial que permite reorganizar la jornada de 40 horas semanales en turnos de hasta 10 horas diarias.

“El pueblo ha levantado la voz”, afirmó José Villavicencio, presidente de la Unión General de Trabajadores del Ecuador (UGTE).

El dirigente calificó las decisiones oficiales como antiobreras y aseguró que las disposiciones laborales “precarizan las condiciones” y mantienen congelados los salarios.

“La han disfrazado de modernización pero en realidad es precarización laboral”, añadió.

Los manifestantes también rechazaron la recientemente aprobada Ley de Minería y Energía, la normativa que regula el presupuesto de los gobiernos locales y otras medidas económicas que, según los convocantes, afectan el empleo y los programas sociales.

El presidente de la Unión Nacional de Educadores (UNE), Andrés Quishpe, sostuvo que los cambios responden a intereses empresariales y advirtió que el país enfrenta, además, una crisis de seguridad que afecta directamente a docentes, estudiantes y personal sanitario.

Durante la marcha, los participantes portaron pancartas en demanda de mayor presupuesto para salud y educación, revisión salarial para el sector público y soluciones a la violencia. Dirigentes sindicales advirtieron que las protestas podrían intensificarse en las próximas semanas.

“Vamos a convocar a una convención nacional para definir las próximas acciones”, anunció Edwin Bedoya, presidente de turno del Frente Unitario de Trabajadores (FUT).

En otras ciudades, como Guayaquil, también ciudadanos salieron a las calles a expresar su descontento con las más recientes medidas gubernamentales.

Del ‘complejo militar industrial’ al ‘complejo militar financiero’

Desde 1960 se habla del “complejo militar industrial” y a ello hay que añadir ahora el “complejo militar financiero”. El Pentágono está formando un nuevo equipo de 30 banqueros para invertir 200.000 millones de dólares en tres años en proyectos de rearme, con el objetivo de enfrentarse a China.

 

El Departamento de Defensa está persiguiendo específicamente al personal de Goldman Sachs, Morgan Stanley, JPMorgan y Bank of America como principales reclutas para el equipo de banqueros en un programa que durará tres años. Para recaudar dinero el plan es vender acciones a cambio de diferiir el pago de impuestos.

A Trump le gusta el modelo de los fondos soberanos similares a los del Golfo Pérsico y los países asiáticos, utilizando capital privado para ejercer su hegemonía política en el mundo. A través de sus negociaciones comerciales y aumentos del presupuesto militar, el gobierno tiene ahora cientos de miles de millones de dólares para invertir en industrias críticas. El cuello de botella es encontrar ofertas.

El Pentágono quiere crear una unidad de “patrocinadores para coberturas”, que ejercería como un banquero propio que prestaría servicios a empresas de capital privado que presenten acuerdos críticos para la seguridad nacional, brinden asesoramiento y concierten préstamos.

El equipo dependerá de David Lorch, del fondo buitre Cerberus, y de George K. Kollitides II, antiguo director de Remington y ahora accionista del fondo buitre Alvarez & Marsal Capital.

Se unen al subsecretario de Defensa Stephen Feinberg, el multimillonario cofundador de Cerberus, quien ha estado remodelando la forma en que opera el Pentágono. Feinberg es quien ha dirigido la operación.

Muchas de las inversiones del gobierno de Trump en empresas privadas han sido supervisadas por el Pentágono, incluidos los recientes mil millones de dólares en una filial de L3Harris, una empresa de tecnología, contratista de defensa.

“La misión: ayudar a disuadir a nuestro mayor adversario [China] de obtener la superioridad militar”, dice el plan.

Para que los banqueros no acudan al tajo sin algún provecho personal, el informe les promete “acceso inigualable a funcionarios gubernamentales de alto nivel y un flujo de información privilegiada”.

Irán afirma que un petrolero de EE.UU. está en llamas tras un ataque

Redes Sociales
Redes Sociales

Un navío petrolero estadounidense ha sido atacado por fuerzas iraníes cerca de la importante ciudad portuaria de Sharjah, Emiratos Árabes Unidos, y estalló un incendio, informó este sábado Tasmin News.

Mirar en X

Las imágenes captadas en video muestran a la embarcación en llamas mientras una gran columna de humo se eleva por los aires tras el ataque de represalia iraní.

Ver en Telegram

Este ataque es parte de la respuesta de Teherán a la agresión conjunta de Washington y Tel Aviv contra su territorio. El conflicto desembocó en la prohibición del paso de petroleros sospechosos de estar vinculados a los países agresores por el estrecho de Ormuz.

Por su parte, el presidente de EE.UU., Donald Trump, afirmó este viernes que «pronto» la Armada estadounidense estará escoltando a embarcaciones para abrirles paso a través de este vital paso marítimo.

El bloqueo del estrecho de Ormuz

  • Desde que se inició el ataque unilateral de EE.UU. e Israel contra Irán ha habido una gran volatilidad en los precios energéticos, especialmente por el cierre del estrecho de Ormuz, por donde pasa alrededor de 20 % de todo el petróleo que se comercia en el mundo.
  • El miércoles, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica reiteró que las naves de EE.UU. y las de sus socios no pueden cruzar esa vía marítima.
  • La situación ha disparado los precios del crudo. El lunes 9 de marzo, el precio del barril experimentó una volatilidad histórica: superó los 100 dólares y rozó los 120 en las primeras horas de la jornada. Aunque luego los precios retrocedieron, la inestabilidad persiste.
  • El CGRI declaró este lunes que permitirá el paso por el estratégico estrecho a cualquier país que expulse a los embajadores de EE.UU. e Israel, informó la agencia iraní ISNA.

Granada conmemora 47 años de la Revolución liderada por Maurice Bishop

En 55 meses, el gobierno revolucionario de Maurice Bishop transformó radicalmente las condiciones de vida de los 100.000 granadinos. Foto: Yo soy Granada
En 55 meses, el gobierno revolucionario de Maurice Bishop transformó radicalmente las condiciones de vida de los 100.000 granadinos. Foto: Yo soy Granada

Granada conmemora este viernes el aniversario 47 de la revolución liderada por Maurice Bishop quien desafió y derrocó la dictadura de Eric Gairy, implementando un gobierno popular revolucionario socialista caracterizado por programas sociales para erradicar el analfabetismo, mejorar el sistema sanitario, luchar por los derechos de la mujer, la liberación negra y mejorar las condiciones de trabajo de los granadinos.

«Esta revolución es para el trabajo, para la alimentación, para la vivienda decente y los servicios de salud, y para un futuro brillante para nuestros hijos y nietos. Los beneficios de la revolución serán para todos» pronunció el líder socialista granadino el día del inicio de la revolución de Granada, el 13 de marzo de 1979.

Tras el levantamiento contra el gobierno imperialista de Gairy, que se sometía a los intereses de Estados Unidos, Bishop construyó un sistema basado en la la justicia social, el antiimperialismo y el empoderamiento popular tras 450 años de colonialismo.

Durante su gobierno fue inaugurada la primera planta agroindustrial de la historia de la nación en el marco del programa de reindustrialización, asimismo, los campesinos pasaron a tener el 80% de las propiedades y El PIB per cápita casi se duplicó en apenas unos años, pasando de 450 dólares en 1978 a 870 en 1983.

El líder hizo público y gratuito el sistema educativo logrando la alfabetización del 99% de la población en 1983, mientras que el sistema sanitario tuvo un alcance de acceso total en la isla, reduciendo un 25% la mortalidad infantil a través de campañas masivas de vacunación.

El gobierno popular generó miles de empleos reduciendo los índices de paro en un 12%, abolió la esclavitud sexual e instauró la igualdad salarial, garantizando 3 meses de licencia materna remuneradas, además, consagró el derecho sindical de todos los trabajadores, reafirmando la legitimidad de la clase obrera de organizarse y reunirse, incorporándose en la lucha política sin represiones.

En materia habitacional, el gobierno de Bishop otorgó viviendas gratuitas a la población. En 55 meses, el gobierno revolucionario transformó radicalmente las condiciones de vida de los 100.000 granadinos.

Mirar en X

Sin embargo, en 1974 el líder socialista fue asesinado por las fuerzas policiales del dictador Eric Gairy. Seis días después del magnicidio la nación caribeña fue invadida por Estados Unidos, bajo el pretexto de proteger a estudiantes de medicina estadounidenses. Su legado sigue vivo cuatro décadas después para toda la región caribeña.

«Ahora más que nunca, el Caribe debe permanecer unido. Debemos resistir cualquier intento de socavar nuestra soberanía o desestabilizar nuestra región«, dejó escrito Maurice Bishop en defensa de los derechos de las naciones soberanas de la región.

Embajada de EE.UU. en Irak es atacada con drones y misiles

Redes sociales

La Embajada de Estados Unidos en Bagdad, capital de Irak, ha sido el sábado blanco de un ataque con drones y misiles, informan medios iraníes.

 

Según dos funcionarios de seguridad iraquíes, citados por AP, un misil impactó en una plataforma de aterrizaje para helicópteros dentro del complejo de la Embajada.

Mirar en X

El sistema de defensa aérea C-RAM situado en la parte superior del edificio fue atacado por un dron suicida y quedó completamente destruido.

Mirar en X

El sistema de defensa aérea C-RAM situado en la parte superior del edificio fue atacado por un dron suicida y quedó completamente destruido.

Mirar en X

En redes sociales circulan imágenes de las secuelas del ataque. En la azotea del edificio se observa un incendio, mientras una columna de humo se eleva hacia el cielo.

Ver en Telegram

El extenso complejo de la Embajada, una de las mayores instalaciones diplomáticas de EE.UU. en el mundo, ha sido atacado repetidamente con cohetes y drones lanzados por milicias alineadas con Irán, recuerda AP.

El viernes, la institución renovó su alerta de seguridad de nivel 4 para Irak, advirtiendo que Irán y los grupos milicianos alineados ya han llevado a cabo ataques contra ciudadanos, intereses e infraestructuras de Estados Unidos y «podrían seguir atacándolos».

Agresión contra Irán

  • Israel y EE.UU. iniciaron una agresión conjunta contra Irán la madrugada del sábado 28 de febrero con el objetivo declarado de «eliminar las amenazas» de la República Islámica.
  • Los bombardeos causaron la muerte del ayatolá Alí Jameneí y de varios altos cargos militares. Mojtabá Jameneí, hijo del fallecido líder supremo iraní, fue elegido como su sucesor.
  • En respuesta a la ofensiva, Teherán ha lanzado numerosas oleadas de misiles balísticos y drones contra Israel y contra bases estadounidenses en países de Oriente Medio.

Últimas noticias

El judaísmo desprecia a Jesucristo y el Islam lo respeta. Demasiado cristiano que no...

El judaísmo desprecia a Jesucristo y el Islam lo respeta. Demasiado cristiano que no lee.  El judaísmo considera a Jesucristo como el más falso y...

Gerasimov anunció la liberación total de la República Popular de Lugansk por parte de...

El jefe del Estado Mayor General, Valeri Gerásimov, anunció la liberación total de la República Popular de Lugansk por parte de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa .

No se confundan: Trump sigue una táctica negociadora absolutamente coherente

Hace años que las negociaciones de paz se apoyan en una rama de la matemática, la “teoría de juegos”, que propone infundir miedo cuando la diplomacia fracasa. Aparentemente, en una mesa de negociaciones la racionalidad puede dar paso a la irracionalidad sin solución de continuidad.

Daniel Ortega condena la política de «agresión y terrorismo» de EEUU y llama a...

El Gobierno de Nicaragua condenó lo que calificó como una política sistemática de "agresión y terrorismo" por parte de Estados Unidos. Durante el acto central por el Día nacional de la paz, el copresidente Daniel Ortega denunció bombardeos, sanciones y acciones intervencionistas contra diversos pueblos del mundo.

Israel establece «línea amarilla» en Líbano e impone zona militar de facto

La «línea amarilla» en el sur de Líbano es una réplica directa de la demarcación que Israel aplica en la región, donde las tropas israelíes disparan sistemáticamente contra quienes se aproximan a la zona.