Más de 50.000 soldados con pasaportes extranjeros sirvieron en el ejército israelí durante la guerra de exterminio contra Gaza. La legislación de algunos países penaliza la mera participación en ejércitos extranjeros, por lo que los gobiernos se enfrentan a una creciente presión para investigar a los ciudadanos que han regresado de Gaza. En algunos casos se han presentado denuncias en varios países por su participación en crímenes contra la humanidad.
Los datos publicados por el medio de investigación Declassified UK indican que la guerra de exterminio formó parte de una vasta red transnacional, y no de casos aislados de voluntarios extranjeros (*).
El ejército israelí es una milicia que se extiende mucho más allá de la participación de un solo país. El mayor contingente extranjero provino de Estados Unidos, con 12.135 personas con doble nacionalidad y 1.207 multinacionales, seguido de Francia (6.127 y 337), Rusia (5.067 y 102), Alemania (3.901 y 292) y Ucrania (3.210 y 56).
Los datos también señalan a 1.686 personas con doble nacionalidad y 383 multinacionales en Reino Unido, 1.675 en Rumanía, 85 en Polonia, 1.668 en Canadá, 149 en Italia, 1.185 en Italia y 339 en países en desarrollo.
Cifras comparables también se observaron en Europa occidental, especialmente en Italia (828 y 100) y Países Bajos (559 y 86), así como en Brasil (505 y 91), Argentina (609 y 56) y Australia (502 y 119). Se registraron contingentes más pequeños, pero significativos, de Sudáfrica (415 y 74), Etiopía (1387 y 29), Suiza (373 y 135), Bélgica (406 y 65), Austria (390 y 54), España (372 y 79), Hungría (885 y 53) y la República Checa (309 y 22).
La magnitud de esta participación ha generado exigencias de investigación en varios países. Paul Heron, del Centro de Derecho de Interés Público, afirmó que “no puede haber impunidad cuando existen pruebas creíbles que vinculan a ciudadanos británicos con graves infracciones del derecho internacional”.
Una denuncia presentada ante la policía de Londres acusa a algunas personas de participar en asesinatos selectivos de civiles, trabajadores humanitarios, así como ataques indiscriminados.
La Ley de Reclutamiento Extranjero de Reino Unido prohíbe a sus ciudadanos luchar en favor de los estados extranjeros que participen en guerras contra países que están en paz con el gobierno de Londres. Surgen problemas legales similares en otras jurisdicciones donde ciudadanos han combatido en el extranjero.
Pero el problema va más allá de la simple responsabilidad individual. Los fallos del Tribunal Internacional de Justicia advierten a los Estados sobre la complicidad en la ocupación de Palestina y el genocidio en Gaza.
Por lo tanto, los Estados deben determinar si, al amparo del derecho internacional, están obligados a investigar los crímenes de sus ciudadanos en Gaza.
Hay individuos concretos filmados durante las matanzas de Gaza. Las imágenes muestran a ciudadanos extranjeros operando en zonas civiles y registrando casas abandonadas durante la deportación de la población palestina.
La expresidenta de la Cámara de Representantes de EE.UU. entre 2019 y 2023, Nancy Pelosi. | Andrew Thomas / Legion-Media
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Esmail Baqaei, arremetió este sábado contra la expresidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos Nancy Pelosi por sus declaraciones sobre «paralizar» la economía iraní.
«[Nancy] Pelosi insta al Gobierno estadounidense a que ‘paralice’ la economía iraní para que los iraníes de a pie, incluso lo que viven en zonas rurales, ‘sientan dolor’. Infligir deliberadamente dolor y sufrimiento a la población civil con fines políticos es la definición clásica de terrorismo«, escribió Baqaei en su cuenta de X.
En este sentido, aseveró que «solo una mentalidad malvada y arrogante puede sentirse con derecho a prescribir políticas basadas en el sufrimiento de la población civil de otro país».
Asimismo, señaló que, desde el punto de vista jurídico, «esto es una prueba más de la política deliberada y sistemática de Estados Unidos de infligir dolor y crueldad a las poblaciones que no le gustan», añadiendo que tal conducta se corresponde con un «crimen contra la humanidad».
Las declaraciones de Baqaei tienen lugar después de que el medio Politico publicara una entrevista en la que le preguntan a Pelosi si había alguna forma de provocar la caída del Gobierno de la República Islámica sin recurrir a la fuerza militar estadounidense.
«Utilizando la fuerza económica. Hay formas de paralizar su economía, y algunas de ellas ya se están aplicando […] Se trata de debilitar su economía y que eso debilite el apoyo con el que cuentan. Porque todavía cuentan con apoyo en las zonas rurales y entre los imanes más conservadores, pero tenemos que hacer que ellos sientan el dolor también«, respondió.
El anuncio de la aprobación por parte del Consejo de Ministros del Gobierno PSOE-Sumar de un Anteproyecto de Ley de Gestión Pública e Integridad del Sistema Nacional de Salud ha desatado un enorme júbilo en las “mareas blancas” y en organizaciones como la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública, fiel escudera del PSOE y oráculo para El País en materia de sanidad.
Las referencias al Anteproyecto realizadas por la Ministra de Sanidad – cuando escribo estas líneas aún no ha sido publicado – en cuanto a la derogación de la Ley 15/97, a la priorización de la gestión pública directa y a la excepcionalidad de la gestión privada, son sin duda buenas noticias que no reflejan más que intenciones. En todo caso, recuerdo que, de aprobarse la Ley, no afectará en nada a los 145 hospitales de gestión privada, ya que la misma no tiene carácter retroactivo.
El anteproyecto deberá ser remitido al Parlamento, y si recibe una primera votación favorable para su “toma en consideración”, iniciará su tramitación. ¿Durante cuánto tiempo? El que la mayoría del Congreso decida, en primer lugar los grupos que sostienen al Gobierno, quienes podrían adoptar el trámite de urgencia. El tiempo es un elemento clave, ya que los trámites son largos, si no se tramita con urgencia, insisto, el Proyecto de Ley decaerá porque dentro de un año deben convocarse elecciones generales. Así que pronto veremos si hay voluntad real de aprobarlo o se trata de un brindis al sol.
Las medidas anunciadas sorprenden al provenir de un gobierno hegemonizado por el PSOE que, no sólo aseguró al PP la mayoría parlamentaria que no tenía para sacar adelante la Ley 15/97 de Nuevas Formas de Gestión – barra libre para el capital privado – , sino que la ha aplicado profusamente en CC.AA gobernadas en solitario o con “la Izquierda plural”. Asombra más aún cuando hace menos tiempo y en plena movilización social, el pacto electoral entre Podemos y el PSOE excluyó la derogación de la citada Ley.
Extraña además si se recuerda que la propuesta viene de un Ministerio de Sanidad que, tras el escándalo de las vacunas Covid, anunció que se proponía crear una industria farmacéutica pública que debía fabricar los medicamentos esenciales… Lo que se ha creado es una sociedad mercantil, Terafront Pharmatech[1], de mayoría privada (51%), pero con participación pública (49%). Es decir, la decisión está en manos del capital privado y el presupuesto público aporta casi la mitad. Además no fabricará medicamentos esenciales sino “terapias avanzadas” mucho más rentables.
Pero, ¿es la primera vez que se habla de la derogación de la Ley 15/97?
Ni mucho menos. Desde hace 30 años una espesa losa de silencio mediático ha caído sistemáticamente sobre la Coordinadora Antiprivatiación de la Sanidad (CAS), que hizo de la lucha contra esa Ley su caballo de batalla, que recogió 400.000 firmas contra ella y que sacó a la calle a decenas de miles de personas en todo el Estado. El poder mediático y los gobiernos a su servicio prefirieron ensalzar las movilizaciones del cuarteto PSOE, CCOO, UGT e IU que dirigían sus dardos sólo contra el PP y no nombraban la Ley 15/97 porque revelaba la complicidad directa del PSOE y el apoyo de CCOO[2] a la aprobación de la citada Ley
Pero el deterioro galopante de la sanidad pública y las movilizaciones de CAS hicieron que la derogación de la Ley 15/97 llegara al Congreso en dos ocasiones:
En noviembre de 2009 el Congreso aprobó una Proposición de Ley presentada por ERC e IU que proponía modificarla. El Pleno la “tomó en consideración”, con el voto del PSOE, y se remitió a la Comisión de Sanidad de la Cámara. Allí durmió el sueño de los justos durante dos años. En todo ese tiempo el Grupo Parlamentario del PSOE estuvo dilatando e impidiendo un debate que ni siquiera se inició. En septiembre de 2011 se disolvieron las Cámaras por las nuevas elecciones.
En noviembre de 2012, el PSOE ya en la oposición, presentó una Moción instando al Gobierno del PP a presentar un Proyecto de Ley[3] para derogar la Ley 15/97. Seguramente es difícil concebir tanto cinismo, pero las cosas son así.
Más recientemente y al calor de la pandemia Covid el Gobierno PSOE con Salvador Illa al frente del Ministerio de Sanidad, presentó en septiembre de 2020 un Informe para la Reconstrucción de la Sanidad Pública abigarrado y lleno de contradicciones[4]. Su trasfondo real se vería sólo un mes después, cuando el mismo personaje presidía un evento patrocinado por la farmacéutica Roche (la del escándalo del Tamiflu y la pandemia de la gripe A) y El País (a punto de ser comprado junto al resto del grupo Prisa por Black Rock). Lo llamaron “colaboración público- privada”, es decir, dinero público para el negocio privado.
Pocos ámbitos han sido tan usados como el de la sanidad para confundir a la opinión pública con palabras biensonantes que ocultan lo contrario de lo que dicen. Los ejemplos son numerosos: Informe Abril para la mejora y modernización de la sanidad, Ley de Salud Laboral que acabó siendo Ley de Prevención de Riesgos Laborales en manos de las Mutuas Patronales, Ley del Medicamento bajo el poder de la industria farmacéutica, Unidades de Gestión Clínica, en realidad de gestión empresarial, Empresas Públicas regidas por el derecho privado que subcontratan y precarizan condiciones laborales, etc.
Y es que la sanidad es terreno abonado para la manipulación y el negocio – necesariamente facilitado desde las administraciones públicas – precisamente porque trata de aspectos que generan tanta angustia como la enfermedad y la muerte[5]. En la gestión de la pandemia Covid tuvimos un clamoroso ejemplo. Negocio privado que, dados los fabulosos niveles de beneficios obtenidos de los presupuestos públicos, recompensa generosamente por los servicios prestados a los políticos de turno, puertas giratorias mediante.
La condición sine qua non para la privatización es la degradación progresiva de la sanidad pública planificada desde las administraciones públicas. El deterioro de la calidad y sobre todo las listas de espera son el principal caladero para el espectacular aumento de las pólizas de seguros privados.
El actual Anteproyecto llega a poco más de un año de las próximas elecciones, si no se anticipan, y dado que es más que dudoso que tenga el apoyo parlamentario suficiente, es casi imposible no percibir el intenso tufo electoral.
Una vez más y sin ninguna duda, la lucha es el único camino.
[2]Aquí puede consultar la nota de prensa de la Federación de Sanidad de CC.OO congratulándose del amplio apoyo parlamentario (PP, PSOE, CiU, PNV y CC) conseguido por la Ley 15/97 https://x.com/AitGijon/status/1947777201866416395/photo/1
[3]Aquí se puede encontrar el análisis y los pormenores del asunto: https://www.lahaine.org/est_espanol.php/el-psoe-propone-derogar-la-ley-15-97-ia
[5]Aquí se describe cómo la sanidad privada y sobre todo la industria farmacéutica, parasitan y destruyen la sanidad pública. https://www.publico.es/opinion/tribunas/parasitos-contradiccion-publico-privado-sanidad.html
Mexicanos organizaron un punto de recolección de ayuda humanitaria para Cuba en medio del aumento de la presión estadounidense, anunció el partido oficialista Morena el sábado en sus redes sociales.
«30 toneladas de solidaridad con Cuba. El cargamento solidario ya se encuentra en nuestra sede. A nombre del Grupo Parlamentario de Morena en el Congreso de la Ciudad de México, se recibieron tres tráileres con 30 toneladas de víveres para el pueblo cubano, reafirmando nuestro compromiso con la solidaridad internacionalista», escribió. «La solidaridad no se proclama, se practica«, agregó.
El viernes, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, señaló que su país estaba dispuesto a establecer un puente aéreo para llevar ayuda humanitaria a Cuba. La mandataria recordó que, en este momento, no están cerrados los vuelos hacia Cuba y que las aerolíneas mexicanas viajan a La Habana con normalidad. Sheinbaum añadió que si otros países desean viajar a la isla caribeña y llevar ayuda humanitaria, actualmente lo pueden hacer y cargar turbosina en México. «Tienen que pagar, obviamente«, aclaró.
México había enviadomás de 800 toneladas de ayuda humanitaria a Cuba, contentiva de alimentos y productos esenciales, como muestra de apoyo ante el recrudecimiento del bloqueo económico de EE.UU. contra la isla. Ante esto, La Habana agradeció la hermandad y humanismo de los mexicanos.
La situación en Cuba se ha deteriorado a raíz de la decisión del presidente de EE.UU., Donald Trump, de declarar a la mayor de las Antillas como una «amenaza inusual y extraordinaria». Esta acción ha redoblado las medidas punitivas contra la isla, pero al mismo tiempo, ha generado una reacción en cadena de solidaridad en Latinoamérica.
Por primera vez el miércoles la fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, reconoció la existencia de una lista de secreta de “organizaciones terroristas domésticas” durante una audiencia de la Cámara de Representantes.
“Antifa es parte de ella”, dijo Bondi al ser interrogada sobre la lista por la congresista Mary Gay Scanlon. La fiscal se negó a ofrecer más detalles sobre la base de datos de “organizaciones terroristas domésticas” que están compilando en virtud del Memorando Presidencial de Seguridad Nacional 7 de Trump (NSPM-7).
El Memorando considera que ciertas movilizaciones políticas son “terrorismo interno”, un término que no tiene cabida en la legislación estadounidense, donde prefieren utilizar las expresiones derivadas de los tiempos de la “caza de brujas” de los años cincuenta del siglo pasado: antiamericanismo, anticapitalismo, anticristianismo, antifascismo… También están equiparados al “terrorismo doméstico” quienes “tienen puntos de vista opuestos a los estadounidenses tradicionales”.
En diciembre Bondi definió el “terrorismo doméstico” en los términos más amplios posibles, incluidas las “conspiraciones para impedir […] la aplicación de la ley”, ordenando al FBI que compile una lista de colectivos involucrados en actos que puedan ser constitutivos de “terrorismo doméstico”. El informe inicial se debió remitir el 3 de enero con actualizaciones periódicas que se publicarán cada 30 días.
Un informe interno del FBI de noviembre difundido por The Guardian reveló que en 27 lugares lugares hubo múltiples investigaciones del FBI relacionadas con el Memorándum NSPM-7.
La revelación de Bondi sobre la lista de “terroristas domésticos” se produjo durante un debate sobre Epstein. Cuando le preguntaron repetidamente si se comprometía a proporcionar a la Cámara de Representantes la lista NSPM-7, Bondi salió por los cerros de Úbeda. Scanlon dijo que eso significaba que Bondi tenía una lista secreta de personas y colectivos acusados de “terrorismo doméstico”, que no quería compartir con el Congreso.
Cuando al FBI le preguntaron por lo mismo, un portavoz respondió que no tenía comentarios que hacer, ni sobre el tamaño de la lista, ni sobre las personas o colectivos que figuran en ella.
Los periodistas también preguntaron si Renée Good o Alex Pretti, las dos personas asesinadas por el ICE en Minnesota, estaban bajo vigilancia o habían sido incluidos en la lista de “terroristas domésticos”. Pero tampoco hubo respuesta. “El gobierno mantiene listas de estadounidenses que, según la Casa Blanca, están involucrados en terrorismo doméstico. Las listas podrían incluir a estadounidenses que no han cometido ningún acto de terrorismo pero no están de acuerdo con este gobierno”, señaló por su parte la congresista Scanlon.
La fiscal Bondi admitió que el 5 de febrero del año pasado detuvieron en Minneapolis a un antifascista. “Este hombre supuestamente engañó y pidió el asesinato de agentes del orden, fomentó el derramamiento de sangre en las calles y afirmó con orgullo su afiliación con la organización terrorista Antifa antes de huir”, dijo Bondi.
La semana pasada fue detenido Kyle Wagner, de 37 años de edad, acusado de acoso cibernético y comunicación amenazante.
Bondi afirma que “ciertos extremistas alineados con Antifa” profesan “puntos de vista extremos sobre la inmigración, la ideología de género radical y el sentimiento antiestadounidense”, así como “una voluntad de utilizar la violencia contra la ciudadanía respetuosa de la ley para servir a esas creencias”. Durante la última década con frecuencia culpan a Antifa de la violencia y lo utilizan como un término general para designar a losmilitantes progresistas, como si fuera una única organización con miembros y estructura de mando.
En septiembre, Trump firmó un decreto calificando a Antifa como “organización terrorista doméstica“, a pesar de que es un movimiento descentralizado y mantiene una colección de principios políticos dispersos, como en otros países occidentales.
En la audiencia la fiscal se enfrentó a otro asunto espinoso: su intento de procesar a seis diputados que en noviembre publicaron un vídeo en las redes sociales en el que recordaron a los militares que están obligados a desobedecer órdenes ilegales.
El vídeo provocó el típico ataque de ira de Trump y The Intercept extrae la conclusión de que la Casa Blanca no descarta la posibilidad de ejecuciones sumarias de estadounidenses para acallar cualquier voz discordante.
“Todos los días vemos a este gobierno convertir al gobierno en un arma para perseguir a las personas que no están de acuerdo con ella. Ya sea disparando a ciudadanos que protestan o tratando de acusar a miembros del Congreso que sugieren que está dando órdenes militares ilegales o tratando de perseguir a los fiscales generales de todo el país. No es una cosa aislada”, dijo Scanlon. El gobierno “persigue a los enemigos políticos del presidente. Es realmente aterrador”, concluyó la congresista.
El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Seyed Abbas Araghchi, aseguró este sábado a través de su cuenta de X que Europa se encuentra en «declive» y no entiende la situación real en el país persa.
«Es triste ver que la habitualmente seria Conferencia de Seguridad de Múnich se ha convertido en el Circo de Múnich cuando se trata de Irán. Este declive, en el que se prefiere la forma al contenido, contiene importantes mensajes», escribió el funcionario iraní.
En este sentido, detalló que la Unión Europea «parece confundida, incapaz de comprender lo que está sucediendo dentro de Irán«, se encuentra «sin rumbo» estratégico y «ha perdido todo su peso geopolítico» en la región de Oriente Medio.
Asimismo, acusó concretamente a Alemania de liderar «la entrega total de su política regional a Israel». «La trayectoria de Europa es, como mínimo, desastrosa«, aseveró, y especificó que la «parálisis e irrelevancia» de la UE y el grupo E3 (Alemania, Francia y Reino Unido) «se ponen de manifiesto en la dinámica que rodea las actuales negociaciones sobre el problema nuclear de Irán».
«Europa, que en su día fue un interlocutor clave, ahora no se ve por ningún lado. En cambio, nuestros amigos de la región son mucho más eficaces y útiles que un E3 periférico y sin recursos», concluyó.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia señaló que las noticias falsas difundidas a través de canales de Telegram, relativas a acusaciones repetidamente desmentidas contra el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, reproducen literalmente las informaciones falsas de años anteriores.
Se trata de la resolución de la Asamblea General de la ONU «Lucha contra la glorificación del nazismo, el neonazismo y otras prácticas que contribuyen a la escalada de las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, la xenofobia y la intolerancia conexa», que suscita una feroz resistencia por parte de los países occidentales, que votan invariablemente «en contra» o se abstienen en la votación, y que también intentan obligar a los países del Sur Global a renunciar a su apoyo a este documento.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia señaló que, en 2022, los países del Occidente colectivo aplicaron la táctica de la «provocación procedimental» y añadieron al documento un párrafo antirruso para obligar a Rusia a renunciar al documento, pero Rusia no cedió a la provocación y sometió a votación el párrafo provocador y se distanció de este fragmento de la resolución.
«Ni Rusia ni otros coautores están vinculados al texto de este párrafo, y mucho menos entonces ni ahora se ha hablado ni se habla de su apoyo. Este párrafo, inaceptable para cualquier persona sensata, está perdiendo apoyo, y esperamos que sea eliminado en el futuro», explicaron los diplomáticos rusos.
En la declaración se subraya que Rusia no debe ceder en su lucha contra la glorificación del nazismo en la ONU.
Kike Parra (Unidad y Lucha).— Comprender los mercados bursátiles debería llevarnos a reconocer, como ha ocurrido hasta ahora, que los mercados odian la incertidumbre. Un evento geopolítico (una guerra, unas elecciones polarizadas, un ataque terrorista) genera incertidumbre sobre el futuro. Esto lleva a los inversores a vender activos de riesgo (como acciones) y refugiarse en activos «seguros» como el oro, el bono gubernamental de EE.UU. o el franco suizo. Esto causa caídas generalizadas.
Sin embargo, actualmente los índices bursátiles están en alza y superan records históricos. También el oro y las materias primas suben sin parar. Todo se compra. Esta aparente desconexión entre la convulsión geopolítica global y los índices bursátiles no es exactamente una paradoja, sino la manifestación perfecta de las contradicciones terminales del capitalismo en su fase imperialista. Lejos de ser un signo de salud del sistema, este fenómeno revela su putrefacción interna, la hipertrofia del capital financiero y la intensificación del caos geopolítico propiciado por el imperialismo.
La concentración del capital y la dictadura de los monopolios
El primer pilar para entender esta situación es la ley, enunciada por Marx de la concentración y centralización del capital.
La principal razón técnica de los máximos bursátiles es la desproporcionada influencia de un puñado de megacorporaciones tecnológicas (las «Siete Magníficas»: Apple, Microsoft, Nvidia, Amazon, Alphabet, Meta y Tesla), que tienen una proporción dominante en el mercado bursátil, representando aproximadamente un tercio del índice S&P 500 (alrededor del 30-37%) y más de la mitad del Nasdaq.
La tecnología con su tendencia a la transversalidad, alimenta sectores como la energía, el armamento, la ciberseguridad… favorecidos por la locura belicista del imperialismo.
Estos consorcios, con su poder de fijar precios, acaparar mercados y exprimir plusvalía a una escala global, son los únicos que, en esta fase, pueden generar los beneficios masivos que el capital financiero exige. Su valorización bursátil no refleja un paralelismo en la «economía real productiva». Mucho menos un progreso social o una prosperidad compartida, solo el éxito en la explotación intensiva de la fuerza de trabajo mundial, el control de datos (la nueva materia prima) y la extracción de rentas monopolistas.
El capital ficticio y la desconexión de la base material
Marx distinguía entre el capital real (invertido en la producción de bienes y servicios) y el capital ficticio: títulos (acciones y derivados, bonos) que representan un derecho sobre plusvalía futura (beneficios), pero que se negocian como mercancías en sí mismas, desarrollando una dinámica especulativa autónoma. El ejemplo más claro actualmente es
la euforia por la Inteligencia Artificial que infla el precio de esos títulos muy por encima del valor que representan en la producción material. Se fundamenta en expectativas de lo que se ganará, no en lo que ya se gana.
Los máximos históricos, por tanto, son el triunfo momentáneo del capital ficticio sobre el real. El dinero no fluye hacia una expansión industrial que genere empleo y bienestar, sino hacia la circulación autoreferencial de papeles en la Bolsa, buscando ganancias rápidas mediante la pura especulación. Esta burbuja es un síntoma de la crisis de sobreacumulación: el capital productivo no encuentra suficientes oportunidades rentables de inversión real, por lo que inunda los mercados financieros, creando burbujas que inevitablemente estallarán.
Sin embargo, esta posibilidad está siendo pospuesta gracias a la intervención de los bancos centrales a través de rescates masivos de capital financiero: bajadas de tipos de interés e inyecciones de liquidez (como los de la era post-2008 y post-pandemia) y resto de trucos de política monetaria que evitan la desvalorización catastrófica del capital ficticio (una caída bursátil brutal) socializando las pérdidas potenciales a través de la deuda pública y la inflación.
Por si fuera poco que el Estado actúe, como «un comité de administración de los negocios de la burguesía monopolista», los propios monopolios recompran acciones, que sostienen artificialmente los precios, actuando además como un mecanismo por el cual la plusvalía extraída de los trabajadores se fuga del sistema productivo para enriquecer a los grandes accionistas y directivos.
La manipulación de mercados «libres»
La realidad obvia es que estamos ante mercados manipulados y que la bolsa está condicionada por las consecuencias de la concentración y centralización de capital. Los monopolios tienen el poder de influir masivamente en los precios y en la marcha del mercado. Para ello, no es neceario una conspiración secreta tipo Club Bilderberg; sino que simplemente su poder estructural les permite actuar con conciencia de clase, utilizando su masa de capital para defender sus intereses colectivos frente a caídas que amenacen el sistema en su conjunto. La contraparte no es solo una clase obrera cada vez más pauperizada, sino pequeños propietarios «estafados» por el juego de la bolsa.
He aquí la verdadera paradoja: la clase trabajadora, generadora de toda la riqueza real, es la misma que dota de poder efímero y ficticio a las élites capitalistas. Y son precisamente esas élites, gracias a la apropiación de esa riqueza, las que nos explotan y empobrecen aún más. Romper este círculo vicioso es un desafío sencillo en teoría y complejo en la práctica, pero el primer paso, indispensable y liberador, es la toma de conciencia colectiva sobre el verdadero mecanismo que rige el funcionamiento del sistema.
Civiles aguardan suministros en un punto de distribución de Jartum, en medio de la severa escasez provocada por el conflicto armado. Foto: Programa Mundial de Alimentos.
Civiles aguardan suministros en un punto de distribución de Jartum, en medio de la severa escasez provocada por el conflicto armado. Foto: Programa Mundial de Alimentos.
Sudán está atravesando una de las crisis humanitarias más severas del siglo XXI, con más de 21 millones de personas sumidas en la inseguridad alimentaria aguda. El Programa Mundial de Alimentos (PMA) intensificó sus operaciones para frenar la hambruna confirmada en zonas como El Fasher y Kadugli. No obstante, los esfuerzos de asistencia chocan con una realidad de violencia persistente que impide el acceso a las comunidades más vulnerables.
Detrás del drama del hambre subyace un conflicto atizado por el respaldo de Estados Unidos a grupos insurgentes y facciones separatistas en la región. Esta estrategia de desestabilización fragmentó el control territorial, facilitando el caos que hoy impide la distribución regular de suministros básicos. La injerencia extranjera no solo prolongó los combates, sino que destruyó la infraestructura productiva que sostenía la soberanía alimentaria del pueblo sudanés.
A pesar del entorno hostil, los organismos internacionales logran entregar ayuda vital mediante transferencias móviles y convoyes de emergencia cuando las condiciones lo permiten.
En localidades donde el acceso ha sido sostenido, se ha observado una reducción gradual de los niveles de desnutrición extrema. Estos avances demuestran que el problema no es la falta de recursos globales, sino las barreras impuestas por la guerra y el asedio constante.
La situación en la capital, Jartum, muestra señales de un retorno frágil de residentes que intentan reconstruir sus vidas entre escombros. La asistencia nutricional llega actualmente a millones de personas cada mes, pero se advierte que se necesita duplicar esa cifra para evitar una tragedia mayor. El encarecimiento desmedido de productos básicos como la harina y el azúcar convierte la supervivencia diaria en una lucha financiera casi imposible.
Para revertir esta ola de desgracias, es imperativo que cese el financiamiento externo a las milicias que operan en zonas estratégicas como Darfur y Kordofán.La paz es el único camino real para que los agricultores locales vuelvan a sembrar sus tierras sin el temor a bombardeos o saqueos. Mientras persista la mentalidad de confrontación fomentada desde Washington, la asistencia humanitaria seguirá siendo un paliativo temporal frente a una crisis estructural.
La solución a la hambruna en Sudán requiere el respeto a la autodeterminación y el fin de las políticas intervencionistas que fracturan al Sur Global. Solo con un enfoque de cooperación y justicia social se podrá devolver la dignidad a las familias que hoy sobreviven en condiciones infrahumanas.
El Rastreador del Genocidio de Israel informa que drones israelíes atacaron sistemáticamente sistemas de energía solar en el norte de Gaza. Todo ello, por supuesto, con el perverso propósito de agravar la crisis humanitaria.
Con la red eléctrica de Gaza prácticamente destruida y el suministro de combustible severamente restringido, las familias, los hospitales, las instalaciones de agua y las redes de comunicaciones dependen en gran medida de los paneles solares instalados en los tejados para obtener electricidad básica. Al atacar estos sistemas, Israel cortó directamente el acceso a la iluminación, la refrigeración, los equipos médicos y la infraestructura de agua potable, agravando aún más las ya catastróficas condiciones de vida en el norte.
Y, como siempre, el Estado genocida protegido por la inacción de la llamada comunidad internacional.
El tanque estadounidense Abrams y el alemán Leopard se exhiben en el Museo Conmemorativo de las Hazañas Militares en Operaciones en el Extranjero de Pyongyang, según informó RIA Novosti el 27 de abril.
Bajo el lema Defender el empleo de calidad, la central obrera argentina busca aglutinar a diversos sectores gremiales y movimientos sociales en una jornada que promete ser multitudinaria y pacífica.
En mayo de 1886, la sangre obrera derramada en Chicago encendió una lucha que aún arde en el mundo: el combate contra la explotación capitalista y el camino irrenunciable hacia la vida y la emancipación de los trabajadores; y este 1ro de mayo, en todos los rincones del planeta, la clase obrera evocará su martirio no como un acto de fe ni de resignación, sino como un grito de guerra que retumba contra la explotación del capital.
La dependencia de España en materia de defensa con respecto a Estados Unidos es muy alta y abarca prácticamente todos los ámbitos de su estructura militar. Desde tecnología, entrenamiento y lo más relevante: el botón de emergencia por el que Estados Unidos puede desactivar importantes funciones del ejército en caso de guerra.
