«Conociéndolo, probablemente le gustó»: archivos Epstein revelan supuestas preferencias de Macron

El fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein llegó a insinuar que el presidente de Francia, Emmanuel Macron, disfruta de ser abofeteado, según los nuevos archivos relacionados con el caso Epstein que fueron publicados por el Departamento de Justicia de EE.UU. la semana pasada.

 

«Mis alemanes dijeron que fue una cachetada para Macron, pero, conociéndolo, probablemente le gustó», escribió el magnate financiero en un correo de 2019 en el que discutía temas de política europea con otros destinatarios.

El nombre del mandatario francés figura en más de 200 archivos. Numerosos correos electrónicos de 2016 contienen menciones a su persona relacionadas con negocios a través de terceros, cuando Macron era ministro de Finanzas bajo la presidencia de François Hollande.

Asimismo, en mensajes de 2018 Macron aparece solicitando directamente a Epstein y otros colaboradores no identificados consejo para definir nuevas líneas de política para Francia y/o Europa.

Por otro lado, en una correspondencia de Epstein con el exestratega de la Casa Blanca Steve Bannon ese mismo año, se menciona una supuesta fotografía de Macron con su «boyfriend», mientras que otros documentos lo acusan de presunto tráfico de mujeres y niños.

  • El Departamento de Justicia de EE.UU. aclaró que la información contenida en los archivos «puede incluir imágenes, documentos o videos falsos o presentados de forma fraudulenta», explicando que «todo lo que la ciudadanía envió al FBI se incluyó en la producción que responde a la Ley» sobre la Transparencia de Archivos Epstein, aprobada en noviembre pasado tras meses de presión pública y política.

El fascismo y la extrema derecha hoy

Se ha vuelto urgente analizar el resurgimiento de la extrema derecha en todo el mundo con rigor intelectual y profundidad histórica. La actual inflación de variaciones de la palabra fascismo no tapa la desorientación ante una situación que -aunque recuerda en muchos aspectos las horas sombrías del siglo XX- no deja de ser radicalmente nueva. En palabras de Stefanie Prezioso el fascismo es un movimiento político de extrema derecha que encontró su plena expresión en Italia y en Alemania en los años 20, 30 y 40 del pasado siglo, violentamente antimarxista, racista, antisemita, imperialista, basado en la destrucción de los derechos y las libertades democráticas, el rechazo a la igualdad, la estigmatización de los más débiles y la ofensiva contra las mujeres.

 

Las derechas radicales contemporáneas comparten con el fascismo histórico el nacionalismo, el racismo, el imperialismo, la homo/lesbofobia, el auoritarismo, el rechazo a los conflictos de clase en nombre de la unidad de la nación y del ‘pueblo’. Quieren destruir los derechos y las libertades fundamentales, llevan a cabo una ofensiva contra los derechos de las mujeres y señalan chivos expiatorios (antes los judíos, ahora los musulmanes y los migrantes). El fascismo histórico y los actuales movimientos de extrema derecha emergen en contextos de crisis económica y social de larga duración, de cuestionamiento de las formas de representación y la legitimidad de los partidos políticos tradicionales y pérdida de referencias y crisis cultural y moral. Donald Trump, por ejemplo,  parece haber ampliado de forma considerable sus prerrogativas, poniendo en cuestión los fundamentos de la Constitución de los EEUU.

La extrema derecha actual es ultraliberal en el plano interior y pretende reforzar masivamente las funciones represivas del Estado, destruyen los seguros sociales y los servicios públicos radicalizando el neoliberalismo de las décadas precedentes, que había presentado al Estado como un obstáculo al desarrollo económico. Se trata de un ‘fascismo‘ muy vaciado de su movimiento de masas pero que, en palabras de Alberto Toscano, conserva la idea del renacimiento  nacional y de la promoción de sus clases productivas, trabajadores y patronos codo con codo. Este campo político se esfuerza por ganar la guerra por la hegemonía cultural con apoyo del revisionismo histórico, anti-intelectualismo, fake news y censura, llevando a cabo una campaña algorítmica permanente en redes de comunicación (sitios web, redes sociales, podcasts, televisión, prensa,…) tanto más eficaz por el hecho de dirigirse a una sociedad profundamente atomizada.

Después de la crisis de 2008 y la pandemia la inseguridad, el miedo, la frustración, el sufrimiento, la alienación, la imposibilidad de proyectarse hacia el futuro, han alimentando el resentimiento de clase sin conciencia de clase. Esta radicalización de las políticas y los discursos neoliberales ha llevado al crecimiento de la ola reaccionaria y autoritaria mundial actual. David Riley y Robert Brenner hablan de un nuevo ‘capitalismo político’ caracterizado por una penetración de las esferas del poder en la dinámica autoritaria por medio de grandes grupos privados que les permite obtener considerables sobreganancias en un período de crecimiento económico ralentizado. Quienes piensan en Occidente que agitar el peligro fascista es el mejor instrumento de movilización se encuentran confrontados a una población indiferente o, peor aún, condicionada por las modas de pensamiento y el vocabulario de la extrema derecha.

Lavrov en exclusiva a RT: Zelenski no tiene vergüenza ni conciencia y solo piensa en su propia supervivencia

La declaración del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, sobre la aparición de equipo militar occidental en Ucrania tras el acuerdo de paz es una confirmación más de que el régimen de Kiev no quiere la paz, afirmó el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en una entrevista exclusiva concedida a RT con motivo del Día del Diplomático.

 

«Y si eso es lo que los ucranianos han llevado a las negociaciones de hoy, entonces, por supuesto, es una confirmación más de que Zelenski no quiere la paz, que cualquier paz mínimamente honesta y comprensible significaría el fin de su carrera política, y tal vez no solo de su carrera política», declaró el canciller en una conversación con Rick Sánchez.

Mirar en X

El ministro también calificó de «desvergonzadas» las palabras del líder del régimen de Kiev sobre que Rusia debe estar dispuesta a hacer concesiones. «Este hombre no tiene vergüenza ni conciencia y solo piensa en su propia supervivencia. Cuando llegamos a Anchorage y nos sentamos los dos presidentes y sus acompañantes, dijimos que no había sido una decisión fácil para nosotros, pero que estábamos dispuestos a aceptar la propuesta de Estados Unidos teniendo en cuenta esos elementos de compromiso. En esencia, aceptamos su propuesta», añadió Lavrov.

Según el ministro, los representantes de la Administración Trump han subrayado en repetidas ocasiones que el conflicto ucraniano les ha sido heredado por el Gobierno de Biden y que tienen la intención de resolverlo. «Quiero subrayarlo una vez más. Nosotros apoyamos la propuesta de Estados Unidos, pero Europa se apresuró a acudir a Washington junto con Zelenski y comenzó a modificar la iniciativa de Estados Unidos, que ya había sido aprobada. Y siguen modificándola«, declaró el canciller, añadiendo que Moscú sigue dispuesta a resolver el conflicto por la vía diplomática y no ha cambiado su postura.

El caso Epstein: las élites occidentales «no sacan ninguna conclusión»

El ministro también comentó el escándalo sobre el caso de Jeffrey Epstein, que ha vuelto a la primera línea informativa tras la publicación de nuevos documentos. En respuesta a la pregunta de Sánchez sobre si se trata de las mismas personas de la lista que provocaron el conflicto en Ucrania, Lavrov afirmó que «difícilmente se pueden hacer tales generalizaciones».

«Difícilmente se pueden hacer tales generalizaciones, pero lo que se denomina Estado profundo, lo que se denominan fondos ocultos, grupos cerrados, y se les atribuye la capacidad de determinar el destino del mundo; no es algo en lo que creo mucho».

Mirar en X

Al mismo tiempo, subrayó que, aunque los mandatarios tienen la posibilidad de seguir su propio rumbo, algunos de ellos siguen una línea basada en el engaño, lo que supone «una incapacidad para sentir vergüenza» y «sonrojarse por haber mentido a su socio».

«Hay muchas personas así. Y ahora se están manifestando plenamente en el panorama europeo. No sacan ninguna conclusión», señaló el canciller.

Los comunistas que somos ¿izquierda transformadora o mosca cojonera?

Alonso Gallardo*.— Nos encontramos en medio de una tercera guerra mundial provocada por el imperialismo yanqui y aliados occidentales, generada desde todos los ángulos existentes en la sociedad, incluido el militar, en Ucrania de Europa por EE.UU y la OTAN, instrumentalizando al pueblo ucraniano en la guerra contra Rusia para derrotarla, desmembrarla y apropiarse de su riqueza. En el Oriente Medio los mismos con el pueblo israelí, para derrotar al frente de resistencia en su guerra de destrucción de Irán, para el control de las materias primas, el petróleo y el colapso de la Nueva Ruta de la Seda China. En África del Norte instrumentalizando al pueblo marroquí con el apoyo al terrorismo fundamentalista, para impedir el proceso de liberación nacional en el área del Sahel, sumando la ocupación de la República Saharaui por el colonialismo marroquí al servicio del imperialismo yanqui; más la división del Sudan y el enfrentamiento contra fuerzas armadas financiadas por el imperialismo yanqui, que tiene continuidad con la ocupación de amplias zonas de la República Democrática del Congo por guerrillas financiadas y armadas por el mismo imperialismo, que se extiende por el centro y sur de África, contra países soberanos como Zimbabue o Namibia y Sin olvidar, el bloqueo e intervenciones militares y terroristas en Nicaragua, Venezuela, Cuba y las injerencias y golpes de estado blandos en el conjunto de América Latina y el Caribe. Lo mismo en el bloqueo a China y Corea del Norte con la instrumentalización del pueblo taiwanés, surcoreano y filipino, por un imperialismo que en su decadencia por la pérdida de la hegemonía intenta sobrevivir mediante el caos y las guerras abusando de su poderío militar y nuclear.

 

No se puede entender que encontrándonos en esta situación geopolítica de guerra total en todas sus facetas políticas, económicas, tecnológicas, científicas, culturales e ideológicas, bajo el dominio y control que el imperialismo yanqui-occidental tiene de los medios de comunicación, cadenas de suministro globales, de los medios de financiación y pagos mundiales y del dólar como moneda de comercio global; que algunos dirigentes comunistas y de la izquierda pongan peros por su carácter burgués o religioso y nieguen el carácter revolucionario de los gobiernos de países como Rusia, Irán o HAMAS en Palestina, que confrontan con el imperialismo por la soberanía de su pueblo. Emulan a los reaccionarios trotskistas y oportunistas que trabajan para el imperio dividiendo a la izquierda y a la clase trabajadora en las batallas siempre que la victoria es posible. Esto pasa ahora mismo cuando el pueblo iraní enfrenta una invasión del hegemón yanqui y sus aliados occidentales y el Presidente del pueblo soberano de Venezuela, es secuestrado con una intervención militar y cuando ese mismo imperialismo está demandando una futura intervención militar en Cuba, por la crisis económica y productiva que padece fruto del bloqueo total que sufre por el mismo imperialismo.

Recuperar la táctica leninista de un paso atrás, siempre es válido para poder seguir dando en el futuro pasos adelante en defensa de los intereses generales de la clase trabajadora y pueblos que luchan por su soberanía y de paso reflexionar, sobre la autocrítica del Séptima Congreso de la Internacional Comunista con respecto a la estrategia de los frentes populares, base de la del PCE de José Díaz en el combate contra el fascismo internacional en la guerra de liberación nacional de 1936 en España. También el pacto del mismo año entre el Partido Comunista de China y el Kuomintang para combatir la invasión japonesa. Metodología de estudio y trabajo explicada por Lenin en el imperialismo fase superior del capitalismo o las tesis filosóficas de Mao, con mención especial sobre la contradicción, por decir algunos de los muchos ejemplos de los clásicos del marxismo leninismo, con el objetivo de recuperar el análisis concreto en la elaboración de una teoría política transformadora, superando dogmas como lecciones aprendidas mediante el corta y pega.

Los comunistas debemos enfrentar esta situación no como pollos sin cabeza dando tumbos según nos vienen los golpes. Es necesario recuperar la soberanía ideológica, política y organizativa como clase obrera y como partido, que solo puede venir bajo la recuperación de una línea política de inserción y trabajo entre las masas obreras, librando la batalla en la base económica del capital allí donde trabaja, vive y estudia, recuperando la autonomía y soberanía de las organizaciones obreras de masas sindicales, vecinales y estudiantiles. Concentrando el grueso de nuestra fuerza militante, cuadros y dirigentes a esta tarea fundamental estratégica, para recuperar la hegemonía en el seno de la clase trabajadora y poder pasar al estadio superior de la guerra de posiciones en la calle y en las instituciones, según marque la correlación de fuerzas y la agudización de la lucha de clases.

Pero para eso es necesario recuperar la experiencia histórica de la lucha del movimiento obrero y de los comunistas españoles, que pasó en sus inicios sectarios, por la unidad de acción en el Frente Único Proletario a principios de los años treinta, de todas las fuerzas políticas que se identifican con la clase obrera y posteriormente del frente común de todas las clases y sectores sociales del pueblo, en un Frente Popular contra el enemigo principal: la oligarquía imperialista española y sus aliados liberales y fascistas lacayos del imperialismo yanqui-occidental. Esto nos obliga a dar la respuesta a las agresiones del capital de forma ajustada a la táctica política de masas, programa y alianzas desde el seno de la clase obrera y sus organizaciones de masas, no desde fuera de la clase trabajadora en asambleas o plataformas como actualmente se hace exclusivamente como agitación y propaganda.

Esta es la experiencia histórica que nos identifica al enemigo principal y a quienes debemos tratar de ganar como aliados y por lo tanto, la que determina nuestro programa mínimo desde los intereses generales de la clase trabajadora y de nuestros aliados, de cara a fortalecer una alternativa de masas al dominio de la oligarquía imperialista vende patrias. Esta debe ser la estrategia revolucionaria de la toma del poder por la mayoría social que representamos, basada en unos objetivos que defiendan la mayoría de sectores obreros, populares y clases sociales oprimidas por la oligarquía imperialista, con propuestas de igualdad de derechos y deberes para todo el estado y del derecho a la identidad y cultura materna bajo una base republicana y del trabajo. Seamos conscientes que para hacer esto nada nos impide la socialdemocracia, los reformistas ni sus políticas, al revés, debemos apoyarnos en sus puntos fuertes de influencia social y representación institucional, para desde la movilización social que es una de nuestra funciones influir en su comportamiento institucional, ejerciendo una crítica correcta y constructiva a su posibilismo ajustada a nuestra táctica y al programa mínimo, de forma que permita acumular fuerzas y superar nuestra debilidad organizativa para intervenir en las instituciones, pero condicionándola siempre con la movilización social.

No hay ninguna otra, ni atajos ni subjetividades paralelas que puedan sustituir el arduo trabajo de masas, de integración social de la militancia revolucionaria en el seno de la clase obrera, generando conciencia de clase y organización sindical y política, base cultural de resistencia, unidad y lucha del poder obrero y popular allí donde trabajamos, vivimos y estudiamos, porque solo así nos enseña la historia aprendida, que lograremos el empoderamiento como clase y como pueblo bajo el ideal de una república democrática del trabajo entre iguales por encima de la raza, género o clase.

* militante comunista asturiano

Gobierno Sandinista garantiza atención de calidad a pacientes con cáncer

El Gobierno Sandinista ha garantizado desde el 2007 la atención a niños y adultos con cáncer, realizando más de 586 mil sesiones de radioterapia, 16 mil estudios de medicina nuclear y 216 mil 487 sesiones de quimioterapia.

Actualmente, se desarrolla la Campaña “Nora Astorga”, para la detección temprana del cáncer, la cual consiste en realizar exámenes de Papanicolau, ultrasonidos de mama, mamografías, colposcopías, crioterapias, facilitando diag-nósticos tempranos y tratamientos oportunos a las mujeres.

También, se aplica la vacuna contra el Virus del Papiloma Humano para pre-venir el cáncer cervicouterino.

Gracias al esfuerzo que realizan las autoridades nicaragüenses se cuentan con 220 clínicas para la detección temprana del cáncer de la mujer “Nora Astorga”.

Se han instalado 3 aceleradores lineales; 3 resonadores magnéticos; 2 gammacámara; 10 tomógrafos; 46 mamógrafos; 1 clínica móvil de mamografías; 64 torres de endoscopías; 477 equipos de crioterapia, termocoagulación y colposcopias.

El Gobierno de Bulgaria ha autorizado la compra de equipos para centrales nucleares en Rusia

Las autoridades búlgaras han hecho una excepción para la administración de la central nuclear de Kozloduy con el fin de que pueda adquirir equipos y materiales en Rusia, según informó el 4 de febrero el servicio de prensa del Gobierno de Bulgaria.

 

Lo más importante es la seguridad técnica y nuclear de la central, según el Gobierno. Para mantenerla en el nivel adecuado, es necesario el suministro regular de los elementos y repuestos necesarios por parte de los diseñadores de la central y los fabricantes.

La mayor parte de estos productos y materiales proceden de Rusia. Por lo tanto, los acuerdos para el suministro del equipo necesario para el funcionamiento de las unidades 5 y 6 de la central nuclear de Kozloduy se celebrarán con empresas rusas.

Recordemos que en Bulgaria hay una sola central nuclear, la de Kozloduy. Produce más de un tercio de toda la energía eléctrica del país.

Xi advierte a Trump de tener «extrema cautela» con este asunto

El presidente de China, Xi Jinping, advirtió a su homólogo estadounidense, Donald Trump, de tener «extrema cautela» con el envío de armas por parte de Washington a Taiwán, considerada por Pekín como parte indivisible del territorio chino.

 

«Taiwán es territorio chino, y China debe defender su soberanía nacional y su integridad territorial. Nunca permitirá que Taiwán se separe. Estados Unidos debe manejar con extrema cautela la venta de armas a Taiwán», dijo Xi de acuerdo a la agencia Xinhua, que cita las declaraciones del líder chino durante su llamada con Trump este miércoles.

Asimismo, el mandatario recalcó que la cuestión en torno a la isla es la «más importante» en las relaciones bilaterales con Washington. Xi instó al presidente estadounidense a «gestionar adecuadamente las diferencias, ampliar la cooperación práctica y no descuidar los pequeños gestos de buena voluntad ni cometer faltas menores».

«Debemos avanzar paso a paso, fomentando de forma constante la confianza mutua para trazar el rumbo de unas relaciones adecuadas, garantizando que 2026 sea un año en el que las dos grandes potencias, China y Estados Unidos, avancen hacia el respeto mutuo, la coexistencia pacífica y la cooperación beneficiosa para ambas partes», señaló Xi de acuerdo a la publicación.

El líder chino también señaló que el año pasado, ambos países mantuvieron una buena comunicación y recalcó que le concede gran importancia a las relaciones con EE.UU.

Por su parte, Trump calificó la llamada como «excelente», «larga» y «exhaustiva». «La relación con China, y mi relación personal con el presidente Xi, es extremadamente buena, y ambos comprendemos la importancia de mantenerla así.

La llamada entre Xi y Trump tuvo lugar después de que el presidente chino sostuviera una videoconferencia con su par ruso esta misma jornada.

  • Taiwán se autogobierna desde 1949, mientras que China la considera como parte irrenunciable de su territorio y la mayoría de los países, incluida Rusia, reconocen a la isla como parte integral de la República Popular China.
  • Ante las declaraciones separatistas de los líderes de Taiwán, desde Pekín remarcan que la región «nunca ha sido un país ni jamás lo será»ya que es «una parte inalienable del territorio de China».

China dispuesta a seguir ampliando cooperación con Nicaragua

En el marco de la Asociación Estratégica entre Nicaragua y la República Popular China, representantes de ambos gobiernos, acordaron trabajar en la planificación de proyectos concretos, entre ellos, en el sector salud que traigan beneficio para ambos pueblos.

Con el objetivo de fortalecer las cooperaciones mutuamente beneficiosas, una delegación nicaragüense que se encuentra een Beijing, sostuvo una reunión de cierre con la Comisión Nacional de Salud de la República Popular China.

La delegación fue recibida por Zheng Zhe, viceministro de Salud, quien destacó que las relaciones bilaterales entre Nicaragua y China se han fortalecido a raíz del establecimiento de la asociación estratégica por parte de los Líderes de ambos Países.

Expresó la anuencia de la Comisión Nacional de Salud para colaborar en proyectos concretos y solidarios que aporten al desarrollo del Sistema de Salud de Nicaragua y que beneficien directamente a la población.

Por su parte, Sonia Castro, ministra Asesora de la Presidencia para Temas de Salud, transmitió los saludos fraternos de los Copresidentes Daniel Ortega Saavedra y Rosario Murillo.

Asimismo, mencionó los avances del sistema de salud nicaragüense a partir del inicio del Gobierno Sandinista.

La delegación enfatizó la importancia de establecer cooperaciones en especialización médica, transferencia de tecnologías, investigaciones conjuntas e intercambio de personal de salud.

Castro también destacó que estas cooperaciones fortalecerán el Modelo de Salud de Nicaragua, mismo que es referencia en Latinoamérica por su eficiencia, solidaridad y gratuidad.

Alta funcionaria de la UE afirma que «ya hay guerra» con Rusia

El hecho es que ya estamos en guerra con Rusia, afirmó la alta funcionaria, aunque aclaró que no se refiere a un conflicto con movilización general y frentes de batalla.

Martínez Carbonell subrayó que fortalecer la defensa europea exigirá un costoso reordenamiento de prioridades y recursos.

La medida implicaría reducir inversión en otras áreas para evitar una escalada militar abierta, indicó.

Esta posición marca un tono inusualmente directo desde las instituciones comunitarias y evidencia la consolidación de una postura de contención activa frente a Moscú.

La retórica contrasta con los llamados previos al diálogo y podría indicar un endurecimiento prolongado de la política de la UE.

El debate sobre la seguridad colectiva europea se intensifica.

El ‘plan rojo’ de Estados Unidos para invadir Canadá en los años treinta

Los planes de Estados Unidos para anexionarse Canadá no han nacido con Trump. Los canadienses están redescubriendo con preocupación que son bastante antiguos, en particular el Plan de Guerra Rojo de los años treinta. En aquel proyecto, que permaneció secreto hasta 1974, el Departamento de Guerra planeaba invadir al vecino del norte con un plan de batalla increíblemente preciso.

 

La posibilidad de que Canadá se convierta en el estado estadounidense número 51, impensable hasta hace poco, cobra verosimilitud. Los 41,5 millones de canadienses se lo toman lo suficientemente en serio como para leer atentamente los antiguos planes de anexión. Según una encuesta reciente publicada en enero, casi un tercio de los canadienses y uno de cada cinco estadounidenses cree que Estados Unidos podría intentar una “acción directa” para tomar el control del país vecino.

Hace casi un siglo, un documento del Departamento de Guerra de Estados Unidos, el Plan de Guerra Rojo, describió la invasión de Canadá como parte de una posible guerra entre Estados Unidos y el Imperio Británico. Diseñado en 1927, aprobado en 1930 y actualizado en 1935, el documento no fue modificado tras el estallido de la Segunda Guerra Mundial en 1939 sino que permaneció en secreto hasta 1974.

El plan suponía que los estadounidenses derrotarían a los ingleses y que estos últimos, convencidos de que les sería imposible defender Canadá, en última instancia lo verían sólo como un daño colateral aceptable. La estrategia fue primero apoderarse de Halifax. Tropas de Albany (estado de Nueva York) y Vermont marcharían sobre Montreal y Quebec, mientras que las fuerzas estadounidenses de Detroit capturarían Toronto. Unidades de Fort Drum, cerca de la frontera canadiense, avanzarían hacia Ottawa.

En 1935 Estados Unidos gastó 57 millones de dólares para actualizar el plan. Luego construyeron tres aeródromos militares camuflados como aeropuertos civiles cerca de la frontera y organizaron el mayor ejercicio de guerra en la historia de Estados Unidos en el que participaron unos 36.000 soldados en Fort Drum. Cuando finalmente se filtró el asunto, el presidente Roosevelt se vio obligado a declarar que Estados Unidos no tenía intención de ir a la guerra con Canadá.

Unos detalles muy realistas

El diario británico The Guardian detalla las modalidades de la intervención prevista con multitud de detalles extremadamente realistas: “Los estadounidenses atacarían con gases de combate y agentes químicos tóxicos desde el inicio de las hostilidades y luego se apoderarían de puertos estratégicos. Los soldados cortarían cables submarinos, puentes de dinamita y rieles para paralizar la infraestructura. Se tomarían grandes ciudades cercanas a lagos y ríos para disuadir la resistencia. Las detenciones masivas prolongarían el sistema”. En estas condiciones, el país estaría ocupado en tan sólo unos días.

Hay precedentes para este plan. En dos ocasiones, los estadounidenses intentaron en vano anexionarse Canadá. Primero, durante su guerra de independencia, cuando las colonias rebeldes atacaron Quebec en 1776. Luego, durante la Guerra de 1812, cuando Estados Unidos estaba cerca de la Francia napoleónica.

En febrero del año pasado, el entonces primer ministro Justin Trudeau ya confesó a la patronal de Ottawa que los deseos de su vecino del sur de “absorber nuestro país son una realidad”. Hoy su sucesor Mark Carney intenta organizar la resistencia internacional contra las tendencias depredadoras de Estados Unidos. El ejército canadiense prepara la guerra de guerrillas y ha modelado un escenario de invasión militar del país por parte de Estados Unidos y posibles respuestas desde Ottawa.

El Plan de Guerra Rojo es un recordatorio de que Trump no es el primer presidente estadounidense que codicia al gran vecino del Norte.

(*) https://www.theguardian.com/world/2026/jan/27/trump-canada-us-war-plan

Últimas noticias

Coordinación de Núcleos Comunistas: Tesis políticas

0. Empezando por el principio. La Coordinación de Núcleos Comunistas (CNC): Asume la necesidad de la humanidad de organizarse para la consecución de su libertad...

La guerra en Irán destruye el mito de la superioridad militar de EE.UU. sobre...

El rápido agotamiento de arsenales de Washington y las dificultades frente a ataques masivos con drones revelan debilidades que adquieren un nuevo peso de cara a un posible enfrentamiento con Pekín.

Irán reafirma control permanente de Ormuz pese a «amenazas vacías» de Trump

Parlamentario iraní Alaeddin Boroujerdi califica las declaraciones del Presidente estadounidense como «amenazas vacías», mientras la República Islámica consolida su poder político y de seguridad

Trump: Ucrania ha sido derrotado

Trump calificó de «muy buena» su conversación con Putin y se mostró convencido de que el conflicto en Ucrania se resolverá. «Creo que Putin quiere...

China lanza un dardo a EE.UU. por la «distorsión de los hechos» sobre Panamá

Pekín considera que Washington "ha estado fingiendo inocencia".