En ocasión del homenaje al excomandante y exsecretario de esa agrupación, Schafik Hándal, en el aniversario 20 de su desaparición física, Flores apuntó que: «No nos podemos oponer a ir a las elecciones, eso sería cobardía, Schafik jamás renunció a una candidatura».
Ante los asistentes al Cementerio General Los Ilustres, en esta capital, el dirigente de la tolda roja puntualizó que “hay una decisión clara del Congreso y de la Convención de ir a las elecciones en las tres elecciones, presidente, diputados y alcaldes”.
Asimismo aseveró que harán alianzas para conformar candidaturas ciudadanas y trabajarán en la defensa del voto.
Durante sus palabras Flores criticó el despido por el Estado de médicos, docentes, técnicos de agricultura y ganadería e ingenieros en un escenario de crisis en el país.
Los salvadoreños recordaron este sábado los 20 años del fallecimiento de Handal, descendiente de inmigrantes palestinos, comandante guerrillero en el Frente Farabundo Martí Para La Liberación Nacional (FMLN), diputado de la Asamblea Legislativa y máximo dirigente del partido político FMLN.
Carney afirmó que su visita a China responde al cambio de panorama comercial y político que plantea la segunda presidencia de Trump, quien ha impuesto elevados aranceles a Canadá e incluso llegado a decir que debería ser parte de EE.UU. Foto: EFE.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a echar mano este sábado de una de sus armas favoritas, los aranceles, al amenazar a Canadá con tarifas de 100% si firma un acuerdo comercial con China.
En una publicación en Truth Social en la que recurrió a su argumento de la amenaza china, el jefe de la Casa Blanca dijo que “si Canadá firma un acuerdo con China, se le impondrá inmediatamente un arancel del 100% a todos los bienes y productos canadienses que entren a Estados Unidos”.
Trump agregó que si el primer ministro canadiense, Mark Carney, “cree que va a convertir a Canadá en un ‘puerto de descarga’ para que China envíe bienes y productos a Estados Unidos, está muy equivocado”.
En otro mensaje, señaló que “lo último que necesita el mundo es que China se apodere de Canadá” y afirmó: “¡Eso no va a suceder, ni siquiera se acercará a suceder!”.
Hablando en Davos antes de Trump, Carney habló de una ruptura en el orden mundial y afirmó que “las potencias medias deben actuar juntas, porque si no estás en la mesa, estás en el menú”. Alertó, además, sobre la coerción por parte de grandes potencias, sin mencionar el nombre del mandatario estadounidense.
En la escalada contra Carney, Trump llegó a decir que “Canadá vive gracias a Estados Unidos”, a lo cual el primer ministro respondió que su nación puede ser un ejemplo de que el mundo no tiene que inclinarse hacia tendencias autocráticas y que “Canadá no vive gracias a Estados Unidos; prospera porque somos canadienses”.
Trump, que ha llamado “gobernador Carney” al primer ministro, también le retiró la invitación para formar parte de su Junta de la Paz, que ha sido rechazada o vista con recelo por varios Gobiernos y organizaciones que señalan su incompatibilidad con el sistema multilateral o la perciben como un intento de suplantar la Organización de las Naciones Unidas.
Desde que comenzó su segundo mandato, conjuntamente con sus pretensiones de que el Canal de Panamá vuelva a ser estadounidense y que Groenlandia sea controlada por Washington, Trump afirmó que Canadá debería ceder su soberanía y convertirse en el estado 51 de EE.UU.
Inicialmente, Canadá secundó a Estados Unidos al imponer un arancel del 100% a los vehículos eléctricos y un 25% al acero y aluminio chinos, a lo que Beijing respondió con tasas de 100% sobre el aceite de canola y harina canadienses y del 25% sobre cerdo y mariscos. A medida que la Administración Trump arreció sus tácticas de presión y su discurso intervencionista, comenzó un alejamiento que culminó con la visita de Carney al gigante asiático para mejorar la relación bilateral.
Canadá es el principal destino de exportación para 36 estados de Estados Unidos y productos y servicios por valor de cientos de millones de dólares cruzan cada día la frontera entre ambos países. Un 60% de las importaciones de petróleo crudo de EE.-UU. llegan de Canadá, al igual que un 85% de las importaciones de electricidad estadounidenses.
Canadá es, además, el mayor proveedor extranjero de acero, aluminio y uranio a Estados Unidos y tiene 34 minerales y metales críticos, otro de los activos que mueven las acciones de la actual Administración en la Casa Blanca.
Basada en la novela de Émile Zola, sitúa la acción en una zona minera del norte francés, en torno a 1860. El director nos presenta una película dura y realista en la que se muestran las terribles condiciones de vida de los obreros de las minas galas, tanto en su trabajo como en las miserables casas en las que viven hacinados, sin intimidad alguna.
Se remarca la suciedad y la oscuridad a la luz de las velas con la que convivían; con un salario mísero que no alcanzaba para comer y con unas medidas de seguridad mínimas, estos explotados obreros se enfrentaban cada día a la incertidumbre de si volverían a salir de esas oscuras galerías. Estos hombres y mujeres trabajaban desde antes del amanecer hasta después del anochecer porque solo tenían una alternativa a la minería: morir de hambre. Las secuencias subterráneas muestran a mujeres y niñas en un trabajo agotador empujando las vagonetas de carbón, o a los ennegrecidos mineros, con sus cascos de hojalata arrancando el carbón con picos, en estrechas y claustrofóbicas vetas.
En contraste con este trabajo esclavo de los mineros, vemos las opulentas vidas y lujosas mansiones de los dueños de las minas y el abuso de estos cuando, cada vez que sus beneficios bajaban, recortaban aún más el escaso salario de los mineros. Uno de estos recortes salariales desencadena la huelga minera y una manifestación masiva de los obreros es reprimida a tiros por el ejército asesinando a muchos huelguistas, incluido uno de los protagonistas.
Así vemos a la esposa de este minero asesinado devastada por la pérdida, pero aún con más dolor cuando sus dos hijos mueren en un accidente minero. «¿Por qué es tan alto el precio de la justicia?» dice en algún momento. Ya habíamos visto que era una mujer firme y decidida al oponerse a que su marido abandonara la huelga y también porque formaba parte de un grupo de mujeres que acosaban a un desalmado comerciante local que se negaba a darles crédito para comprar pan.
Con tres miembros de su familia muertos, esta mujer se ve obligada a regresar a la mina en la que trabajó siendo joven. Antes de descender, la oímos decir unas palabras tan dolorosas como ciertas: “La mina nos traga a todos”… pero el apasionado clamor de Zola por la justicia social pervive e impregna esta película.
El coloquio La Patria Grande: Nuestra América para la Humanidad, fue organizado por la Asociación Intercultural Para un Principe Enano, dirigida por Olga Lídia Priel, vicecoordinadora de la comunidad de cubanos residentes en el centro y sur de Italia, y en el mismo se abordaron las raíces del pensamiento emancipador latinoamericano.
Contó con la presencia de un amplio número de representantes de diversas organizaciones políticas y sociales de este país, quienes en sus intervenciones abordaron la relevancia actual de las ideas del prócer de Venezuela, Simón Bolivar, del héroe nacional cubano, José Martí, así como del filósofo comunista italiano Antonio Gramsci.
Participaron relevantes académicos, entre ellos la experta en temas latinoamericanos Maddalena Cedano, así como Marlene Vázquez, directora del Centro de Estudios Martianos, de Cuba, esta última mediante una intervención en video.
En mensajes enviados por los embajadores de Cuba, Nicaragua y Venezuela, Jorge Luis Cepero, Mónica Robelo y María Elena Uzzo, respectivamente, se evaluó la compleja situación tras el reciente ataque estadounidense contra la nación bolivariana, y el secuestro del presidente, Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores.
El jefe de la misión diplomática de la Isla se refirió a la brutal agresión imperialista estadounidense contra Venezuela, en la que cayeron en combate desigual 32 cubanos, quienes demostraron la estirpe de su pueblo, dispuesto a “demostrar nuestra firmeza, nuestros principios y nuestro coraje” en la lucha por defender a su país, su Revolución.
Cepero recordó que este año tiene una especial significación, por celebrarse el centenario del natalicio del líder histórico de la Revolución cubana, Fidel Castro, y puso énfasis en la importancia de su pensamiento, de la guía que representa su legado, “para enfrentar los actuales desafíos que nos impone el imperialismo norteamericano.
Por su parte, la embajadora de Nicaragua recordó que para Bolívar la independencia no era solo romper las cadenas de un imperio, “pues si permanecemos divididos, si permanecemos solos, esas cadenas pueden volver de otras formas”, y por eso luchó por la unidad de una Patria Grande que superase las fronteras, visión que luego abrazó Martí.
También se refirió al ejemplo del revolucionario nicaragüense Augusto César Sandino, líder de la resistencia contra la ocupación norteamericana a su país en la primera mitad del siglo XX.
La embajadora de Venezuela, habló sobre la obra del Comandante Hugo Chávez, seguidor de las ideas de Bolívar sobre el equilibrio del universo, mediante la cooperación y la solidaridad entre los pueblos.
Uzzo expresó que, tras el ataque norteamericano contra su país, es más importante que nunca “la unidad de nuestra América en respuesta a las ambiciones hegemónicas externas”, al “intento desesperado por destruir la paz de Venezuela, de la región, con el único fin de apoderarse de nuestro petróleo, nuestros recursos naturales”.
Señaló que las negociaciones con la parte estadounidense se han complicado y que ahora el Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa debe prepararse intensamente para cada reunión, lo que a veces llega incluso a requerir la realización de estudios científicos.
«En cuanto a la valoración general de las relaciones con Estados Unidos, estamos estancados. Me refiero estrictamente y exclusivamente a los temas que en nuestro diálogo con Washington se consideran irritantes», dijo Riabkov. «Es necesario realizar un importante trabajo preparatorio adicional —y, si se quiere, incluso de investigación— para determinar si existen límites a la flexibilidad por parte estadounidense y si hay base para acuerdos futuros».
Aclaró que, a pesar del cambio del formato de la labor diplomática de público a privado, las negociaciones con Estados Unidos continúan.
Recordemos que los días 23 y 24 de febrero se celebraron en Abu Dabi dos días de consultas entre Rusia, Estados Unidos y Ucrania sobre cuestiones de seguridad. La delegación rusa estuvo encabezada por el secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa, Rustem Umerov. Las partes calificaron las negociaciones celebradas como constructivas y acordaron celebrar la próxima reunión también en Abu Dabi el 1 de febrero.
Estados Unidos considera que sus garantías de seguridad para Ucrania son más cruciales que las que podrían proporcionar los países europeos, informó Politico este sábado citando a personas familiarizadas con el asunto.
«Los esfuerzos de la ‘coalición de voluntarios’ son bonitos. Cuentan con un par de helicópteros, un par de tropas y algunas garantías aquí y allá, pero si hablamos con los ucranianos lo que realmente importa son las garantías de seguridad estadounidenses«, afirmó un funcionario estadounidense cuyo nombre no fue proporcionado.
De acuerdo con el medio, las garantías de seguridad que Occidente se comprometería a proporcionar a Kiev una vez cesen las hostilidades fueron uno de los principales puntos de «fricción» en las negociaciones que mantuvieron esta semana los representantes de Rusia, Ucrania y EE.UU. en Abu Dabi.
Los países europeos insisten en la presencia de un pequeño grupo de tropas en Ucrania para supervisar el alto el fuego, encabezado por Francia y Alemania, mientras que Donald Trump ha rechazado el despliegue de un contingente estadounidense. Se precisa que Washington probablemente brindaría a Ucrania apoyo satelital y de inteligencia y coordinaría el apoyo logístico y el monitoreo de la línea de separación mediante drones.
Posible despliegue de fuerzas
El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, afirmó a principios de enero que tropas británicas serán enviadas a Ucrania para participar en «operaciones de disuasión» tras un acuerdo de paz entre las partes del conflicto. Asimismo, Starmer anunció tras la firma de la Declaración de París de la ‘coalición de voluntarios’ que Francia y el Reino Unido acordaron construir centros militares en toda Ucrania tras el alto el fuego con «el fin de apoyar las necesidades defensivas» del país.
A su vez, el mandatario francés, Emmanuel Macron, señaló que la declaración establece los «componentes de las garantías de seguridad», que incluyen el establecimiento de un mecanismo de supervisión del alto el fuego bajo el liderazgo de Estados Unidos, el apoyo a las Fuerzas Armadas de Ucrania y el compromiso legal de apoyar a Kiev «en caso de un nuevo ataque por parte de Rusia».
Blanco legítimo para Moscú
Rusia ha calificado en repetidas ocasiones como inaceptable el despliegue de contingentes militares extranjeros en Ucrania. «Hemos dicho ya un centenar de veces que, en tal caso, se convertirán en un blanco legítimo para nuestras Fuerzas Armadas», señaló el сanciller ruso, Serguéi Lavrov, en diciembre.
En opinión de Lavrov, «el ‘partido de la guerra’ europeo, que ha invertido su capital político en la idea de infligir una ‘derrota estratégica’ a Rusia», no tiene piedad «ni de los ucranianos ni de su propia población«.
Domenico Moro.— En un reciente artículo mío definía el secuestro de Maduro como un episodio de la tercera guerra mundial a pedazos, como la definió el Papa Francisco, cuyo objetivo principal es restaurar el dominio imperial de Estados Unidos y contener el ascenso de China. Inmediatamente después de Venezuela, también Irán y Groenlandia entraron en la mira de Trump, por la misma razón. Sin embargo, estos dos nuevos países, en los que Trump se está centrando, representan un importante salto cualitativo.
El secuestro de Maduro y el ataque a Venezuela representaron la voluntad de restablecer el control estadounidense sobre el hemisferio occidental (las Américas), considerado desde siempre el patio trasero de Estados Unidos. China estaba presente en Venezuela y sus inversiones tenían como objetivo desarrollar sus infraestructuras petroleras, pero la importancia de Venezuela para China es muy inferior a la de Irán, otro gran productor de petróleo.
De hecho, Irán es una pieza mucho más importante para China, ya que es un pilar fundamental de su estrategia tanto de suministro energético como de desarrollo de rutas comerciales internacionales (la nueva ruta de la seda).
China es, de las tres principales áreas económicas a nivel mundial —Estados Unidos, la Unión Europea y China—, la mayor importadora de petróleo, que sigue siendo, a pesar del desarrollo de fuentes de energía alternativas, la materia prima más importante.
De hecho, Estados Unidos es energéticamente independiente, ya que importa muy poco petróleo, gracias a que, con la fracturación hidráulica, se ha convertido en el principal productor mundial. La UE, en cambio, pobre en materias primas energéticas, importa una gran cantidad de petróleo (alrededor de 8 millones de barriles al día), pero la procedencia de este petróleo está bastante distribuida. Los principales proveedores son África (2,2 millones de barriles al día), América del Norte (2,03 millones), Oriente Medio (1,44 millones), Asia Central (1,37 millones), América Latina (0,9 millones) y, en último lugar tras las sanciones, Rusia (0,32 millones).[i]
La situación de China es diferente. A pesar de ser productora de petróleo, es el mayor importador mundial. De una demanda de 16 millones de barriles al día, importa entre el 60 % y el 70 %, lo que equivale a 11-12 millones de barriles. Sin embargo, el problema de China no es solo su dependencia del extranjero, sino su dependencia de una sola zona.
De hecho, la mitad de sus importaciones de petróleo proceden de Oriente Medio (casi 6 millones de barriles al día), seguido a distancia por Rusia (2 millones), América Latina (1,14 millones), África (1,09 millones) y América del Norte (0,23 millones).[ii]
Irán es importante desde el punto de vista petrolero, ya que China importa de este país 1,2 millones de barriles al día, lo que equivale al 10 % del total.
Y China es importante para Irán, ya que este último destina nada menos que el 73,2 % de sus exportaciones de petróleo al país del Lejano Oriente[iii], que es el segundo destino de las exportaciones iraníes (20 700 millones de dólares), justo después de Irak (43 900 millones) y antes de Turquía (8900 millones). [iv]
Pero Irán es importante para China sobre todo porque es un país estratégico para el control de toda la zona de Oriente Medio, donde se encuentran las mayores reservas mundiales de petróleo y de donde procede la mitad del crudo importado por China. Entre otras cosas, Irán controla el estrecho de Ormuz, por el que transita una importante ruta marítima y una gran cantidad del petróleo exportado desde Oriente Medio hacia China y Extremo Oriente.
Por lo tanto, es evidente el interés de Estados Unidos en llevar a cabo un golpe de Estado en Irán, como ya ocurrió en 1953, cuando el primer ministro iraní, Mossadeq, fue derrocado por el Reino Unido y Estados Unidos, siempre con el objetivo de controlar el petróleo.
A todo esto hay que añadir que el control de Estados Unidos sobre Oriente Medio se está debilitando. Arabia Saudí, el segundo país del mundo en reservas de petróleo, ha establecido recientemente un acuerdo con Pakistán, potencia nuclear, para la asistencia mutua en caso de agresión militar.
Hasta ahora, Arabia Saudí se había basado únicamente en la protección militar y el paraguas nuclear de Estados Unidos, a cambio de lo cual había asegurado la venta de petróleo en dólares, apoyando así su papel como moneda mundial. Por lo tanto, es significativo que los saudíes hayan decidido buscar un protector alternativo. Por otra parte, parece que a esta alianza se suma también un tercer Estado islámico, Turquía.
Siempre en relación con el petróleo, conviene recordar que la Primera Guerra Mundial estalló por el contraste entre el imperialismo británico en declive y el imperialismo alemán en ascenso, también por el control del petróleo de Oriente Medio.
Gran Bretaña había decidido oponerse a la construcción del ferrocarril de Bagdad, cuya construcción habría sido pagada por Turquía a Alemania con la concesión de todos los yacimientos petrolíferos que se encontraran en un radio de diez kilómetros a lo largo del trayecto.
Por lo tanto, la eventual caída del actual régimen de Irán y su sustitución por un régimen controlado por Estados Unidos ayudaría a este último a reforzar su control sobre Oriente Medio y, por tanto, sobre China (y el resto de Asia Oriental). Por esta razón, la pérdida de Irán tendría un impacto mucho mayor sobre China, desde el punto de vista estratégico, que la pérdida de Venezuela.
La intención expresada por Trump de anexionar Groenlandia también representa un salto cualitativo en la estrategia estadounidense de dominio imperial mundial. Cabe señalar que Groenlandia y el Mar Ártico al que da frente han adquirido y seguirán adquiriendo cada vez más importancia estratégica a nivel mundial debido al calentamiento global.
El deshielo tendrá dos consecuencias importantes. La primera es que los recursos minerales de Groenlandia, que posee 25 de los 34 minerales considerados críticos por Estados Unidos y la Unión Europea, serán más fáciles de extraer y, por lo tanto, más económicos.
La segunda es que el Mar Ártico será más navegable, lo que representará una alternativa válida a los canales de Panamá y Suez para las comunicaciones entre los continentes y que, por ello, es visto con interés por Rusia, que se asoma al Ártico, y por China, también en referencia a las conexiones entre las dos naciones aliadas. A esto se suma, como ha declarado Trump, la necesidad de controlar la isla para la instalación del futuro sistema de defensa antimisiles estadounidense.
Sin embargo, Groenlandia, a pesar de estar situada en el hemisferio occidental, el patio trasero de los Estados Unidos, está bajo dominio europeo, ya que es, de hecho, una colonia danesa.
La amenaza de Trump de comprar o incluso apoderarse militarmente de Groenlandia es algo inaudito, al menos desde el final de la Segunda Guerra Mundial, ya que se dirige a un país aliado y miembro de la OTAN y de la UE.
Una posible ocupación militar estadounidense de Groenlandia implicaría el fin de la OTAN, como ha señalado el lituano Andrius Kubilius, comisario europeo de Defensa y Espacio.
Kubilius también ha recordado que el artículo 42.7 del Tratado de la Unión Europea obliga a los Estados miembros a prestar asistencia a Dinamarca en caso de que se enfrente a una agresión militar.
Mientras tanto, algunos aliados europeos de Dinamarca han anunciado que enviarán soldados a Groenlandia: Suecia, Gran Bretaña, Noruega, Francia y Alemania.
Aunque Trump ha justificado sus pretensiones sobre Groenlandia con la presencia de buques rusos y chinos alrededor de la isla, su movimiento es claramente otro ataque a la UE, después de los aranceles comerciales y la amenaza de abandonar la OTAN si los aliados europeos no aumentaban el gasto militar al 5 % del PIB.
Por no hablar de los continuos ataques verbales contra la UE por parte de Trump y su vicepresidente J.D. Vance. Aunque un enfrentamiento militar entre Estados Unidos y Europa es improbable, lo cierto es que la cuestión de Groenlandia demuestra que las contradicciones interimperialistas clásicas, concretamente entre el imperialismo estadounidense y el imperialismo europeo, están lejos de haber desaparecidoy nos hacen comprender que la presidencia de Trump representa algo nuevo en el comportamiento imperial de Estados Unidos.
El secuestro de Maduro y la voluntad de volver a poner a Venezuela y al resto de América Latina bajo el control total de Estados Unidos se combinan con las amenazas de intervención militar en Irán y Groenlandia en una estrategia tendente a restablecer la hegemonía imperial estadounidense a nivel mundial.
Esto contrasta con quienes, hasta hace poco, hablaban del aislacionismo de la política internacional trumpiana. El control de las rutas marítimas y de las fuentes de materias primas, empezando por las energéticas, es un paso importante, junto con la reinternalización en Estados Unidos de la producción manufacturera estratégica.
La implementación de esta estrategia se lleva a cabo con una renovada y potenciada amenaza del uso del instrumento militar, respaldada por el anunciado aumento del presupuesto del Departamento de Guerra estadounidense de 1000 a 1500 mil millones de dólares.
Todo ello a pesar de las promesas electorales en sentido contrario de Trump, que había anunciado una reducción del gasto militar y la no participación de Estados Unidos en nuevas aventuras militares.
Sin embargo, el quid de la cuestión radica en la ruptura del equilibrio de poder, determinada por el ascenso de China como primera potencia industrial del mundo.
Por otra parte, como escribió Lenin en 1915:
En el régimen capitalista no es posible un ritmo uniforme de desarrollo económico, ni de las empresas individuales ni de los Estados individuales. En el régimen capitalista no hay otros medios para restablecer de vez en cuando el equilibrio roto, salvo la crisis en la industria y la guerra en la política. [v]
Aunque la existencia de la disuasión atómica dificulta el estallido de una guerra imperialista mundial, como las que se produjeron en el siglo XX, el uso o la amenaza de la fuerza sigue siendo una opción actual, como lamentablemente han demostrado los acontecimientos de los últimos tiempos.
Notas
[i] OPEP, Boletín Estadístico Anual 2025.
[ii] Ídem.
[iii] Ídem.
[iv] UNCTAD, Perfiles de países.
[v] Lenin, Sobre la consigna de los Estados Unidos de Europa, en Obras escogidas, Editori Riuniti, Roma 1965, p. 555.
“Es vergonzoso ver a una venezolana, que se dice venezolana, ir a dar las gracias por el bombardeo y la agresión militar extranjera contra Venezuela”, dijo Rodríguez en declaraciones mientras recorría la Jornada de Atención Social Integral, recalcando que por sobre las diferencias hay valores supremos como la paz, la dignidad e independencia. Foto: Prensa Presidencial.
La presidenta encargada Delcy Rodríguez participó este sábado en la activación de una Jornada de Atención Social Integral en el sector La Soublette, en Catia La Mar, para brindar atención directa a más de 5.500 familias del Circuito Comunal Catia La Mar 1, como parte del desarrollo de políticas sociales del Gobierno Bolivariano y las acciones de recuperación de las afectaciones que causó la agresión militar estadounidense el pasado 3 de enero.
Rodríguez visitó hogares y dialogó con familias afectadas por el ilegal ataque militar contra zonas en Caracas y los estados Aragua, Miranda y La Guaira, que dejó más de un centenar de muertos entre civiles y militares, afectó infraestructura médica y científica y centenares de viviendas, además de resultar en el secuestro del presidente Nicolás Maduro y la primera combatientes Cilia Flores.
Rodeada de pobladores, la presidenta encargada destacó que “no puede existir paz económica sin paz social” y subrayó que la voluntad del Gobierno es “guiados por nuestro Padre Libertador, Simón Bolívar, llevar felicidad a nuestro pueblo; garantizar el futuro a nuestros niños y niñas”.
Al mencionar el sitio en que se encontraba al momento de dar las declaraciones, Catia La Mar, sector Las Casitas, recordó que “fue impactado y afectado por el bombardeo del 3 de enero”, con “viviendas que fueron completamente destruidas, 64 familias” afectadas.
Enfatizó que “estas son urbanizaciones civiles, donde viven personas que no tienen ningún tipo de condición militar ni están comprometidas en el área de la seguridad. Es una población civil que fue impactada por misiles”.
Tras referir que “llevamos dos semanas” junto al gobernador y el Gobierno Nacional “recuperando las viviendas”, dijo que hay personas que perdieron sus casas y “hemos dado instrucción a los equipos de conseguir viviendas inmediatamente para garantizar un techo a nuestros niños y niñas, lo más importante, y poder sanar la herida de angustia que dejó este ataque”.
Agregó que ello es importante para la población venezolana afectada, “que siente todavía impacto, angustia”. “Que sepa que vamos a la intervención social, a la intervención de salud, para garantizar la integridad de la salud física y mental, porque sabemos que el pueblo fue traumatizado”.
A la vez, ratificó que “también sabemos que la dignidad del pueblo venezolano es la primera coraza que tenemos para preservar nuestra integridad como pueblo, la integridad territorial y la independencia nacional”.
Recalcó que “hay una necesidad imperante, que es la unión nacional para cuidar la paz, la tranquilidad de nuestro pueblo. No puede haber diferencias políticas ni partidistas cuando se trata de la paz de Venezuela. No puede haber divisiones. Tiene que ser Venezuela como un solo cuerpo nacional”.
“Es vergonzoso ver a una venezolana, que se dice venezolana, ir a dar las gracias por el bombardeo y la agresión militar extranjera contra Venezuela. No creo que sea venezolana, porque el sentir del pueblo venezolano es el rechazo a cualquier tipo de agresión que cause sufrimiento a nuestro pueblo”, subrayó.
Concluyó afirmando: “Desde acá el llamado para toda Venezuela. Lo he dicho desde el 5 de enero, cuando me tocó juramentarme por el secuestro del presidente Nicolás Maduro y la primera dama Cilia Flores. Juré por los niños y las niñas de Venezuela, por la juventud; juré cuidar al pueblo, y tenemos que cuidarnos entre todos. Y una forma de cuidarnos entre todos es saber preservar y garantizar la convivencia democrática desde la diversidad”.
“Diversidad existe, pluralidad existe, diferencias existen, pero hay valores supremos y uno de ellos es la paz que nos tiene que unir; un valor supremo es la independencia, la dignidad de Venezuela, que nos tiene que unir. Y he visto muchos sectores, divergentes en política, que están cohesionados en esta posición”.
Entre los blancos del bombardeo estuvo el puerto de La Guaira, en el litoral central venezolano. En Caracas y en otras localidades afectadas también avanzan iniciativas de recuperación de infraestructura, vida social y acompañamiento psicológico a los afectados por el ataque militar.
Junto al vicepresidente sectorial Héctor Rodríguez y el gobernador José Alejandro Terán, la mandataria encargada apreció las obras y otras acciones de recuperación en edificios y barrios, saludó a los pobladores y compartió con especialistas, incluidos médicos de diversas especialidades, que intervienen en las acciones de acompañamiento a la población.
En la jornada trascendió que, en cuanto a infraestructuras afectadas por el ataque del 3 de enero, ya hay 65 techos sustituidos y se han rehabilitado integralmente apartamentos y fachadas en diversos bloques de la zona.
En La Soublette, como parte de la Jornada de Atención Social Integral, una Feria del Campo Soberano garantiza la seguridad alimentaria con la distribución de proteínas y productos esenciales a través de Mercal, Pdval y Alimentos La Guaira, a lo que se suman instituciones como el Instituto Nacional de Nutrición y Lácteos Los Andes para fortalecer el sistema de alimentación local. Igualmente, emprendedores y la unidad móvil del Banco Digital de los Trabajadores impulsan la actividad económica y financiera en la comunidad.
La jornada incluye clínicas con servicios médicos y entrega de medicamentos gratuitos, espacios recreativos, actividades culturales y la atención de la Misión Nevado, consolidando un abordaje integral que en este caso responde a las necesidades de más de 5.500 familias del Circuito Comunal Catia La Mar 1.
Con estas acciones, el Ejecutivo Nacional reafirma su compromiso con la estabilidad social y el bienestar de los habitantes de La Guaira, priorizando la reconstrucción y el apoyo material directo a las familias impactadas por contingencias recientes.
El pueblo venezolano se recupera trabajando y pacíficamente, en unidad. Además de exigir el retorno inmediato del presidente Maduro y Cilia Flores, en una movilización permanente, reclama que se respeten sus derechos de soberanía y autodeterminación y su derecho a la paz.
De acuerdo con Cinedominicano, el certamen reafirma su vocación de promover el cine como espacio de reflexión cultural, preservación de la memoria histórica y diálogo entre naciones.
La presente edición estará dedicada a la escritora dominicana-estadounidense Julia Álvarez y tendrá como apertura el estreno mundial del largometraje Milly, la reina del merengue, que se exhibirá en la sala principal del Teatro Nacional Eduardo Brito.
La producción musical recorre la vida de Milly Quezada, quien emigró a Estados Unidos a temprana edad para escapar de la guerra civil dominicana y halló en la música un medio de identidad y expresión cultural durante la década de 1970.
Los pormenores del certamen fueron dados a conocer en un encuentro con la prensa celebrado en la Fundación Global Democracia y Desarrollo (Funglode), donde el director ejecutivo del Festival Omar de la Cruz expuso los lineamientos centrales del evento.
El directivo resaltó la alianza estratégica con Caribbean Cinemas, iniciada el año pasado, la cual permitirá ofrecer al público una programación atractiva y de calidad.
En la gala inaugural también se rendirá homenaje a dos figuras esenciales del arte nacional: Cecilia García, por su destacada trayectoria en teatro, cine y música, y Milly Quezada, por su aporte permanente a la proyección internacional del merengue.
En esta ocasión, Hungría será el país invitado de honor, con una muestra que incluirá producciones clásicas y contemporáneas de su cinematografía, fortaleciendo los vínculos culturales entre Europa y el Caribe.
El festival desarrollará seis competencias: Ópera Prima Animación Carlos Cabral, Ópera Prima Documental Fernando Báez, Ópera Prima Ficción Jimmy Sierra, Corto Global Animación, Corto Global y Ópera Prima Cortometraje Claudio Chea.
El embajador de la Federación de Rusia en Francia, Alexei Meshkov, ha declarado que los ejercicios nucleares franceses y polacos, así como la disposición de París a desplegar armas nucleares, contravienen el Acta Fundacional Rusia-OTAN.
La policía de Londres no investigará a diez británicos acusados de cometer crímenes de guerra cuando luchaban en las filas del ejército israelí en la Franja de Gaza.
Reproducimos aquí el documento recapitulativo, en inglés, de las comunicaciones de la República Islámica de Irán, dirigidas al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, sobre la complicidad de los Estados del golfo Arábigo-Pérsico y de Jordania, así como de Reino Unido, Alemania, Chipre, Rumania y Bulgaria, en la agresión israelo-estadounidense contra Irán.
