Pepe Escobar: Se acerca la hora cero

Pepe Escobar.— Ya va siendo tarde. Prácticamente todas las piezas del rompecabezas están encajando.

Incluso mientras su «enorme armada» se despliega, el neo-Calígula publica/vocifera en redes sociales a Irán: «¡HAGAN UN TRATO!» (originalmente en mayúsculas). Eso significa máxima presión. Ni siquiera la posibilidad de negociación. Es capitulación o guerra.

Las tres principales exigencias de Neo-Calígula:

  1. Irán debería abandonar su programa nuclear –civil–, lo que implica el cese total del enriquecimiento de uranio.
  2. Irán debe reducir su programa de misiles al mínimo.
  3. Irán debe dejar de apoyar a “fuerzas subsidiarias” como Hezbolá, Ansarallah de Yemen y las milicias iraquíes.

Es absolutamente imposible que el Ayatolá Jamenei, el CGRI y el Majlis —el Parlamento iraní— acepten ningún punto de este ultimátum, dictado, por supuesto, por el eje sionista. Por lo tanto, no hay capitulación.

Esto da pie a que Teherán aumente drásticamente las apuestas.

El Majlis ya aprobó el cierre del Estrecho de Ormuz. La decisión final está en manos del gobierno y el aparato de seguridad iraní. De hecho, esto es vinculante para el gobierno y el ejército, autorizando de facto al CGRI, con plena protección constitucional, a sellar el Estrecho de Ormuz.

He escrito extensamente sobre esto en Asia Times durante la última década. En aquel entonces, los expertos en derivados de Goldman Sachs eran inflexibles: si Ormuz se bloquea, antes o durante una guerra naval a gran escala en el Golfo, el petróleo podría alcanzar los 700 dólares por barril.

Y esto sólo será temporal, porque toda la economía mundial colapsará.

Sobre todo, el bloqueo de Ormuz desencadenaría la detonación del mercado de derivados de dos cuatrillones (las mayúsculas son mías), lo que actualizaría el cálculo inicial, engañoso, del BPI (Banco de Pagos Internacionales), estimado en 700 billones de dólares. A lo largo de los años, varios operadores del Golfo, extraoficialmente, han coincidido con las cifras de los «cuatrillones».

También durante la última década, el Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos admitió que no tiene la capacidad militar para mantener abierta la frontera con Ormuz. Y sigue siendo así.

Ahora pasamos al pequeño gusano despistado Marco Rubio, comprado y pagado por el multimillonario buitre sionista Paul Singer, que ya se benefició de la operación en Venezuela, hablando sobre la “postura de fuerza” de Estados Unidos cerca de Irán.

Como entre 30.000 y 40.000 soldados estadounidenses están “al alcance de miles de vehículos aéreos no tripulados y misiles balísticos iraníes”, es “prudente” tener fuerzas para “defenderse contra lo que podría ser (según la propia definición de Rubio) una amenaza iraní”.

Por supuesto, esta “amenaza” nunca vendría del Imperio del Caos, el Saqueo y los Ataques Permanentes, siguiendo un sueño neoconservador ya esbozado a fines de los años 1990.

Entonces, según la lógica de Rubio, el ejército estadounidense ahora se reserva el derecho de lanzar un ataque preventivo contra Irán.

Suponiendo que este ataque preventivo ocurra, Teherán ya ha señalado, a través de un asesor del Líder Supremo y del Ministerio de Asuntos Exteriores, entre otros, que no será una guerra limitada.

Traducción: incluso el fantasma de un Tomahawk impactando territorio iraní será respondido con una “respuesta inmediata e integral” dirigida a Tel Aviv y las bases estadounidenses al otro lado del Golfo.

Resumen rápido: neo-Calígula –al menos en apariencia– presenta sus amenazas como un preludio a un “acuerdo” que en efecto amputaría el programa nuclear de Irán y todos sus mecanismos de defensa y disuasión.

La respuesta de Teherán: ustedes nos atacan y nosotros destruimos a Israel como entidad funcional (hay muchos misiles hipersónicos a la altura de esa tarea) y usted, neo-Calígula, se convierte en responsable del colapso de la economía global.

Armas “no convencionales” y “sorpresas estratégicas”

Venezuela fue solo un ensayo. Irán es el Santo Grial.

Neo-Calígula no pretende imponer un simple bloqueo militar a Irán. Está lanzando una feroz guerra de asedio económico, dirigida no solo contra Irán, sino también contra China y Rusia, interrumpiendo al mismo tiempo los proyectos de integración de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) (China-Irán) y el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC, que une a Rusia, Irán e India).

Este es el siguiente nivel – mucho más allá de Híbrido, acercándose a Caliente – de la guerra imperial integral contra los BRICS, dirigida contra no menos de cuatro de los BRICS más importantes: Irán, Rusia, China e India.

Estamos mucho más allá de la mera «contención» de Irán. Se trata de una amenaza sistémica, integral, que abarca todo el espectro geopolítico y geoeconómico, que perturba directamente los flujos energéticos, los corredores de conectividad y las alianzas estratégicas. Y todo ello disfrazado de una mera operación de «seguridad».

La estrategia naval asimétrica de Irán, construida laboriosamente desde principios del milenio, tiene innumerables formas de contrarrestar un ataque imperial: más de 6.000 minas navales; despliegue de tácticas de enjambre mediante pequeñas embarcaciones armadas con misiles; innumerables misiles balísticos y de crucero antibuque ubicados a lo largo de la costa del Golfo Pérsico; decenas de drones kamikaze, submarinos y misiles antibuque dispersos en las islas del Golfo.

Irán concentra toda su potencia de fuego en lo que describe como la «primera línea de confrontación», como en el Golfo Pérsico. A diferencia de la guerra de 12 días, se utilizará todo en el teatro de operaciones: armas «no convencionales»; una serie de «sorpresas estratégicas»; nuevos misiles hipersónicos; ciberataques masivos.

Quienes tengan un coeficiente intelectual sobre la temperatura ambiente en el Departamento de Guerras Eternas podrían investigar, por ejemplo, sobre el misil balístico antibuque supersónico Khalij Fars, parte de la estrategia antiaérea iraní: velocidad de Mach 3; alcance superior a 300 km; ojiva de más de 650 kg con buscador EO/infrarrojo. El Khalij Fars se lo pasaría bomba contra blancos fáciles estadounidenses.

Irán ya ha apagado sus radares y está pasando a estar a oscuras, incluidos los radares civiles del Aeropuerto Internacional Imán Jomeini, para protegerse de los misiles estadounidenses y al mismo tiempo permitir la instalación de los sistemas de interferencia rusos Murmansk-BN (necesitan silencio de radar para estar correctamente calibrados).

Luego, en el lado imperial, está la inminente entrada en el teatro de operaciones del E-11A BACN: no un mero avión de vigilancia, sino una especie de «router volador» masivo: un Wi-Fi de gran altura que vincula a los F-35 y F-22 usando diferentes sistemas de comunicación con fuerzas terrestres y barcos, todo en tiempo real y evadiendo el notorio y montañoso terreno de Irán.

¿Estás listo para destruir la economía global?

Como era de esperar, la OTAN está ahora en todas partes, con una retórica estridente a favor de un cambio de régimen. Un escenario sensato indica que el neo-Calígula podría haber llegado a un acuerdo con los euro-chihuahuas: me abstengo de anexionar Groenlandia (por ahora), pero ustedes apoyan mi guerra contra Irán.

Aparece otra «coalición de los dispuestos» (en realidad, «los coaccionados»). No es de extrañar que Bruselas designe al CGRI como «organización terrorista», al mismo nivel que Al Qaeda y el ISIS (ambos, por cierto, plenamente normalizados por Washington, Bruselas e incluso Moscú).

Al mismo tiempo, se están creando varias bases de la OTAN para ayudar a la “gran armada” estadounidense con un gigantesco puente aéreo.

Teherán ahora ha comprendido plenamente que lo que realmente quieren los neocalígula y sus aliados sionistas es un cambio de régimen. Esto no tiene absolutamente nada que ver con el programa nuclear iraní.

Aun así, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad-Baqer Qalibaf, insiste en que Teherán no se opone al principio del diálogo y la diplomacia, siempre que implique respeto mutuo. El sultán turco Erdogan, por su parte, propone una reunión trilateral de alto nivel entre Irán, Estados Unidos y Turquía, posiblemente por videoconferencia.

Ahora le toca a Neo-Calígula, reacio a la diplomacia, y a sus megalómanos narcisistas altibajos. Así es como se desenvuelve todo el drama: o Neo-Calígula y su «enorme armada» hacen una pausa, abriendo espacio para las conversaciones, y terminan salvando la economía global; o se abren las Puertas del Infierno en Asia Occidental.

Rusia ha pedido a la ONU que reconozca el derecho de las nuevas regiones a la autodeterminación

«Ahora hemos vuelto a solicitar al secretario general de la ONU, António Guterres, y a su equipo que, si se ha dicho públicamente que él y su equipo directivo en la ONU reconocen el derecho del pueblo de Groenlandia a la autodeterminación, que es precisamente el pueblo de Groenlandia quien decide su destino y no alguien externo, ¿reconocerá la ONU ese mismo derecho para la población de Donbás, Novorossiya y, por supuesto, Crimea?», dijo Serguéi Lavrov.

 

El ministro de Asuntos Exteriores señaló que Occidente calificó el derecho a la autodeterminación como el único criterio principal para la independencia de Kosovo.

«La dirección de la ONU se lo tragó. En Kosovo no hubo referéndum: simplemente dijeron que Kosovo era ahora independiente, insultando así al pueblo serbio y su historia. Y cuando en Crimea se celebró un referéndum según todas las reglas, Occidente dijo que aquí no era aplicable el derecho a la autodeterminación, porque era aplicable la integridad territorial», añadió Lavrov.

Según el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, la ONU «no cumple con sus obligaciones, que están recogidas en el artículo 100 de la Carta sobre la imparcialidad, la neutralidad y la inaceptabilidad de recibir instrucciones de ningún gobierno».

Recordemos que anteriormente el presidente del Comité de Defensa del Parlamento danés, Rasmus Jarlov, declaró que la Alianza Atlántica dejará de existir si Estados Unidos invade Groenlandia.

«Conclusiones descabelladas»: Zajárova carga contra la ONU por negar la autodeterminación de Crimea y Donbass

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zajárova, ha criticado duramente las recientes conclusiones del Secretariado de la ONU sobre el derecho a la autodeterminación de Crimea y Donbass.

 

«Qué conclusiones tan descabelladas ha llegado a sacar últimamente la Secretaría de la ONU», escribió la alta diplomática rusa en su canal de Telegram.

De esa forma, la vocera salió al paso de las declaraciones del secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, quien, respondiendo a una pregunta de la agencia TASS, señaló que el derecho de los pueblos a la autodeterminación no es aplicable a las situaciones de las regiones mencionadas.

«Tras un análisis muy minucioso por parte de nuestro departamento jurídico, hemos llegado a la conclusión de que el principio de autodeterminación no es aplicable en los casos de Crimea y Donbass», dijo Guterres. Según él, en el Secretariado consideran que en estos casos «el principio de integridad territorial prevalece» sobre el derecho de los pueblos a la autodeterminación.

  • La República Popular de Lugansk, la República Popular de Donetsk y las provincias de Zaporozhie y de Jersón votaron a favor de incorporarse a Rusia en un referéndum en septiembre de 2022.
  • Crimea se reunificó con Rusia en marzo de 2014 después de que el 96,77 % de la población de la península votara a favor de convertirse en otro sujeto de la Federación Rusa.
  • Desde Moscú han precisado en repetidas ocasiones que los nuevos territorios son parte integral de Rusia y han descartado la posibilidad de abandonarlos. «Los territorios que se han convertido en súbditos de la Federación Rusa, que están inscritos en la Constitución de nuestro país, son parte integrante de nuestro país, Rusia. Este es un hecho absolutamente indiscutible, un hecho no negociable», afirmó en febrero del año pasado el portavoz presidencial, Dmitri Peskov.
  • El ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, reiteró que «Rusia no negocia la integridad de su territorio» y añadió que el presidente de EE.UU., Donald Trump, lo entiende.

«Atavismo»: Rusia comenta si le interesa el escenario de desintegración de la OTA

A Rusia no le interesa cómo se desintegra la OTAN, un bloque militar que es un vestigio del pasado y no debería seguir existiendo, afirmó el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov.

 

Durante una entrevista que concedió a los medios turcos TGRT y Türkiye, al canciller ruso le preguntaron cómo evaluaba el escenario de la desintegración de la Alianza Atlántica, a la luz de las recientes tensiones entre Europa y EE.UU.

«Son sus problemas. No nos interesa en absoluto el escenario de la desintegración de la OTAN. La Alianza es un atavismo, un vestigio de una época pasada», respondió el ministro.

Lavrov rememoró que la OTAN se creó para contener a la Unión Soviética y a sus aliados geopolíticos.

«Cuando se deshizo el Pacto de Varsovia y la Unión Soviética dejó de existir, todas las repúblicas soviéticas se independizaron (y continúan consolidando su independencia), por lo que ya no tenía sentido mantener la OTAN«, expresó el canciller ruso.

Los comentarios de Lavrov tienen lugar en medio de tensiones entre Europa y EE.UU. por la intención del presidente norteamericano Donald Trump de tomar bajo control Groenlandia citando una supuesta amenaza a la seguridad procedente de Rusia y China. Las pretensiones sobre ese territorio autónomo danés suscitaron protestas de tanto Nuuk como Copenhague, así como la oposición de otros aliados europeos dentro del bloque militar.

Ante dicha incertidumbre, numerosos políticos y expertos señalan que las tensiones creadas por Washington en torno a la isla danesa están socavando a la OTAN. Incluso en EE.UU. han admitido que las amenazas de Trump conllevarían la desintegración de la alianza, ya que los miembros del bloque tendrían la obligación de defender Groenlandia.

País de la OTAN arremete contra la «descabellada» burocracia de Bruselas

Virginia Mayo / AP

El primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, criticó este jueves al comisario de Energía de la Unión Europea, Dan Jorgensen, por su declaración sobre los temores de dependencia de la Unión Europea de la importación de gas natural estadounidense, reportan medios locales.

 

En vísperas de su encuentro con el presidente francés, Emmanuel Macron, el mandatario eslovaco publicó un video en Facebook, en el que recordó que fue precisamente la Comisión Europea –de la que Jorgensen forma parte– la que impulsó el plan. Dicho plan, que a partir de 2027 prohibirá la importación de gas desde Rusia, suma a la UE en esa dependencia.

«Señor comisario, ¿acaso no estaba usted en el trabajo? ¿No estaba en la Comisión Europea cuando esta presentó la descabellada propuesta ideológica que finalmente fue aprobada […]? ¿Se está burlando de nosotros, señor comisario?», preguntó el líder eslovaco.

«Dobre rasero» en Europa

Asimismo, en su intervención, abordó otros puntos clave de la política exterior. Según él, los mandatarios europeos están cambiando gradualmente de opinión. En este sentido, se refirió a las declaraciones del primer ministro británico, Keir Starmer, quien afirmó que es vital reunirse con China.

«Pero, pregunto: ¿dónde estaban todos ustedes, por ejemplo, en septiembre, cuando China conmemoraba la victoria sobre el fascismo? ¿Por qué todos me criticaban cuando yo visitaba China reiteradamente si siempre he valorado y sigo valorando las excelentes relaciones eslovaco-chinas?», planteó una pregunta retórica el líder del país.

Además, Robert Fico subrayó la contradicción de que la UE ahora hable de la necesidad de mantener un diálogo con Rusia. «Pero, entonces, ¿por qué cuando volábamos a Moscú algunos Estados miembro de la UE nos prohibieron sobrevolar su territorio?», señaló.

  • Este lunes, el Consejo de la Unión Europea adoptó un reglamento que prohíbe a los países miembro importar gas y gas natural licuado procedentes de Rusia, aunque con eventuales excepciones, a partir de 2027. Las compañías que violen la prohibición pagarán multas elevadas. Por su parte, Eslovaquia presentará una demanda ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea contra la prohibición de importar gas ruso.

Las manifestaciones contra el fascismo y el autoritarismo de los estados, convocadas por GKS, también son importantes por esto

Es lógico, dadas las circunstancias, que exista entre la población cierto escepticismo político, que se traduce a amplia despolitización. Las élites burguesas, obviamente, lejos de solucionarlos, agrava los problemas de la mayoría de las personas. Eso es así porque, parásitas como son, sólo se mueven por sus intereses. Por otra parte, los partidos socialdemócratas son incapaces de dar respuestas a las necesidades de la clase trabajadora y, además, apoltronados dentro del sistema (capitalista), tampoco tienen voluntad para intentar hacer algo más que repartir limosna, que es lo único hacen.

En cuanto al fascismo se refiere, que en los últimos años está en auge, más de lo mismo. Está más que claro que desde las instituciones (burguesas) no se le puede parar. La lucha está en la calle, un espacio que no se le puede ceder al fascismo. En relación a esto, el próximo sábado, 31 de enero, se llevarán a cabo dos manifestaciones en Bilbo (18:00 horas) e Iruñea (18:30). El lema es: “Contra el fascismo y el autoritarismo de los estados”. Las convoca Gazte Koordinadora Sozialista (GKS).

Ante el escepticismo existente entre no pocas personas que creen que manifestarse contra el fascismo no sirve de nada, decirles que una manifestación no empieza y acaba con la salida de esta y su llegada tras completar el recorrido. El trabajo previo y el posterior son también muy importantes. Muy acertadamente, la compañera Karla Pisano lo explica de esta manera:

Siempre hay algún escéptico que te dice: «De acuerdo con el análisis, pero ¿para qué sirve hacer una mani? ¿Qué va a cambiar? Mejor salir a la calle a pedir cosas que se puedan conseguir…». Pues mirad, sirve para esto: para trabajar con miles de jóvenes en Euskal Herria:

La manifestación, además de su resultado es un proceso de trabajo. El resultado es importante y sirve para:

1) Lanzar un mensaje a los fascistas: la calle no es vuestra. Que el fascismo no sea una elección política fácil, que no salga gratis hacer ostentación fascista.

2) Demostrar que el comunismo puede ser una fuerza de masas. No es necesario plegarse a mínimos ni a pactos interclasistas para hacer frente al fascismo. El momento exige respuestas radicales y éstas no están tan lejos del sentir de la clase trabajadora.

Pero el proceso de trabajo para la mani también es clave: durante varias semanas los militantes de GKS han estado en contacto con miles de jóvenes trabajadores, debatiendo, organizando, agitando las calles… Este trabajo da sus frutos: la implantación en barrios y escuelas, unida al trabajo de agitación y al impacto mediático de momentos como las protestas contra Falange en Gasteiz o Vito Quiles en Iruñea, están relanzando entre la juventud trabajadora vasca una nueva moda antifascista. Y muy al contrario de lo que algunos opinan, esto no venía dado.

El viento soplaba hacia otros lares… A todos aquellos que miran con recelo al Movimiento Socialista, pero viven con preocupación el contexto reaccionario, quiero pedirles raciocinio y generosidad. Sinceramente, la aportación que está haciendo GKS para politizar a la juventud es encomiable y apenas tiene comparación. Quizás no entendáis sus formas, y sus contenidos se os hagan ajenos a vuestra cultura política, pero dejar hacer. El 40% de los jóvenes en EAE piensa que Franco trajo bienestar ¿Acaso pensáis que eso va a cambiarse con políticos a sueldo predicando el «mal menor» desde sus poltronas? No, se cambia con trabajo militante e implantación en la juventud. Y guste o no, GKS dispone de ello.

Sólo me queda felicitar a la militancia por el curro y llamar a movilizarse este sábado. Egurre gazteak!

@PisanoKarla

Llega a Bielorrusia un nuevo lote de cazas Su-30SM2

El servicio de prensa del ministerio ha precisado que estos cazas ya habían sido entregados anteriormente a las fuerzas de defensa aérea y a las fuerzas aéreas del país.

«Ha llegado a uno de los aeródromos bielorrusos un nuevo lote de cazas Su-30SM2», informa el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.

El lote anterior de cazas rusos Su-30SM2 llegó a uno de los aeródromos bielorrusos a finales de diciembre de 2025.

El exministro de Asuntos Exteriores de Alemania instó a Europa a rearmarse nuclearmente

«Europa debe hacerlo [rearmarse nuclearmente, nota del editor], ya que las garantías de seguridad estadounidenses ya no son fiables», declaró Joschka Fischer en una entrevista al periódico Tagesspiegel.

El exministro señaló que sería un grave error que Alemania considerara la cuestión nuclear como un problema nacional, ya que el rearme nuclear debe debatirse en el contexto de toda Europa.

Recordemos que anteriormente The Telegraph publicó que el Gobierno de Suecia había mantenido conversaciones con Gran Bretaña y Francia sobre el despliegue de armas nucleares de Londres y París en el territorio del país.

Organizaciones políticas y sociales exigieron pronunciamiento de la Defensoría del Pueblo ante la crisis política en Venezuela

Tribuna Popular. – El pasado miércoles 28 de enero, organizaciones políticas, sindicales y sociales agrupadas en el Encuentro Nacional en Defensa de los Derechos del Pueblo realizaron una concentración frente a la sede de la Defensoría del Pueblo, en Caracas, donde consignaron un documento dirigido al Defensor del Pueblo, Alfredo Ruiz, para exigir un pronunciamiento público ante la grave situación política, social y de derechos humanos que atraviesa el país.

Durante la actividad, las y los manifestantes denunciaron que Venezuela se encuentra ante un escenario de extrema vulnerabilidad de la soberanía nacional y de los derechos democráticos, como consecuencia tanto de la agresión militar de los Estados Unidos como de la conducta del actual gobierno venezolano frente a dicha agresión.

En el documento entregado, las organizaciones firmantes rechazaron de manera categórica el ataque militar perpetrado por fuerzas estadounidenses la madrugada del 3 de enero de 2026, que dejó instalaciones civiles y militares bombardeadas, un número indeterminado de víctimas fatales —que, según fuentes extraoficiales, superaría el centenar— y el secuestro de Nicolás Maduro y de Cilia Flores, trasladados a una cárcel de máxima seguridad en Nueva York.

Las organizaciones denunciaron que esta acción forma parte de una estrategia imperialista de dominación regional, impulsada por el gobierno de Donald Trump, y advirtieron que lo ocurrido en Venezuela constituye un precedente peligroso para toda América Latina y el Caribe. En ese sentido, llamaron a la organización y articulación de los pueblos del continente para enfrentar los intentos de sometimiento colonial.

Asimismo, expresaron una posición crítica frente a la respuesta del gobierno venezolano, tanto antes como después del ataque militar. Señalaron la ausencia de una política real de defensa de la soberanía que incorporara al pueblo organizado y denunciaron que, tras el bombardeo, el gobierno encabezado por Delcy Rodríguez ha asumido una actitud de colaboración abierta con los Estados Unidos, mientras Washington pretende decidir sobre la administración del país y sus recursos estratégicos.

En particular, alertaron sobre la reforma a la Ley Orgánica de Hidrocarburos, que —según denunciaron— abre las puertas a la privatización del petróleo en beneficio de grandes transnacionales y del propio gobierno estadounidense, profundizando una condición de tutelaje inaceptable para la nación venezolana.

Las organizaciones exigieron a la Defensoría del Pueblo cumplir con su mandato constitucional y garantizar los derechos y libertades políticas, de modo que el pueblo venezolano pueda expresarse, movilizarse y deliberar libremente frente a la agresión externa, las negociaciones en curso y las políticas del gobierno nacional.

En ese marco, demandaron el cese inmediato de la represión, la libertad plena de todos los presos políticos, la restitución de los derechos democráticos y el cumplimiento del artículo 91 de la Constitución, que establece el derecho de la clase trabajadora a un salario suficiente, equivalente al costo de la Canasta Básica.

“No es como protectorado de los Estados Unidos ni bajo un gobierno subordinado a Trump que el pueblo venezolano recuperará sus derechos y mejorará sus condiciones de vida”, afirmaron las y los voceros durante la concentración, subrayando que los problemas del país deben ser resueltos por los venezolanos y venezolanas, con soberanía, participación democrática y control popular sobre los recursos nacionales.

La jornada culminó con la exigencia expresa de un pronunciamiento público del Defensor del Pueblo frente a las demandas planteadas, al tiempo que se corearon consignas contra la agresión imperialista, el colaboracionismo gubernamental y la criminalización de la protesta social.

Irán reacciona a la designación del CGRI como «organización terrorista» por la UE

Europa está cometiendo «un grave error estratégico» al designar al Cuerpo de la Guardia de la Revolucionaria Islámica (CGRI) como una supuesta «organización terrorista», según advirtió el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Seyed Abbas Araghchi, que afirmó en su cuenta de X que se trataba del «Ejército Nacional» de Irán y no de un grupo terrorista.

 

Araghchi señaló que, mientras varios países intentan evitar una guerra total en Oriente Medio, «ninguno de ellos es europeo», y acusó a Europa de «avivar las llamas» del conflicto. Recordó que, tras impulsar el mecanismo de ‘snapback’ a instancias de Estados Unidos, la UE vuelve ahora a alinearse con Washington en su política hacia Teherán.

El canciller iraní criticó la «hipocresía» europea, que, según él, no ha tomado «ninguna medida» ante el genocidio de Israel en Gaza y, en cambio, se apresura a «defender los derechos humanos» en Irán. A su juicio, esta postura es sobre todo una maniobra de relaciones públicas que intenta ocultar que Europa es «un actor en grave declive».

Araghchi advirtió además que, en caso de una guerra total en la región, el continente europeo se vería «masivamente afectado», entre otras cosas por el fuerte impacto en los precios de la energía. Concluyó que la actual postura de la UE «perjudica profundamente sus propios intereses» y sostuvo que «los europeos merecen algo mejor que lo que sus gobiernos tengan para ofrecer».

La obediencia «incondicional» de la UE

El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán calificó la decisión de la Unión Europea de «ilógica, irresponsable y cargada de rencor», según informó la agencia oficial iraní. En una declaración difundida este jueves, el órgano militar sostuvo que la medida se inscribe «sin duda» en la obediencia «incondicional» a las políticas «hegemonistas e inhumanas» de Estados Unidos y de Israel.

La declaración afirma que esta acción europea refleja «la profundidad de la hostilidad y el odio» de los dirigentes de la UE hacia «la noble nación de Irán», sus Fuerzas Armadas, así como hacia la seguridad y la independencia de la República Islámica, a la que describen como un país «poderoso».

  • En un contexto de creciente tensión entre Irán y el bloque occidental, Estados Unidos ha reforzado su presencia militar en Oriente Medio con el portaviones USS Abraham Lincoln y su grupo de combate, así como otras armas poderosas.
  • Este miércoles, Trump declaró que «al igual que con Venezuela», la Armada estadounidense «está lista, dispuesta y capacitada para cumplir rápidamente su misión, con rapidez y violencia si es necesario». No obstante, se mostró confiado de que Teherán se sentará «rápidamente» a negociar «un acuerdo justo, equitativo y sin armas nucleares».
  • Irán ha advertido que cualquier acción militar en su contra «se considerará el inicio de una guerra», al tiempo que manifestó que sus Fuerzas Armadas «están preparadas, con el dedo en el gatillo, para responder de forma inmediata y contundente a cualquier agresión». Paralelamente, expresó su disposición a mantener un «diálogo basado en el respeto y los intereses mutuos».

Últimas noticias

Explican uno de los mayores misterios del meteorito en Rusia tras más de un...

El cuerpo cósmico de Tunguska que impactó en Siberia Oriental en 1908 no fue un meteorito sino un fragmento del núcleo de un cometa...

El invento del ‘narcoterrorismo’ otorga licencia para matar indiscriminadamente

En 1970 Nixon inició la “guerra contra las drogas” y en 2001 Bush comenzó la “guerra contra el terrorismo”. Luego ambas se fusionaron y apareció un neologismo que ahora está de moda, el narcoterrorismo, para justificar cualquier matanza en cualquier lugar del mundo.

País de la OTAN anuncia «la mayor inversión en drones» de su historia

El Reino Unido destinará más de 5.000 millones de libras (alrededor de 6.600 millones de dólares) en los próximos cuatro años a una transformación basada en drones y sistemas autónomos de sus Fuerzas Armadas, anunció el primer ministro británico este martes al presentar el Plan de Inversión en Defensa.

PCOE: Qué es el comunismo

No hay ideología más vilipendiada y deformada por la burguesía que el comunismo. Cada año, la burguesía, gasta infinidad de recursos en la batalla ideológica, que es la única que le sostiene, para alargar un poco más la agonía de su sistema económico caduco. Frente a esto, los comunistas decimos que el comunismo es una teoría política, económica y social desarrollada principalmente por Karl Marx y Friedrich Engels durante el siglo XIX

María Corina Machado: Venezuela necesita solidaridad, no oportunismo político

María Corina Machado: Venezuela necesita solidaridad, no oportunismo político Cuando un pueblo sufre una tragedia, cuando miles de familias lo pierden todo y la prioridad...