El coloquio La Patria Grande: Nuestra América para la Humanidad, fue organizado por la Asociación Intercultural Para un Principe Enano, dirigida por Olga Lídia Priel, vicecoordinadora de la comunidad de cubanos residentes en el centro y sur de Italia, y en el mismo se abordaron las raíces del pensamiento emancipador latinoamericano.
Contó con la presencia de un amplio número de representantes de diversas organizaciones políticas y sociales de este país, quienes en sus intervenciones abordaron la relevancia actual de las ideas del prócer de Venezuela, Simón Bolivar, del héroe nacional cubano, José Martí, así como del filósofo comunista italiano Antonio Gramsci.
Participaron relevantes académicos, entre ellos la experta en temas latinoamericanos Maddalena Cedano, así como Marlene Vázquez, directora del Centro de Estudios Martianos, de Cuba, esta última mediante una intervención en video.
En mensajes enviados por los embajadores de Cuba, Nicaragua y Venezuela, Jorge Luis Cepero, Mónica Robelo y María Elena Uzzo, respectivamente, se evaluó la compleja situación tras el reciente ataque estadounidense contra la nación bolivariana, y el secuestro del presidente, Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores.
El jefe de la misión diplomática de la Isla se refirió a la brutal agresión imperialista estadounidense contra Venezuela, en la que cayeron en combate desigual 32 cubanos, quienes demostraron la estirpe de su pueblo, dispuesto a “demostrar nuestra firmeza, nuestros principios y nuestro coraje” en la lucha por defender a su país, su Revolución.
Cepero recordó que este año tiene una especial significación, por celebrarse el centenario del natalicio del líder histórico de la Revolución cubana, Fidel Castro, y puso énfasis en la importancia de su pensamiento, de la guía que representa su legado, “para enfrentar los actuales desafíos que nos impone el imperialismo norteamericano.
Por su parte, la embajadora de Nicaragua recordó que para Bolívar la independencia no era solo romper las cadenas de un imperio, “pues si permanecemos divididos, si permanecemos solos, esas cadenas pueden volver de otras formas”, y por eso luchó por la unidad de una Patria Grande que superase las fronteras, visión que luego abrazó Martí.
También se refirió al ejemplo del revolucionario nicaragüense Augusto César Sandino, líder de la resistencia contra la ocupación norteamericana a su país en la primera mitad del siglo XX.
La embajadora de Venezuela, habló sobre la obra del Comandante Hugo Chávez, seguidor de las ideas de Bolívar sobre el equilibrio del universo, mediante la cooperación y la solidaridad entre los pueblos.
Uzzo expresó que, tras el ataque norteamericano contra su país, es más importante que nunca “la unidad de nuestra América en respuesta a las ambiciones hegemónicas externas”, al “intento desesperado por destruir la paz de Venezuela, de la región, con el único fin de apoderarse de nuestro petróleo, nuestros recursos naturales”.
Señaló que las negociaciones con la parte estadounidense se han complicado y que ahora el Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa debe prepararse intensamente para cada reunión, lo que a veces llega incluso a requerir la realización de estudios científicos.
«En cuanto a la valoración general de las relaciones con Estados Unidos, estamos estancados. Me refiero estrictamente y exclusivamente a los temas que en nuestro diálogo con Washington se consideran irritantes», dijo Riabkov. «Es necesario realizar un importante trabajo preparatorio adicional —y, si se quiere, incluso de investigación— para determinar si existen límites a la flexibilidad por parte estadounidense y si hay base para acuerdos futuros».
Aclaró que, a pesar del cambio del formato de la labor diplomática de público a privado, las negociaciones con Estados Unidos continúan.
Recordemos que los días 23 y 24 de febrero se celebraron en Abu Dabi dos días de consultas entre Rusia, Estados Unidos y Ucrania sobre cuestiones de seguridad. La delegación rusa estuvo encabezada por el secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa, Rustem Umerov. Las partes calificaron las negociaciones celebradas como constructivas y acordaron celebrar la próxima reunión también en Abu Dabi el 1 de febrero.
Estados Unidos considera que sus garantías de seguridad para Ucrania son más cruciales que las que podrían proporcionar los países europeos, informó Politico este sábado citando a personas familiarizadas con el asunto.
«Los esfuerzos de la ‘coalición de voluntarios’ son bonitos. Cuentan con un par de helicópteros, un par de tropas y algunas garantías aquí y allá, pero si hablamos con los ucranianos lo que realmente importa son las garantías de seguridad estadounidenses«, afirmó un funcionario estadounidense cuyo nombre no fue proporcionado.
De acuerdo con el medio, las garantías de seguridad que Occidente se comprometería a proporcionar a Kiev una vez cesen las hostilidades fueron uno de los principales puntos de «fricción» en las negociaciones que mantuvieron esta semana los representantes de Rusia, Ucrania y EE.UU. en Abu Dabi.
Los países europeos insisten en la presencia de un pequeño grupo de tropas en Ucrania para supervisar el alto el fuego, encabezado por Francia y Alemania, mientras que Donald Trump ha rechazado el despliegue de un contingente estadounidense. Se precisa que Washington probablemente brindaría a Ucrania apoyo satelital y de inteligencia y coordinaría el apoyo logístico y el monitoreo de la línea de separación mediante drones.
Posible despliegue de fuerzas
El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, afirmó a principios de enero que tropas británicas serán enviadas a Ucrania para participar en «operaciones de disuasión» tras un acuerdo de paz entre las partes del conflicto. Asimismo, Starmer anunció tras la firma de la Declaración de París de la ‘coalición de voluntarios’ que Francia y el Reino Unido acordaron construir centros militares en toda Ucrania tras el alto el fuego con «el fin de apoyar las necesidades defensivas» del país.
A su vez, el mandatario francés, Emmanuel Macron, señaló que la declaración establece los «componentes de las garantías de seguridad», que incluyen el establecimiento de un mecanismo de supervisión del alto el fuego bajo el liderazgo de Estados Unidos, el apoyo a las Fuerzas Armadas de Ucrania y el compromiso legal de apoyar a Kiev «en caso de un nuevo ataque por parte de Rusia».
Blanco legítimo para Moscú
Rusia ha calificado en repetidas ocasiones como inaceptable el despliegue de contingentes militares extranjeros en Ucrania. «Hemos dicho ya un centenar de veces que, en tal caso, se convertirán en un blanco legítimo para nuestras Fuerzas Armadas», señaló el сanciller ruso, Serguéi Lavrov, en diciembre.
En opinión de Lavrov, «el ‘partido de la guerra’ europeo, que ha invertido su capital político en la idea de infligir una ‘derrota estratégica’ a Rusia», no tiene piedad «ni de los ucranianos ni de su propia población«.
Domenico Moro.— En un reciente artículo mío definía el secuestro de Maduro como un episodio de la tercera guerra mundial a pedazos, como la definió el Papa Francisco, cuyo objetivo principal es restaurar el dominio imperial de Estados Unidos y contener el ascenso de China. Inmediatamente después de Venezuela, también Irán y Groenlandia entraron en la mira de Trump, por la misma razón. Sin embargo, estos dos nuevos países, en los que Trump se está centrando, representan un importante salto cualitativo.
El secuestro de Maduro y el ataque a Venezuela representaron la voluntad de restablecer el control estadounidense sobre el hemisferio occidental (las Américas), considerado desde siempre el patio trasero de Estados Unidos. China estaba presente en Venezuela y sus inversiones tenían como objetivo desarrollar sus infraestructuras petroleras, pero la importancia de Venezuela para China es muy inferior a la de Irán, otro gran productor de petróleo.
De hecho, Irán es una pieza mucho más importante para China, ya que es un pilar fundamental de su estrategia tanto de suministro energético como de desarrollo de rutas comerciales internacionales (la nueva ruta de la seda).
China es, de las tres principales áreas económicas a nivel mundial —Estados Unidos, la Unión Europea y China—, la mayor importadora de petróleo, que sigue siendo, a pesar del desarrollo de fuentes de energía alternativas, la materia prima más importante.
De hecho, Estados Unidos es energéticamente independiente, ya que importa muy poco petróleo, gracias a que, con la fracturación hidráulica, se ha convertido en el principal productor mundial. La UE, en cambio, pobre en materias primas energéticas, importa una gran cantidad de petróleo (alrededor de 8 millones de barriles al día), pero la procedencia de este petróleo está bastante distribuida. Los principales proveedores son África (2,2 millones de barriles al día), América del Norte (2,03 millones), Oriente Medio (1,44 millones), Asia Central (1,37 millones), América Latina (0,9 millones) y, en último lugar tras las sanciones, Rusia (0,32 millones).[i]
La situación de China es diferente. A pesar de ser productora de petróleo, es el mayor importador mundial. De una demanda de 16 millones de barriles al día, importa entre el 60 % y el 70 %, lo que equivale a 11-12 millones de barriles. Sin embargo, el problema de China no es solo su dependencia del extranjero, sino su dependencia de una sola zona.
De hecho, la mitad de sus importaciones de petróleo proceden de Oriente Medio (casi 6 millones de barriles al día), seguido a distancia por Rusia (2 millones), América Latina (1,14 millones), África (1,09 millones) y América del Norte (0,23 millones).[ii]
Irán es importante desde el punto de vista petrolero, ya que China importa de este país 1,2 millones de barriles al día, lo que equivale al 10 % del total.
Y China es importante para Irán, ya que este último destina nada menos que el 73,2 % de sus exportaciones de petróleo al país del Lejano Oriente[iii], que es el segundo destino de las exportaciones iraníes (20 700 millones de dólares), justo después de Irak (43 900 millones) y antes de Turquía (8900 millones). [iv]
Pero Irán es importante para China sobre todo porque es un país estratégico para el control de toda la zona de Oriente Medio, donde se encuentran las mayores reservas mundiales de petróleo y de donde procede la mitad del crudo importado por China. Entre otras cosas, Irán controla el estrecho de Ormuz, por el que transita una importante ruta marítima y una gran cantidad del petróleo exportado desde Oriente Medio hacia China y Extremo Oriente.
Por lo tanto, es evidente el interés de Estados Unidos en llevar a cabo un golpe de Estado en Irán, como ya ocurrió en 1953, cuando el primer ministro iraní, Mossadeq, fue derrocado por el Reino Unido y Estados Unidos, siempre con el objetivo de controlar el petróleo.
A todo esto hay que añadir que el control de Estados Unidos sobre Oriente Medio se está debilitando. Arabia Saudí, el segundo país del mundo en reservas de petróleo, ha establecido recientemente un acuerdo con Pakistán, potencia nuclear, para la asistencia mutua en caso de agresión militar.
Hasta ahora, Arabia Saudí se había basado únicamente en la protección militar y el paraguas nuclear de Estados Unidos, a cambio de lo cual había asegurado la venta de petróleo en dólares, apoyando así su papel como moneda mundial. Por lo tanto, es significativo que los saudíes hayan decidido buscar un protector alternativo. Por otra parte, parece que a esta alianza se suma también un tercer Estado islámico, Turquía.
Siempre en relación con el petróleo, conviene recordar que la Primera Guerra Mundial estalló por el contraste entre el imperialismo británico en declive y el imperialismo alemán en ascenso, también por el control del petróleo de Oriente Medio.
Gran Bretaña había decidido oponerse a la construcción del ferrocarril de Bagdad, cuya construcción habría sido pagada por Turquía a Alemania con la concesión de todos los yacimientos petrolíferos que se encontraran en un radio de diez kilómetros a lo largo del trayecto.
Por lo tanto, la eventual caída del actual régimen de Irán y su sustitución por un régimen controlado por Estados Unidos ayudaría a este último a reforzar su control sobre Oriente Medio y, por tanto, sobre China (y el resto de Asia Oriental). Por esta razón, la pérdida de Irán tendría un impacto mucho mayor sobre China, desde el punto de vista estratégico, que la pérdida de Venezuela.
La intención expresada por Trump de anexionar Groenlandia también representa un salto cualitativo en la estrategia estadounidense de dominio imperial mundial. Cabe señalar que Groenlandia y el Mar Ártico al que da frente han adquirido y seguirán adquiriendo cada vez más importancia estratégica a nivel mundial debido al calentamiento global.
El deshielo tendrá dos consecuencias importantes. La primera es que los recursos minerales de Groenlandia, que posee 25 de los 34 minerales considerados críticos por Estados Unidos y la Unión Europea, serán más fáciles de extraer y, por lo tanto, más económicos.
La segunda es que el Mar Ártico será más navegable, lo que representará una alternativa válida a los canales de Panamá y Suez para las comunicaciones entre los continentes y que, por ello, es visto con interés por Rusia, que se asoma al Ártico, y por China, también en referencia a las conexiones entre las dos naciones aliadas. A esto se suma, como ha declarado Trump, la necesidad de controlar la isla para la instalación del futuro sistema de defensa antimisiles estadounidense.
Sin embargo, Groenlandia, a pesar de estar situada en el hemisferio occidental, el patio trasero de los Estados Unidos, está bajo dominio europeo, ya que es, de hecho, una colonia danesa.
La amenaza de Trump de comprar o incluso apoderarse militarmente de Groenlandia es algo inaudito, al menos desde el final de la Segunda Guerra Mundial, ya que se dirige a un país aliado y miembro de la OTAN y de la UE.
Una posible ocupación militar estadounidense de Groenlandia implicaría el fin de la OTAN, como ha señalado el lituano Andrius Kubilius, comisario europeo de Defensa y Espacio.
Kubilius también ha recordado que el artículo 42.7 del Tratado de la Unión Europea obliga a los Estados miembros a prestar asistencia a Dinamarca en caso de que se enfrente a una agresión militar.
Mientras tanto, algunos aliados europeos de Dinamarca han anunciado que enviarán soldados a Groenlandia: Suecia, Gran Bretaña, Noruega, Francia y Alemania.
Aunque Trump ha justificado sus pretensiones sobre Groenlandia con la presencia de buques rusos y chinos alrededor de la isla, su movimiento es claramente otro ataque a la UE, después de los aranceles comerciales y la amenaza de abandonar la OTAN si los aliados europeos no aumentaban el gasto militar al 5 % del PIB.
Por no hablar de los continuos ataques verbales contra la UE por parte de Trump y su vicepresidente J.D. Vance. Aunque un enfrentamiento militar entre Estados Unidos y Europa es improbable, lo cierto es que la cuestión de Groenlandia demuestra que las contradicciones interimperialistas clásicas, concretamente entre el imperialismo estadounidense y el imperialismo europeo, están lejos de haber desaparecidoy nos hacen comprender que la presidencia de Trump representa algo nuevo en el comportamiento imperial de Estados Unidos.
El secuestro de Maduro y la voluntad de volver a poner a Venezuela y al resto de América Latina bajo el control total de Estados Unidos se combinan con las amenazas de intervención militar en Irán y Groenlandia en una estrategia tendente a restablecer la hegemonía imperial estadounidense a nivel mundial.
Esto contrasta con quienes, hasta hace poco, hablaban del aislacionismo de la política internacional trumpiana. El control de las rutas marítimas y de las fuentes de materias primas, empezando por las energéticas, es un paso importante, junto con la reinternalización en Estados Unidos de la producción manufacturera estratégica.
La implementación de esta estrategia se lleva a cabo con una renovada y potenciada amenaza del uso del instrumento militar, respaldada por el anunciado aumento del presupuesto del Departamento de Guerra estadounidense de 1000 a 1500 mil millones de dólares.
Todo ello a pesar de las promesas electorales en sentido contrario de Trump, que había anunciado una reducción del gasto militar y la no participación de Estados Unidos en nuevas aventuras militares.
Sin embargo, el quid de la cuestión radica en la ruptura del equilibrio de poder, determinada por el ascenso de China como primera potencia industrial del mundo.
Por otra parte, como escribió Lenin en 1915:
En el régimen capitalista no es posible un ritmo uniforme de desarrollo económico, ni de las empresas individuales ni de los Estados individuales. En el régimen capitalista no hay otros medios para restablecer de vez en cuando el equilibrio roto, salvo la crisis en la industria y la guerra en la política. [v]
Aunque la existencia de la disuasión atómica dificulta el estallido de una guerra imperialista mundial, como las que se produjeron en el siglo XX, el uso o la amenaza de la fuerza sigue siendo una opción actual, como lamentablemente han demostrado los acontecimientos de los últimos tiempos.
Notas
[i] OPEP, Boletín Estadístico Anual 2025.
[ii] Ídem.
[iii] Ídem.
[iv] UNCTAD, Perfiles de países.
[v] Lenin, Sobre la consigna de los Estados Unidos de Europa, en Obras escogidas, Editori Riuniti, Roma 1965, p. 555.
“Es vergonzoso ver a una venezolana, que se dice venezolana, ir a dar las gracias por el bombardeo y la agresión militar extranjera contra Venezuela”, dijo Rodríguez en declaraciones mientras recorría la Jornada de Atención Social Integral, recalcando que por sobre las diferencias hay valores supremos como la paz, la dignidad e independencia. Foto: Prensa Presidencial.
La presidenta encargada Delcy Rodríguez participó este sábado en la activación de una Jornada de Atención Social Integral en el sector La Soublette, en Catia La Mar, para brindar atención directa a más de 5.500 familias del Circuito Comunal Catia La Mar 1, como parte del desarrollo de políticas sociales del Gobierno Bolivariano y las acciones de recuperación de las afectaciones que causó la agresión militar estadounidense el pasado 3 de enero.
Rodríguez visitó hogares y dialogó con familias afectadas por el ilegal ataque militar contra zonas en Caracas y los estados Aragua, Miranda y La Guaira, que dejó más de un centenar de muertos entre civiles y militares, afectó infraestructura médica y científica y centenares de viviendas, además de resultar en el secuestro del presidente Nicolás Maduro y la primera combatientes Cilia Flores.
Rodeada de pobladores, la presidenta encargada destacó que “no puede existir paz económica sin paz social” y subrayó que la voluntad del Gobierno es “guiados por nuestro Padre Libertador, Simón Bolívar, llevar felicidad a nuestro pueblo; garantizar el futuro a nuestros niños y niñas”.
Al mencionar el sitio en que se encontraba al momento de dar las declaraciones, Catia La Mar, sector Las Casitas, recordó que “fue impactado y afectado por el bombardeo del 3 de enero”, con “viviendas que fueron completamente destruidas, 64 familias” afectadas.
Enfatizó que “estas son urbanizaciones civiles, donde viven personas que no tienen ningún tipo de condición militar ni están comprometidas en el área de la seguridad. Es una población civil que fue impactada por misiles”.
Tras referir que “llevamos dos semanas” junto al gobernador y el Gobierno Nacional “recuperando las viviendas”, dijo que hay personas que perdieron sus casas y “hemos dado instrucción a los equipos de conseguir viviendas inmediatamente para garantizar un techo a nuestros niños y niñas, lo más importante, y poder sanar la herida de angustia que dejó este ataque”.
Agregó que ello es importante para la población venezolana afectada, “que siente todavía impacto, angustia”. “Que sepa que vamos a la intervención social, a la intervención de salud, para garantizar la integridad de la salud física y mental, porque sabemos que el pueblo fue traumatizado”.
A la vez, ratificó que “también sabemos que la dignidad del pueblo venezolano es la primera coraza que tenemos para preservar nuestra integridad como pueblo, la integridad territorial y la independencia nacional”.
Recalcó que “hay una necesidad imperante, que es la unión nacional para cuidar la paz, la tranquilidad de nuestro pueblo. No puede haber diferencias políticas ni partidistas cuando se trata de la paz de Venezuela. No puede haber divisiones. Tiene que ser Venezuela como un solo cuerpo nacional”.
“Es vergonzoso ver a una venezolana, que se dice venezolana, ir a dar las gracias por el bombardeo y la agresión militar extranjera contra Venezuela. No creo que sea venezolana, porque el sentir del pueblo venezolano es el rechazo a cualquier tipo de agresión que cause sufrimiento a nuestro pueblo”, subrayó.
Concluyó afirmando: “Desde acá el llamado para toda Venezuela. Lo he dicho desde el 5 de enero, cuando me tocó juramentarme por el secuestro del presidente Nicolás Maduro y la primera dama Cilia Flores. Juré por los niños y las niñas de Venezuela, por la juventud; juré cuidar al pueblo, y tenemos que cuidarnos entre todos. Y una forma de cuidarnos entre todos es saber preservar y garantizar la convivencia democrática desde la diversidad”.
“Diversidad existe, pluralidad existe, diferencias existen, pero hay valores supremos y uno de ellos es la paz que nos tiene que unir; un valor supremo es la independencia, la dignidad de Venezuela, que nos tiene que unir. Y he visto muchos sectores, divergentes en política, que están cohesionados en esta posición”.
Entre los blancos del bombardeo estuvo el puerto de La Guaira, en el litoral central venezolano. En Caracas y en otras localidades afectadas también avanzan iniciativas de recuperación de infraestructura, vida social y acompañamiento psicológico a los afectados por el ataque militar.
Junto al vicepresidente sectorial Héctor Rodríguez y el gobernador José Alejandro Terán, la mandataria encargada apreció las obras y otras acciones de recuperación en edificios y barrios, saludó a los pobladores y compartió con especialistas, incluidos médicos de diversas especialidades, que intervienen en las acciones de acompañamiento a la población.
En la jornada trascendió que, en cuanto a infraestructuras afectadas por el ataque del 3 de enero, ya hay 65 techos sustituidos y se han rehabilitado integralmente apartamentos y fachadas en diversos bloques de la zona.
En La Soublette, como parte de la Jornada de Atención Social Integral, una Feria del Campo Soberano garantiza la seguridad alimentaria con la distribución de proteínas y productos esenciales a través de Mercal, Pdval y Alimentos La Guaira, a lo que se suman instituciones como el Instituto Nacional de Nutrición y Lácteos Los Andes para fortalecer el sistema de alimentación local. Igualmente, emprendedores y la unidad móvil del Banco Digital de los Trabajadores impulsan la actividad económica y financiera en la comunidad.
La jornada incluye clínicas con servicios médicos y entrega de medicamentos gratuitos, espacios recreativos, actividades culturales y la atención de la Misión Nevado, consolidando un abordaje integral que en este caso responde a las necesidades de más de 5.500 familias del Circuito Comunal Catia La Mar 1.
Con estas acciones, el Ejecutivo Nacional reafirma su compromiso con la estabilidad social y el bienestar de los habitantes de La Guaira, priorizando la reconstrucción y el apoyo material directo a las familias impactadas por contingencias recientes.
El pueblo venezolano se recupera trabajando y pacíficamente, en unidad. Además de exigir el retorno inmediato del presidente Maduro y Cilia Flores, en una movilización permanente, reclama que se respeten sus derechos de soberanía y autodeterminación y su derecho a la paz.
De acuerdo con Cinedominicano, el certamen reafirma su vocación de promover el cine como espacio de reflexión cultural, preservación de la memoria histórica y diálogo entre naciones.
La presente edición estará dedicada a la escritora dominicana-estadounidense Julia Álvarez y tendrá como apertura el estreno mundial del largometraje Milly, la reina del merengue, que se exhibirá en la sala principal del Teatro Nacional Eduardo Brito.
La producción musical recorre la vida de Milly Quezada, quien emigró a Estados Unidos a temprana edad para escapar de la guerra civil dominicana y halló en la música un medio de identidad y expresión cultural durante la década de 1970.
Los pormenores del certamen fueron dados a conocer en un encuentro con la prensa celebrado en la Fundación Global Democracia y Desarrollo (Funglode), donde el director ejecutivo del Festival Omar de la Cruz expuso los lineamientos centrales del evento.
El directivo resaltó la alianza estratégica con Caribbean Cinemas, iniciada el año pasado, la cual permitirá ofrecer al público una programación atractiva y de calidad.
En la gala inaugural también se rendirá homenaje a dos figuras esenciales del arte nacional: Cecilia García, por su destacada trayectoria en teatro, cine y música, y Milly Quezada, por su aporte permanente a la proyección internacional del merengue.
En esta ocasión, Hungría será el país invitado de honor, con una muestra que incluirá producciones clásicas y contemporáneas de su cinematografía, fortaleciendo los vínculos culturales entre Europa y el Caribe.
El festival desarrollará seis competencias: Ópera Prima Animación Carlos Cabral, Ópera Prima Documental Fernando Báez, Ópera Prima Ficción Jimmy Sierra, Corto Global Animación, Corto Global y Ópera Prima Cortometraje Claudio Chea.
El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática , Ángel Víctor Torres; la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz; la ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes y portavoz del Gobierno; Pilar Alegría; y el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños; durante una rueda de prensa tras el Consejo de Ministros - Matias Chiofalo / Europa Press
El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática , Ángel Víctor Torres; la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz; la ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes y portavoz del Gobierno; Pilar Alegría; y el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños; durante una rueda de prensa tras el Consejo de Ministros – Matias Chiofalo / Europa Press
Pablo Hurtado(Diario Red).— El gobierno de coalición PSOE-Sumar continúa adelante con sus planes de rearme, en línea con sus socios europeos que, en mayor o menor medida, han respondido obedientemente a las directrices que llegan desde Washington para que Europa asuma su propia defensa a través de enormes aumentos en sus aportaciones a la OTAN.
En la cumbre de la OTAN celebrada en La Haya el pasado mes de junio, Donald Trump consiguió que todos los miembros europeos de la Alianza —incluido España— firmasen por escrito el compromiso de aumentar sus presupuestos de defensa hasta alcanzar el 5% del PIB. A pesar del discurso de Pedro Sánchez negándolo, la realidad es que no hubo excepciones a la hora de firmar los compromisos, tal y como han reconocido varios líderes europeos que han contradicho a su homólogo español.
La contradicción entre palabras y hechos del Gobierno de España se volvió a hacer patente en el Consejo de Ministros del pasado 18 de noviembre, en el que se dio luz verde a 13 contratos en materia militar cuya suma asciende hasta casi 6.000 millones de euros. Entre ellos, destacan tres contratos que, en conjunto, alcanzan los 5.222 millones de euros —es decir, casi el 90% de lo aprobado ese día en el ámbito de la Defensa—. Se trata de los siguientes:
“ACUERDO por el que se autoriza la celebración del contrato para la adquisición de cincuenta helicópteros ligeros multipropósito y su apoyo logístico para la entrada inicial en servicio”, por un valor estimado de 1.975.000.000 de euros.
“ACUERDO por el que se autoriza la celebración del contrato para la modernización y adquisición de centros de operaciones de artillería antiaérea semiautomáticos del Ejército de Tierra y la Armada”, por un valor estimado de 1.686.641.333,34 euros.
“ACUERDO por el que se autoriza la celebración del contrato para la adquisición del avión sustituto del T.12B (Aviocar) y del nuevo sistema integrado de enseñanza en vuelo para la Escuela Militar de Transporte Aéreo, ITS-T”, por un valor estimado de 1.560.000.000 de euros.
Todos los contratos aprobados se pueden encontrar en la referencia del Consejo de Ministros de ese día. No obstante, el Gobierno no ha realizado ni una sola mención pública a estos gastos. El tema no fue tratado por ninguno de los cuatro ministros (Pilar Alegría, Ángel Víctor Torres, Carlos Cuerpo y María Jesús Montero) que participaron en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. Tampoco se puede leer nada al respecto en la nota de prensa emitida por Moncloa, que trata en profundidad cuestiones como la aprobación del techo de gasto no financiero de los PGE de 2026 y de los objetivos de estabilidad presupuestaria y deuda pública para el período 2026-2028, la revisión al alza de la previsión de crecimiento económico o la reciente visita del presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski. También se anunció una declaración institucional con motivo del Día Internacional de los Derechos de la Infancia y se abordó la retirada de elementos contrarios a la Ley de Memoria Democrática, cuestión a la que el Gobierno sí da mucha visibilidad.
Sin embargo, ni rastro de los casi 6.000 millones en gasto militar aprobados en la misma reunión. El gobierno de PSOE y Sumar, aún sin Presupuestos aprobados ni suficientes apoyos parlamentarios para sacar adelante ninguna iniciativa legislativa, ha sido capaz de poner en marcha unos gastos en Defensa que suponen cerca del 3% del techo de gasto presupuestario aprobado ese día, que ha quedado establecido en 216.177 millones de euros.
Mientras, se excusa en esa falta de apoyos parlamentarios para justificar su inacción en otras materias, Pedro Sánchez ha demostrado tener la flexibilidad y el margen de maniobra necesario para acometer las grandes inversiones que sí le interesan. La conclusión que se puede extraer de todo esto es que la apuesta por el rearme y la renuncia a emprender políticas presupuestarias de corte social no es una cuestión de aritmética parlamentaria sino de voluntad política del Partido Socialista.
La congresista demócrata Ilhan Omar no tuvo dudas en su posteo de X: «Esto parece una ejecución por parte de agentes de inmigración. Estoy absolutamente desconsolada, horrorizada e indignada de que agentes federales hayan asesinado a otro miembro de nuestra comunidad».
Cientos de manifestantes arrastraron contenedores de basura para bloquear las calles de Minneapolis mientras gritaban consignas contra el ICE. Un agente federal respondió con burla.
El recién electo alcalde de Nueva York, Zohran Kwame Mamdani, conectó el tiroteo con las decenas de miles que protestan en todo el país: «Mientras Estados Unidos se levanta contra la violencia que ICE siembra con impunidad, agentes federales dispararon y mataron a otra persona en Minneapolis hoy. ICE aterroriza nuestras ciudades. ICE nos pone a todos en peligro. Abolir ICE».
La senadora Amy Klobuchar dirigió un mensaje sin rodeos al presidente: «Donald Trump y todos tus tenientes que ordenaron este despliegue de ICE: miren el video horrible del asesinato de hoy. El mundo está mirando. Miles de ciudadanos detenidos y acosados. La policía local ya no puede hacer su trabajo. Niños escondiéndose. Escuelas cerradas. Saquen a ICE de Minnesota AHORA».
Luego amplió el llamado: «Y republicanos en el Congreso: dejen de guardar silencio y dejen de ser cómplices».
Desde Nueva York, la congresista Alexandria Ocasio-Cortez planteó el dilema en términos constitucionales: «Estadounidenses están siendo asesinados en la calle por su gobierno. Nuestra Constitución está siendo destruida y nuestros derechos se están disolviendo. Resistan. Los demócratas del Senado deberían bloquear la financiación de ICE esta semana. Activen la Guardia Nacional. Podemos y debemos detener esto».
El tono cambió. Ya no se critica simplemente tácticas migratorias agresivas. Se denuncian asesinatos sistemáticos perpetrados por agentes federales que operan sin supervisión local.
El senador Chris Van Hollen señaló a los responsables directos: «Otro asesinato brutal por parte de los agentes de ICE de Trump. Trump, Vance, Noem, Miller y toda la tripulación moralmente depravada tienen sangre en sus manos. Estos asesinatos ocurren bajo sus órdenes. Deben rendir cuentas. El Congreso debe cortar la financiación de estos actos atroces AHORA».
El tiroteo del sábado ocurrió en medio de protestas diarias que sacuden las ciudades gemelas desde el 7 de enero, cuando un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas disparó y mató a Renee Good, madre estadounidense de 37 años que conducía su vehículo. El viernes pasado, miles de trabajadores, estudiantes y comerciantes paralizaron Minneapolis en rechazo al despliegue de 3.000 agentes del ICE y a la detención de Liam Conejo Ramos, niño ecuatoriano de cinco años usado como carnada junto a su padre.
Las protestas solidarias se extendieron a Nueva York, Filadelfia y Washington DC. Solo el 38 por ciento de los estadounidenses aprueban el manejo migratorio de Trump, una caída de 11 puntos desde marzo.
El gobernador Tim Walz reveló que habló con Trump tras el nuevo tiroteo: «Minnesota ya está harto. Esto es repugnante. El presidente debe poner fin a esta operación. Saquen a los miles de oficiales violentos y sin entrenamiento de Minnesota. Ahora».
El subjefe de Gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, afirmó que Europa se ha llevado a sí misma al declive. Son declaraciones que hizo este viernes en una entrevista con Fox News.
«Europa se está aniquilando lentamente, el sector energético se está regulando, haciéndose dependiente de la ineficiente ‘energía verde’ y de países extranjeros […]. Europa se está aniquilando con regulaciones, políticas migratorias locas y falta de inversión en sus propias fuerzas armadas», dijo Miller.
Asimismo, el funcionario agregó que durante años, el Viejo Continente confió en subsidiar su propia defensa a EE.UU. en lugar de impulsar las fuerzas armadas europeas por su propia cuenta hasta que el presidente Trump convenció a los miembros de la OTAN de aumentar el gasto en defensa al 5 % del PIB.
Durante el programa, Miller subrayó que Washington obtuvo gratuitamente todo lo que quería en el acuerdo sobre Groenlandia. «Gracias al arte de la negociación, Estados Unidos tiene todo lo que quiere y todo lo que necesita en Groenlandia sin costo alguno, para que podamos proteger a Estados Unidos y proteger al mundo», añadió.
Tensión transatlántica
Los comentarios se produjeron en medio de las cada vez más marcadas divisiones dentro de la OTAN. En el transcurso de esta semana, Trump minimizó la contribución que los países de la Alianza Transatlántica hicieron durante la guerra de Afganistán, afirmando que sus tropas estuvieron alejadas de las líneas del frente y que Washington nunca ha necesitado de ellos.
Las palabras del mandatario estadounidense provocaron un fuerte malestar en Europa. «Los comentarios del presidente Trump son insultantes, y francamente espantosos», declaróel primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer.
La nueva polémica surge después de que apenas el miércoles se anunciara el establecimiento del marco para un «futuro acuerdo» sobre Groenlandia, que, aunque se considera un territorio autónomo, forma parte del Reino de Dinamarca, miembro del bloque militar, y respecto el cual Trump manifestó abiertamente su deseo de adquirirlo, incluso por la vía militar si hacía falta.
En este contexto, algunas naciones desplegaroncontingentes en la isla ártica para realizar maniobras militares, ante lo cual el mandatario estadounidense anunció la imposición de aranceles del 10 % sobre los productos de esos países, todos miembros de la OTAN, decisión que finalmente terminó por anular el miércoles.
La delegación rusa presentará el caso del ataque en Egórievsk ante el Consejo Permanente, mientras el Kremlin condena el silencio internacional frente a las agresiones de Kiev.
Las violaciones de la libertad de expresión y de reunión han aumentado cinco puntos porcentuales, los casos de agresión violenta seis puntos y los ataques a las libertades civiles tres puntos, en particular detenciones de trabajadores y sindicalistas, denuncia la Confederación Sindical Internacional en su Índice de Derechos Mundiales de este año.
La semana pasada publicamos las declaraciones de Lavrov afirmando que Estados Unidos ya no era un intermediario fiable en las negociaciones sobre la Guerra de Ucrania. Trump se había comprometido a desempeñar ese papel en las negociaciones de Alaska. Debía presionar a Zelensky para que se retirara del Donbas, a cambio de un alto el fuego declarado por Putin.
