Educación inclusiva es una realidad en Nicaragua

La Escuela de Educación Especial Melania Morales, realizó este miércoles la graduación de 80 niños en los niveles de sexto grado y educación inicial.

“Son 60 niños de sexto grado y 20 niños de educación inicial los promocionados y para el próximo año van con las competencias para dar continuidad en la educación secundaria y primaria”, dijo la profesora Nery Rivas, directora de la escuela.

El logro no solo representa el cierre del año escolar, sino la apertura de nuevas oportunidades que les permiten seguir avanzando hacia un futuro lleno de logros.

La señora María Haydee Pérez, aseguró que su hija se ha sentido validada, encontró un nuevo talento en la música y su desarrollo fue muy bueno.

Por su parte Gustavo Vélez resaltó el apoyo que han recibido del centro de estudios.

Tres noticias consecutivas que desatan la frustración y el pesimismo entre los capos de la U.E

La sumisión de la Presidenta de la Comisión Europea, Úrsula Von der Leyen, en su visita a Trump para recibir órdenes del Imperio, la absoluta sumisión demostrada, no fue algo casual ni esporádico. La U.E, como polo capitalista que abraca países de cierta importancia económica mundial, no puede convertirse en un referente autónomo pese a los esfuerzos de sus capos y oligarcas.

 

En ese encuentro, la U.E aceptó la compra de armas a EE.UU para enviarlas a Ucrania, subiendo -vía OTAN- la cantidad de dinero destinado a la industria armamentística: Trump exige el 5% del PIB, y hacia ahí se encaminan los gobiernos prostituidos de la Unión Europea sin importarle el destrozo de lo público ni el apretón de tuercas en derechos. Pero también la alemana aceptó aranceles norteamericanos a productos europeos sin posibilidad de respuesta similar. Un escándalo mayúsculo que los propios grandes empresarios europeos calificaron como de » acuerdo calamitoso». Ambas exigencias se unían a la obligación de comprar gas caro a EE.UU, que para eso ya se había destruido el gaseoducto Nord Stream, en un evidente sabotaje destinado a impedir la entrada de gas ruso por el báltico a un precio asequible para la poderosa industria alemana..

Pero hay más. La inversión (ellos, eufemísticamente lo llaman «ayuda») en Ucrania para obtener minerales de las «tierras raras» o granos y materias primas a coste mínimo (para desesperación de agricultores polacos y rumanos), acaba de sufrir un parón definitivo. El propio Banco Central Europeo (BCE) ha estudiado la inversión (más de 100.000 millones de euros) y la ha calificado de disparate, sin retorno posible desde el punto de vista financiero y un agujero enorme para las economías de los países miembros. Ante la noticia, los capos de la U.E han recurrido a los llamados «activos rusos», esto es, en bonos gubernamentales que Rusia compró a varios países de la U.E y que a los «líderes» europeos se les ha ocurrido transferir a Ucrania porque sí. El gobierno de Bélgica se ha opuesto tajantemente porque, obviamente, se trata de un robo con consecuencias jurídicas inimaginables y, al decir de los responsables económicos, un desbarajuste para el propio euro. Sin la unanimidad que Bélgica no está dispuesta a otorgar, no hay posibilidad de que esta declaración de guerra económica contra Rusia prospere. Si a eso añadimos que las conversaciones para el final del conflicto entre la OTANUcrania y Rusia que se desarrollan en este momento, donde la U.E las mira por televisión, sin silla en la mesa, ni nada que decir, nos da un panorama de lo que es hoy la U.E, un espacio financiero de los poderosos, una trampa capitalista con espejos de colores para los más crédulos.

Medvédev: La OTAN «es nuestro enemigo» y «solo hay una manera de tratarlos»

Yevgueni Biyátov / Sputnik
Yevgueni Biyátov / Sputnik

El vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y expresidente del país, Dmitri Medvédev, comentó este miércoles las declaraciones del ministro de Exteriores de Polonia, Radoslaw Sikorski, sobre la disolución del Consejo OTAN-Rusia, establecido en 2002.

«La OTAN chilló con gozo al hablar sobre la eliminación del Consejo Rusia-OTAN. Debo admitir que comparto su entusiasmo», escribió el alto cargo ruso en su cuenta de X en inglés. «La OTAN es nuestro enemigo. ¿De qué ‘consejo’ estamos hablando? Solo hay una manera de tratar con los enemigos. Como dijo [el escritor ruso Maxim] Gorki: ‘Si el enemigo no se rinde, se lo destruye’«, expresó Medvédev.

Previamente, Sikorski informó este miércoles tras una reunión de ministros de Exteriores de la Alianza Atlántica en Bruselas que el Consejo OTAN-Rusia «ya no existe«, agregando que el organismo había sido creado «en un tiempo en que parecía que la seguridad europea podía construirse con Rusia», pero que esos tiempos ya «han pasado».

El Consejo OTAN-Rusia fue fundado en mayo de 2002 como un mecanismo de consultas entre el país euroasiático y los Estados miembros de la Alianza Atlántica en el formato 29+1, que preveía la participación y el debate en igualdad de condiciones sobre cuestiones de seguridad, control de armas, antiterrorismo y medidas de prevención de incidentes. Después de 2014, la OTAN suspendió la cooperación práctica con Rusia, por lo que en los últimos años el organismo ha dejado de funcionar.

Cabe recordar que Moscú propuso en dos ocasiones (en 1954, en tiempos de la URSS, y en 2000) que se considerara su ingreso en la Alianza Atlántica, pero recibió rechazos. El propio mandatario ruso, Vladímir Putin, mencionó a principios de octubre que Rusia quiso unirse a la alianza para crear un espacio de seguridad común y eliminar «la confrontación por bloques».

Bélgica: tres días de huelga y un vasto movimiento social sin perspectiva política

Juan Manuel Olarieta (mpr21).— Los problemas se le acumulan a Bélgica. No resuelve ninguno de ellos y se van amontonando encima de la mesa, que es el peor síntoma de una crisis muy profunda. Primero, el gobierno está presionado por Europa para que se apodere del dinero que Rusia tenía guardado en un banco, lo cual es una fuente de problemas, tanto si participa en el atraco como si no lo hace.

Segundo, el gobierno es un laberinto de 5 partidos que no tienen nada en común y que se han puesto de acuerdo sólo porque alguien tiene que participar en las ceremonias oficiales y diplomáticas.

Tercero, la semana pasada los trabajadores y pensionistas salieron a la calle durante tres días seguidos. Es la mayor movilización en Bélgica desde la “huelga del siglo” en el invierno de 1960 a 1961.

Hace años que en Bélgica los sindicatos convocan huelgas y manifestaciones a regañadientes. Ellos forman parte de la crisis, una crisis dentro de otra crisis. En repetidas ocasiones las camarillas sindicales han pedido al Primer Ministro que les reciba, pero no se ha dignado a contestarles. No les queda más remedio que ponerse las pilas porque la situación laboral es cada vez más penosa.

Llueve sobre mojado. La semana pasada estalló un episodio de movilizaciones que sigue a 11 meses de luchas obreras, o sea, que los trabajadores pasan más tiempo en la calle que en el tajo, lo cual también es muy peligroso.

Todo va a más. La huelga de la semana pasada contó con mayor apoyo y fue más larga que la del 31 de marzo, tras la gran manifestación que reunió a unos 140.000 trabajadores en Bruselas el 24 de septiembre.

El gobierno aprovechó las tres jornadas para asustar a los parlamentarios, que acabaron tragando con los presupuestos. “O yo o el caos”, vino a decirles el lunes el Primer Ministro, Bart De Wever, que ha promovido un espejismo: la coalición de gobierno se consolida en medio de la tempestad.

Pero no todos pasaron por el aro, por lo que la crisis interna se ha profundizado. De Wever no se esconde y confirma que su partido NVA es “la oficina de investigación de los empresarios flamencos”. Como en los demás países europeos, en Bélgica no hay otra política que la austeridad presupuestaria, los recortes y el sacrificio de millones de trabajadores.

No obstante, las huelgas y manifestaciones no son más que un alto en el camino porque el gobierno no se da por enterado. Ya cuentan con los gritos y las pancartas en la calle. El movimiento obrero tendrá que dar un paso más, que sólo puede ser político, es decir, que tiene que tener en cuenta el contexto de guerra que vive Europa.

La huelga general en Bélgica de 1960 a 1961

Bélgica tiene una larga trayectoria de luchas obreras. Hace sesenta años, 35 días de paros y movilizaciones sacudieron al país de arriba abajo. Ha pasado a la historia como la “huelga del siglo” y no fue solo una movilización sindical. Fue una auténtica rebelión, una prueba de fuerza política, a veces insurreccional, entre la clase obrera, por un lado, y el capital, el Estado y la Iglesia católica, por el otro.

Sólo habían pasado 15 años del final de la Segunda Guerra Mundial. Hasta entonces las huelgas generales habían estado dominadas por la adquisición o salvaguarda de los derechos y libertades democráticos (1893, 1902, 1913, 1950) o por exigencias sociales inmediatas (el verano de 1936: el día de ocho horas, vacaciones pagadas, etc.). La huelga de 1960-1961 fue mucho más allá. En un discurso pronunciado durante la huelga, el secretario general del sindicato FGTB (Federación Nacionnal de Trabajadores de Bélgica), André Renard, declaró que “a partir de hoy, las palabras revolución e insurgencia tendrán un sentido práctico para nosotros”.

La huelga estalló y avanzó de una manera muy espontánea y desde el principio tuvo un carácter político, que apuntaba hacia la conquista de reformas estructurales de las relaciones de producción capitalistas. Uno de los grandes pilares de la reacción era el monarca Leopoldo III, amigo de Hitler, que había encontrado una enorme oposición en el país para recuperar su cargo tras el final de la Segunda Guerra Mundial. Los trabajadores percibían el regreso del rey Leopoldo 3 como un intento de volver a la situación anterión a la guerra.

La Iglesia católica era otro pilar. Durante su discurso de Navidad, su máximo dirigente, el cardenal Van Roey, condenó la huelga como contraria a la “moral cristiana”. Durante la huelga, por medio de sus sindicatos amarillos, se esforzó por enfrentar a los trabajadores valones de los flamencos.

El ministro de Obras Públicas, Homer Van Odenhove, dijo por la radio: “Esta noche me limitaré a llamar su atención [a los obreros] sobre el inmenso daño que estas insensatas huelgas políticas están causando no solo al país, sino también a ustedes mismos y a sus seres queridos”. Este topo de mensajes se sucedían en los medios de comunicación.

Pero una batala no se gana con palabras. El gobierno organizo un fantástico despliegue de la gendarmería (18.000 efectivos) para proteger la centros vitales, desmantelar los piquetes y proteger a los esquiroles. El ejército movilizó de 12 a 15.000 soldados para mantener la infraestructura industrial, puentes, oficinas de correos, telégrafos, etc.

Desde las primeras semanas de huelga, el país quedó paralizado. El gobiernop erdió el control de la situación muy rápidamente. En muchos lugares, especialmente en Valonia, los comités de huelga se encargaron de organizar el transporte y regular la vida Social. Ningún coche, motocicleta o camión podía circular sin la autorización de los comités de trabajadores y de barrio.

En el apogeo de la huelga, después de dos semanas de paros, millones de trabajadores estaban en la calle. El centro de gravedad siempre estuvo en las cuencas industriales de Valonia, especialmente el Borinage que quedó aislado por las barricadas. El acceso se hizo imposible. Nuevas huelgas condujeron al cierre de las minas de carbón de Borinage (*).

Durante un corto período de tiempo, se celebraron hasta 300 manifestaciones en el país, masivas la mayor parte de ellas. Se cometieron 3.750 sabotajes, a menudo para evitar que los esquiroles reventaran los paros. En los combates contra la policía cuatro manifestantes perdieron la vida.

La huelga general cambió Bélgica para siempre. El gobierno cayó y, recientemente, no por casualidad, la prensa volvió a recordar la “batalla del siglo” para decir que más vale ceder un poco que perderlo todo. En 1960 los trabajadores belgas saltaron en contra de los planes de austeridad del gobierno (“ley única”), exactamente igual que ahora.

(*) El nombre de esta cuenca minera belga deriva de “bore”, que significa “pozo” o “yacimiento” en el dialecto local. Los habitantes de la cuenca se llaman “borains”. Formaba parte de un cinturón (“Sillon industriel”) que fue la cuna de la revolución industrial belga. Pero en 1948, la región valona, típicamente obrera, se benefició mucho menos del Plan Marshall que la flamenca. El cierre de las minas de carbón fue la puntilla para una región ahora pobre y deprimida.

Wasmes. Le drame du Borinage (documental de 1959)

Ver en YouTube

Trump comenta la reunión entre Putin y Witkoff

El presidente de EE.UU., Donald Trump, habla con periodistas en el Despacho Oval de la Casa Blanca, el 3 de diciembre de 2025. | Evan Vucci / AP

El enviado especial de la Casa Blanca, Steve Witkoff, ha tenido una reunión «bastante buena» con el presidente ruso, Vladímir Putin, ha afirmado el mandatario estadounidense Donald Trump.

 

«No sé qué está haciendo el Kremlin. Puedo decirles que tuvieron una reunión bastante buena con el presidente Putin. Lo averiguaremos», respondió Trump a la pregunta de un periodista de si Moscú está dispuesta a un compromiso.

Mirar en X

El mandatario estadounidense transmitió la impresión que dejó el encuentro de su delegación con Putin: que el presidente ruso quiere alcanzar un acuerdo.

«Su impresión era que le gustaría ver el fin de la guerra. Creo que le gustaría volver a llevar una vida más normal. Creo que le gustaría comerciar con Estados Unidos», expresó Trump.

Mirar en X

  • El enviado especial de la Casa Blanca, Steven Witkoff, acompañado por el yerno de Trump, Jared Kushner, se reunió este martes en el Kremlin con Putin en el marco de los esfuerzos por concertar el plan de paz para el conflicto ucraniano, promovido por Washington. La reunión duró cinco horas.
  • Witkoff está considerado como el principal artífice de la propuesta inicial de 28 puntos, que fue parcialmente modificada durante las consultas celebradas con la parte ucraniana el pasado 23 de noviembre en la ciudad suiza de Ginebra y que prosiguieron este domingo en Florida. El texto original del plan, criticado fuertemente por varios países europeos, ignoraba algunas de las principales exigencias de Kiev, incluida su negativa a ceder el Donbass y su aspiración a unirse a la OTAN. Además, incluyó algunas oportunidades comerciales para que Rusia haga negocios con EE.UU.

Inesperada lucidez | Marco Rubio sobre Ucrania: “No se puede acabar el conflicto sin hablar con Moscú”

Trump intenta equilibrar la presión militar indirecta y la diplomacia. Foto: EFE

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, reconoció que cualquier salida a la guerra entre Rusia y Ucrania pasa inevitablemente por el diálogo con Moscú, y advirtió que el conflicto podría prolongarse varios años si no existe voluntad política de Kiev y el Kremlin para alcanzar un acuerdo.

En entrevista con Fox News, Rubio afirmó que Washington ha intentado “acercar posiciones” para presentar una propuesta de paz aceptable para ambas partes, aunque aún sin resultados concluyentes.

Hemos avanzado, pero no lo suficiente. Nos hemos acercado, pero todavía no estamos ahí”, señaló. “En última instancia, la solución dependerá de Moscú y Kiev. Si deciden que no quieren terminar la guerra, esta continuará”.

Pese a la gran cantidad de ayuda financiera y militar destinada por la Casa Blanca al Gobierno Ucraniano en los últimos años, Rubio enfatizó que Estados Unidos no es parte directa del conflicto, pero que su implicación responde al papel que considera indispensable en la arena internacional.

Al final, no depende de nosotros. No es nuestra guerra. No la estamos librando. No son soldados estadounidenses”, afirmó. “Está en otro continente. Estamos involucrados porque somos los únicos que podemos”.

Mirar en X

El secretario de Estado se distanció de posiciones maximalistas dentro del propio establishment estadounidense, criticando a quienes sostienen que la política de Washington debe consistir en financiar indefinidamente a Ucrania. “Eso no es realista, no corresponde a la realidad y no va a suceder”, subrayó. “También creo que es realista que Rusia continúe esta guerra durante cuatro o cinco años”.

En la parte más directa de la entrevista, Rubio arremetió contra quienes plantean que Estados Unidos debe limitarse a apoyar a Ucrania sin interacción diplomática con Rusia. “Hay gente irracional involucrada en este asunto, que cree que solo deberíamos dialogar con la parte ucraniana y no hablar en absoluto con los rusos. No se puede poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania sin dialogar con Rusia”, afirmó.

Sus declaraciones coinciden con la valoración del Kremlin, que calificó el reciente plan de paz impulsado por el presidente estadounidense Donald Trump como “una buena base” para iniciar negociaciones formales.

Rubio, al admitir públicamente la necesidad de dialogar con Rusia, consolida una postura que gana terreno en Washington: sin negociaciones directas, el conflicto se tornará insostenible en términos financieros, militares y políticos.

EE.UU. denunciado en la CIDH por la familia de un pescador colombiano asesinado en el Caribe

La familia de Alejandro Andrés Carranza Medina ha presentado una denuncia formal contra Estados Unidos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Carranza Medina fue asesinado por Estados Unidos al bombardear su embarcación con el pretexto de la lucha contra el narcotráfico. El documento presentado por su familia ante el CIDH dice: “El 15 de septiembre de 2025, el Ejército estadounidense bombardeó la embarcación de Alejandro Andrés Carranza Medina (…) Estados Unidos ha violado la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre”.

La denuncia apunta directamente al secretario de guerra de EE.UU., Pete Hegseth, al considerarlo como “el responsable de ordenar el bombardeo de embarcaciones como las de Alejandro Carranza Medina y el asesinato de todas las personas que se encontraban en ellas”.

Cabe subrayar que los ataques estadounidenses han dejado ya la cantidad de al menos 83 personas asesinadas. Y en ninguno de los casos la Casa Blanca ha presentado ni una sola prueba de que las personas asesinadas eran narcotraficantes.

Y no las presentan porque no las tienen. Todo el mundo sabe que lo que realmente les mueve es la búsqueda de un pretexto para invadir Venezuela y que darse con su petróleo.

País de la OTAN no se sumará al plan para comprar armas estadounidenses para Kiev

Sería «prematuro» para Italia participar en el programa de la OTAN de adquisición de armas estadounidenses para luego proporcionarlas a Ucrania a la luz de las negociaciones de paz en curso, declaró el ministro de Asuntos Exteriores del país, Antonio Tajani.

 

Antes de reunirse con el secretario general de la Alianza Atlántica, Mark Rutte, el canciller italiano expresó que, si bien los pasos hacia la paz son «pequeños», al menos los hay. En este contexto, comentando la posibilidad de que Roma adquiera armas estadounidenses para Ucrania en el marco del programa PURL (Lista Prioritaria de Requerimientos de Ucrania), expresó esperanza de que no sea necesario.

«Por ahora es prematuro hablar de armas estadounidenses para Kiev», afirmó, citado por La Stampa. «Esperamos, mientras tanto, que no se necesiten más armas en los próximos meses, porque si se llega a un acuerdo y se alcanza un alto el fuego, las armas ya no serán necesarias; se utilizarán para otros fines», manifestó.

De acuerdo con Bloomberg, tales declaraciones son la señal «más clara» hasta la fecha de que el Gobierno de la primera ministra Giorgia Meloni ha cambiado su estrategia respecto a Ucrania tras quedarse sin fondos y afrontar tensiones dentro de la coalición gobernante. Si bien Tajani aseguró que Roma seguirá respaldando a Kiev «hasta que se restablezca la paz», Italia es el primer país europeo en sugerir explícitamente que no se debe proporcionar más armas a Ucrania mientras se negocia un cese al fuego.

En la misma línea, desde la agencia señalaron que las afirmaciones del ministro italiano contrastan con las del principal grupo de presión de defensa europeo, la Asociación de Industrias Aeroespaciales, de Seguridad y de Defensa de Europa, que este martes manifestó que deberían seguir trabajando para garantizar la defensa a pesar de la posibilidad de un alto el fuego en el conflicto ucraniano.

  • En junio, tras una cumbre de la OTAN, el presidente estadounidense, Donald Trump, aseveró que la Alianza pagaría «al 100 %» el coste total del armamento que Estados Unidos suministra al régimen ucraniano. «Enviamos armas a la OTAN, y la OTAN reembolsará el costo total de esas armas», señaló el mandatario.
  • Este mecanismo se materializa a través del programa PURL, mediante el cual Washington vende armas a sus aliados europeos, quienes a su vez las canalizan hacia el régimen de Kiev. Si bien varios miembros del bloque militar han prometido su respaldo a esta iniciativa y ya han destinado fondos, otros siguen sin apoyarla, enfrentando presiones crecientes para aumentar su contribución militar al esfuerzo bélico.
  • Desde Moscú han insistido en repetidas ocasiones en que el flujo de armamento occidental no alterará el equilibrio estratégico en el campo de batalla. Asimismo, Rusia ha sido clara en sus advertencias: cualquier arma de origen occidental suministrada a Ucrania será considerada un objetivo legítimo para sus fuerzas militares.

Jubilados y personas con discapacidad protestan en Argentina contra vetos de Milei

La presencia del colectivo de personas con discapacidad adquirió una relevancia especial al coincidir con el Día Internacional de las Personas con Discapacidad. Foto: @wadodecorrido

Organizaciones de jubilados y personas con discapacidad en Argentina marchan frente al Congreso para protestar contra las políticas económicas del Gobierno de Javier Milei que afectan directamente a ambos sectores vulnerables.

 

El eje central de la manifestación es el rechazo al veto presidencial que impidió un aumento en los haberes jubilatorios, y la exigencia de la aplicación inmediata de la Ley de Emergencia en Discapacidad, una normativa aprobada por ambas cámaras pero vetada por Milei y luego defendida del veto en el Congreso.

La presencia del colectivo de personas con discapacidad adquirió una relevancia especial al coincidir con el Día Internacional de las Personas con Discapacidad, que se conmemora este 3 de diciembre. La fecha fue renombrada por los manifestantes como «3 por ciento de diciembre».

Mirar en X

El porcentaje hace referencia al entramado de corrupción revelado por audios del ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad, Diego Spagnuolo, en los que se mencionaba el 3 por ciento como la porción destinada a la secretaria general de la presidencia, Karina Milei, quien hasta el momento no ha dado explicaciones públicas sobre el tema.

La actriz Valentina Bassi, activista en la causa, señaló: «La sensación es que el Gobierno eligió a las personas con discapacidad como enemigos en primera fila… Pasan las semanas y siguen sin aplicar la ley ni darle los fondos necesarios, así que es un círculo vicioso».

Antes de las movilizaciones de esta tarde, el sector de discapacidad recibió apoyo del Hospital Pediátrico Garrahan, donde realizaron una conferencia de prensa conjunta bajo el lema «unidos por la emergencia».

La Asociación de Profesionales y Técnicos del Hospital Garrahan (APyT) se sumó a las organizaciones en la exigencia de la aplicación efectiva de la ley, advirtiendo que la no aplicación implica «un mensaje de abandono hacia los sectores más vulnerables» y genera una situación «desesperante» para centros de día y educativos terapéuticos que no pueden funcionar por falta de sostenibilidad.

Por su parte, las organizaciones de jubilados, que mantienen una protesta semanal desde el inicio del actual Gobierno, denunciaron que el Gobierno impulsa reformas que profundizan la precarización, incluyendo la posible eliminación de convenios colectivos y un aumento de la edad jubilatoria (a 70 años para todas las personas).

Andrea Zhok: La guerra de Ucrania llega a su fin (pero no será un verdadero final)

Andrea Zhok*.— Se ha hecho oficial la noticia de la toma de Pokrovsk [Krasnoarmeysk] por parte del ejército ruso y, simultáneamente, la conquista de Volchansk.

En el último mes, el ejército ruso ha conquistado 505 km² de territorio, lo que para un país tan grande como Ucrania sigue siendo poco, pero que supone un claro avance con respecto al periodo anterior.

La omnipresencia de los drones hace imposible el rápido avance con tanques y vehículos blindados, pero también hace que las conquistas realizadas sean más resistentes a posibles contraataques.

Las señales de un declive de la capacidad operativa ucraniana en el frente son evidentes, pero los indicios de un rápido final del conflicto son controvertidos.

Desde el frente, algunos comandantes ucranianos han enviado a Zelenski un comunicado en el que le comunican que, en caso de que firme un acuerdo que implique la retirada del Donbás, no le obedecerán.

Por supuesto, en una guerra moderna esto es más un gesto que una perspectiva real de resistencia a ultranza: si, por decisión central, se interrumpieran los suministros, el frente se derrumbaría en pocas semanas.

Del mismo modo que colapsaría si Estados Unidos retirara, como ha amenazado hacer en repetidas ocasiones, el suministro de información satelital y de inteligencia.

Por lo tanto, al final, una vez descontados los elementos nacionalistas más radicales presentes en las fuerzas armadas ucranianas, la decisión de continuar la guerra o aceptar una derrota aún honorable sigue estando en manos de los responsables políticos.

Todo apunta a que el conflicto ruso-ucraniano está llegando a su fin; es plausible que entre la primavera y el verano veamos su conclusión formal.

Pero esta conclusión, y este es el gran problema al que nos enfrentaremos, no será realmente un final.

Lo que se avecina es una alianza estructural a largo plazo entre los restos de las fuerzas armadas radicalizadas ucranianas y el belicismo europeo.

En Ucrania, los elementos nacionalistas radicalizados tomarán cualquier tratado de paz como su versión de la leyenda de la «puñalada por la espalda» (Dolchstosslegende) que animó a los veteranos alemanes después de la Primera Guerra Mundial. La narrativa de que la guerra no se perdió en el campo de batalla, sino por la traición de la política en la retaguardia, fue el origen de aquellos movimientos paramilitares en la Alemania de los años veinte que confluyeron en las Sturm Abteilungen y alimentaron el ascenso del partido nazi.

Al mismo tiempo, los dirigentes europeos, aunque saben que no son capaces de afrontar de forma realista un enfrentamiento bélico directo con Moscú, no pueden considerar la paz como una opción. Para von der Leyen y Kallas se aplica el lema «Mientras haya guerra, hay esperanza», como titulaba una famosa película de Alberto Sordi. Mientras siga viva la descabellada narrativa de «hay un agresor y un agredido, no teníamos otra opción», toda la catastrófica conducta de las clases dirigentes europeas puede evitar llegar a un momento de rendir cuentas.

Por esta razón, la perspectiva que nos espera es la de una guerra híbrida permanente, en la que los paramilitares ucranianos proporcionarán parte de la mano de obra y Europa proporcionará los medios tecnológicos y económicos. Por lo tanto, sabotajes, actos terroristas, guerra informática, etc., todos ellos actos sujetos a la «negación plausible», todos ellos acontecimientos a menudo indistinguibles de averías accidentales ordinarias, que nos empujarán a una situación de guerra sin bombardeos, pero de larga duración. Obviamente, espero que nadie se haga ilusiones de que Europa vaya a destrozar a Rusia a través de Ucrania sin consecuencias para ella, permaneciendo a salvo sin sufrir represalias.

Este será, me temo, el punto de caída natural de la situación actual, con un nuevo impulso al secuestro de recursos públicos para financiar las industrias parabélicas de los amigos de los amigos, y con una nueva restricción de todas las libertades residuales de palabra, pensamiento y expresión en suelo europeo.

La amenaza rusa se convertirá en un estribillo permanente y, en nombre de las instancias supremas de la defensa, el sueño húmedo del neoliberalismo se hará realidad en toda su pureza: una sociedad de esclavos, militarizados en la mente y en el bolsillo, en beneficio de los nuevos feudales de las finanzas.

La historia nunca está escrita, pero tiene tendencias inerciales.

Si no se oponen frontalmente, estas tendencias serán fatales en un futuro próximo

* filósofo italiano 

Últimas noticias

Bolivia: emiten orden de aprehensión contra líder de la COB para frenar la rebelión...

La COB denuncia que, en lugar de escuchar al pueblo, el Gobierno de Rodrigo Paz «responde con militarización y represión»

Rusia ayudará a una nación africana a combatir el brote de ébola

Moscú ha respondido a la solicitud de Uganda de asistencia ante un brote de ébola, una enfermedad viral grave que puede causar fiebre hemorrágica, insuficiencia orgánica y la muerte.

«Con el dedo en el gatillo»: Irán advierte a EE.UU. y sus aliados contra...

"Los enemigos estadounidenses y sionistas ya han puesto a prueba muchas veces al valiente pueblo iraní y a sus poderosas Fuerzas Armadas", recordó Ali Abdollahi.

RPDC. Aumenta la capacidad de procesamiento de trigo y la variedad de sus artículos

Según el diario Rodong Sinmun, la rama de administración de cereales da buen impulso a los proyectos de levantar nuevas bases de procesamiento de trigo y remodelar las existentes, de acuerdo con que se aumenta cada año la cantidad de producción de trigo.

Nicaragüenses conmemoran natalicio del general Sandino, símbolo de dignidad

Comandante Daniel Ortega destaca la persistencia del espíritu del general Augusto César Sandino en el pueblo y sus ideas antintervencionistas, baluarte de la lucha antimperialista