China envió a la ONU un mensaje clave sobre su posición respecto a Palestina, afirmando que los palestinos deben gobernar su propio Estado. Estos son los titulares más destacados de hoy.
El legado político de Dick Cheney: una carnicería espantosa
El 3 de noviembre Dick Cheney murió a los ochenta y cuatro años. Cuando reflexionamos sobre su legado, estamos obligados a reconocer los millones de vidas que acortó, como las de las mujeres y los niños irakíes que fueron atados y asesinados en 2005. Son parte del legado, que incluye toda una vida de defensa de los peores crímenes del estado de seguridad nacional de Estados Unidos.
El 15 de marzo de 2006 Estados Unidos llevaba casi tres años en su segunda Guerra de Irak. Después de más de una década de sanciones brutales y bombardeos continuos, en la primavera de 2003, Estados Unidos inició una invasión a gran escala de un país de Oriente Medio rico en petróleo. La invasión fue una violación flagrante del derecho internacional. Después de derrocar al gobierno baasista de Irak, un ex aliado de Washington, Estados Unidos y sus compinches, de nuevo, comenzó una prolongada ocupación militar. El asunto neocolonial fue particularmente brutal. Tal es la naturaleza de tratar de imponer su presencia por la fuerza militar a un pueblo que no lo desea y está dispuesto a usar la fuerza para oponerse a ella.
El 15 de marzo los soldados se acercaron a la casa de Faiz Harrat Al Majmai, un campesino irakí. Supuestamente estaban buscando a un individuo responsable de la muerte de dos soldados estadounidenses y un facilitador del reclutamiento de Al Qaeda en Irak. En la versión contada por las tropas estadounidenses, alguien de la casa disparó contra los soldados que se acercaban, lo que provocó una choque de veinticinco minutos. Finalmente, los soldados entraron en la casa, matando a todos los residentes.
Esto incluyó no solo a Al Majmai, sino a su esposa; sus tres hijos, Hawraa, Aisha y Husam, que tenían entre cinco meses y cinco años; su madre de setenta y cuatro años, Turkiya Majid Ali; y dos sobrinas, Asmaa Yousif Maaruf y Usama Yousif Maaruf, que tenían cinco y tres años. Una autopsia realizada al difunto “reveló que todos los cadáveres fueron disparados en la cabeza y esposados”. Después de masacrar a la familia, los soldados estadounidenses convocaron un ataque aéreo, destruyendo la casa. La supuesta razón para el bombardeo fue para encubrir la evidencia de las ejecuciones extrajudiciales.
Las diez vidas tomadas ese día, incluidos los niños esposados y tiroteados a quemarropa en la cabeza, son parte de los 4,5-4,7 millones de personas que perdieron la vida en las zonas de guerra posteriores al 11 de septiembre. Esto incluye no solo Irak, sino también Afganistán, Siria, Yemen y Pakistán. Es imposible resumir la “guerra contra el terrorismo” y su colosal número de víctimas humanos a una persona. Pero cuando se trata de sus arquitectos, un nombre sobresale por encima del resto: Dick Cheney.
Una vida al servicio de la seguridad nacional
La mayoría de los relatos de la política de Cheney se centran en su creencia en los poderes expansivos del poder ejecutivo, con un papel reducido para el Congreso. Si bien eso es cierto, la fidelidad final de Cheney fue a la burocracia de la seguridad nacional que había hecho metástasis dentro del poder ejecutivo. Las intervenciones de Cheney fueron en nombre del poder ejecutivo para lanzar guerras en el extranjero y llevar a cabo la vigilancia dentro del país.
Al principio de su carrera, Cheney fue testigo de los intentos de contención. Las revelaciones de que Richard Nixon había establecido una unidad secreta de espionaje llamada “fontaneros de la Casa Blanca” para, primero, perseguir al denunciante Daniel Ellsberg y luego irrumpir en las oficinas del Comité Nacional Demócrata en el Hotel Watergate, obligaron a Nixon a dimitir. Supuso un revés temporal para el estado de la seguridad.
El programa de espionaje personal de Nixon estaba compuesto por veteranos del estado de la seguridad nacional e imitaba sus tácticas. El escándalo de Watergate estalló junto con los de la vigilancia del FBI y la CIA de los movimientos contra la guerra y los derechos civiles. Millones de estadounidenses participaron en ambos movimientos, solo para descubrir que su gobierno consideraba su conducta digna de husmear. Esto disminuyó enormemente la confianza en el leviatán de la seguridad nacional.
La represión de la Guerra Fría había puesto la política de seguridad nacional de Estados Unidos más allá del ámbito de la crítica y la desilusión generalizada con la Guerra de Vietnam asesina, inmoral y desastrosa significaba que su futuro estaba en cuestión. Mientras el estado de seguridad nacional vivía, las consecuencias de Watergate y Vietnam colocaron su poder en su nive más bajo, al menos temporalmente.
Cheney trató de combatir estas restricciones. Como jefe de personal de la Casa Blanca para el presidente Gerald Ford, Cheney hizo cambios escritos a mano en un informe sobre las actividades de la CIA. El editor de Cheney cambió la descripción de la vigilancia nacional de la CIA de “ilegal” a “inapropiada”. Si bien Cheney no pudo evitar los controles impuestos al estado de seguridad nacional, se negó a renunciar a su lucha.
El congresista del apartheid
En 1978 Cheney fue elegido congresista y votó en contra de las sanciones contra Sudáfrica por al apartheid, en una resolución no vinculante que pedía la liberación de Nelson Mandela. El voto llevó a John Nichols a llamar a Cheney “el congresista del apartheid”. Durante las elecciones de 2000, los votos de Cheney sobre Mandela se convirtieron en un punto de controversia. Lejos de admitir el error, Cheney defendió su voto, explicando que el Congreso Nacional Africano era visto en ese momento como “terrorista”.
En el Congreso, Cheney era el miembro de alto rango republicano en una investigación de la Cámara de Representantes sobre el escándalo Irán-Contra. A principios de los años ochenta, el gobierno de Reagan fue sorprendido minando los puertos de Nicaragua. Aquel claro acto de guerra fue llevado a cabo por la CIA, a quien Ronald Reagan había prometido “desatar” mientras se postulaba para presidente.
Dentro de sus esfuerzos para derrocar al gobierno sandinista de Nicaragua, la CIA trabajó con los “Contras”. Apodados luchadores por la libertad por la Casa Blanca de Reagan, los Contras eran una fuerza terrorista. Dirigieron deliberadamente infraestructura civil como centros de alfabetización y clínicas de salud para socavar los esfuerzos sandinistas para mejorar la vida de los nicaragüenses. Temiendo que la guerra secreta de Reagan pudiera convertirse en otro Vietnam, el Congreso aprobó una serie de enmiendas presupuestarias conocidas como “enmienda Boland” para impidedir el envío de armas a la Contra con el fin de derrocar al régimen nicaragüense. Se hicieron varios esfuerzos para continuar el suministro de armas a la Contra, incluso a través de redes de financiación privadas, ignorando el narcotráfico de la Contra.
Pero el gobierno de Reagan casi implosiona cuando dirigentes clave fueron sorprendidos vendiendo armas a Irán y utilizando los ingresos para financiar los Contras en violación de la “enmienda Boland”. En el informe de Cheney, los proscritos no eran quienes habían armado la campaña terrorista de los Contras, sino el Congreso, que había tratado de limitar la guerra encubierta del gobierno de Reagan.
Cheney dejó el Congreso para servir como secretario de Defensa de Geoge H. W.Bush. En ese cargo, Cheney supervisó la invasión estadounidense de Panamá, completamente ilegal, violando tanto el derecho internacional como la Constitución de Estados Unidos. Mató a 3.500 panameños. El pretexto oficial era que Estados Unidos había acusado al dirigente de Panamá, Manuel Noriega, por tráfico de drogas e invadió el país para secuestrarlo y llevarlo a una sala de audiencias de Miami. Noriega era un antiguo sicario de la CIA. Y no era el único ex aliado estadounidense con el que Cheney tendría que luchar como secretario de defensa.
La Guerra de Irak
A lo largo de los años ochenta, Estados Unidos armó a Saddam Hussein contra Irán, incluso cuando utilizaba armas químicas. En 1990 Saddam volvió a la guerra con uno de sus vecinos, esta vez Kuwait. Hay evidencia que sugiere que erróneamente el dirigente irakí creía que Estados Unidos haría la vista gorda de la agresión. Pero Kuwait, a diferencia de Irán, era un aliado de Estados Unidos que, pasando por encima del Consejo de Seguridad de la ONU, lanzó una guerra contra Irak.
Estados Unidos fue mucho más allá de expulsar a Irak de Kuwait. Participó en un bombardeo masivo de Irak, claramente dirigido a la infraestructura civil. La ONU describió el bombardeo como “cercano al apocalipsis”. Con Irak incapaz de purificar el agua, procesar aguas residuales o regar cultivos, la ONU descubrió que el bombardeo había reducido el país a una “edad preindustrial”.
Durante la guerra, Estados Unidos lanzó dos bombas de “precisión” de dos mil libras en el refugio de Amiriyah. Este ataque contra un refugio aéreo civil sin uso militar causó la muerte de 408 civiles que se habían refugiado del bombardeo apocalíptico de su país. Cuando los soldados irakíes se retiraron de Kuwait, Estados Unidos los bombardeó en lo que se conoció como la “Carretera de la Muerte”. Las imágenes de humanos carbonizados se convirtieron en algunos de los más impactantes de la guerra. Como secretario de Defensa, Cheney fue responsable de estos crímenes.
Con una carrera tan ignominiosa como la de Cheney, es imposible no pasar por alto algunas atrocidades. Pero vale la pena mencionar un último momento durante su mandato como secretario de Defensa que se omite con demasiada frecuencia. Durante mucho tiempo acusaron a Estados Unidos de entrenar a los militares y escuadrones de la muerte latinoamericanos en tortura y otras violaciones de los derechos humanos. Las acusaciones provocaron una investigación oficial. Un informe clasificado, titulado como “Material Inapropiado en los Manuales de Entrenamiento de Inteligencia en Español”, confirmó que los materiales de adiestramiento de Estados Unidos instruyeron violaciones claras de la ley.
El informe fue entregado al secretario de Defensa, Cheney. Una copia obtenida por el Archivo de Seguridad Nacional contiene el sello “SECDEF HA VISTO”. No sería el último escándalo de tortura en el que jugaría un papel.
El hombre que dirigía el espectáculo
Después de su mandato como secretario de Defensa, Cheney pasó el resto de los años noventa fuera de los cargos públicos. Pero dos aspectos de su carrera durante este tiempo serían premonitorios. Se convirtió en director de Halliburton, una empresa de servicios petroleros que más tarde recibiría una serie de contratos relacionados con la Guerra de Irak cuando Cheney era vicepresidente.
También sería uno de los fundadores del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano. El grupo de expertos presionó por la promoción agresiva de la hegemonía estadounidense y la acumulación de fuerza militar. El Proyecto lamentaba que muchos de sus objetivos llevarían mucho tiempo lograrlos en “ausencia de algún evento catastrófico y catalizador, como un nuevo Pearl Harbor”. Mientras que el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano abogó por una visión agresiva de la política exterior de Estados Unidos, centró su atención en un país en particular: Irak.
Irak se convertiría en el foco central del gobierno de George W. Bush. Un mes después de que los manifestantes gritaran “Salve al ladrón”, arrojaron huevos contra la limusina de Bush, que expandió dramáticamente el bombardeo estadounidense de Irak. La escalada de la guerra aérea más larga de Estados Unidos desde Vietnam ocurrió dos años completos antes del inicio oficial de la guerra de Irak y siete meses antes de los ataques del 11 de septiembre.
El 11 de setiembre
Mientras Irak estaba claramente en la mira del gobierno de Bush, ocurrió el asesinato de casi tres mil estadounidenses el 11 de septiembre de 2001, lo que allanaría el camino para la guerra más grande y largamente buscada. Cheney jugó un papel importante. Había sido recuperado por Bush para ayudarlo a seleccionar a un compañero de carrera y terminó convirtiéndose en el candidato a la vicepresidencia. Después de unas elecciones que casi con seguridad fueron manipuladas, Bush y Cheney llegaron a la Casa Blanca rechazados por la mayoría de los estadounidenses en las urnas.
El 11 de setiembre Bush estaba en Florida para una sesión de fotos. Después de que un segundo avión golpeara el World Trade Center, fue llevado en el Air Force One. Con el comandante en jefe volando alrededor del espacio aéreo estadounidense, Cheney dio la orden de derribar el vuelo 93 de United Airlines, uno de los aviones secuestrados restantes. En el momento en que se dio la orden, los pasajeros ya se habían rebelado, tratando de tomar el avión de los secuestradores con la intención de usarlo como un arma. Como resultado de este heroísmo, el avión se estrelló, matando a todos a bordo, antes de que pudiera usarse para atacar a otro objetivo.
Si bien la orden de derribo de Cheney fue en última instancia innecesaria, es indicativo de su papel inusual en la guerra contra el terrorismo. Por lo general, el vicepresidente no toma tales decisiones militares. Pero después de los ataques, Cheney se convertiría en el vicepresidente más poderoso de la historia. Cheney usó ese poder para presionar en favor de la guerra contra Irak, que se basó en dos grandes mentiras, que Cheney promovió. Primero, que Irak poseía armas de destrucción masiva. En segundo lugar, que Irak estuvo involucrado en los ataques del 11 de septiembre. La segunda mentira fue particularmente absurda. El gobierno baasista de Saddam, aunque brutal, no tenía nada en común con los yihadistas de Al Qaeda, responsables de los ataques asesinos. Si algún gobierno había ayudado a Al Qaeda, era Arabia Saudí.
Sin embargo, Arabia Saudí era un aliado estadounidense principal y socio comercial de la familia Bush. Al mismo tiempo que se fabricaba evidencia sobre Irak, el gobierno de Bush estaba bloqueando cualquier investigación sobre el posible papel saudí.
La expansión del poder ejecutivo
La guerra de Irak se lanzó con una horrible campaña de bombardeos aéreos, conocida como “Shock and Awe”, y continuó con una ocupación sangrienta y prolongada. Pero Irak no fue el único crimen de Cheney después del 11 de septiembre. Cheney había adoptado durante mucho tiempo una teoría expansiva del poder ejecutivo. Y después del 11 de septiembre, explotó la tragedia para tratar de promulgar las teorías que había discutido durante mucho tiempo. Cheney fue fundamental para impulsar las afirmaciones de que, como comandante en jefe, el presidente de Estados Unidos podría detener a cualquier persona, incluidos los ciudadanos estadounidenses, sin ninguna autorización judicial. Apoyó un programa de la CIA de desapariciones forzadas y torturas que recuerdan el terror de Estado de las dictaduras fascistas o militares.
Además de tener el poder de la guerra para secuestrar y detener a cualquiera, Cheney también creía que la autoridad del comandante en jefe del ejecutivo le daba el poder de espiar a cualquiera. A raíz de Watergate y las revelaciones sobre el espionaje a Martin Luther King y otros militantes, hubo un intento serio de limitar la vigilancia de la seguridad nacional. Para lograr este fin, el Congreso aprobó la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA). La ley no defendía las libertades civiles; permitía a un tribunal secreto autorizar la escucha electrónica de los estadounidenses. Pero para Cheney y otros halcones de la seguridad nacional de línea dura, fue una afrenta intolerable colocar límites a la autoridad del presidente para llevar a cabo escuchas telefónicas de seguridad nacional.
Al mismo tiempo, el gobierno de Bush estaba haciendo que el Congreso enmendara la FISA para permitir una mayor vigilancia. En secreto estaban elaborando un programa de espionaje completamente fuera de la FISA. La FISA, cabe señalar, no era una mera sugerencia; creó prohibiciones penales de las escuchas telefónicas sin orden judicial. Este régimen de vigilancia penal fue apodado el Programa de Vigilancia del Presidente, pero podría haber sido el Programa de Vigilancia del Vicepresidente.
El programa fue una creación de Cheney, su jefe de personal, David Addington, y el director de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) Michael Hayden. La versión firmada por Bush fue redactada principalmente por Addington. Aunque el programa es infame por permitir que la NSA intercepte sin autorización a los estadounidenses comunicaciones en el extranjero, según lo diseñado por Addington, originalmente permitía la intervención de llamadas puramente domésticas. Incluso el halcón de la vigilancia Hayden pensó que eso era demasiado lejano y se negó a implementar esa parte. Se eliminó de las reautorizaciones posteriores.
A lo largo de los años, el programa se ha justificado de numerosas maneras mediante argumentos legales, pero la justificación inicial y más radical provino directamente del plan de Cheney. Las escuchas telefónicas se justificaban por el poder del presidente como comandante en jefe. El hecho de que la FISA las hubiera criminalizado era irrelevante; la verdadera violación de la ley fue el intento de la FISA de controlar al presidente. Esto reflejaba la lógica que Cheney esgrimió durante el caso Irán-Contra como miembro del Congreso.
Además de las guerras de agresión, los encarcelamientos indefinidos y las torturas, la “guerra contra el terrorismo” también normalizó los asesinatos. Técnicamente están prohibidos por decreto, aunque el decreto no define los asesinatos, y debido a un razonamiento jurídico enrevesado y a un juego de palabras, se ha vuelto redundante en la práctica, aunque sigue vigente en teoría. Esta medida refleja el programa de asesinatos de Israel, eufemísticamente denominado “asesinatos selectivos”, en parte para eludir las prohibiciones internacionales sobre las ejecuciones extrajudiciales.
Es difícil de imaginar hoy, pero antes del 11-S, el gobierno de Bush se opuso inicialmente a los asesinatos de dirigentes palestinos por parte de Israel. Hubo un disidente. Cheney rompió públicamente con la postura oficial del gobierno, respaldando los asesinatos israelíes. Durante la “guerra contra el terrorismo”, el gobierno de Bush, con la ayuda de la experiencia técnica y los argumentos legales israelíes, apoyó oficialmente los asesinatos selectivos. Ya fueran perpetrados por fuerzas especiales o drones mecanizados, los asesinatos se convertirían en el sello distintivo de la “guerra contra el terrorismo” eencabezada por Estados Unidos.
Cheney dejó tras de sí la carnicería y la muerte
La última aparición pública de Cheney fue quizás la más extraña. Surgió como un oponente de Trump y llegó a respaldar la fallida candidatura presidencial de Kamala Harris. En una de las maniobras más torpes en la historia de las elecciones, la campaña de Harris promocionó abiertamente el apoyo de Cheney y otros republicanos de la línea dura. Si bien la campaña de Harris tuvo dificultades para ganarse el apoyo de votantes clave debido a su negativa a romper con el apoyo de Biden al genocidio israelí, buscó superar a Trump en su postura agresiva.
La oposición de Cheney a Trump ha permitido a algunos tratar de rehabilitarlo de manera reprensiva como defensor de la democracia. Nada podría estar más lejos de la verdad. Cheney ascendió a vicepresidente como resultado de unas elecciones fraudulentas. Una vez en el poder, sus ataques a la democracia solo empeoraron. Explotando la tragedia del 11 de septiembre, rompió casi todas las normas democráticas para promulgar un régimen de políticas autoritarias y asesinas. No solo fue la figura más destructiva para la democracia estadounidense en el siglo XXI: dejó atrás la carnicería humana y la muerte en todo el mundo.
No solo es responsable de sus ataques a la democracia, sino que hay líneas sólidas entre él y Trump. La primera campaña de Trump estuvo marcada por llamamientos a la vigilancia de las mezquitas, el apoyo a la tortura, la escalada de las guerras aéreas en Oriente Medio y el asesinato de represalias de las familias “terroristas”. ¿Puede alguien argumentar seriamente que estas no son las extensiones lógicas de la guerra de Cheney contra el terrorismo?
En el segundo mandato de Trump, ha reclamado el derecho a bombardear países sin autorización del Congreso, ha etiquetado como “terroristas” a los opositores autóctonos para aprovechar el vasto aparato de vigilancia antiterrorista de la nación, ha llevado a cabo asesinatos de presuntos traficantes de drogas y claramente está buscando un cambio de régimen contra el gobierno de Venezuela. Estas son las políticas que Cheney pasó su vida defendiendo. Trump incluso logró el sueño a largo plazo de Cheney de bombardear Irán.
El mayor peligro de Trump para nuestra democracia proviene del poder ejecutivo descontrolado acumulado en el estado de seguridad nacional que Cheney pasó su vida construyendo. Según Cheney, el gobierno de Estados Unidos no solo podría detener a un ciudadano estadounidense sin una orden judicial, sino también sin recurrir a los tribunales o una posible intervención del Congreso. Al igual que Cheney, es casi seguro que Trump saliva ante la idea de llevar a cabo tales políticas.
Si bien es discutible el papel que jugaron las falsas posturas antibélicistas de Trump o la cinica manipulación del respaldo de Cheney a Harris en su victoria electoral del año pasado, no hay duda de que la victoria electoral de Barack Obama en 2008 fue en gran parte un rechazo a la guerra de Cheney contra las políticas terroristas. Sin embargo, a pesar de llevar esta indignación popular a la Casa Blanca, Obama cimentó y expandió muchas de estas políticas, incluida la vigilancia sin orden judicial de la NSA y los asesinatos mundiales.
Que los presidentes continúen las políticas más oscuras de Cheney habla quizás de su legado más preocupante: es en gran medida el mundo que Dick Cheney hizo que sigamos viviendo.
Chip Gibbons https://jacobin.com/2025/11/cheney-war-terror-iraq-trump
Venezuela revoca concesión a aerolíneas por sumarse a las acciones terroristas promovidas por EE.UU.
Enmarcada en las acciones emprendidas en defensa de su soberanía ante las agresiones de Estados Unidos, el Gobierno venezolano anunció el miércoles la revocación de la concesión a seis líneas aéreas, acusándolas de sumarse a «las acciones de terrorismo» promovidas desde Washington.
Las aerolíneas sancionadas por el Ministerio de Transporte de Venezuela y el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC) son Iberia (España), TAP (Portugal), Avianca, Latam Colombia, Turkish Airlines (Türkiye) y Gol (Brasil).
Desde Venezuela informaron que las empresas aéreas mencionadas suspendieron «unilateralmente sus operaciones aerocomerciales hacia y desde la República Bolivariana de Venezuela», basándose en un aviso «emitido por una Autoridad Aeronáutica sin competencia en la región de Información de Vuelo o FIR Maiquetía.
La decisión fue anunciada después de que el Gobierno venezolano diera un plazo de 48 horas, que venció a horas del mediodía del miércoles al mediodía, a las compañías aéreas que suspendieron sus itinerarios para que retomaran sus operaciones en Venezuela.
El ministro de Interior de Venezuela, Diosdado Cabello, afirmó que el Gobierno de su país «decide quién vuela y quién no» y «se reserva el derecho de admisión».
«El Gobierno nacional, en una decisión soberana, les dijo a las empresas (aéreas): si en 48 horas ustedes no reanudan los vuelos, no los reanuden más. Quédense ustedes con sus aviones y nosotros nos quedamos con nuestra dignidad y listo, no hay problema«, manifestó Cabello en su programa semanal ‘Con el mazo dando’, transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV).
La semana pasada, varias aerolíneas internacionales cancelaron vuelos hacia y desde Venezuela luego de que la Administración Federal de Aviación (FAA, por sus siglas en inglés) de EE.UU. alertara a operadores sobre un «riesgo potencial a cualquier altitud».
En detalle la FAA recomendó vuelos con precaución en la región debido al supuesto «empeoramiento de la situación de seguridad y al aumento de la actividad militar en Venezuela y sus alrededores».
Washington mantiene un despliegue naval y aéreo en el mar Caribe, cerca de aguas venezolanas, lo que el Gobierno de Caracas denuncia como una «amenaza» para propiciar un escenario de violencia para sacar del poder al presidente Maduro.
El ‘contraplan’ de la UE para Ucrania es un manifiesto de perdedores
Nadie ha perdido dinero apostando por los instintos políticamente suicidas de la UE postorwelliana, ese acrónimo de una Europa virtual.
Llámenlos psicópatas bipolares juveniles o panda de chihuahuas ladradores: ninguna voz jupiteriana o mercurial de la razón ha sido capaz de inculcar a los ‘líderes’ de Bruselas y a sus vasallos en la mayoría de las capitales europeas —sí, hay sanas excepciones— que los perdedores en las guerras no dictan las condiciones.
Y aun así, esas luminarias del Consejo de Guerra —con un papel estelar especial para la tóxica Medusa de Pfizer y su compinche estonio, incapaz siquiera de gestionar un puesto de arenques en el Báltico— insisten en que, en esencia, la banda megacorrupta de Kiev debe prevalecer, hasta el último muerto ucraniano, y además dictar las condiciones finales de su no rendición.
La realidad no es la misma. El plan A nunca fue hablar, y mucho menos negociar, con Rusia. Y sigue sin haber un plan B.
Así que, tras el Teatro del Absurdo de 28 puntos, los ladridos se dispararon, dando lugar a un ‘contraplan’ de emergencia que, si no, es un Manifiesto del Perdedor.
Incluso Rubio se permitió una brillante revelación: «¿Qué plan?». Podríamos llamarlo el «beso de la muerte europeo».
Rusia, mientras tanto, se comporta como Lao-Tse rodeado de perros callejeros rabiosos. Las condiciones para una negociación han sido fijadas en detalle por Putin desde junio de 2024. Estas no son negociables y permitirían el inicio de la negociación: Kiev se retira de las cuatro regiones y se compromete formalmente a no entrar nunca en la OTAN.
Uno de los puntos del ‘contraplan‘ de la UE es un alto el fuego de 30 días, tras el cual se debatirán todas las disputas territoriales. Esto significa que todo se congela en el frente actual y que Ucrania no se retira de las partes del Donbass que aún ocupa.
Nada de eso, y mucho más, es ni remotamente aceptable para el verdadero ganador de la guerra, Rusia. No sería aceptable ni siquiera si las tropas de la OTAN entraran en Moscú mañana.
Así pues, el ‘contraplan’, elaborado en colaboración con la inimaginablemente corrupta coalición de Kiev es esencialmente una operación de sabotaje para ganar tiempo y adquirir unos seis billones de dólares en armas estadounidenses para su declarada Guerra Eterna. A Moscú le parece bien, ya que la operación militar rusa continuará a toda velocidad.
Perdedores bombardeando un plan de paz
El contraplan de 24 puntos de la UE contiene elementos claves como que Ucrania reciba garantías de seguridad, legalmente vinculantes, del Imperio del Caos y sus vasallos: una estafa de facto al amparo del Artículo 5 de la OTAN con una terminología diferente.
Además, no se restringirán las fuerzas armadas ni la industria de defensa de Ucrania; el control de la central nuclear de Zaporozhie (con el Imperio del Caos en el medio) y la presa de Kajovka; acceso sin trabas al río Dniéper y el control del istmo de Kinburn.
Y lo peor: Ucrania «compensada financieramente», incluyendo los activos soberanos rusos robados, hasta ahora, que seguirán robados hasta que Moscú pague la compensación.
En cuanto a las sanciones, «podrían» —esa es la palabra clave— ser «parcialmente» —otra palabra clave— suavizadas solo tras una «paz sostenible», con una reimplantación automática si se viola el acuerdo. En otras palabras: Occidente puede volver a sancionar a Rusia cuando lo considere oportuno. Ni una palabra sobre las provocaciones de la UE/OTAN utilizando a Ucrania, el verdadero esquema que condujo a la operación especial militar.
Así que lo que propone el ‘contraplan’ —obviamente redactado por un grupo de eurócratas que ni siquiera saben disparar una pistola correctamente— es una réplica exacta del plan que condujo al campo de batalla abierto en febrero de 2022.
Rusia, una vez más, está jugando con una paciencia desbordante. El plan de Trump, que en realidad no es de Trump, se considera diplomáticamente una «buena base» para futuras negociaciones serias, sin que la multitud parlanchina tenga acceso a la mesa. Eso es todo, en el mejor de los casos.
Después de todo, Rusia disfruta de una serie de ventajas asimétricas que se superponen en el campo de batalla: adaptación sistémica y táctica; enorme ventaja en operaciones con drones (drones FPV con fibra óptica); uso de misiles planeadores de largo alcance.
El ‘contraplan’ chihuahua básicamente exige una guerra congelada; una Ucrania remilitarizada; una OTAN remilitarizada; y, en última instancia, una Guerra Eterna contra Rusia. Ya ha bombardeado, metafóricamente, el plan original de Trump, que no es precisamente de Trump.
El ‘contraplan’ también debería verse como una táctica de distracción ahora que la investigación de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) empieza a escudriñar el oscuro pozo de corrupción en Kiev, incluso cuando el representante ruso ante la ONU, Vasili Nebenzia, llevaba advirtiendo al Consejo de Seguridad de la ONU desde hacía tiempo que «se trataba de una banda corrupta que se lucraba con la guerra».
Nebenzia también observó acertadamente que ni un solo país occidental ha dicho una palabra sobre el escándalo de corrupción en Kiev. Claro que sí: porque una investigación adecuada inevitablemente seguirá la cadena de mando de la corrupción hasta los círculos de toma de decisiones en Washington y Bruselas.
El vacío metafísico de las ‘élites’ de la UE
Emmanuel Todd, en su innovador libro ‘La derrota de Occidente’, publicado en Francia a principios del año pasado, fue el primer analista europeo en profundizar en el malestar de la UE, junto con su exhaustivo análisis de la guerra indirecta en Ucrania.
Recientemente, en una destacada conferencia en Hiroshima, Todd estableció una sorprendente correlación entre la rusofobia y el protestantismo. Vale la pena citar algunos pasajes extensamente:
«Lo que hemos visto surgir recientemente en Europa es una rusofobia específicamente europea, un belicismo específicamente europeo, centrado en el norte de Europa, en la Europa protestante. La Europa protestante es el Reino Unido, es la mayor parte de Alemania, es Escandinavia, son dos de los tres países bálticos»
Al mismo tiempo, Todd ha observado que «España, Italia, los países católicos en general, no son ni rusófobos ni belicistas». El argumento clave de Todd es que el protestantismo «es más peligroso en su estado cero que el catolicismo»:
«El protestantismo es más capaz de dejar atrás una sociedad nihilista. El protestantismo, y lo mismo podría decirse del judaísmo, era una religión muy exigente. Existía Dios, existían los fieles, y el mundo era secundario. La belleza del mundo, en particular, se rechazaba, entre otras cosas, con el rechazo a las imágenes y a las artes visuales. Cuando estas religiones, obsesionadas con la trascendencia, desaparecen, no queda nada. El mundo en sí mismo deja de ser interesante, está vacío. Este intenso vacío abre una posibilidad particular de nihilismo. El catolicismo es una religión menos exigente, más humana, que puede aceptar la idea de que el mundo es, en sí mismo, bello. Las imágenes no han sido rechazadas en el mundo católico, y este está lleno de maravillas artísticas. En un país católico, si se pierde a Dios, se conserva la sensación de esta belleza del mundo. Si uno es francés, aún tiene la sensación de vivir —una ilusión, sin duda— en el país más bello del mundo».
Bueno, es un poco más matizado. ¿Qué hay de las —feroces— Cruzadas y la Inquisición Española? Alemania se vio obligada, de hecho, por una masiva campaña de relaciones públicas, a volverse rusófoba, a diferencia de los chihuahuas del Báltico. La mayor parte de la Europa protestante es, de hecho, atea, y el siguiente paso del ateísmo es el nihilismo. Rumanía es mayoritariamente cristiana ortodoxa, donde el odio a Rusia es como un deporte nacional. Y el protestantismo era esencialmente un cristianismo acelerado a la Era del Capital. Así que el conflicto principal es, de hecho, el turbo-neoliberalismo occidental contra la Rusia cristiana ortodoxa.
Volviendo a lo básico. Cualquiera con un coeficiente intelectual superior a la temperatura ambiente sabe que el régimen de la OTAN en Kiev se basa en el robo y el saqueo descarado. Las luces están apagadas. La calefacción está prácticamente apagada. El ejército se derrumba constantemente a lo largo de los más de 1.200 km de la línea del frente. Sin embargo, las élites de la UE —la estructura de Bruselas simplemente cumple sus órdenes— no han puesto ningún freno en el inevitable (en sus sueños) colapso y saqueo de Rusia. Por eso nunca hubo un Plan B.
Si la UE se rinde ahora, si admiten que son los perdedores irrecuperables de esta aventura absurda, el colapso económico será épico. La dupla UE/OTAN no puede sino desempeñar el papel de chihuahuas patéticos y ladradores. Ese es el precio que se paga por una ‘matrioska’ de estupidez suprema: provocar y amenazar a una superpotencia con el arsenal nuclear e hipersónico más avanzado del planeta. Su ‘victoria’ actual es bombardear el ya de por sí precario plan de ‘paz’ de Trump.
Tantos horrores, tan poco tiempo. En un tono más auspicioso, demos la última palabra a Todd:
«Si eres italiano, vives en el país del mundo donde se encuentran las cosas más bellas, ya que Italia misma se ha convertido en un objeto de arte. En tales contextos, el miedo al vacío metafísico es menos intenso y, por lo tanto, el riesgo de nihilismo es menor. En mi opinión, el país de Europa menos amenazado por el nihilismo es Italia, porque en Italia todo es bello»
Así que despréndase de su vacío metafísico, abandone esos chihuahuas de guerra y disfrute de la belleza de Italia como una obra de arte viviente. Eso es precisamente lo que voy a hacer a continuación.
Aquellos jóvenes inocentes
¿Qué tan triste y lúgubre habrá lucido la ciudad de La Habana aquel 27 de noviembre de 1871, cuando se firmó la sentencia de los ocho jóvenes estudiantes de Medicina?
Todos casi niños, entre 16 y 21 años; todos patriotas, pero no culpables de los graves delitos que se les adjudicaron. Muchas veces se ha narrado este episodio, y vale la pena repetirlo; porque, a 154 años de distancia, la huella de aquellos jóvenes inocentes se mantiene indeleble.
Días antes del suceso, un grupo de estudiantes de primer año de Medicina aguardaba a su profesor de Anatomía en el anfiteatro del antiguo Asilo de San Dionisio, contiguo al Cementerio de Espada. Para desgracia de los alumnos, el catedrático no llegaría a tiempo.
Ante la demora, decidieron asistir a las prácticas de disección. Algunos entraron en el cementerio y recorrieron sus terrenos, lo cual no constituía una prohibición. Anacleto Bermúdez, Ángel Laborde, José de Marcos y Medina, y Juan Pascual Rodríguez dieron vueltas, subidos al carro destinado a transportar los cadáveres. Aquel acto baladí sería su sentencia de muerte.
Entre ellos, un niño de 16 años que tomó una rosa del jardín del cementerio. Una flor –tan solo una flor– le costó la vida a Alonso Álvarez de la Campa. Desde ese instante, el destino de aquellos cinco estudiantes quedó sellado. ¿La acusación?: haber rayado el nicho de Gonzalo de Castañón, en vida predicador del exterminio de los cubanos, al servicio de la Corona española. Evidencias probaban que esas rayas databan de mucho antes. ¿Acaso era su existencia motivo suficiente para derramar sangre inocente?
Los otros tres fueron escogidos al azar: Eladio González y Toledo, Carlos Augusto de la Torre y Carlos Verdugo, quien ni siquiera se encontraba en La Habana cuando ocurrieron los hechos.
Clamó el cielo por sus vidas, tronchadas en plena juventud. Morían, en tanto, sus madres de dolor y sus padres de impotencia. A los ocho, se sumó la sangre abakuá de cinco valientes hombres que intentaron rescatar a los estudiantes, y ellos también tenían una familia.
Sonó al fin una descarga de fusilería, se repitió tres veces, era el 27 de noviembre, a las cuatro y veinte minutos de la tarde. «¡Dolor tremendo, inconcebible dolor, oprimió nuestros corazones!». Era el dolor de la Patria, que hoy recuerda el temor humano de aquellos jóvenes cuando momentos antes de su muerte seguían sin entender por qué se les acusaba.
Gobierno Venezolano entrega 98 obras de salud
El Presidente de Venezuela Nicolás Maduro hizo entrega de 98 obras de bienestar social enmarcadas en el Plan gubernamental de las 7 Transformaciones para fortalecer el sector de la salud en el país.
«Hoy vamos a entregar obras de salud hecha con amor, con trabajo infatigable, trabajo, trabajo, si algo motiva las dificultades, las amenazas, si algo nos motiva es para trabajar más, aprovechar el tiempo al máximo para construir, construir» dijo el jefe de Estado venezolano durante la entrega de una de las obras del Obratón, la Unidad Cardiología Integral del Hospital Militar Universitario «Dr. Carlos Arvelo» en Caracas.
La entrega estuvo liderada por el mandatario venezolano, la primera combatiente, Cilia Flores, la vicepresidenta Sectorial para Ciencia Tecnología, Educación y Salud y ministra para Ciencia y Tecnología, Gabriela Jiménez; la ministra para la Salud, Magaly Gutiérrez Viña, GJ Vladimir Padrino López, Vicepresidente Sectorial de Soberanía Política, Seguridad y Paz y Ministro para la Defensa, la GB Rosalbina Hurtado, Autoridad Única de Salud de Caracas, la AJ Carmen Meléndez, Alcaldesa de Caracas, entre otras autoridades.
Con este proyecto el Gobierno venezolano reafirma su compromiso con la inversión directa para el desarrollo del país en materia de salud, con absoluta participación del poder popular.
«Hay que mejorar el alimento y el ejercicio. Cuerpo sano, mente sana. Alimento sano, ejercicio permanente para tener una vida saludable”, señaló el presidente venezolano Nicolás Maduro.
Venezuela entrega obra de salud enmarcada en convenio con Irán
En el marco de los convenios establecidos con la República Islámica de Irán la Revolución Bolivariana hizo entrega de la Unidad de Recuperación Cardio Pulmonar Infantil, ubicada en el Hospital Militar Universitario «Dr. Carlos Arvelo» de Caracas.
La unidad cardiopulmonar dispondrá de cuatro camas para preescolares y escolares, y dos para neonatos. Este espacio, completamente rehabilitado, también cuenta con los insumos y equipos instalados, y será atendido por personal de enfermería y médicos especializados.
Nicolás Maduro enfatizó que la tecnología del centro médico constituye «una bomba atómica, un cohete para salvar el corazón de los niños, niñas, hombres y mujeres del país».
Profesionales dominicanos cursan potsgrado en Venezuela
Al menos 36 profesionales dominicanos de la salud se encuentran actualmente cursando programas de postgrado en diversas especialidades médicas en Venezuela como parte de los acuerdos bilaterales y el espíritu de complementariedad de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA-TCP).
El proyecto educativo fortalece los lazos de cooperación entre ambas naciones, impulsando intercambios académicos que permitirán el desarrollo significativo del sector sanitario.
Doctora graduada en Cuba destaca vocación humanista de la ELAM
En declaraciones a Prensa Latina en el marco del I Congreso Suramericano de Egresados de la ELAM, que se desarrolla en la capital ecuatoriana, Candia sostuvo que este encuentro marcará un punto de inflexión para articular redes de investigación y desarrollo en salud pública.
“Creo que tenemos una responsabilidad histórica y esa responsabilidad histórica radica en que este es el año del centenario de Fidel Castro, así como fueron los de la generación del centenario de José Martí, nosotros vamos a ser la generación del centenario de Fidel”, expresó.
Graduada en 2012, la médica destacó que uno de los principales valores del proyecto académico cubano es su capacidad de formación de profesionales con vocación humanista y sólida preparación técnica.
Subrayó que el Congreso servirá para contrarrestar el discurso hegemónico de “enciérrate, no te unas, no te juntes, no crees, no construyas”.
Sobre el impacto científico, aseguró que esta cita podría permitir avanzar hacia una plataforma internacional de cooperación entre docentes, investigadores y egresados de la ELAM.
“Eso puede generar en nuestra región mucho desarrollo y generar una alternativa también ante lo que están haciendo las grandes corporaciones de salud, las grandes farmacéuticas”, afirmó.
La presidenta de la SMI recordó que ya existen antecedentes de articulación regional y global, como encuentros previos en Honduras y brigadas en Guinea-Bissau.
“Creo que pese a todo se pueden lograr este tipo de eventos, porque está el amor y nos centra el amor y nos centra el agradecimiento que tenemos con Cuba, con su proceso, con su forma de vivir”, dijo.
Candia definió a la ELAM, fundada por el líder de la Revolución Cubana Fidel Castro, como “la mayor muestra de amor, internacionalismo y solidaridad” de Cuba hacia los pueblos de la región.
El Congreso, que transcurre en la Universidad Andina Simón Bolívar, en Quito, inició la víspera con la participación de egresados de la ELAM de Ecuador, Colombia, Perú, Uruguay, entre otras naciones, y se extenderá hasta este viernes 28 de noviembre.
La ELAM, fundada el 15 de noviembre de 1999 por Fidel Castro, ha graduado 31 mil 676 médicos de los cinco continentes.
Este Congreso permitirá compartir experiencias enfocadas en la salud pública, la cooperación médica internacional y la defensa de principios humanitarios, según sus organizadores de la SMI-ELAM.
Crece la tensión entre Kallas y los eurodiputados a puerta cerrada
La negativa de Bélgica a cooperar con el plan europeo para saquear los activos rusos congelados aumenta las tensiones en el interior de las instituciones, especialmente con Kaja Kallas, que presiona para completar el expolio.
No hay nada mejor y más sencillo que “ayudar” a alguien con dinero ajeno, piensa la inepta de Kallas.
“La alta diplomática de la Unión Europea defendió enérgicamente la propuesta durante una reunión privada con eurodiputados del PPE [Partido Popular Europeo] en Estrasburgo, lo que enfureció profundamente a varios de ellos”, comenta Euractiv (*).
“El eurodiputado belga Wouter Beke reiteró la preocupación del primer ministro Bart De Wever sobre los inaceptables riesgos legales y financieros que Bélgica afrontaría si se concediera un préstamo de 140.000 millones de euros a Ucrania”, añade. “Esta sigue siendo la opción preferida de Kallas y la Comisión para apoyar a Ucrania el próximo año”.
Kallas “preguntó por qué Bélgica estaba tan preocupada. ¿A qué tribunal recurriría Rusia? ¿Qué juez fallaría a su favor?”, con la típica candidez de quien no sabe contar con los dedos de una mano. Cualquier tribunal europeo le dará la razón a Rusia que, por lo demás, no necesita pleitos pera recuperar su dinero. ¿No han vito su arsenal?
“Kallas también estableció un paralelismo con la obligación de Irak de pagar más de 50.000 millones de dólares en reparaciones a Kuwait tras la invasión de 1990”, continua relatando Euractiv.
Otro participante describió a Kallas como “muy condescendiente” en sus comentarios sobre la postura de Bélgica, mientras que un tercero calificó su tono de “increíble”. Un eurodiputado no belga resumió el sentimiento general con una simple frase: dejen de quejarse. Otro eurodiputado insistió en que se limitaba a exponer los hechos. Kallas también mencionó su ascendencia estonia, insinuando que entendía a Rusia mejor que los belgas.
“Tras presentar a los dirigentes una propuesta aún imperfecta el mes pasado, inspirada por Friedrich Merz, la Comisión aún no ha llegado a un acuerdo que alivie los temores belgas. Kallas presidirá una videoconferencia de ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea para debatir un plan de paz para Ucrania, durante la cual se espera que se aborde la cuestión del préstamo”, concluyó Euractiv que, como ven, confunde un atraco con un crédito.
(*) https://www.euractiv.com/news/rapporteur-kallas-asks-whats-belgiums-problem/
«La idea de que Ucrania está perdiendo es completamente falsa», dice la nazi necrófila Kaja Kallas
En medio de la catastrófica situación que está atravesando Ucrania, la alta representante de la Unión Europea (UE) para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, afirmó que la «idea» de que el régimen de Kiev está perdiendo en el campo de batalla frente a Rusia es «falsa».
«Las sanciones de EE.UU. y la UE están teniendo un enorme impacto en la economía rusa. Los ingresos por energía y la economía también se están contrayendo. Rusia está perdiendo dinero y tropas. Para aumentar las posibilidades de paz, también debemos aumentar la presión sobre Rusia. La idea de que Ucrania está perdiendo es completamente falsa«, declaró Kallas luego de una reunión en línea con los ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea, en la que se discutieron «los últimos avances en el fin de la guerra».
En ese sentido, la diplomática aseguró que «si Rusia pudiera conquistar Ucrania militarmente, ya lo habría hecho», y afirmó que el presidente ruso, Vladimir Putin, «no puede lograr sus objetivos en el campo de batalla» e intentará «negociar» para alcanzarlos.
Las declaraciones de Kallas son contradictorias con la realidad que se vive en el frente y los continuos avances logrados por el Ejército ruso. Incluso el propio presidente Donald Trump reconoció recientemente la ventaja rusa, al asegurar que la situación en el campo de batalla va en una sola dirección. De igual forma, el secretario del Ejército de EE.UU., Dan Driscoll, advirtió a Ucrania que se enfrenta a una «derrota inminente» e instó a que aceptara el acuerdo de paz propuesto por Washington.
«El préstamo de reparaciones es la opción más clara»
Por otro lado, Kallas reiteró que el Consejo Europeo ha acordado cubrir las necesidades financieras de Ucrania para 2026 y 2027, y consideró que el «préstamo de reparaciones» de 140.000 millones de euros (162.000 millones de dólares), que sería financiado con los activos rusos congelados, «es la opción más clara» para cumplir con esto. La propuesta establece que Kiev devolvería el crédito una vez que Rusia pague las reparaciones derivadas del conflicto, una idea rechazada reiteradamente por Moscú.
Desde febrero de 2022, países occidentales como EE.UU. y miembros de la UE han congelado más de 300.000 millones de dólares en activos estatales rusos. Según la Comisión Europea, unos 209.200 millones de euros (242.800 millones de dólares) de esos activos se encuentran en el bloque comunitario, en su mayor parte depositados en la financiera belga Euroclear.
«Evitar ser tildados de ladrones europeos»
Mientras Kallas insiste en el uso de esos fondos, Bélgica rechaza la idea, argumentando que tendría graves consecuencias, tanto legales como financieras. La discrepancia ha provocado fuertes tensiones entre ambas partes. En ese marco, toda decisión al respecto ha sido aplazada hasta diciembre.
Por su parte, Rusia ha advertido reiteradamente que la incautación de sus fondos violaría el derecho internacional y ha tachado de «robo» la iniciativa de la Unión Europea.
«Solo Rusia tiene derecho a decidir qué pasará con los activos de la Federación Rusa. Y aquellos en cuyas manos se encuentran ilegalmente fondos de la Federación Rusa, deben devolverlos si quieren evitar ser tildados de ladrones europeos y recibir la respuesta más severa por su delito», declaró la vocera del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zajárova.
Cuba prioriza protección infantil ante avance del virus Chikungunya
El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, encabezó una reunión este miércoles con expertos del sector de la salud para analizar acciones de protección a la población pediátrica frente al incremento de contagios por el virus Chikungunya.
En el encuentro, celebrado con la presencia también del primer ministro, Manuel Marrero Cruz, se compartieron evidencias clínicas y científicas para actualizar estrategias destinadas a mitigar el impacto de la enfermedad en niños, quienes enfrentan un riesgo elevado de complicaciones según los reportes epidemiológicos recientes.
La doctora Tania Roing Álvarez, jefa del Grupo Nacional de Neonatología, destacó que la transmisión de madre a hijo y por picadura de mosquitos son las vías principales del virus, con un alto riesgo para neonatos si las madres presentan viremia durante el parto. Las manifestaciones clínicas incluyen fiebre, alteraciones neurológicas, dermatológicas y cardiovasculares, especialmente graves en recién nacidos. «La afectación orgánica en neonatos representa un peligro real para su vida», subrayó, tras revisar estudios internacionales que respaldan las acciones locales.
La pediatra infectóloga Ileana Álvarez Lam detalló una estrategia en tres etapas que tiene como pasos la identificación de síntomas por grupos etarios, reconocimiento de signos de alarma, como irritabilidad, somnolencia y distensión abdominal, y diseño de algoritmos para la atención pediátrica. La experiencia de los médicos en primera línea ha sido clave, sobre todo con menores de tres meses, según señalaba la especialista, llamando a las familias a estar alerta ante estos síntomas.
Por su parte, Yagen Pomares, directora nacional de Atención Primaria de Salud, enumeró medidas para garantizar entornos seguros como el ingreso de gestantes en hogares maternos desde la semana 37, aplicación de Biomodulina T, seguimiento diario a neonatos y puérperas, y evaluación constante de protocolos por equipos expertos en todas las provincias. El decano de la Facultad de Matemática y Computación de la Universidad de La Habana, Raúl Guinovart Díaz, presentó modelos matemáticos que predicen el comportamiento de las arbovirosis en 2025 similares a los utilizados durante la pandemia de la covid-19, que muestran datos que coinciden con el actual pico epidémico que registra el país.
Durante un espacio televisivo, la viceministra de Salud Pública de Cuba, doctora Carilda Peña García, actualizó este miércoles sobre la situación epidemiológica del país ante la epidemia de Chikungunya y dengue. Al cierre del día anterior, se registraron 934 casos sospechosos de Chikungunya, 78 confirmados por PCR, y 3.421 pacientes con síndrome febril inespecífico, de los cuales el 90% (3.088) requirió ingreso hospitalario. Cienfuegos, Holguín y Ciego de Ávila concentran la mayor transmisión, mientras Pinar del Río lidera los casos acumulados de dengue (105).
«Requiere reforzar las medidas antivectoriales en todos los escenarios posibles», advirtió. Díaz-Canel insistió en priorizar la prevención y el control con inteligencia, tal como se hizo durante la pandemia de covid-19.
Últimas noticias
La humillación a los activistas de la flotilla expone ante el mundo la naturaleza...
La humillación a los activistas de la flotilla expone ante el mundo la naturaleza criminal de un régimen que vive de la impunidad y...
Irene Montero: la Unión Europea ayuda a los genocidas israelíes sin disimular
La eurodiputada dirigió sus críticas a la jefa de la diplomacia de la UE, Kaja Kallas. Afirmó que Israel ataca y secuestra barcos cargados de ayuda para Gaza en medio del Mediterráneo, mientras las autoridades europeas no mueven un dedo para defender a los secuestrados.
RPDC. Se inaugura primera etapa de la Central Hidroeléctrica de Tanchon
Quedó culminada la obra de primera etapa de la Central Hidroeléctrica de Tanchon de gran relevancia para el desarrollo de la industria eléctrica del país.
Comunistas de Puerto Rico solidarios con Cuba ante amenaza de EEUU
Trabajadores y Estudiantes Comunistas por el Cambio Social (TECCS) de Puerto Rico se solidarizó con el pueblo trabajador de la hermana Cuba, ante la nueva agresión fascista del imperialismo estadounidense.
PC de Brasil condena persecución de EEUU contra líder cubano
El Partido Comunista de Brasil (PCdoB) condenó la más reciente agresión de Estados Unidos contra Cuba y denunció la persecución judicial promovida contra el líder de la Revolución de la isla, Raúl Castro.
