Esperar un poco

Lynx "El Lince" pardinus

Algo que no es habitual: nos hemos habituados a marchar al ritmo que marca la burguesía. Ahora con el tema de los planes de paz para el país 404, antes conocido como Ucrania. Siempre he dicho que en lo único que es bueno Occidente es en la propaganda: en eso es insuperable. Es en lo único que es insuperable. Esperad, esperad un poco antes de echaros a la piscina, muchas veces sin agua, y daros el batacazo padre. Aquí no importa nada de nada mientras no sea Rusia quien lo diga.

 

Así que aquí hay dos recordatorios que hacer.

El primero, el único plan de paz propuesto por Rusia y que fue entregado a los emisarios del país 404 en la última cumbre que celebraron en Estambul en junio. Comparadlo con lo que se está publicando en el estercolero mediático occidental, que está en pánico total, y sacad vuestras propias conclusiones. Traducción automática.

«Propuestas de la Federación de Rusia (Memorando) para la solución de la crisis ucraniana»

Sección I
Parámetros clave de la liquidación final

1) Reconocimiento jurídico internacional de la incorporación de Crimea, la República Popular de Lugansk, la República Popular de Donetsk y las regiones de Zaporizhia y Jersón a la Federación de Rusia; retirada completa de las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania y otras formaciones paramilitares de Ucrania de sus territorios;

2) la neutralidad de Ucrania, lo que implica su negativa a unirse a alianzas y coaliciones militares, así como la prohibición de cualquier actividad militar de terceros Estados en el territorio de Ucrania y el despliegue allí de formaciones armadas extranjeras, bases militares e infraestructura militar;

3) la terminación y la negativa a celebrar en el futuro tratados y acuerdos internacionales que sean incompatibles con las disposiciones del apartado 2 de esta Sección;

4) confirmación del estatus de Ucrania como Estado que no posee armas nucleares u otras armas de destrucción masiva, con el establecimiento de una prohibición directa de su aceptación, tránsito y despliegue en el territorio de Ucrania;

5) establecimiento del número máximo de las Fuerzas Armadas de Ucrania y otras formaciones militares de Ucrania, el número máximo de armas y equipo militar y sus características permisibles; disolución de las formaciones nacionalistas ucranianas dentro de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la Guardia Nacional;

6) garantizar todos los derechos, libertades e intereses de la población rusa y rusoparlante; conceder al idioma ruso el estatus de lengua oficial;

7) prohibición legislativa de la glorificación y propaganda del nazismo y del neonazismo, disolución de las organizaciones y partidos nacionalistas;

8) levantar todas las sanciones económicas, prohibiciones y medidas restrictivas actuales y negarse a introducir nuevas entre la Federación de Rusia y Ucrania;

9) resolver una serie de cuestiones relacionadas con la reunificación familiar y las personas desplazadas;

10) renuncia a reclamaciones mutuas en relación con daños causados ​​durante operaciones militares;

11) levantamiento de las restricciones contra la UOC;

12) el restablecimiento gradual de las relaciones diplomáticas y económicas (incluido el tránsito de gas), el transporte y otras comunicaciones, incluso con terceros países.

Sección II
Condiciones de alto el fuego

Opción 1.

El comienzo de la retirada completa de las Fuerzas Armadas de Ucrania y otras formaciones paramilitares de Ucrania del territorio de la Federación de Rusia, incluidas las regiones de la DPR, LPR, Zaporizhia y Kherson, y su retirada a una distancia acordada por las Partes desde las fronteras de la Federación de Rusia, de conformidad con el Reglamento aprobado.

Opción 2. «Oferta paquete»:

1) la prohibición del redespliegue de las Fuerzas Armadas de Ucrania y otras formaciones paramilitares de Ucrania, con excepción de los movimientos con el fin de retirarse a una distancia acordada por las Partes desde las fronteras de la Federación de Rusia;

2) terminación de la movilización e inicio de la desmovilización;

3) la terminación de los suministros extranjeros de productos militares y de la asistencia militar extranjera a Ucrania, incluida la prestación de servicios de comunicaciones por satélite y el suministro de inteligencia;

4) la exclusión de la presencia militar de terceros países en el territorio de Ucrania, el cese de la participación de especialistas extranjeros en operaciones militares del lado de Ucrania;

5) garantías de que Ucrania renunciará a realizar actividades de sabotaje y subversivas contra la Federación de Rusia y sus ciudadanos;

6) creación de un Centro bilateral de seguimiento y control del régimen de alto el fuego;

7) amnistía mutua de los “presos políticos” y liberación de los civiles detenidos;

8) la abolición de la ley marcial en Ucrania;

9) anuncio de la fecha de las elecciones del Presidente de Ucrania y de la Verjovna Rada, que deben tener lugar a más tardar 100 días después del levantamiento de la ley marcial.

10) la firma del Acuerdo sobre la aplicación de las disposiciones contenidas en la Sección I.

Sección III
Secuencia de pasos y plazos para su implementación

1) inicio de los trabajos sobre el texto del Acuerdo;

2) declaración de un alto el fuego de 2-3 días para la recogida de los cadáveres de los muertos en la “zona gris”;

3) transferencia unilateral de 6.000 cuerpos de militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania a las Fuerzas Armadas de Ucrania;

4) la firma de un Memorándum sobre el alto el fuego con fechas específicas para la aplicación de todas sus disposiciones y la determinación de la fecha de la firma del futuro Tratado sobre el arreglo final (en adelante, el Tratado);

5) Se establecerá un alto el fuego de 30 días a partir del momento en que las Fuerzas Armadas de Ucrania inicien su retirada. La retirada completa de las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania del territorio ruso y la plena implementación del acuerdo conjunto deberán completarse dentro de estos 30 días.

6) celebrar elecciones y formar órganos gubernamentales en el territorio de Ucrania;

7) firma del Acuerdo;

8) aprobación del Tratado firmado mediante resolución jurídicamente vinculante del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas;

9) la ratificación, entrada en vigor y aplicación del Tratado.»

Algunas de estas cosas están recogidas, con cuentagotas, en el famoso plan de Trump, no así en el de los europeos. Pero tranquilidad u os llevaréis un buen susto, y este ese el segundo recordatorio. Pero dado que no está en esta propuesta rusa, que afecta únicamente al país 404, hay cosas que faltan como la devolución de los activos robados y las sanciones globales.

Susto que ya adelanté al contaros que son los pro-occidentales, llamados en Rusia «euroatlánticos», quienes tienen un interés especial en que se llegue a un acuerdo. Recordadlo, así como lo que os decía de por dónde podían ir los tiros. Y os recuerdo que uno de sus máximos representantes ha sido quien a finales de octubre lo estuvo negociando en EEUU durante varios días. No todo está claro en Rusia en estos momentos (de hecho, lo que me llega es que 11 de los famosos 28 puntos de Trump serían «aceptables», sin especificar cuáles, y que Putin ha dicho que ese plan de Trump «podría sentar las bases para un acuerdo de paz definitivo»), y el hecho de que últimamente Putin acuda siempre vestido de uniforme a las reuniones con los militares tendría que haceros pensar el por qué, y también os he dicho ya en varias ocasiones que los militares están muy hartos. Y no son pocas las fuentes que veo en Rusia que dicen que el famoso plan de Trump es más un engaño que otra cosa.

Por si os ayuda a entender lo que está pasando, al cada vez mayor enfrentamiento entre los euroatlánticos y euroasiáticos en Rusia, y son los primeros en quienes está confiando Putin (a fin de cuentas es uno de los suyos), hay alguien que lo está viendo todo con mucho detenimiento y está comenzando a actuar en consecuencia: China ha hecho algo muy inusual poniendo en marcha una ruta por ferrocarril hacia Europa con Kazajistán, Azerbaiyán y Georgia que es alternativa, o que va en paralelo, como gustéis, con la existente a través de Rusia. Interpretadlo como queráis.

P.D.- Sobre cómo actúan los rusos en el país 404, un vídeo instructivo sacando a unos civiles de una aldea devastada. Igual no dura mucho en youtube.

Ver en YouTube

El Lince

China emprenderá una ambiciosa búsqueda de la ‘Tierra 2.0’ y el origen de la vida

@VectorFusionArt

El Centro Nacional de Ciencias Espaciales de la Academia China de Ciencias (CAS, por sus siglas en inglés) lanzará una serie de misiones científicas con satélites, como parte de su decimoquinto plan quinquenal (2026-2030). Las exploraciones tienen el objetivo de lograr nuevos avances en áreas como la edad oscura cósmica, los ciclos de actividad magnética solar y la detección de exoplanetas similares a la Tierra, informa Xinhua.

 

Además, se centrarán en resolver grandes incógnitas, como los orígenes del universo y el inicio de la vida.

¿Cuáles son las misiones más importantes?

El Programa Hongmeng es una de las misiones claves, con 10 satélites que conforman una red de radiotelescopios de baja frecuencia para intentar revelar misterios de los caóticos cientos de millones de años inmediatamente posteriores al Big Bang, antes del nacimiento de las primeras estrellas.

Además, se contempla la creación de un observatorio espacial, que operará más allá de la atmósfera terrestre y cuya misión será explorar ‘zonas extremas prohibidas‘ del universo, como el horizonte de sucesos de los agujeros negros y las abrasadoras superficies de las estrellas de neutrones, donde la gravedad puede desgarrar el tejido del espacio-tiempo y los campos magnéticos alcanzan intensidades un billón de veces superiores a las de nuestro planeta.

Por otra parte, el satélite de exploración de exoplanetas se propone buscar una ‘Tierra 2.0‘, es decir, planetas de tamaño similar al de la Tierra y situados en zona habitable.

China a la vanguardia

Desde el lanzamiento de su programa espacial en 2011, China ha realizado importantes contribuciones científicas, como al elaborar el primer mapa global en rayos X del cielo y medir el campo magnético más fuerte del universo. Asimismo, ha logrado detectar el chorro de materia en alta velocidad más cercano a un agujero negro.

Andrea Santangelo, profesor de la Universidad de Tubinga (Alemania), consideró que China se encuentra así a la vanguardia de la ciencia espacial y está en condiciones de convertirse en el líder mundial en astrofísica de alta energía en la próxima década. «China se ha convertido en un actor fiable y comprometido con la ciencia espacial, orientado al éxito en la ciencia y la innovación. Esta tendencia continuará», afirmó.

Convocan huelgas generales en Italia y Portugal

En Italia, se ha convocado una huelga general para el 29 de noviembre por parte de la Unione Sindacale di Base (USB, Unión de Sindicatos de Base) y la Confederazione Unitaria di Base (CUB, Confederación Unitaria de Base). Otros sindicatos italianos no se han sumado a esta acción, pero han convocado una huelga general separada para el 12 de diciembre. Estas huelgas se oponen al presupuesto de austeridad de la primera ministra italiana de extrema derecha, Giorgia Meloni, y a su compromiso, al igual que el de todos los gobiernos de la OTAN, de aumentar el gasto militar hasta el 5 por ciento del PIB.

En Portugal, se ha convocado una huelga nacional para el 11 de diciembre contra la draconiana reforma laboral del primer ministro derechista Luís Montenegro. La reforma eliminaría de facto las barreras legales para los despidos masivos en Portugal y constituye la principal política del gobierno de Montenegro, junto con deportaciones masivas de migrantes apoyadas por el partido ultraderechista Chega. Portugal también aumentará su gasto militar en €1.000 millones para alcanzar un gasto militar equivalente al 5 por ciento del PIB para el año 2035.

wsws / insurgente

Delcy Rodríguez denuncia que fascistas buscan asaltar poder y recursos de Venezuela

Subrayó que el verdadero interés de los hegemones es el concepto político-ideológico de Venezuela, su modelo de participación política y el socialismo bolivariano. Foto: EFE.

La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, intervino este lunes 24 de noviembre en la instalación del Simposio Mundial de los Barrios en Caracas destacando que por las venas de los venezolanos corre la sangre de los libertadores, y recordó la proclama de Simón Bolívar del 20 de noviembre de 1818, en la cual el Libertador estableció el concepto de la independencia, la libertad y la soberanía.

«Esta república está emancipada. Esta república es libre e independiente, y la única manera que nosotros tratemos con la España es de igual a igual, sea en la paz, sea en la guerra», citó la vicepresidenta, afirmando que esa proclama late en el presente en Venezuela, donde solo se entienden de igual a igual con las naciones del mundo.

La vicepresidenta aseguró que lo que se está gestando en el país sudamericano caribeño es más libertad y más independencia, haciéndose «indestructibles frente a esas agresiones» de aquellos que buscan asaltar el poder político para entregar los recursos de la nación a los centros hegemónicos. Subrayó que el verdadero interés de los hegemones es el concepto político-ideológico de Venezuela, su modelo de participación política y el socialismo bolivariano.

Rodríguez afirmó que Venezuela no agrede a otras naciones ni invade para cambiar Gobiernos, y contrastó que aunque se busca inventar mentiras para justificar una intervención, el pueblo venezolano respondió con una participación masiva en la 4.ª Consulta Popular Nacional.

En ése sentido, la ejecutiva definió a los barrios como el principal sujeto político de la democracia verdadera, donde las comunidades deciden en asamblea sobre la inversión de luminarias, agua, electricidad, y cómo se hacen entes productivos autónomos. «El modelo de la justicia y equidad social» es el que garantiza el derecho de cada pueblo a elegir su vida económica, política y cultural.

Además, rechazó la violencia y mencionó a Japón como la primera víctima de una bomba nuclear, comparando los centros de poder de hegemonía que conciben el genocidio y el asesinato masivo para sus intereses geopolíticos y geoeconómicos, como está padeciendo el pueblo palestino.

En cuanto a las acusaciones de narcotráfico, indicó que Venezuela no es un país relevante en términos de drogas, según informes de la ONU y la DEA. Señaló que, si quisieran combatir el narcotráfico, tendrían que ir a Ecuador, donde el 70 por ciento de la cocaína se exporta a través de fábricas de bananos.

Finalmente, declaró formalmente instalado el simposio, asegurando que Venezuela avanza con las Siete Transformaciones en la construcción de una patria que busca la felicidad social y económica de su pueblo.

El CGRI denuncia el asesinato israelí del Líder Militar de Hezbolá y subraya el derecho a la venganza

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) condenó enérgicamente el asesinato, perpetrado por la entidad sionista, de uno de los líderes más firmes de Hezbolá, el mártir Haytham Ali Al-Tabtabai, en el suburbio del sur de Beirut. El CGRI declaró que este acto cobarde, ocurrido bajo la llamada tregua, repetidamente violada por los faraones de nuestro tiempo, no es una señal de fuerza, sino un claro ejemplo de la debilidad del enemigo y su incapacidad para hacer frente a la voluntad de los pueblos de la región y del frente de resistencia.

El comunicado del CGRI enfatizó que esta brutal operación condujo al martirio de este hábil líder, quien fue un apasionado del martirio en las batallas del eje de la resistencia y desempeñó un papel eficaz en la frustración de las conspiraciones de los grupos takfiríes, junto con varios de sus compañeros y ciudadanos libaneses.

El CGRI lamentó el silencio y la inacción de foros internacionales, instituciones y organizaciones de derechos humanos ante el genocidio y los actos brutales cometidos por la entidad sionista, así como el apoyo brindado por los gobernantes de la Casa Blanca, quienes promueven la guerra y patrocinan el terrorismo.

El CGRI declaró que, contrariamente a los sueños de EEUU, la entidad sionista y otros partidarios criminales, el frente de resistencia se mantiene vivo y vibrante. La sangre de los mártires no solo no extingue la resistencia, sino que también aviva la llama de la esperanza y la voluntad en los corazones de las personas libres de todo el mundo y de los valientes y fieles combatientes de la región.

La declaración enfatizó que el eje de la resistencia y Hezbolá del Líbano tienen derecho a vengar la sangre de sus heroicos combatientes, y que, en el momento señalado, una respuesta devastadora aguardará al agresor terrorista.

El CGRI añadió que la nación islámica y los pueblos libres que exigen sus derechos en todo el mundo consideran este asesinato como parte de la guerra psicológica y los esfuerzos desesperados de la entidad sionista criminal por ocultar sus crisis internas y sus sucesivos fracasos, especialmente frente a la firme resistencia libanesa y al amado y poderoso Hezbolá, así como al oprimido y resiliente frente de resistencia palestino. Esto solo conducirá al fracaso y aumentará el odio y la repulsión en la opinión pública mundial.

La declaración enfatizó que el frente de resistencia continuará, en todos los ámbitos —militar, político, mediático y popular— con armonía y voluntad sagrada, en el camino de la liberación de Jerusalén ocupada y la eliminación del tumor canceroso de la usurpadora y falsa entidad sionista, hasta la victoria final sobre los ocupantes de la santa tierra palestina y Jerusalén ocupada.

El CGRI felicita y expresa su pesar por el martirio de los líderes de la resistencia libanesa al heroico Secretario General y a otros líderes y combatientes de Hezbolá, renovando su compromiso con los altos valores de los mártires, especialmente del mártir Sayyed Hasan Nasralá. El CGRI afirma que la sangre del mártir Haytham Ali Tabtabai y de otros mártires de la resistencia, quienes hicieron historia y orgullo, es un capital estratégico para el futuro de la región y de la nación islámica; un capital que el enemigo jamás podrá extinguir, y su resplandor en el campo de batalla y en las trincheras de los combatientes de la resistencia muyahidines crea una terrible pesadilla para los sionistas.

De la deportación al frente: denuncian que ucranianos expulsados de EE.UU. terminan en manos de reclutadores

Los ucranianos deportados de EE.UU. como parte de un programa a gran escala para combatir la migración ilegal son recibidos en su país por personal de los Centros Territoriales de Reclutamiento, según relató una ucraniana que reside en el país norteamericano junto con su familia.

 

La ‘influencer’ detalló recientemente en las redes sociales que su esposo, también de nacionalidad ucraniana, fue detenido por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) y enfrenta riesgo de deportación a su país de origen. «El 18 de noviembre de 2025, el ICE arrestó a mi esposo y lo llevó a un centro de detención de inmigrantes», explicó en una publicación. «Tengo mucho miedo por el destino de mi esposo», agregó, destacando que solo espera que no sea enviado a Ucrania «ya que todos sabemos lo que le espera allí«.

«Mi esposo no ha estado en Ucrania desde 2019», sostuvo la mujer, mientras afirma entre lágrimas en un video que acompaña su publicación que teme a que sea enviado directamente al frente una vez aterrice en el suelo ucraniano. De acuerdo con sus palabras, un grupo de hombres que ya fueron deportados a Ucrania fue recibido por reclutadores para ser llevado a un centro de reclutamiento militar, en el marco de la movilización forzosa que se lleva a cabo en el país.

Kiev promete encontrarles «un buen uso»

Este mes, The Washington Post reportó que EE.UU. planea deportar a varios ciudadanos ucranianos que infringieron las leyes del país. La embajadora de Ucrania en EE.UU., Olga Stefaníshina, indicó que la misión diplomática conoce los planes de deportación de aproximadamente 80 ciudadanos ucranianos.

Anteriormente, las autoridades ucranianas no estaban dispuestas a cooperar con Washington en materia de deportación, pero la situación está cambiando a medida que los ucranianos se muestran cada vez más dispuestos a abandonar su país y faltan soldados en el frente. En este contexto, un asesor del jefe del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, que habló bajo condición de anonimato, afirmó que «EE.UU. puede deportar a tantos como quiera», y añadió que Kiev «encontrará un buen uso» para los deportados.

Sin embargo, los abogados y los propios ucranianos que se enfrentan a la deportación critican la decisión de EE.UU., señalando que no se puede enviar a personas a un país en el que hay un conflicto armado. Según el derecho internacional, los Gobiernos no pueden enviar a personas a regiones donde puedan ser perseguidas o torturadas.

Movilización forzosa en Ucrania

Las Fuerzas Armadas de Ucrania enfrentan una gran escasez de tropas, agudizada por el problema sistémico de la deserción. Cada vez más residentes se convierten en víctimas de la movilización forzosa. En la Red aparecen regularmente imágenes de cómo los comisarios militares reclutan a la fuerza a hombres en plena calle, en transportes públicos, en hospitales o incluso bloqueándolos en sus coches mientras conducen.

ALBA-TCP rechaza acusaciones del Departamento de Estado contra Venezuela

El ALBA emitió un comunicado desde Caracas rechazando las acusaciones del Departamento de Estado contra Venezuela. Foto :@Southcom

La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) rechazó de manera categórica la reciente acción del Departamento de Estado de Estados Unidos, que designó como «organización terrorista» al inexistente «Cartel de los Soles» y pretende vincularlo falsamente al Estado venezolano.

 

En un comunicado emitido desde Caracas, el ALBA calificó esta medida como “una mentira grotesca” y una “maniobra política errática” destinada a justificar una agresión contra Venezuela y forzar un cambio de Gobierno.

La alianza advirtió que dicha operación “podría conducir al Gobierno estadounidense a cometer errores aún más graves, capaces de generar escenarios indeseables”.

“La política de agresiones y amenazas de Estados Unidos contra Venezuela ha sido rechazada de manera contundente y casi unánime por la comunidad internacional, así como por amplios sectores de la opinión pública mundial, incluida la mayoría del pueblo estadounidense, que se ha expresado a favor de la paz y en contra de nuevas aventuras intervencionistas, señaló ALBA-TCP en el texto.

Mirar en X

El bloque exhortó al gobierno de Estados Unidos a cesar su política de agresión contra la región, en particular contra la República Bolivariana de Venezuela, al considerar que tales acciones “promueven inestabilidad, falsedades y riesgos innecesarios para la convivencia regional”.

Finalmente, la alianza reafirmó su apoyo incondicional al Gobierno de Venezuela, liderado por el presidente Nicolás Maduro, y reiteró su compromiso con la verdad, la paz y la soberanía de los pueblos.

«La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) reafirma su apoyo incondicional al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, liderado por el presidente Nicolás Maduro, y reitera su compromiso con la verdad, la paz y la soberanía de los pueblos».

Condena del Gobierno de Venezuela

En la jornada, Venezuela rechazó de manera categórica, firme y absoluta las recientes declaraciones del secretario del Departamento de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, quien volvió a señalar la existencia del llamado Cartel de los Soles y lo calificó de organización terrorista.

El Gobierno venezolano refirió que  esta acusación constituye “una nueva y ridícula patraña”, destinada a construir un pretexto que permita legitimar una intervención ilegítima e ilegal bajo el clásico esquema estadounidense de cambio de régimen.

Mirar en X

En un comunicado oficial, Caracas afirmó que Rubio reedita “una infame y vil mentira”, una narrativa sobre una organización inexistente que ha sido utilizada en múltiples ocasiones para promover agresiones políticas, diplomáticas y militares contra el país. Asimismo, afirmó que esta maniobra seguirá el mismo destino que las anteriores: fracasar, debido a la falta de sustento y al rechazo generalizado en la región.

También sostuvo que resulta absurdo que un alto funcionario estadounidense invierta esfuerzos en atacar al país, obligando a Venezuela a responder “infamias y calumnias”.

Sin embargo, subrayó que, pese a estos intentos, el pueblo venezolano permanece unido, cohesionado y en plena actividad nacional, especialmente en el marco de las festividades de fin de año.

Asimismo, Caracas instó a Washington a rectificar su “errática política de agresiones y amenazas”, asegurando que estas acciones afectan no solo a Venezuela, sino también a los países del Caribe, sin aportar absolutamente nada a un verdadero combate contra el tráfico ilícito de drogas.

Inauguran en Nicaragua Museo de Ciencias en homenaje a Fidel Castro

Durante la ceremonia, realizada en conmemoración del noveno aniversario de la partida física de Fidel, los presentes evocaron la visión humanista y el compromiso latinoamericanista del comandante en jefe, cuyo legado —recordaron— continúa trascendiendo fronteras y generaciones.

La rectora de la institución, Dania Hernández, resaltó que el acto constituye un homenaje con profundo sentido del deber histórico.

“Conmemoramos al comandante Fidel y, con ese espíritu solidario que une a nuestros pueblos, inauguramos este Museo de Ciencias Naturales”, afirmó.

Subrayó además que el recinto constituye un tributo a una vida consagrada a los más altos ideales de la humanidad.

“Es un honor que esta universidad, formadora de juventudes con conciencia crítica y compromiso social, sea la que albergue este homenaje, con la certeza de que sus ideales siguen vivos y caminando por toda América Latina”, expresó.

Hernández agregó que, a nueve años de su partida, el legado de Fidel Castro se vuelve más necesario que nunca, pues continúa guiando a los pueblos en su búsqueda de justicia social y dignidad.

Suharto, el dictador genocida pro-occidental de Indonesia, que asesinó a un millón de comunistas, declarado «héroe nacional»

Suharto fue un militar de toda la vida y un ferviente anticomunista. En 1965-66, tomó el poder en Indonesia al perpetrar una de las peores masacres del siglo XX, orquestando y supervisando la masacre de más de medio millón de indonesios acusados de ser comunistas. Su dictadura corrupta protegió los intereses del capital financiero internacional y del imperialismo estadounidense, actuando como baluarte de la reacción en el Sudeste Asiático. Durante más de 30 años, hasta su derrocamiento en 1998 en una ola de protestas, el régimen del Nuevo Orden de Suharto mantuvo el orden capitalista en la sociedad indonesia mediante la represión y la guerra.

Todos estos acontecimientos, desde su sangriento ascenso al poder hasta su ignominiosa destitución, ocurrieron en la memoria reciente. No hay familia en Indonesia que no haya sido víctima de estos sucesos. Declarar héroe nacional al artífice del peor crimen de la historia del país es en sí mismo un acto criminal de engaño.

La rehabilitación de Suharto en Indonesia es una expresión del giro acelerado hacia formas autoritarias de gobierno, en respuesta a la profundización de la crisis y la indignación social masiva, por parte de la clase capitalista mundial. Este proceso en Indonesia está ligado al ascenso al poder de Prabowo.

Anteriormente, militares y figuras asociadas a la dictadura habían intentado declarar a Suharto héroe nacional. Estos intentos se toparon con la oposición y protestas masivas. Un año después de asumir la presidencia, Prabowo logró completar el proceso, ignorando las protestas y la oposición.

Prabowo era yerno de Suharto y comandante del ejército indonesio, sirviendo principalmente en las fuerzas especiales, conocidas como Kopassus, de 1974 a 1998. Fue comandante general del Kopassus durante los últimos años de la dictadura.

Formado en Estados Unidos en los fuertes Bragg y Benning, Prabowo fue directamente responsable de muchos de los crímenes que sostuvieron el régimen del Nuevo Orden. Es culpable de atrocidades militares contra civiles en Timor Oriental, Papúa Occidental y Aceh. En un solo caso, la masacre de Kraras de 1983 en Timor Oriental, las fuerzas militares bajo el mando de Prabowo quemaron aldeas, ordenaron la excavación de fosas comunes y ejecutaron a unos 200 civiles.

A medida que el régimen comenzaba a debilitarse y colapsar, Prabowo asumió el mando de élite del Comando de Reserva Estratégica del Ejército (Kostrad), con sede en Yakarta, pocos meses antes de la dimisión de Suharto, y supervisó el secuestro y asesinato de activistas por parte de militares.

Al igual que muchos generales de alto rango del ejército indonesio, Prabowo se enriqueció enormemente durante el apogeo corrupto del régimen del Nuevo Orden. Al finalizar su carrera militar, Prabowo saltó a la fama política a través de Golkar, el partido de la dictadura de Suharto, y Gerindra, que se separó de Golkar en 2008.

Suharto, acompañado de su hija, sale del Palacio de Merdeka el día de su dimisión, el 21 de mayo de 1998

La destitución de Suharto en 1998 marcó el inicio de un período en la política indonesia conocido como la era de la reforma o Reformasi. Las protestas masivas que derrocaron al dictador garantizaron cierto grado de libertad de expresión, lo que permitió el debate público sobre los crímenes del régimen. Sin embargo, las figuras de la clase dirigente que tomaron las riendas del gobierno reformasi se empeñaron en proteger y restaurar el aparato del gobierno militar.

Los presidentes Abdurraman Wahid (1999-2001) y Megawati Sukarnoputri (2001-2004) supervisaron la continuidad del gobierno entre Suharto y la era de la Reforma. Mantuvieron intacto el aparato militar. Golkar, el partido de la dictadura, no fue desmantelado y se recuperó rápidamente. Los estatutos anticomunistas, la base legal de la dictadura de Suharto, se preservaron y permanecen vigentes, lo que permite el procesamiento de organizaciones de izquierda. No hubo rendición de cuentas por los crímenes ni por los criminales del régimen. En 2004, Susilo Bambang Yudhoyono, general militar del régimen del Nuevo Orden, se aseguró la presidencia en alianza con Golkar.

El asesinato en masa de 1965-66

Como no se llevó a cabo una reforma integral del aparato estatal ni de los partidos políticos de la dictadura, tampoco se llevó a cabo una investigación sistemática de los crímenes del régimen depuesto. Ningún organismo oficial se propuso esclarecer los hechos del pasado reciente ni desenterrar las fosas comunes del norte de Sumatra, el este de Java y Bali.

Soldados indonesios arrestando a aldeanos en 1965-66 [Photo: Museum Brawijaya]
Sin embargo, se abrió el acceso a los archivos nacionales y regionales, y varios académicos se propusieron esclarecer los acontecimientos del aterrador año 1965-66, en el que Suharto tomó el poder. Las últimas décadas han visto los frutos de estos esfuerzos en la publicación de varias obras históricas pioneras. Dos excelentes películas dirigidas por Joshua Oppenheimer, The Act of Killing (2012) y The Look of Silence (2014), dieron mayor visibilidad a las masacres a nivel internacional.

La magnitud del asesinato en masa en Indonesia era inocultable, por lo que el régimen de Suharto inventó un mito nacional para explicar lo sucedido: un complot comunista fallido había desencadenado un estallido de indignación masiva con actos espontáneos de violencia local descoordinada. Esta narrativa surgió primero en la prensa occidental, con descripciones racistas de los inescrutables y sanguinarios javaneses. Fue retomada con modificaciones y se convirtió en la narrativa oficial.

Lo que sabemos ahora se puede resumir: en medio año, al menos 500.000 civiles desarmados fueron asesinados por su presunta afiliación política al Partido Comunista Indonesio. El asesinato en masa fue instigado, organizado y supervisado desde arriba por el ejército indonesio bajo el mando de Suharto. Más de un millón de personas fueron detenidas ilegalmente en campos de concentración, donde a menudo fueron torturadas y tratadas brutalmente, a veces durante décadas. Todo esto ocurrió con la ayuda, la supervisión y la financiación del imperialismo estadounidense, que no solo era plenamente consciente del número de muertos, sino que lo celebró.

El Partido Comunista Indonesio (Partai Komunis Indonesia, PKI) fue fundado en 1920, el primer partido comunista de Asia. Se enfrentó a enormes tareas, unificando a las vastas masas colonizadas y a la clase trabajadora de las Indias Orientales Neerlandesas para derrocar el colonialismo y el capitalismo.

(…)

Suharto actuó contra el PKI. Si bien sus acciones se presentaron inicialmente como una defensa de Sukarno, ignoró sus órdenes y comenzó a gobernar a través del ejército. El ejército comenzó a difundir propaganda anticomunista feroz, creando un ambiente de pogromo. La CIA produjo y suministró al menos parte de esta propaganda.

El general Suharto, a la izquierda, en el funeral en Yakarta de los seis generales del ejército asesinados en el intento de golpe de Estado. [AP Photo/Uncredited]
Durante los diez meses siguientes, más de medio millón de personas fueron asesinadas. Esta cifra de muertos es el consenso académico para una cifra conservadora; estimaciones serias la sitúan en un millón (Sobre este punto, véase Katharine MacGregor, ed., The Indonesian Genocide of 1965: Causes, Dynamics, and Legacies (Palgrave MacMillan, 2018), p. 1).

La historiadora Jess Melvin descubrió un conjunto de documentos del Ejército en Aceh que permitieron reconstruir detalladamente cómo se llevó a cabo esto, en lo que acertadamente denominó (Jess Melvin, The Army and the Indonesian Genocide: Mechanics of Mass Murder (Routledge, 2018)).

La masacre del PKI se llevó a cabo en dos fases. La primera estuvo marcada por detenciones masivas, con ejecuciones públicas escenificadas en algunas zonas. Estas ejecuciones públicas dejaron una profunda huella en la conciencia popular y se convirtieron en el aspecto más recordado de 1965-66. Sin embargo, la mayor parte de la masacre ocurrió en la segunda fase, cuando los militares vaciaron gradualmente los centros de detención noche tras noche, llevando a las víctimas en camiones militares a fosas comunes secretas y ríos donde fueron ejecutadas y sus cuerpos fueron desechados. El comandante del ejército de Aceh visitó los puestos militares y dio instrucciones para que los detenidos fueran ejecutados (John Roosa, Buried Histories: The Anticommunist Massacres of 1965-66 in Indonesia (University of Wisconsin, 2020), p.17.)

Otro hecho que la investigación reciente ha confirmado contundentemente es que los asesinatos tuvieron un objetivo político. No se trató de asesinatos aleatorios ni del estallido de violencia en las aldeas. Los asesinados eran, o presuntamente eran, miembros del PKI o de sus organizaciones de masas afiliadas. Se trató de una campaña que buscaba exterminar a cualquiera que tuviera opiniones políticas de izquierda. El mayor número de asesinatos tendía a ocurrir en zonas donde se produjeron las luchas sociales más intensas, en torno a plantaciones y lugares de conflicto laboral.

Los asesinatos fueron orquestados principalmente por Suharto. Incitó al asesinato en masa, sentó el precedente organizando asesinatos y seleccionó deliberadamente al personal militar que llevó a cabo las ejecuciones (Roosa, Buried Histories, p. 243). Los sobrevivientes fueron sometidos a otras atrocidades. Un millón de indonesios fueron recluidos en campos de concentración, sometidos a trabajos forzados y tortura. Muchos permanecerían retenidos hasta 1979.

Los acontecimientos de 1965-66 fueron de una barbarie indescriptible. Robinson escribe: “Atados y amordazados, los alinearon y fusilaron al borde de fosas comunes, o los descuartizaron con machetes y cuchillos. Sus restos solían ser arrojados a pozos, ríos, lagos o acequias; pocos recibieron un entierro digno. Muchos sufrieron abusos sexuales y violencia antes y después de su asesinato; los hombres fueron castrados y las mujeres tuvieron la vagina y los pechos rebanados o perforados con cuchillos. Cadáveres, cabezas y otras partes del cuerpo se exhibieron en carreteras, mercados y otros lugares públicos” ( The Killing Season, p. 7).

Una cita adicional basta: “Si bien algunos fueron asesinados con armas automáticas u otras armas de fuego, la gran mayoría fue abatida con cuchillos, hoces, machetes, espadas, picahielos, lanzas de bambú, barras de hierro y otros instrumentos cotidianos. Y aunque algunos murieron en centros de detención militares o policiales, la mayoría murió en campos de exterminio aislados —en plantaciones, barrancos y arrozales, o en playas y riberas— en miles de aldeas rurales diseminadas por todo el archipiélago”. (Robinson, The Killing Season, p. 123).

wsws / insurgente

La Casa Blanca: Trump dejó de financiar el conflicto ucraniano

La Casa Blanca volvió a asegurar este lunes que Washington ha detenido la financiación del conflicto ucraniano, pero vende las armas a la OTAN.

 

«El presidente [Donald] Trump detuvo la financiación de esta guerra, pero Estados Unidos sigue enviando o vendiendo una gran cantidad de armas a la OTAN«, afirmó a Fox News la portavoz de la Presidencia estadounidense, Karoline Leavitt.

La vocera señaló que el mandatario estadounidense quiere que el conflicto entre Rusia y Ucrania termine y «eso es lo que persigue». «Y hoy sigue siendo optimista y estando esperanzado», indicó, añadiendo que la Administración del país norteamericano «está trabajando sin descanso para intentar cerrar» el acuerdo de paz.

A mediados de noviembre, Trump también recordó que Washington ha dejado de financiar a Kiev y, en su lugar, ahora recibe compensación económica a través de la OTAN por el suministro de armamento. «Fíjense en el daño que Rusia y Ucrania nos han causado como país. Quiero decir, hemos gastado 350.000 millones. Ya no vamos a gastar más dinero. Ahora nos pagan a través de la OTAN», manifestó.

  • En junio, tras una cumbre de la OTAN, el inquilino de la Casa Blanca afirmó que la Alianza pagaría «al 100 %» el coste total del armamento que Estados Unidos suministra al régimen ucraniano. «Enviamos armas a la OTAN, y la OTAN reembolsará el costo total de esas armas», señaló el mandatario
  • Este mecanismo se materializa a través del programa PURL (Lista Prioritaria de Requerimientos de Ucrania), mediante el cual Washington vende armas a sus aliados europeos, quienes a su vez las canalizan hacia el régimen de Kiev. Si bien varios miembros del bloque militar han prometido su respaldo a esta iniciativa y ya han destinado fondos, otros siguen sin apoyarla, enfrentando presiones crecientes para aumentar su contribución militar al esfuerzo bélico
  • Desde Moscú han insistido en repetidas ocasiones en que el flujo de armamento occidental no alterará el equilibrio estratégico en el campo de batalla. Asimismo, Rusia ha sido clara en sus advertencias: cualquier arma de origen occidental suministrada a Ucrania será considerada un objetivo legítimo para sus fuerzas militares

Últimas noticias

Las tres caras de la ultraderecha representan la misma agenda oligárquica española.

Las tres caras de la ultraderecha representan la misma agenda oligárquica española. Feijóo: La falsa moderación de la tijera. Alberto Núñez Feijóo representa la continuidad del...

La humillación a los activistas de la flotilla expone ante el mundo la naturaleza...

La humillación a los activistas de la flotilla expone ante el mundo la naturaleza criminal de un régimen que vive de la impunidad y...

Irene Montero: la Unión Europea ayuda a los genocidas israelíes sin disimular

La eurodiputada dirigió sus críticas a la jefa de la diplomacia de la UE, Kaja Kallas. Afirmó que Israel ataca y secuestra barcos cargados de ayuda para Gaza en medio del Mediterráneo, mientras las autoridades europeas no mueven un dedo para defender a los secuestrados.

RPDC. Se inaugura primera etapa de la Central Hidroeléctrica de Tanchon

Quedó culminada la obra de primera etapa de la Central Hidroeléctrica de Tanchon de gran relevancia para el desarrollo de la industria eléctrica del país.

Comunistas de Puerto Rico solidarios con Cuba ante amenaza de EEUU

Trabajadores y Estudiantes Comunistas por el Cambio Social (TECCS) de Puerto Rico se solidarizó con el pueblo trabajador de la hermana Cuba, ante la nueva agresión fascista del imperialismo estadounidense.