El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, «se ha negado a mantener reuniones bilaterales» con la alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, mientras las capitales europeas intentan convencer a la parte estadounidense de no imponer a Ucrania «un mal acuerdo de paz», informa Politico con referencia a fuentes en círculos diplomáticos.
A pesar de que Rubio se considera «el más proeuropeo del equipo principal de Trump», Kallas «se ha mantenido en un segundo plano» debido a «su a veces difícil relación» con la Administración Trump, señala el medio.
La semana pasada, el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR, por sus siglas en ruso) comunicó que, debido a su «absoluta incompetencia», la jefa de la diplomacia europea fue apartada de la preparación de los documentos de planificación estratégica en el ámbito de la política de defensa de la UE y su papel enla discusión sobre la resolución del conflicto ucraniano «ha quedado prácticamente reducido a cero«.
Desde el SVR señalaron que «la reciente crítica pública de Kallas al presidente de EE.UU.», Donald Trump, así como sus declaraciones de que «el mundo libre necesita un nuevo líder» llevaron a que «el Departamento de Estado simplemente ignore a la ‘indiscreta diplomática'». «Esto dificulta seriamente que Bruselas pueda establecer un diálogo con su principal aliado», concluye el organismo.
¿Una UE excluida?
El plan de paz de Trump para el conflicto ucraniano ha generado tensiones entre EE.UU. y sus aliados europeos, que expresaron su descontento por no haber sido debidamente informados sobre todas las cuestiones de la propuesta y temen quedar excluidos.
Así, el pasado 20 de noviembre, Kallas declaró que «para que cualquier plan funcione es necesario que los ucranianos y los europeos estén implicados». En la misma línea, el canciller de Alemania, Friedrich Merz, aseveró que «las grandes potencias no pueden poner fin a las guerras ignorando a los países involucrados».
En este sentido, aparecieron reportes de que tras la reunión celebrada el pasado domingo en Ginebra (Suiza) entre el régimen de Kiev y sus aliados occidentales, se realizaron cambios importantes en la propuesta de paz de Trump y el número de puntos se redujo de 28 a 19.
Sin embargo, la versión revisada sigue basándose en la propuesta de Washington y no en el borrador europeo separado que fue tratado durante las negociaciones. Además, Rubio dijo no estar al tanto de ninguna contrapropuesta de sus aliados europeos.
En este contexto, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, declaró este martes que Moscú no recibió de manera oficial el plan de solución del conflicto ucraniano propuesto por Trump y solo lo ha obtenido por canales no oficiales. Al mismo tiempo, precisó que Rusia está dispuesta a abordar los términos concretos del plan.
De acuerdo con el ministro de Energía, Mohammad Al-Bashir, se culminaron los trabajos de rehabilitación que permiten retomar la producción con una capacidad anual de un millón 200 millones de toneladas.
El titular destacó que la reapertura constituye un paso significativo para fortalecer la presencia de Siria en el mercado internacional del fosfato y respaldar la recuperación económica del país.
Subrayó asimismo que la reactivación de la planta contribuirá a dinamizar los sectores energético y de recursos minerales.
Al-Bashir resaltó el esfuerzo de la fuerza laboral nacional y de los trabajadores del sector, y recordó que este avance forma parte del plan estatal destinado a modernizar la infraestructura y promover proyectos considerados estratégicos para el desarrollo del país.
La planta figura entre las más importantes de Siria y la región de Oriente Medio debido a la reconocida calidad del fosfato sirio, lo cual facilita su exportación y refuerza el reposicionamiento de Siria como actor destacado en este sector.
El sector del fosfato sigue siendo uno de los pilares de la riqueza mineral de Siria, y la rehabilitación de la planta se inscribe en la estrategia gubernamental para reactivar instalaciones dañadas durante la guerra y fortalecer la infraestructura de un sector considerado vital para la economía nacional.
Este martes, todo el pueblo de Cuba rinde sentido homenaje al líder histórico de la Revolución, Fidel Castro. Foto: Juvenal Balán. tomada de Cubadebate
Este martes, todo el pueblo de Cuba rinde sentido homenaje al líder histórico de la Revolución, Fidel Castro. Foto: Juvenal Balán. tomada de Cubadebate
El pueblo cubano recuerda este martes al líder histórico de la Revolución, Fidel Castro (1926-2016), al conmemorarse un año más de su fallecimiento, reafirmando la vigencia de sus ideas y su legado en la actualidad.
La escalinata de la histórica Universidad de La Habana, frecuentada por Fidel en numerosas ocasiones, se convertirá en el escenario central de una gala cultural, donde las nuevas generaciones ratificarán su compromiso con la Revolución Cubana y las ideas legadas por el destacado revolucionario, referente indiscutible de los procesos emancipadores a nivel global.
Desde las primeras horas, escuelas de todos los niveles organizaron actos conmemorativos, matutinos, cantatas y homenajes que incluyeron la participación de niños en la enseñanza primaria. Los estudiantes de niveles secundario y preuniversitario participaron en jornadas de trabajo voluntario y labores de embellecimiento de sus centros educativos.
Las conmemoraciones se extendieron a instituciones culturales y académicas, como la Casa de las Américas, que organizó un conversatorio con creadores e intelectuales, que incluyó la participación virtual de destacados pensadores, quienes fueron cercanos a Fidel. En todo el territorio nacional, desde Pinar del Río hasta Guantánamo, así como en la Isla de la Juventud y en sedes diplomáticas cubanas, se realizaron actos para recordar su legado.
Las autoridades cubanas también se sumaron a los tributos. El presidente Miguel Díaz-Canel resaltó en su cuenta de X la relevancia permanente del pensamiento de Fidel y destacó la fuerza de su legado y su capacidad de inspirar a nuevas generaciones.
Por su parte, Esteban Lazo, presidente de la Asamblea Nacional y del Consejo de Estado, subrayó la vigencia del Concepto de Revolución —expresado por Fidel el 1ro de mayo de 2020— y la obra patriótica y antimperialista del líder cubano como guía para todo el pueblo.
El primer ministro, Manuel Marrero, recordó las enseñanzas de Fidel sobre la resiliencia y la voluntad de superar las dificultades, mientras que Roberto Morales Ojeda, secretario de Organización del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, evocó las palabras del Che Guevara que describen a Fidel como una fuerza telúrica cuya influencia se mantiene intacta.
El canciller Bruno Rodríguez Parrilla añadió que los valores de dignidad, soberanía, justicia social y antimperialismo del Comandante en Jefe continúan presentes en las nuevas generaciones de revolucionarios cubanos. Entre otras muchas, hubo evocaciones de Fidel y sus firmes principios de justicia social, solidaridad y dignidad en las misiones diplomáticas cubanas en países como Estados Unidos, Bélgica y Djibouti.
Fidel falleció el 25 de noviembre de 2016 en La Habana, a los 90 años. Sus restos recorrieron el país en una caravana que permitió al pueblo rendirle homenaje antes de su inhumación en el cementerio Santa Ifigenia, en Santiago de Cuba.
En su parte de este martes en el canal oficial de Telegram, el ente castrense precisó que, como resultado de operaciones decisivas, las unidades del grupo de tropas Sur liberaron el poblado de Ivanopólie en Donetsk.
La cartera militar significó que las bajas totales de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la última jornada se estiman en unas mil 345, incluidas más de 445 en la línea de operaciones del grupo Centro; hasta 240 en la del grupo Este; hasta 230 en la del grupo Oeste; más de 225 en la del grupo Sur; más de 130 en la del grupo Norte; y más de 75 en la línea de operaciones del grupo Dniéper.
Las pérdidas de material bélico del lado de Ucrania en el último día incluyen 31 blindados de combate, 79 automóviles, 13 piezas de artillería, un cañón autopropulsado, un lanzacohetes múltiple Grad, 21 estaciones de guerra electrónica, dos estaciones de lucha contrabatería, un radar, así como 14 almacenes de municiones, material y combustible.
La defensa antiaérea rusa, por su parte, derribó 419 vehículos aéreos no tripulados, una bomba aérea guiada y cuatro misiles guiados de largo alcance.
Desde el inicio de la operación militar especial en Ucrania en febrero de 2022, las fuerzas rusas han destruido un total de 668 aviones, 283 helicópteros, 98 mil 697 vehículos aéreos no tripulados, 638 sistemas de misiles antiaéreos, y 26 mil 247 tanques y otros vehículos blindados.
Mientras aumentan las tensiones entre Tokio y Pekín en torno a Taiwán, desde China recordaron que una cláusula de la Carta de la ONU permite tomar medidas contra antiguas potencias del Eje derrotadas en la Segunda Guerra Mundial sin la aprobación del Consejo de Seguridad.
«La Carta de la ONU incluye una cláusula de Estado enemigo, que estipula que si cualquier país fascista o militarista, como Alemania, Italia o Japón, toma cualquier paso hacia una renovada agresión, los miembros fundadores de las Naciones Unidas, incluidos China, Francia, la Unión Soviética, el Reino Unido y Estados Unidos, tienen el derecho de tomar directamente acción militar contra él sin autorización del Consejo de Seguridad«, publicó el pasado viernes en X la Embajada del gigante asiático en Tokio.
Así hizo referencia al Artículo 53 de la Carta, que permitiría a los países vencedores de la Segunda Guerra Mundial, entre los que se encuentra China, tomar medidas militares contra cualquier antigua potencia del Eje, llamadas en el documento «Estados enemigos», si estas adoptan políticas agresivas, sin necesidad de obtener una autorización previa del Consejo de Seguridad de la ONU.
«Cláusulas obsoletas«
Por su parte, la Cancillería japonesa desestimó la declaración, acusando a Pekín de malinterpretar «cláusulas obsoletas» que, según afirma, ya no se ajustaban a la práctica de la ONU.
Entre tanto, en una carta enviada el pasado viernes a la ONU por Fu Cong, representante permanente chino ante la organización, Pekín rechazó las «erróneas y peligrosas» declaraciones previas de la primera ministra de Japón, Sanae Takaichi, quien dijo que el país nipón respondería con medidas si China despliega fuerzas militares en Taiwán, calificando las palabras de la mandataria como una amenaza de «intervención armada».
Tensiones sin fin
Las tensiones entre ambos países se agudizaron a mediados de mes, luego de que Takaichi insinuara que si Pekín despliega fuerzas militares en Taiwán, ello podría desencadenar una respuesta de la misma índole por parte de Tokio.
Si bien los primeros ministros japoneses han evitado tradicionalmente discutir detalles de posibles conflictos por Taiwán y han pedido que se mantenga el ‘statu quo’, Takaichi se desvió de esa postura, alegando que se trataba de «una situación que amenaza la supervivencia«.
Ante ello, China acusó a Japón de «resurgimiento del pensamiento militarista» y denunció la posible revisión de los principios sobre armas nucleares que establecen que Tokio no poseerá, fabricará ni permitirá que se introduzca armamento atómico en territorio nipón. La semana pasada, se informó que Takaichi estaba considerando la posibilidad de revisar el estatus no nuclear del país, mantenido desde la década de 1960.
Taiwán se autogobierna con una administración propia desde 1949, mientras Pekín la considera como parte irrenunciable de su territorio y la mayoría de los países, incluida Rusia, reconocen la isla como parte integral de la República Popular China.
Ante las declaraciones separatistas del liderazgo de Taipéi, desde Pekín remarcan que la isla «nunca ha sido un país ni jamás lo será», ya que «Taiwán es una parte inalienable del territorio de China».
Fidel conversaba, preguntaba, se interesaba por muchas cosas, así era él. Foto: cortesía de los entrevistados
Fidel conversaba, preguntaba, se interesaba por muchas cosas, así era él. Foto: cortesía de los entrevistados
Luis Alberto Portuondo (Granma).— En febrero de 1991 llegó Fidel Castro al pintoresco Puerto de Boniato –ubicado al norte de la ciudad de Santiago de Cuba–, «sin escolta y a pie, nos comentó que ya estaba produciendo un inmenso complejo avícola en San Luis; abrazó y besó a muchos y se dirigió hasta la escuelita Gabriela Mistral; en el camino divisó una vivienda muy deteriorada, pidió permiso para entrar, conversó con los moradores y todos escuchamos una contundente pregunta: ¿qué les hace falta? Al otro día, una brigada comenzó a reparar la casa».
Anécdotas como esta, que reveló a Granma Miriam Escobar García, una jovial ama de casa, se escuchan a lo largo y ancho de la ciudad donde el Comandante en Jefe, siendo apenas un adolescente internado en el Colegio de Dolores, aseguró tener «mi primera experiencia dura y me acostumbré a buscarles solución a los problemas».
Con los niños tuvo siempre una relación especial. Foto: cortesía de los entrevistados
SANTIAGUEROS CUENTAN
Lo más probable es que no se pueda cuantificar la cantidad de visitas del Líder Histórico de la Revolución Cubana a Santiago de Cuba, y mucho menos las vivencias de sus pobladores, «porque tenía un afecto especial por nosotros, eso se notaba, se sentía. Obviamente ese cariño fue, es y será recíproco.
«Nos decía que cada vez que necesitaba más fuerzas venía a Santiago, y así lo hizo cuando celebró el iv Congreso del Partido –cuando correspondió analizar la aplicación de las medidas para la implantación del llamado periodo especial–, para salvar a la Patria, la Revolución y el Socialismo. El monolito que atesora sus cenizas en Santa Ifigenia es un sitio de peregrinación en el que se constata una devoción casi religiosa al Jefe», aseguró el periodista Orlando Guevara Núñez.
El hoy jubilado también manifestó que «nunca imaginé estrecharle la mano porque, cuando se produjo la victoria revolucionaria, yo era un campesino que solo había alcanzado el tercer grado, y mis aspiraciones no iban más allá del arado y del machete en el pequeño conuco que trabajaba. Con 19 años me encontré en las filas del Partido de Fidel. Recuerdo sus conversaciones con la prolífera periodista santiaguera Gloria Cuadras, ambos se tuteaban y, a la vez, se tenían un profundo respeto. Cuando al periódico Sierra Maestra le otorgaron la Orden Juan Marinello, él depositó la condecoración en mis manos, me abrazó y solo me dijo en voz muy baja: ¡Hay que seguir trabajando!».
En dicho contexto, «fijé mi vista en su rostro y todavía no me explico cómo un hombre acostumbrado a tantas batallas y momentos difíciles, puede ser dueño de una mirada tan sublime, capaz de estremecer a quien la recibe. Además de ser tan sencillo y tan de pueblo», enfatizó este hombre que logró un título universitario, «sin pagar un centavo».
Para Carlos Sarabia Hernández, combatiente del Levantamiento del 30 de Noviembre de 1956 y de la Columna 10 del iii Frente Oriental, «Santiago es a Cuba, como Fidel a Santiago. Estaba plenamente identificado con nosotros y viceversa, al punto que encomendó a Almeida, a Hart, a Balaguer y a muchos otros de la Generación Histórica, la conducción de la provincia, siempre atento a los detalles que podían parecer menos importantes, pero que eran decisivos».
Con los jóvenes su relación fue especial, «a los líderes de los países socialistas que visitaban Cuba, los traía a Santiago y en el Moncada les explicaba cómo la Revolución había iniciado y triunfado precisamente aquí. A los Camilitos que integrábamos el pelotón de ceremonias nos decía que se sentía tan santiaguero como nosotros, conocía cada rincón y confiaba en esta tierra; nos afirmaba que, si Santiago está firme, Cuba también lo está», recordó Eduardo Llilarte Kindelán, quien actualmente se desempeña como profesor de la Universidad de Oriente, «una institución que él multiplicó en todas las provincias de esta zona del país que hoy cuentan con Educación Superior».
El Comandante se preocupó y ocupó por el desarrollo de la antigua capital de Oriente y su modernización, «varios centros urbanos, como el inmenso José Martí, y los emblemáticos 18 plantas; el Hospital Juan Bruno Zayas y el Combinado Textil Celia Sánchez; así como el mejoramiento de la infraestructura para dotar a la ciudad de instalaciones de primer nivel como el Teatro Heredia, la Plaza de la Revolución, el Hotel Meliá Santiago, el Cabaret Tropicana Santiago y la ampliación del Aeropuerto Internacional Antonio Maceo, y muchas otras», dijo Luis Enrique Ibáñez Arranz, presidente de la Asamblea Municipal del Poder Popular de Santiago de Cuba a principios de la actual centuria.
«Fidel fue diputado a la Asamblea Nacional del Poder Popular durante 40 años por el Distrito siete de este municipio. Puedo dar fe que durante la vi Legislatura su labor fue intensa en coherencia con la confianza que el electorado depositó en él. Siempre estuvo atento a las tareas y, sobre todo, a los criterios del pueblo y en cómo resolver disímiles problemas», destacó Ibáñez Arranz.
LO QUE SANTIAGO SIGNIFICÓ PARA FIDEL
«Santiago había influido en nosotros, podemos decir, a lo largo de todas nuestras vidas», señaló el Comandante en Jefe para, de alguna manera, resumir la trascendencia de este terruño, tanto para nuestras luchas por la definitiva independencia en general, como para los que hicieron la Revolución, en lo individual.
Un momento cumbre del vínculo de la ciudad con el hombre que había encontrado en ella el acompañamiento «en los días más difíciles», en los que «tuvimos nuestro Moncada, nuestro 30 de noviembre, nuestro Primero de Enero», fue la noche del 1ro. de enero de 1984.
Desde el mismo balcón en el que 25 años atrás había proclamado el triunfo de la Revolución, le entregó a la ciudad el Título Honorífico de Héroe de la República de Cuba y la Orden Antonio Maceo, «aquel insigne hijo tuyo que nos enseñó que jamás un combatiente cesa en su lucha, que jamás puede haber pactos indignos con el enemigo, que jamás nadie podrá apoderarse de Cuba sin perecer en la contienda».
En tan sublime momento, «recordamos que al fin hemos llegado a Santiago, y su afirmación de que duro y largo ha sido el camino, pero hemos llegado; también su convicción de que Santiago ha sido el baluarte más firme de la Revolución», apuntó Guevara Núñez.
De ahí el raigal compromiso: Santiago «siempre sean ejemplos de todos los cubanos tu heroísmo, tu patriotismo y tu espíritu revolucionario. ¡Que siempre sea la consigna heroica de nuestro pueblo la que aquí aprendimos! ¡Patria o Muerte! Que siempre nos espere lo que aquí conocimos aquel glorioso Primero de Enero: La Victoria. ¡Gracias, Santiago!».
Fidel, a decir de la humilde Miriam, «nos dio escuelas, salud, cultura; legó un concepto de Revolución para Cuba y para el mundo. Nosotros fuimos a la Plaza a despedirlo en 2016 sin otro motivo que la gratitud marcada por la pérdida, y cada 13 de agosto y 4 de diciembre vamos en masa a Santa Ifigenia para decirle: ¡Gracias, Fidel!».
Novela profundamente social, dura, contundente. La explotación a los jornaleros en los EE.UU. en los años 30.
Premio Nobel de Literatura en 1962, John Steinbeck (1902-1968) fue testigo directo de la Depresión económica que, originada por el crack bursátil de 1929, azotó durante la década de los años treinta a los Estados Unidos. Publicada en 1939 y objeto de varias versiones cinematográficas —entre ellas un memorable film de John Ford—, Las uvas de la ira relata en una narración que alcanza por momentos cotas épicas la emigración que, desde una inhabitable Oklahoma, lleva a cabo la familia Joad junto a miles de personas más hacia la tierra de promisión que parece California.
A lo largo del camino, sin embargo, este ejército de desposeídos comprobará la frágil consistencia de un sueño americano que progresiva e inevitablemente acabará desvaneciéndose.
Fue una obra muy polémica en el momento de su publicación, y resultó profundamente transgresora en su época, ya que denunciaba a las mafias que explotaban a los jornaleros, a la policía cómplice y fascista, las condiciones de semi esclavitud de la clase obrera, la situación que se vivía en los trabajos, auténticos cuartelillos de control y represión.
Washington no puede seguir vendiendo armas a la OTAN indefinidamente, afirmó este lunes la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
La vocera recordó que el presidente estadounidense, Donald Trump, «detuvo la financiación» del conflicto ucraniano, pero «Estados Unidos sigue enviando o vendiendo una gran cantidad de armas a la OTAN». «No podemos hacer eso eternamente», manifestó.
Asimismo, señaló que el inquilino de la Casa Blanca quiere que el conflicto entre Rusia y Ucrania termine y «eso es lo que persigue». «Y hoy sigue siendo optimista y estando esperanzado», indicó, añadiendo que la Administración del país norteamericano «está trabajando sin descanso para intentar cerrar» el acuerdo de paz.
A mediados de noviembre, Trump también recordó que Washington ha dejado de financiar a Kiev y, en su lugar, ahora recibe compensación económica a través de la OTAN por el suministro de armamento. «Fíjense en el daño que Rusia y Ucrania nos han causado como país. Quiero decir, hemos gastado 350.000 millones. Ya no vamos a gastar más dinero. Ahora nos pagan a través de la OTAN», manifestó.
En junio, tras una cumbre de la OTAN, el inquilino de la Casa Blanca afirmó que la Alianza pagaría «al 100 %» el coste total del armamento que Estados Unidos suministra al régimen ucraniano. «Enviamos armas a la OTAN, y la OTAN reembolsará el costo total de esas armas», señaló el mandatario
Este mecanismo se materializa a través del programa PURL (Lista Prioritaria de Requerimientos de Ucrania), mediante el cual Washington vende armas a sus aliados europeos, quienes a su vez las canalizan hacia el régimen de Kiev. Si bien varios miembros del bloque militar han prometido su respaldo a esta iniciativa y ya han destinado fondos, otros siguen sin apoyarla, enfrentando presiones crecientes para aumentar su contribución militar al esfuerzo bélico
Desde Moscú han insistido en repetidas ocasiones en que el flujo de armamento occidental no alterará el equilibrio estratégico en el campo de batalla. Asimismo, Rusia ha sido clara en sus advertencias: cualquier arma de origen occidental suministrada a Ucrania será considerada un objetivo legítimo para sus fuerzas militares
Persidente Maduro analiza los avances en materia económica y el apoyo del pueblo al gobierno venezolano. Foto: Prensa Presidencial
Persidente Maduro analiza los avances en materia económica y el apoyo del pueblo al gobierno venezolano. Foto: Prensa Presidencial
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, agradeció este lunes los gestos de apoyo de diversos lideres mundiales ante la agresión multiforme de Estados Unidos y aseguró que el país superará todos los obstáculos.
«A Venezuela no la va a detener ninguna guerra psicológica. Los derrotamos en la guerra psicológica y en la guerra económica. Venezuela lo que va es para adelante», señaló el presidente durante la sección Zona Digital del programa Con Maduro +.
Durante su alocución, Maduro agradeció el apoyo de los presidentes de Rusia, China, Belarús y Cuba, quienes el domingo le enviaron un mensaje con motivo de su cumpleaños número 63 y manifestaron su profunda solidaridad con el mandatario venezolano ante las constantes amenazas emandas desde Washington.
Las declaraciones del mandatario se dan en medio del despliegue militar estadounidense en aguas del Mar Caribe y tras el reciente aviso de la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos (FAA), en el que instan a los vuelos comerciales a «extremar la precaución» al sobrevolar Venezuela y el sur del Caribe.
Por otro lado, el jefe de Estado reconoció que los nuevos logros en materia económica y soberanía alimentaria son el resultado de haber encontrado el camino y dejar de depender de la industria petrolera. «Tenemos un plan perfecto, el plan de los 13 motores, que con el crecimiento específico con cada uno de los motores y la articulación armoniosa de cada uno de los 13 motores ha creado una gran capacidad productiva», señaló.
Según destacó el mandatario, la idea es «producirlo todo en Venezuela» con el fin de abastecer la demanda interna y que esto de la posibilidad de convertirse en un país exportador, al contar con el trabajo de un empresariado comprometido con las necesidades de la nación. «Hoy tengo más confianza que nunca en el empresariado en todos los renglones», señaló Maduro y resaltó el papel de la economía comunal, que denominó como un arma secreta que podrá cambiarlo todo.
«No es excluyente, al contrario, es necesario que se desarrollen todas las formas de trabajo económico, y se desarrolle y se expanda todas las fuerzas productivas económicas de la sociedad. Eso es lo que hemos hecho», agregó el comandante venezolano. El presidente afirmó que la guerra psicológica no tendrá efecto en el pueblo venezolano.
Señaló de igual forma que la seguridad ha aumentado y reconoció en el programa el accionar de las autoridades bolivarianas. «La seguridad seguirá consolidándose» donde resaltó que «el pueblo es la mayor garantía de la seguridad»
Por otra parte, el mandatario destacó que existe un rechazo por parte del pueblo, con grandes consensos en «el rechazo a la amenaza militar estadounidense», «el rechazo al llamado a la invasión que hace la derecha», «el rechazo personal a cada nombre: Juan Guaidó, María Machado, Leopoldo López», y por otra parte esto refleja que «el apoyo a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana rompe récord» y «el aumento casi al 70 por ciento del apoyo del pueblo venezolano a su presidente».
A su vez, agradeció a iglesias cristianas y evangélicas del país y del mundo: «Les agradezco a las iglesias cristianas y evangélicas su valentía para defender el derecho a la paz, rechazar la guerra y acompañar en oración al presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros».
«La humildad nos hará grandes. Seamos un pueblo humilde, guerrero incansable y perseverante para que ustedes vean que lo que va a terminar de florecer Venezuela es la prosperidad y la felicidad», señaló el presidente Maduro.
Elson Concepción Pérez (Granma).— Su ADN de genio lo llevó a concebir y conquistar los más sorprendentes objetivos. Fue ganador de batallas y de guerras, lo mismo con fusiles que con ideas, y siempre tuvo en el periodismo y en la comunicación, acompañantes de gran valía.
Generalmente, sus estrategias de lucha contemplaron la comunicación como un punto importante para obtener la victoria.
En la Sierra Maestra, cuando a la comunidad internacional se le informó que «Fidel y su núcleo guerrillero, estaban muertos», el 17 de febrero de 1957, el periodista estadounidense, Herbert L. Matthews, del diario The New York Times, entrevistó al líder, para confirmar al mundo que el jefe guerrillero estaba vivo y combatiendo.
Fue aquella entrevista un ejemplo de que Fidel ya concebía al periodismo como necesario recurso para que, con ética y también osadía, se pudieran desmontar las mentiras convertidas en matriz de desinformación por la gran prensa al servicio de los intereses hegemónicos.
Esa estrategia militar y comunicativa fue atacada por personeros de la dictadura de Fulgencio Batista, que calificaron la entrevista como una farsa, y hasta retaron a su autor a publicar alguna foto.
La respuesta fue demoledora: la entrevista apareció en la primera plana del The New York Times, el 24 de febrero de 1957; los días 25 y 26 aparecieron otros dos artículos y, el 28, se publicó la foto en el Times.
«Llevamos 79 días peleando y estamos más fuertes que nunca», dijo Fidel al reportero estadounidense. Aquella estrategia evidenció ante el mundo que, con la verdad y la transparencia, se pueden asestar los más contundentes golpes a quienes, desde entonces, asumieron la bandera de la mentira en su plan de destruir a la Revolución Cubana.
En la propia Sierra Maestra, quizá en los momentos más difíciles y al calor de intensos combates, Fidel ideó, junto al Che Guevara, contar con un medio de comunicación –Radio Rebelde– para informar al pueblo la verdad sobre aquella gran hazaña, y contrarrestar las campañas fabricadas por la dictadura o las importadas desde ee. uu.
Tras el triunfo de la Revolución, cuando aún no habían transcurrido dos semanas, el Gobierno estadounidense, con el uso del monopolio de los grandes medios, desarrolló una maniobra en la que acusaba a Fidel de «convertir a Cuba en un baño de sangre».
La campaña se vino abajo cuando el líder respondió con la conocida Operación Verdad, momento en que su genio brilló en toda su estatura. Así, en fecha tan temprana como el 21 de enero del propio 1959, convocó al pueblo, frente al Palacio Presidencial, y habló a más de un millón de cubanos convertidos en tribunal popular, para decidir si eran justos o no los juicios de los tribunales revolucionarios y las sanciones contra los más connotados criminales de la tiranía de Batista.
Fidel, dirigiéndose a los periodistas allí presentes, dijo: «Imaginad un jurado de un millón de hombres y mujeres de todas las clases sociales, de todas las creencias religiosas, de todas las ideas políticas (…) Y voy a hacer una pregunta a ese jurado: “Los que estén de acuerdo con la justicia que se está aplicando, los que estén de acuerdo con que los esbirros sean fusilados, que levanten la mano”».
Unánimemente la gigantesca multitud levantó sus manos, y Fidel expresó: «¡El jurado de un millón de cubanos de todas las ideas y de todas las clases sociales, ha votado!».
La conocida Operación Verdad, ideada por el líder cubano y con el auspicio de las principales instituciones de periodistas, fue la expresión más rotunda de cómo el Comandante en Jefe, incorporando los medios de prensa a la tarea de llevar adelante el proyecto de país que se construía, aglutinaba fuerzas del pueblo en lo que ya el 8 de enero de 1959, al llegar en la Caravana de la Libertad a La Habana, había calificado como la etapa más difícil del proceso revolucionario.
Fidel anunció la invitación a la prensa internacional, principalmente de Estados Unidos, América Latina y Europa para que viesen, con sus propios ojos, el diluvio de mentiras y calumnias que los grandes medios de comunicación, agrupados en la Sociedad Interamericana de Prensa, publicaban a diario.
Colegas de 20 importantes ciudades de EE. UU. asistieron a la convocatoria, entre ellos Jules Dubois, del Chicago Tribune, de quien, algún tiempo después, se supo que era coronel de la CIA.
En el proceso de construcción revolucionaria, Fidel continuó y amplió su relación con los medios.
Ante grandes desafíos, creó formas y vías de comunicación, a sabiendas de que un pueblo bien informado, es un pueblo capaz de luchar y vencer en las más complicadas circunstancias.
Ese es Fidel, no lo dudemos. Y lo seguirá siendo en esta batalla que se libra con su liderazgo, y la estrategia que concibió y nos dejó como guía para el triunfo.
Las tres caras de la ultraderecha representan la misma agenda oligárquica española.
Feijóo: La falsa moderación de la tijera.
Alberto Núñez Feijóo representa la continuidad del...
La eurodiputada dirigió sus críticas a la jefa de la diplomacia de la UE, Kaja Kallas. Afirmó que Israel ataca y secuestra barcos cargados de ayuda para Gaza en medio del Mediterráneo, mientras las autoridades europeas no mueven un dedo para defender a los secuestrados.
Quedó culminada la obra de primera etapa de la Central Hidroeléctrica de Tanchon de gran relevancia para el desarrollo de la industria eléctrica del país.
Trabajadores y Estudiantes Comunistas por el Cambio Social (TECCS) de Puerto Rico se solidarizó con el pueblo trabajador de la hermana Cuba, ante la nueva agresión fascista del imperialismo estadounidense.
