El Gobierno de China desestimó este lunes las declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump, quien afirmó que Pekín estaría realizando pruebas nucleares secretas. A través de su portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Mao Ning, el país asiático reiteró su adhesión al principio de defensa y su compromiso con la suspensión global de los ensayos atómicos.
Mao enfatizó que China mantiene una estrategia estrictamente defensiva y no contempla el uso preventivo de armas nucleares. “Nuestro país respeta plenamente lo establecido en el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (TPCE) y seguirá promoviendo el desarrollo estratégico pacífico”, señaló durante una rueda de prensa en Pekín.
La funcionaria instó a Estados Unidos a cumplir con sus propias obligaciones internacionales y a mantener la moratoria vigente sobre las pruebas nucleares, en lugar de generar tensiones o justificar una escalada armamentista. “Instamos a Washington a respetar los acuerdos multilaterales y actuar con responsabilidad en favor de la estabilidad global”, subrayó.
Las declaraciones se producen tras el anuncio de Trump, el pasado 31 de octubre, sobre la reactivación inmediata del programa de ensayos nucleares de Estados Unidos. Según argumentó, dicha decisión respondería a presuntas actividades similares de otras potencias, una afirmación que Pekín calificó de “infundada y peligrosa”.
Con este pronunciamiento, China reafirma su postura a favor del desarme y la no proliferación, insistiendo en que la cooperación internacional debe basarse en la confianza mutua y el respeto al derecho internacional para preservar la seguridad mundial.
Así que la última encarnación del tan publicitado G-2 llegó y se fue. Parecía un cambio de la rabieta arancelaria de Trump a una tregua temporal.
Naturalmente, ha habido una avalancha de comentarios centrados en el alivio de las “tensiones comerciales”, pero lo que realmente importaba en términos prácticos era la falta de un “acuerdo” completo tras una hora y cuarenta minutos de debate en Corea del Sur, rematado con un sonriente apretón de manos.
Bueno, cualquiera con un coeficiente intelectual superior a la temperatura ambiente sabía desde el principio lo que Trump quería obtener de Pekín. Básicamente, tres cosas:
1. La relajación de las restricciones a las exportaciones de tierras raras, porque todo el vasto complejo industrial-militar estadounidense, con su círculo de industrias de alta tecnología integradas, simplemente no puede verse ‘afectado’ por una ruptura de la cadena de suministro, y no hay forma de construir una en menos de cinco años.
2. China debería comprar enormes cantidades de productos agrícolas estadounidenses, especialmente soja: de lo contrario, la base electoral de Trump se rebelará, y entonces adiós a las elecciones de mitad de mandato e incluso a la próxima victoria presidencial. El tóxico Steve Bannon ya ha anunciado, de forma oficial, que Trump se presentará.
3. China debería comprar enormes cantidades de petróleo estadounidense a precios excesivos y, al mismo tiempo, reducir drásticamente sus importaciones de energía de Rusia; de este modo, Moscú se verá ‘obligada’ a volver a la ‘mesa de negociaciones’ sobre Ucrania.
Nunca hubo ninguna posibilidad de que China se planteara siquiera discutir el punto 3, teniendo en cuenta el papel de la energía en la asociación estratégica global entre Rusia y China.
Así que lo que obtuvimos fueron concesiones menores en los puntos 1 y 2, aún bastante vagas.
Por su parte, el Ministerio de Comercio chino anunció oficialmente que Washington cancelará los llamados “aranceles al fentanilo” del 10 % y suspenderá, durante un año más, los aranceles recíprocos del 24 % que gravan todos los productos chinos, incluidos los procedentes de Hong Kong y Macao, que se rigen por el principio de “un país, dos sistemas”.
Las concesiones sobre la soja eran previsibles. Brasil jugó una baza poco acertada al subir el precio de su soja de 530 a 680 dólares por tonelada. Pekín empezó a replantearse la compra de más productos a sus hermanos del BRICS: además, China es el principal socio comercial de Brasil.
Pekín combinó la devaluación del dólar estadounidense con la abundante cosecha de los Estados Unidos, donde los agricultores están dispuestos a aplicar un descuento del 10 %, y al final salió con un buen acuerdo, con la ventaja adicional de apaciguar a los partidarios nacionales del maestro de ceremonias del circo.
Navegando el “barco gigante”
En lugar de la habitual fanfarronería del maestro de ceremonias del circo sobre acuerdos que quizá solo existan en su mente, es mucho más relevante prestar atención a cómo interpretó China este G2.
Se hizo hincapié en la cooperación, el apaciguamiento de la volatilidad de Trump y una sutil lección de historia, con una visión a largo plazo. Véase, por ejemplo, la terminología empleada por Xi, una metáfora clásica de China:
Ante los vientos, las olas y los desafíos, debemos mantener el rumbo correcto, navegar por el complejo panorama y garantizar la navegación estable del barco gigante de las relaciones entre China y Estados Unidos.
Otros textos ministeriales chinos navegaron aún más lejos que el “gigantesco barco” de Xi. Hacen hincapié en el concepto de “logros mutuos y prosperidad común”. Eso no es nuevo, viniendo de la China oficial. Pero luego hubo una declaración sorprendente y explícita:
El desarrollo y la revitalización de China y el objetivo del presidente Trump de ‘hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande’ no son mutuamente excluyentes».
Traducción: los dirigentes de Pekín tienen ahora suficiente confianza en sí mismos en lo que respecta a las renovadas fortalezas de China y la “situación objetiva”, es decir, el estado del tablero geopolítico y geoeconómico. Por lo tanto, creen que Estados Unidos y China no tienen por qué caer necesariamente en el abismo de un juego de suma cero.
Es imposible saber si el propio Trump lo entiende del todo. Los diversos sinófobos que le asesoran, desde luego, no lo entienden.
También es fundamental situar la reunión del G-2 en Corea del Sur en el contexto de lo que ocurrió justo antes, a principios de semana, durante las diversas cumbres celebradas en el marco de la cumbre anual de la ASEAN en Kuala Lumpur, como ya comenté aquí.
El renovado impulso comercial interconectado entre la ASEAN + 3 (China, Japón y Corea del Sur) y el RCEP (que abarca la mayor parte de Asia-Pacífico) apunta a que Asia Oriental contrarresta las rabietas arancelarias imperiales como una unidad concertada.
Y en cuanto a la crucial y progresiva yuanización del planeta, también fue esta semana cuando Pekín impulsó oficialmente los acuerdos de petroyuan con las petro-monarquías árabes, al tiempo que invitaba a todos sus hermanos y socios del BRICS a utilizar el Sistema Interbancario de Pagos Transfronterizos de China (CIPS): en resumen, el yuan digital.
Paralelamente, Li Chenggang, viceministro de Comercio y representante de Comercio Internacional de China, se aseguró de cómo las medidas de control de las exportaciones de tierras raras afectarán al comercio exterior de China en productos de tecnología verde.
Afirmó que estas medidas de control de las exportaciones están relacionadas, sobre todo, con la mejora de la seguridad:
El desarrollo ecológico es una filosofía de desarrollo (…) En cuanto a la relación entre seguridad y desarrollo (…) en resumen, garantizar la seguridad es esencial para un mejor desarrollo y, a su vez, un mejor desarrollo garantiza una mayor seguridad».
Los países del Sur Global lo entenderán. No necesariamente el Pentágono.
Ni una palabra sobre semiconductores o Taiwán
Justo después del G-2, Xi siguió disfrutando del protagonismo en la primera sesión de la 32.ª Reunión de Líderes Económicos de la APEC, con una propuesta de cinco puntos para promover la globalización económica inclusiva, en beneficio de la “comunidad Asia-Pacífico” (no “Indo-Pacífico”, que es un concepto vacío).
Xi se dirigió directamente al Sur Global; pidió “esfuerzos conjuntos” para “salvaguardar el sistema comercial multilateral”; construir un “entorno económico regional abierto”; mantener la estabilidad y el “flujo fluido de las cadenas industriales y de suministro”; promover la digitalización y la ecologización del comercio; y promover “un desarrollo universalmente beneficioso e inclusivo”.
No es exactamente una plataforma Trump 2.0.
Bueno, China acogerá la APEC 2026 y Estados Unidos acogerá el G-20 en 2026. Este G-2 en Corea del Sur sin duda puede considerarse una pausa simbólica o un tiempo muerto.
Sin embargo, nadie sabe qué se trae entre manos el maestro de ceremonias del circo, ni siquiera él mismo.
Dos puntos clave finales:ni una palabra por parte de ninguno de los dos sobre posibles concesiones de Estados Unidos en relación con los controles de exportación de semiconductores avanzados.
Eso significa que no hay acuerdo. China no está preocupada; la expectativa tecnológica es que no necesitarán nada de Estados Unidos en un plazo de dos a tres años.
Y ni una palabra sobre Taiwán. Todas las apuestas están cerradas, pero puede que alguien le haya susurrado al oído a Trump (él no lee) el contenido de la última y mordaz columna de Zhou Bo sobre el tema.
Así que no hay provocación ni escalada. Al menos por ahora.
La candidatura de Bachelet, anunciada por el presidente Gabriel Boric ante la Asamblea General de la ONU en septiembre de 2025, ha ganado apoyo internacional. Foto: EFE.
La expresidenta chilena, Michelle Bachelet, lidera las preferencias para convertirse en la próxima secretaria general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), según reveló una encuesta internacional realizada por PassBlue, medio especializado (no oficial del sistema ONU) en temas del organismo internacional.
La medición, llevada a cabo entre el 18 y el 26 de octubre, ubicó a Bachelet en el primer lugar con un 29.1 por ciento de los votos. Este resultado duplica al de su principal competidora, la excanciller ecuatoriana María Fernanda Espinosa, quien obtuvo un 13.7 por ciento.
En el tercer lugar se situó la primera ministra de Barbados, Mia Mottley, con un 8.9 por ciento, seguida por la francesa Colombe Cahen-Salvador, quien alcanzó 7.8 por ciento. En tanto, figuras como la de Francesca Albanese, Jacinda Ardern y Sigrid Kaag, quedaron bajo el 1 por ciento.
Este sondeo buscó evaluar la percepción de los lectores sobre quién debería suceder a António Guterres al finalizar su mandato en 2026, y reitera la tendencia del año pasado, cuando Bachelet también encabezó las preferencias.
La candidatura de Bachelet, anunciada por el presidente de Chile, Gabriel Boric, ante la Asamblea General de la ONU en septiembre, ha ganado apoyo internacional. La también exdirectora ejecutiva de ONU Mujeres y ex Alta Comisionada para los Derechos Humanos ha asegurado el respaldo de varios países europeos, incluyendo Francia y España, destacando su trayectoria en derechos humanos y su liderazgo en organismos internacionales.
Un apoyo considerado clave proviene de China, uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad con poder de veto. El ministro de Relaciones Exteriores chino, Wang Yi, describió a la candidata chilena como una «figura política de renombre mundial» y una «amiga de larga data del pueblo chino«. Se anticipa que su candidatura podría enfrentar resistencia por parte del Gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
La contienda por el cargo de la Secretaría General se ha formalizado con las candidaturas ya declaradas de Michelle Bachelet (Chile), Rebeca Grynspan (Costa Rica) y Rafael Mariano Grossi (Argentina). En las próximas semanas, Bachelet continuará su campaña con viajes previstos a Qatar y posteriormente a Brasil, para participar en la COP30.
Tras estos compromisos internacionales, la exmandataria regresaría a Chile previo a las elecciones presidenciales y parlamentarias del próximo 16 de noviembre. La elección del nuevo líder de la ONU en 2026 será determinada por la recomendación del Consejo de Seguridad, que debe ser ratificada por la Asamblea General, donde la capacidad de construir consensos en temas críticos será fundamental.
A través de su cuenta en el la red social X, el Ministerio de Relaciones Exteriores expresó su gratitud por esta ayuda destinada a las familias afectadas por el huracán Melissa en el oriente cubano, el pasado miércoles 29 de octubre.
La Cancillería compartió el mensaje de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) de Colombia en el que se informa la salida, desde de asistencia humanitaria para Cuba.
Según explicó la UNGRD, la carga cuenta con kits de alimentos, aseo, toldillos, leche, diésel, gasolina y agua para atender las necesidades básicas de las familias afectadas por el huracán.
El zarpe contó con la presencia de Carlos Carrillo, director de la UNGRD; Javier Caamaño, embajador de Cuba en Colombia, y el contraalmirante Carlos Oramas, comandante de la Fuerza Naval del Caribe.
Carrillo aseguró que el Caribe no está solo y el donativo es un esfuerzo interinstitucional del Gobierno del Cambio, donde todo el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo trabaja unido, las entidades operativas son claves en el proceso logístico, el sector minero-energético aporta el combustible y el Ministerio de Agricultura la leche, señaló el director de la UNGRD.
Los suministradores automotrices alemanes Bosch y ZF Friedrichschafen recortarán las horas laborales en algunas de sus fábricas debido a la crisis de chips relacionada con la fabricante neerlandesa Nexperia, informa el medio alemán Manager Magazin.
Bosch comunicó este lunes que había solicitado a la agencia de empleo trabajos a jornada reducida en Salzgitter, en Baja Sajonia. No se especifica a cuántas personas afectará la medida en esa planta, que emplea a 1.400 personas.
Entre tanto, ZF Friedrichshafen está preparando limitaciones semejantes en varias de sus ubicaciones en el país, pero todavía no se ha dirigido a la Agencia Federal de Empleo, precisa el medio.
A inicios de octubre, Pekín prohibió que Nexperia, un fabricante de chips neerlandés, perteneciente a la compañía china Wingtech Technology, exporte productos fabricados en sus plantas.
La medida se produjo después de que el Gobierno de los Países Bajos tomara el control de la empresa en virtud de las leyes de emergencia destinadas a salvaguardar la producción estratégica. La compañía se especializa en la producción masiva de chips considerados vitales para la industria automotriz europea.
La escasez de los chips, que surgió en el contexto del enfrentamiento comercial entre Estados Unidos y China, ya ha empezado a afectar a gigantes tecnológicos como el conglomerado Volkswagen y Mercedes-Benz.
La crisis de deuda de inicios de los 2010 pintó a Europa partida en dos: un núcleo responsable capitaneado por Alemania, frente a los «derrochadores» del sur, Portugal, Italia, Grecia y España (PIGS), tildados a menudo con ese acrónimo peyorativo.
Como se señala en el artículo, «hoy la imagen es inversa. Las tres economías más grandes de la UE —Francia, Reino Unido y Alemania— están atrapadas en un ciclo de bajo crecimiento, lo que provoca un aumento de los déficits presupuestarios».
«Francia se encuentra en el epicentro: el país se hunde en una crisis presupuestaria y política, y en el último año han cambiado tres Gobiernos debido a intentos de recortar gastos. Reino Unido se prepara para aumentar impuestos para evitar un colapso en los mercados. Incluso la ahorrativa Alemania y los Países Bajos están acumulando deudas, aunque desde posiciones iniciales más bajas», se destaca en la publicación.
En contraste, el sur se erige como el faro de esperanza: España avanza un 3,5%, Grecia un 2,3%, duplicando el ritmo de Francia y Reino Unido.
Este cambio de roles es un resultado inesperado de las duras medidas de la década de 2010. Los programas de austeridad impuestos por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y los acreedores europeos «dejaron cicatrices».
«La economía griega aún es un 20% menor que el nivel precrisis, el desempleo es alto. Pero las reformas —aumento de la edad de jubilación, privatización, optimización de la burocracia y la legislación laboral— han hecho al sur más resiliente», enfatiza.
Este éxito se debe en parte al turismo —en Grecia y Chipre hay un boom de la construcción— y a los esfuerzos por atraer inversiones e introducir medidas de austeridad, mientras que a los países del norte les resulta políticamente difícil recortar gastos.
«Los Gobiernos del sur han aprendido la prudencia. La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, a pesar de sus promesas electorales de bajar impuestos y aumentar pensiones, ha priorizado la disciplina fiscal. El déficit de Italia caerá por debajo del 3% del PIB», se indica en el material.
El envejecimiento de la población, la transición verde, el aumento de los intereses por deudas y la defensa requieren gastos cada vez mayores, y «la fragmentación política solo agrava la crisis».
Asimismo, se reportó que la primera economía de Europa —Alemania— lleva tres años en números rojos. Como declararon en la Asociación de Cámaras de Comercio e Industria Alemanas (DIHK, por sus siglas en alemán), no ven signos de recuperación económica: ninguno de los indicadores clave ha mejorado y se espera una reducción del PIB en un 0,3%.
A pesar del crecimiento de los Estados periféricos de Europa, según estimaciones de algunos expertos, en los próximos años toda Europa podría enfrentar crisis de deuda que sacudan el sistema financiero mundial. Y estos riesgos son especialmente altos en Francia e Italia, como se señala en el informe de Roscongress.
Es la última novela que escribió Jack London. Es una feroz crítica de la tortura y de la pena de muerte, y una metáfora del placer emancipador de la lectura.
Convicto por asesinato en la cárcel de San Quintín, Darrell Standing es sometido al castigo adicional de verse inmovilizado en una terrible camisa de fuerza. El tormento físico le dará acceso a otro plano de existencia en el cual puede recorrer sus vidas pasadas.
La historia se desarrolla en 1913 y la novela es tan actual que no podemos sino estremecernos al leer uno de sus últimos párrafos:
«He oído que Europa está en crisis desde hace dos años, y que hubo despidos masivos, y que ahora les llega el turno a los Estados Unidos. Eso significa que pronto puede haber una crisis económica, tal vez un ataque de pánico financiero, y que habrá más parados el próximo invierno, y que las colas del pan serán largas…».
Por todo ello esta novela, formada por los relatos de las diferentes vidas de su protagonista, es un homenaje a la imaginación y a su enorme poder de evasión.
Durante toda mi vida he tenido conciencia de otros tiempos y de otros lugares. He sido consciente de la existencia de otras personas en mi interior. Y créanme, lectores, lo mismo les ha sucedido a ustedes. Regresen mentalmente a su niñez, y recordarán esta conciencia de la que hablo como una experiencia propia de la infancia. En aquel momento no habían cobrado una forma fija, no habían cristalizado; eran aún plásticos, un alma fluctuante, una conciencia y una identidad en proceso de formación, de formación —¡ay!— y de olvido.
Han olvidado muchas cosas, queridos lectores, y, aun así, al leer estas líneas, recuerdan vagamente las brumosas visiones de otros tiempos y de otros lugares que presenciaron con ojos infantiles; hoy les parecen sueños. Sin embargo, aun siendo sueños, por tanto, ya soñados, ¿de dónde surge su materia? Nuestros sueños se componen de una grotesca mezcla de cosas ya conocidas. La esencia de nuestros sueños más puros es la esencia de nuestra experiencia. Cuando ustedes eran tan solo niños soñaron que caían desde grandes alturas; soñaron que volaban por el aire como vuelan los seres alados; les acosaron arañas de innumerables patas y demás criaturas salidas del fango; oyeron otras voces, vieron otras caras inquietantemente familiares, y contemplaron amaneceres y ocasos distintos a los que hoy, al mirar atrás, saben que alguna vez contemplaron.
En fin, de acuerdo, esas visiones de la infancia son visiones de otros mundos, de otras vidas, de cosas que nunca habían visto en la vida misma que ahora están viviendo. ¿De dónde surgen, entonces? ¿De otras vidas? ¿De otros mundos? Quizás, cuando hayan leído todo lo que voy a escribir, encontrarán respuesta a las incógnitas que les he planteado y que ustedes mismos, antes de llegar a leerme, seguro que también se habían planteado…
En un acto que ratifica su controvertida política de explotación en el territorio del Esequibo, la transnacional estadounidense Chevron confirmó el inicio de producción del proyecto Yellowtail y la consolidación del proyecto Hammerhead. Foto tomada de ExxonMobil
En un acto que ratifica su controvertida política de explotación en el territorio del Esequibo, la transnacional estadounidense Chevron confirmó el inicio de producción del proyecto Yellowtail y la consolidación del proyecto Hammerhead. Foto tomada de ExxonMobil
El Gobierno de Guyana avanza en la expansión de las operaciones petroleras en el Bloque Stabroek, ubicado en aguas por delimitar de la Guayana Esequiba, con la aprobación del Plan de Desarrollo del Yacimiento Hammerhead, el séptimo proyecto otorgado a ExxonMobil en la zona en disputa.
Esta medida consolida una escalada de acciones unilaterales que el Gobierno de Venezuela ha denunciado de forma categórica. Caracas califica estas maniobras como una violación a los principios del Derecho Internacional y un desacato a los compromisos del Acuerdo de Argyle de 2023.
La avanzada extractivista de la transnacional estadounidense Chevron en el territorio en disputa del Esequibo quedó confirmada, luego de que su director ejecutivo, Mike Wirth, anunciara no solo el inicio de la producción en el proyecto Yellowtail, sino también la decisión final de inversión para el desarrollo de Hammerhead, que lidera ExxonMobil en el bloque Stabroek, ubicado en aguas cuya soberanía es reclamada por Venezuela.
La tensión se intensificó con la llegada del buque flotante de producción (FPSO) ONE GUYANA. Venezuela rechazó la operación de esta embarcación, al considerar que la alianza entre el Gobierno guyanés y ExxonMobil pone en riesgo la paz y la estabilidad regional.
El Gobierno de Venezuela entregó el pasado 12 de agosto una nota verbal de protesta a la República Cooperativa de Guyana, en rechazo a la continua expansión de operaciones petroleras ilegales de la transnacional ExxonMobil en el Bloque Stabroek, ubicado en aguas de la Guayana Esequiba pendientes por delimitar.
En la misiva, la Cancillería venezolana, dirigida por Yván Gil, denunció que las actividades del buque flotante de producción, almacenamiento y descarga (FPSO) One Guyana son ilegales.
Este modelo de extracción acelerada ha generado lucrativas ganancias para el consorcio, que registró 10.400 millones de dólares en 2024, un aumento del 64 por ciento respecto al año anterior. Solo ExxonMobil obtuvo 4.700 millones de dólares de sus operaciones en Guyana ese año.
Sin embargo, como destaca el Grupo de Investigación Misión Verdad, el auge petrolero ha ido acompañado de una deliberada flexibilización de las normas ambientales. Entre 2019 y 2023, ExxonMobil quemó ilegalmente 687 millones de metros cúbicos de gas, generando más de 1,3 millones de toneladas de CO₂, pese a que su licencia lo prohibía. El permiso fue modificado retroactivamente para favorecer a la corporación.
Este patrón de cooptación del aparato judicial y regulador, según el análisis, consolida un marco de impunidad operativa para el consorcio, mientras los beneficios no se traducen en mejoras para la población. Actualmente, el 43 por ciento de los guyaneses vive en la pobreza y el desempleo se ubica en 14 por ciento.
Las operaciones en el bloque írrito son ejecutadas por un consorcio integrado por ExxonMobil (45 por ciento), Chevron (30 por ciento) y la estatal china CNOOC (25 por ciento).
El centro de estas operaciones se encuentra en aguas del Esequibo, un territorio de más de 159.000 kilómetros cuadrados que Venezuela reclama legítimamente en virtud del Acuerdo de Ginebra de 1966, instrumento que reconoce una controversia territorial pendiente de resolución.
Catar podría dejar de suministrar gas natural licuado a Europa si Bruselas no mitiga sus requerimientos en materia de las medidas ecológicas, según advirtió Saad bin Sherida al Kaabi, ministro de Energía de Catar.
«Si Europa no estudia cómo suavizar o cancelar la CSDDD [Directiva sobre la diligencia debida en materia de sostenibilidad corporativa] y sigue aplicando una sanción del 5 % de nuestra facturación mundial total, no suministraremos gas natural licuado a Europa, eso es seguro, al 100 %», afirmó el ministro durante una entrevista en el foro ADIPEC, en Abu Dabi (Emiratos Árabes Unidos).
La razón para esta medida es que el país no podrá alcanzar emisiones netas cero de gases de invernadero, que es uno de los requerimientos de esa legislación europea, según aclaró el Al Kaabi.
La CSDDD, vigente desde julio de 2024, busca fomentar un comportamiento empresarial sostenible y responsable en las operaciones de las empresas y en todas sus cadenas de valor mundiales. Se supone que las empresas a las que se aplica la norma identifiquen y aborden los efectos adversos para los derechos humanos y el medio ambiente de sus acciones dentro y fuera de Europa.
Es parte de la estrategia de la UE para conseguir la llamada neutralidad de carbono, es decir, equilibrar las emisiones de dióxido de carbono que se liberan con una cantidad equivalente que se retira.
Los estudiantes de la Universidad Nacional Comandante Padre Gaspar García Laviana, de las sedes de Chinandega, Ocotal y León, recibieron este lunes becas otorgadas por el Gobierno Sandinista que les permite avanzar en sus estudios.
La iniciativa busca brindar a la juventud más herramientas y mejores condiciones para construir un futuro con oportunidades y crecimiento.
Se tiene previsto que este próximo martes y miércoles se entreguen las becas a los estudiantes la UNAN-Managua; en la Casimiro Sotelo el 7 de noviembre; la UNI el 10; la UNA el 11; la UNP, el 12; en la Ricardo Morales Avilés el 13; la UNIAV el 14.
Asimismo, en la Francisco Luis Espinoza el 17; la Gaspar García Laviana el 18 de noviembre; BICU el 21 y URACCAN el 21 de noviembre.
El "Modelo Mercadona" llega al Sergas: La gestión del miedo laboral.
La estrategia de la Xunta de Galicia guarda una alarmante similitud con las políticas...
El asesor del presidente ruso, Vladimir Medinsky, tildó de «degenerados» a los representantes de Letonia y Dinamarca ante la ONU, que se negaron a condenar el asesinato de adolescentes en Starobelsk a manos de las fuerzas nazis de la OTAN, en un comentario publicado el 23 de mayo en su canal de Telegram.
La semana pasada el presidente del Tribunal Supremo de India llamó “parásitos” a los jóvenes y, asumiéndolo, un estudiante creó el “Partido de las Cucarachas del Pueblo”. En cuestión de horas ha conseguido 19 millones de seguidores en Instagram. El gobierno intentó impedir el movimiento, pero ha sido en vano.
