MONTEVIDEO (Sputnik) — Mujeres que fueron sometidas a esterilizaciones forzadas en Perú, prácticas que se realizaron durante el segundo mandato del expresidente Alberto Fujimori (1996-2000), presentarán sus testimonios ante la relatora especial de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, Victoria Tauli-Corpuz.
«Necesitamos que los casos de esterilizaciones forzadas se sigan visibilizando para alcanzar justicia y reparación» para las víctimas, dijo a Sputnik la presidenta de la Organización Nacional de Mujeres Indígenas Andinas y Amazónicas del Perú (Onamiap), Ketty Marcelo López.
Durante el mandato de Fujimori se implantó el Programa Nacional de Salud Reproductiva y Planificación Familiar que dio como resultado la esterilización de cerca de 300.000 personas, incluidos unos 24.000 varones, principalmente de procedencia rural, con escasos recursos económicos y la mayoría indígenas.
El Gobierno argumentó que tales procedimientos fueron realizados con consentimiento de las personas afectadas.
El conversatorio entre las víctimas de estas prácticas y la relatora de Naciones Unidas tendrá lugar el viernes a las 18:00 hora local (23:00 GMT) en el hotel Costa del Sol Wyndham, en el distrito de Magdalena del Mar (centro), en la provincia de Lima, señala un comunicado de la Onamiap.
También participarán «organizaciones de la sociedad civil y pueblos indígenas que acompañan a las víctimas en la búsqueda de verdad, justicia y reparación», añade el comunicado.
Al menos 18 mujeres murieron en los últimos años por complicaciones derivadas de la esterilización forzada a la que fueron sometidas.
“La nación iraní ha pagado un alto precio por su independencia, libertad y defensa de su Revolución Islámica durante la historia, (…) Los actos terroristas ciegos como los ocurridos en Teherán redoblarán su voluntad para impulsar un combate despiadado al extremismo, la violencia y sus raíces en la región”, subrayó el ministro del Interior de Irán, Abdolreza Rahmani Fazli.
Aseguró también que la nación persa está más “unida” que nunca tras el doble atentado terrorista del miércoles —la sede del Parlamento iraní y el mausoleo del fundador de la República Islámica, el Imam Jomeini (que descanse en paz)— que dejaron 12 muertos y más de 40 heridos.
Rahmani Fazli enfatizó que los terroristas del EIIL (Daesh, en árabe) —grupo que se adjudicó la autoría de estos ataques— y sus “amos reaccionarios no lograron su objetivo operacional, es decir, socavar la seguridad nacional de Irán tras el exitoso proceso democrático” en las presidenciales de mayo y al contrario hicieron que la nación esté más consciente de las tramas de grupos terroristas.
En su mensaje publicado el miércoles en su cuenta de Instagram, el titular iraní se solidarizó con los familiares de las víctimas de la tragedia y aseguró que las fuerzas de seguridad y la Policía seguirán protegiendo con toda fuerza a los ciudadanos y trabajarán hasta erradicar las raíces del terrorismo en el país.
“Los tiranos patrocinadores del terrorismo amenazan con llevar la guerra a nuestro territorio. Sus mercenarios atacan a los que más odian sus señores, (es decir) la sede de la democracia”, tuiteó Zarif, en alusión a las recientes declaraciones hostiles del ministro saudí de Defensa, Mohamad bin Salman, quien prometió que se esforzará por llevar la guerra al suelo iraní.
El ministro iraní de Defensa, Husein Dehqan, reaccionó fuertemente a los comentarios belicosos del príncipe heredero saudí y advirtió de que no quedará sin respuesta cualquier aventurismo militar de Riad contra el territorio de Irán.
«Hemos mencionado muchas cosas pero debo anotar que los Escuadrones de la Muerte en Argentina han crecido en las últimas semanas. No simplemente por las reacciones económicas, pero la política a favor de los militares genocidas. Y ayer o anteayer, el asesinato de uno de los testigos de los crímenes de los militares.
Ahora, hay una cosa llamada la Unión de Promoción que son militares disfrazados de escuadrones de la muerte que quieren eliminar el proceso judicial que sentenciaron los militares a la cárcel. Mauricio Macri empieza con la derecha económica y ahora está abrazando a los terroristas de la dictadura militar. Cada vez es más aguda la lucha, cada vez está más polarizada Argentina y quiere evitar la repetición de diciembre de 2001 con la represión, el miedo, el terror.
Es el problema: el neoliberalismo de Macri no avanza, entonces vuelve al palo la represión y los asesinatos.»
Ello supondrá despidos masivos de estibadores y una profunda precarización de los que conserven los puestos de trabajo
Varios medios se han hecho echo eco, hace apenas unas horas, del cierre de la transacción entre JP Morgan -actual propietaria de las terminales portuarias de España- y la gran naviera asiática Cosco. Las gestiones del acuerdo entre ambas empresas, han sido llevadas a cabo a la sombra del decreto de liberalización de la estiba, aprobado por mayoría en sede parlamentaria, y mientras se hablaba de una presunta “mafia” de los estibadores con la finalidad de ocultar el negocio.
Según fuentes, la operación está prácticamente cerrada. De este modo, la multinacional bancaria JP Morgan, con sede en Nueva York, rentabilizará la inversión que efectuó en 2010 con la compra de Dragos SPL (ahora Noatum Ports).
Siete años después de la adquisición, el gigante estadounidense consideró que era el momento de sacar tajada, para lo que era imprescindible que el Congreso de los Diputados diera salida al Decreto de la Estiba. La aprobación de este Decreto ha supuesto la revalorización de Noatum Ports, ya que se preveen importantes reducciones de costes laborales, a través de despidosmasivos de los porteadores españoles y posterior contratación de mano de obra extranjera más barata.
No es la primera vez que el banco judío J.P Morgan, se ve envuelto en el desmantelamiento de servicios en favor de China. En noviembre de 2016 fue sancionado duramente por Estados Unidos debido a la contratación de dos centenares de chinos sin cualificación, a petición de funcionarios del país asiático. Estas contrataciones irregulares, que fueron tildadas de “trama corrupta” por la justicia estadounidense, permitieron a J.P. Morgan generar unos ingresos adicionales de 100 millones de euros, hacerse con servicios muy lucrativos y ampliar su mercado en China.
El bloqueo contra Qatar ha roto la unidad entre los países del Golfo, profundizando la crisis del imperialismo en Oriente Medio y redistribuyendo de nuevo los naipes. La conclusión es obvia: quienes desde la Primavera Árabe de 2011 han sembrado vientos, recogen ahora tempestades. La desestabilización se vuelve contra sus patrocinadores, poniendo a todos ellos contra las cuerdas.
Es la crisis diplomática más grave que ha registrado el mundo árabe en los últimos 40 años, una región donde las crisis se suceden unas a otras. Ha bastado una visita de Trump a Riad para que se rompan todas las costuras sólo 15 días después.
En la prensa árabe hablan sin tapujos de una “nueva Guerra del Golfo”, de que los saudíes están dispuestos a invadir militarmente Qatar, de una forma parecida a como Irak lo kizo con Kuwait en 1990. Lo que no cabe duda es que los sátrapas saudíes persiguen la destitución de sus vecinos, los Al-Thani. En las redes sociales ha aparecido un fantasmagórico “Frente de Liberación de Qatar”.
Pero en una superproducción taquillera los actores de reparto no pueden velar al protagonista principal, Trump, que ha puesto en marcha la liquidación de la política de su antecesor, Obama, de apretar las clavijas a los saudíes y, al mismo tiempo, tender la mano a Teherán.
Las prioridades de Trump son las contrarias. En Washington han cometido la torpeza de poner los huevos en una única cesta, Riad, que está a punto de romperse. La economía saudí no se sostiene y el contrato de compraventa de armas tiene cifras tan mareantes que es difícil saber cómo van a pagar la factura los jeques.
Los únicos beneficiarios del contrato son los traficantes de armas, gracias a los cuales Trump pretende salvaguardar la única industria en la que Estados Unidos es pionera: la bélica.
Precisamente por eso, los tuits de Trump tienen un escollo importante que salvar: su base aérea regional está en Al-Ueid, o sea, en Qatar, y alberga a 10.000 soldados que no pueden ir a niguna otra parte, por más que Emiratos Árabes Unidos lleve tiempo proponiéndolo desde hace años, y es que esto se veía venir.
La Guerra de Siria ha supuesto un punto de viraje en Oriente Medio. Con el apoyo de Rusia, el “eje de la resistencia” ha desbaratado los planes del imperialismo y todo se desmorona como un castillo de naipes. Querían aislar a Irán y han quedado aislados. Sus proyectos no les van a ir mejor en otros países, como Siria o Yemen, donde tienen las guerras perdidas.
Turquía no rompe con Qatar; Argelia tampoco. Egipto es un caso singular. Es un país que vive traumatizado por la Primavera de 2011, el triunfo electoral de la Hermandad Musulmana (propiciado por Qatar), el posterior golpe de Estado militar y la ola de yihadismo que sacude al país, especialmente en el Sinaí, casi se puede decir que aplaudida por Al-Yazira, el portavoz oficial de la familia Al-Thani.
A Egipto le ha llegado la hora de la venganza, a pesar de que 300.000 egipcios trabajen en Qatar. Lo mismo que otros países árabes que siempre estuvieron en la primera línea (Irak, Siria), Egipto ya no es lo que era. El imperialismo ha logrado destruir a los países árabes que desempeñaron un papel más importante en la segunda mitad del siglo pasado.
Si a ellos añadimos la Libia de Gadafi, obtenemos un panorama más completo de la manera en que el protagonismo árabe ha pasado de los países más avanzados (Egipto, Irak, Libia, Siria) a los más retrógrados, monarquías del Golfo Pérsico como Arabia saudí o Emiratos Árabes Unidos. El yihadismo no es más que una consecuencia de ese cambio, propiciado por las grandes potencias imperialistas, naturalmente.
Sin embargo, la Guerra de Siria es su gran fracaso y el acontecimiento que en el futuro seguirá marcando el rumbo de los acontecimientos en Oriente Medio.
Nuf Uqab Abd al-Jabbar Infiaat, joven palestina de tan solo 16 años, de Jenin. Fue asesinada a tiros por soldados del ejército israelí. Mientras se desangraba en el suelo le gritaban «muere, perra».
Una adolescente palestina de 16 años, Nuf Uqab Abd al-Jabbar Infiaat, ha fallecido en el hospital como consecuencia de las heridas provocadas por los disparos de soldados israelíes en las inmediaciones de Jenin, ha informado la agencia Ma’an.
La adolescente recibió los disparos por los soldados israelíes después de que supuestamente hubiera atacado y herido levemente a un militar en la entrada de la colonia sionista ilegal de Mevo Dotan, en el distrito de Jenin, al norte de la Cisjordania ocupada. Fue trasladada al hospital Hilel Yaffe, en la ciudad israelí de Hadera, que hoy ha informado de su muerte.
Asesinan a niña palestina de 16 años con el silencio cómplice de la ONU
OPINION/Suhail Hani Daher Akel.
En su política de limpieza étnica y la tediosa capacidad de matar por matar, en el mediodía de hoy viernes, soldados de la ocupación balearon alevosamente a la niña palestina Nuf Uqab Abd al-Jabar Infiaat de 16 años, de la aldea de Yaabad en el distrito de Jenin, al norte de la Ribera Occidental ocupada.
La dejaron desangrase gravemente herida por más de una hora en medio de los insultos de los colonos judíos que le gritaban, “puta, hija de puta, basura árabe” La niña mártir Nuf, en camino a su casa fue agredida a piedrazos por los fundamentalistas colonos judíos del ilegal asentamiento de Mevo Dotan, al intentar escapar aterrorizada del lugar los soldados la pararon tomándola del brazo, en el forcejeo la niña se defendió con un elemento punzante al que inmediatamente y sin mediar palabras le dispararon a menos de un metro de distancia cayendo gravemente herida.
Sin piedad la dejaron desangrarse en medio de los agravios e insultos de los fundamentalistas colonos que le gritaban “puta, hija de puta, basura árabe” entre otras barbaries, incluso, uno de ellos llegó a patearla mientras la niña luchaba por su vida tirada en la calle.
El lugar fue cercado sin permitirle entrar a la ambulancia de la Media Luna Roja Palestina que llegó casi inmediatamente y solo le dieron paso luego de casi una hora a la ambulancia del servicio de emergencia israelí Megen David Adom (Estrella de David Roja) que la trasladaron al centro médico israelí Hillel Yaffe en la ciudad de Hadera (ciudad palestina ocupada en 1948) donde sucumbió por sus heridas de balas.
En el primer viernes del Mes Sagrado del Ramadán, Nuf, se convirtió en la mártir 320 de la Intifada por Jerusalem, sin que nadie pague por este crimen de lesa humanidad, ni nadie le pida cuenta por esta limpieza étnica de los chicos palestinos en manos del terrorismo de Estado israelí, a quien la ONU, sin moral, nombró al embajador israelí Danny Danon, vicepresidente de la Asamblea General. Repudiable. │ Diario Palestina Libération
No basta con cambiar al funcionario corrupto, sino sancionarlo y requisar los bienes que vienen de la corrupción
Caracas, 7 jun., 2017, Tribuna Popular TP.– El Buró del Partido Comunista de Venezuela (PCV) llamó al Gobierno Nacional y al Presidente Nicolás Maduro a impulsar una profunda lucha contra la Corrupción, la Especulación que permita al pueblo trabajador acceder a los productos básicos a precios razonables. Insistió en la necesidad que el primer mandatario abra un espacio para reunirse con las fuerzas revolucionarias para discutir un plan efectivo y contundente frente a la crisis económica que azota a nuestro y que sirve de caldo de cultivo para la violencia fascista.
Así lo dio a conocer el pasado lunes en rueda de prensa, Oscar Figuera, secretario general del PCV.
Al pueblo venezolano y al cubano los une una gran hermandad. Foto: Correo del Orinoco.
Cris González. – Hace unos días Correo del Alba dialogó con el titular de la Secretaría General de la Alianza Bolivariana Para los Pueblos de Nuestra América– Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP), David Choquehuanca.
Integracionista confeso, el excanciller del Estado Plurinacional de Bolivia se explayó acerca de la política y economía en el hemisferio, el papel que cumple la Organización de Estados Americanos (OEA) en la desestabilización de Venezuela, la defensa de la Revolución Bolivariana así como la urgencia de concertar una profunda integración continental.
—¿Cómo analiza la actual coyuntura mundial? ¿Cómo ve a América Latina?
Podría partir diciendo que en el mundo hay incertidumbre e indignación, que tenemos distintas crisis que enfrentar, y que tal desorden, o caos, es resultado de la aplicación de un modelo de desarrollo capitalista depredador que provoca desesperación en las personas que manejan los hilos del poder, en las grandes potencias que pugnan no sólo por el control de los recursos naturales estratégicos sino que, además, por el control de los países que poseen dichos recursos, como Irak, Afganistán, Libia, entre otros, quienes corren el riesgo de ser intervenidos militarmente.
En Medio Oriente, un gran número de personas huye de las guerras resultantes de estas intervenciones. En África, los recursos naturales han quedado a merced de las transnacionales, que nunca se han preocupado por el bienestar de los pueblos. En nuestra región, estábamos aparentemente tranquilos, con iniciativas para construir una integración, garantizar la paz, la justicia social, y para que los recursos naturales beneficiaran a todos; decisiones concertadas por presidentes como Lula y Kirchner, cuya filosofía estaba basada en atender las demandas de los pueblos, que llevaron al nacimiento de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), como una alternativa de integración para trabajar la unidad.
Pronto se desató una oleada de bruscos cambios, ya no está Dilma ni Cristina, y, tanto Argentina como Brasil retomaron políticas en función de los intereses de las transnacionales y no de la defensa de nuestra soberanía, los recursos naturales, etc. Asumen conductas injerencistas, generan inestabilidad en el área, dando pie a una creciente y fundada preocupación para presidentes progresistas como Maduro en Venezuela, Correa en Ecuador y Morales en Bolivia.
—¿Venezuela sufriría de esta arremetida conservadora continental? Paradójicamente, ¿sería centro de agresiones por poseer cuantiosos recursos naturales?
La situación que enfrenta Venezuela mañana puede tocarle a Bolivia, Ecuador o a cualquiera que posea recursos naturales estratégicos, es una “crisis” creada desde afuera, que obedece a una estrategia pensada y trabajada desde el exterior, por eso valoro esa defensa del pueblo venezolano de sus recursos naturales, de la paz y la soberanía. Los que promueven la violencia allí son los que desean una intervención foránea, los que están detrás de la privatización de los recursos naturales, y hay organismos internacionales, como la OEA, que se prestan a estos intereses imperiales.
—¿Pudiera referirse a la campaña anti venezolana de la OEA?
En los organismos internacionales hay principios que son universales: el respeto a la soberanía de los pueblos, la no injerencia en asuntos internos de los estados. Esos principios están presentes en las Naciones Unidas, OEA y en todos los organismos regionales y mundiales.
Lo que ha pasado con la OEA es que ha ido contra esos principios y, por medio del secretario general Luis Almagro, ha querido ser actor político en los asuntos internos de esta nación caribeña, sin aprestarse a contribuir en la solución de los mismos.
—¿Cuál es la razón de ser de la OEA?
La razón de ser de esta organización fue, de alguna manera, ser la voz de nuestros pueblos, aunque desde hace muchos años se le cuestiona ya que algunas de sus estructuras están al servicio de los Estados Unidos, son financiadas por estos.
Actualmente apreciamos que tanto Almagro como la propia organización se la juegan por debilitar la unidad y fortaleza alcanzada por un grupo de países miembros, alentando crisis internas y divisiones, cuestión que acaba por debilitarla y desacreditarla.
El presidente Morales ha hecho un llamado de atención a la OEA al reclamar un análisis del comportamiento del secretario general y tomar medidas para frenar su accionar que, en el caso particular de Venezuela, ha violado todas las normas establecidas.
—Tampoco han ocultado su interés de juzgar la institucionalidad boliviana.
Cierto, Almagro se ha querido entrometer en los asuntos internos de Bolivia, opinar de procesos legales por los que atraviesan algunos ciudadanos, y, sin que se lo pida nadie, ha mandatado a un representante para atender los asuntos referentes a nuestro país.
—Es sugerente que sus aliados allí sean Jorge Quiroga y Samuel Doria Medina.
Efectivamente.
—¿Cuál es el verdadero Almagro? ¿El que conociste cuando eras Canciller o el que actúa con desfachatez y concentra sus dardos contra el progresismo continental?
Pienso que el de ahora. Llegó a la OEA gracias al expresidente Mujica, pero traicionó su confianza y la de quienes lo apoyaron.
—¿Qué indica el sentido común acerca de cómo debiera actuar la OEA respecto a Venezuela en lo adelante?
Ahora que Miraflores ha tomado la decisión soberana de retirarse de la OEA pienso que no deberían insistirse con el intervencionismo y la agresión.
—Usted ha sido electo Secretario General del ALBA, ¿qué le significa en términos políticos y personales?
Personalmente estoy convencido que el camino que debemos andar es el de la unidad, la integración de nuestro continente, que ha sido descuartizado y saqueado sistemáticamente, y que, al mismo tiempo, ha parido líderes que jamás se han dado por vencidos, como Túpac Katari y Simón Bolívar, a los que habría que sumar otros nombres de hombres y mujeres que lucharon por una Patria Grande.
He tenido la oportunidad de participar de varias reuniones y he escuchado numerosos discursos donde se destaca la importancia de la integración. El comandante Hugo Chávez en una de sus intervenciones en la Unión de Naciones Suramericanas ( UNASUR) dijo: “este organismo es para construir la unidad de todos los que vivimos en esta región, para volver a caminar por nuestros propios caminos y valorizarnos a nosotros mismos, tomar conciencia de las riquezas que tenemos y de que el manejo de estas riquezas está en nuestras manos, UNASUR es para caminar por nuestros propios caminos y no para caminar por los caminos del Norte, es para estar al servicio de nosotros y no al servicio de otros, es para construir esta unidad pero con nuestro propio pensar; ese camino se llama integración”.
Igualmente hemos visto que países de pensamiento similar pueden llevar adelante un espacio de integración distinto, que construya en armonía y ubique en primer lugar los intereses de los pueblos, que esté dotado de estructuras de colaboración, complementariedad, guiado por principios de solidaridad y hermandad.
El comandante Chávez, junto a Fidel Castro, impulsó espacios de integración genuina, como el ALBA, al que prontamente se adhirieron Bolivia, Ecuador, Nicaragua y otras islas del Caribe.
—De hecho, hace unas semanas, el candidato a la presidencia de Francia Jean-Luc Mélenchon expresó sus deseos de integrar el ALBA en caso de ser electo.
A pesar de tener pocos años de vida y ser una organización joven, al ALBA se le reconoce. Seguramente que el candidato francés conoce nuestro trabajo y ha de estar de acuerdo con su propuesta: construir hermandad, armonía y paz, principios acogidos por varias personas dispuestas a garantizar un futuro mejor para sus hijos.
Chávez, uno de los padres del ALBA. Foto: Archivo.
—En una primera etapa el ALBA, con el comandante Chávez, logró dar cuerpo a un proceso de integración regional y, como bloque político, cumplió un rol admirable en la coordinación a nivel de cancilleres. ¿Cuáles son los desafíos que Ud. asume para dar continuidad y mayor impulso a las labores del organismo?
Debemos retomar el sentir de los padres del ALBA, Fidel y Chávez, analizar en detalle sus propuestas y materializar sus pensamientos. Tener la capacidad de levantarnos por nosotros mismos, con la fuerza y energía que nos han legado, retomar y reavivar el fuego que han encendido. Hubo momentos, en reuniones de la OEA, la CELAC y otros organismos internacionales, en que delegados de otros países preguntaban: ¿Qué piensan los del ALBA? Hoy eso casi no se da, entonces hay muchos desafíos.
—En la última cumbre de presidentes del ALBA, realizada hace dos meses en Caracas, se puso especial atención a la situación de los migrantes en Estados Unidos, ¿se puede extender sobre este punto?
El ALBA tiene que reaccionar frente a los atropellos y malos tratos que sufren los pueblos, y el anuncio del presidente Trump de tomar medidas para expulsar a los migrantes, que por diversas razones arribaron a Estados Unidos, es una cuestión que debemos denunciar ya que no podemos permitir que se violenten los derechos humanos y los principios del derecho internacional, al ejecutar tales amenazas. A través de nuestras oficinas jurídicas brindaremos apoyo a esos ciudadanos que se sienten desamparados y requieren ayuda.
—Pero, ¿cuáles son las primeras tareas a desarrollar en esta materia?
El mandato de la Secretaría Ejecutiva nos pide, primeramente apoyara los ciudadanos y migrantes que están desamparados, para ello crearemos una oficina jurídica.
La canciller venezolana ha solicitado que se establezca un diálogo con las autoridades de México para compartir experiencias desarrolladas en cuanto a la protección de sus ciudadanos en el exterior, porque este país tiene millones de personas fuera de sus fronteras. El ALBA quiere recoger estas experiencias para hacer un programa integral capaz de desarrollar una política global para abordar el tema de los migrantes.
En el pasado, gran parte de la gente que migraba lo hacía por razones económicas, pero en la actualidad se suman otras causas como la guerra, el cambio climático, etc. Por ello urge una política integral para enfrentar esas situaciones y proteger adecuadamente a las personas afectadas.
Inclusive vamos más allá, proponemos una política global de cómo tienen que ser tratados los migrantes y qué responsabilidades tienen los causantes de las migraciones, porque siempre son los pobres quienes tienen que cargar las consecuencias de la aplicación de las políticas imperialistas, y nadie exige responsabilidades a los países metropolitanos que las impulsan.
Problemas como estos son globales y no pueden ser tratados de manera individual. El presidente Morales expresó, en una reunión de la CELAC, que no puede haber “seres humanos ilegales”, que hay que construir una soberanía universal.
—Según algunos analistas, en respuesta al ALBA se ha creado la Alianza del Pacífico (AP), organismo que disputa con éxito espacios regionales, ¿qué los diferencia?
Los estrategas capitalistas no duermen y, luego del fracaso del ALCA, plantearon la Alianza del Pacífico (AP), que tiene la misma filosofía: permite la violación de nuestras soberanías para favorecer los intereses de las transnacionales.
La diferencia entre el ALBA-TCP y la AP, es que estos están al servicio de las grandes empresas, no promueven justicia social ni integración ni hermandad, temas vetados para ellos.
—Hay numerosos organismos multilaterales que tienen tribuna en espacios de concertación globales. Al respecto, ¿cuáles son las aspiraciones de los países miembros del ALBA?
El ALBA tiene que tener un asiento, un espacio, porque es una organización que reúne a 11 países, a los que hay que sumar los que participan en calidad de invitados u observadores.
Algunos gobiernos de nuestro continente quieren ser parte del ALBA y creo que si otro tanto conociera los principios que nos rigen, seguramente el interés por ingresar a la organización sería mayor.
Hoy nos invitan a diferentes reuniones internacionales, por ello es importante que alcancemos nuestra personería jurídica, tiene que existir el ALBA para Naciones Unidas, tenemos que ser una organización de obligada consulta, ese es uno de los mayores desafíos de esta gestión.
—No tiene voto pero tiene voz.
No siempre. En ocasiones estamos como invitados u observadores y no tenemos voz, si bien es destacable que se nos invite a participar. Hay que cumplir algunas reglas del juego que los imperios nos han impuesto para participar; así como Venezuela tiene que hacer trámites exigidos por la OEA para su retirada, el ALBA debe hacer lo propio para tener un asiento al interior de los organismos internacionales.
—Ahora que avanza la institucionalización de la organización, ¿dónde fijará su residencia?
Se ha decidido que Caracas sea la sede de la Secretaría Ejecutiva del ALBA, por lo tanto debo residir allí. Igual se evalúa la apertura de una oficina más pequeña en La Paz.
—¿Hará una gira por el Caribe y Centroamérica?
Justamente hay que cumplir con una agenda de visitas a distintos países, que han extendido invitaciones a los representantes del ALBA, para participar de reuniones y eventos, por ejemplo, en el Parlamento Mundial de Jóvenes, donde Bolivia ha asumido la vicepresidencia.
Tenemos que impulsar el ALBA movimientos, que trabaja con la Vía Campesina, entre otros espacios.
—¿Cómo es su relación con el presidente Evo Morales y cómo ve la Bolivia actual?
Me siento profundamente agradecido con el presidente Morales por apoyar mi nombramiento, los nuevos retos que se avecinan. Me considero un integracionista y lo asumo como una responsabilidad histórica con mi país y la región.
Bolivia vive un proceso único y los resultados que tenemos no solamente son valorados por los nacionales sino también por la comunidad internacional. He sido parte de esas grandes transformaciones y beneficios para el pueblo.
Siempre conversamos con el presidente Morales, y, desde el ALBA, buscamos impulsar lo que se plantea desde Bolivia, una agenda global que abogue por los derechos de la Madre Tierra, el acceso común al agua, asuntos de derechos humanos, etc.
—Por cierto, en el contexto de la renuncia de Venezuela a la OEA, ¿conoce de algún otro país del ALBA que haya manifestado adoptar una determinación similar?
No he tenido la oportunidad de conversar con las autoridades pero si con los movimientos sociales de nuestros pueblos y resulta evidente la solidaridad con Venezuela. He notado que varias comunidades y líderes de organizaciones sociales simpatizan con el gobierno venezolano y hasta hay voces, muy en la base, que sugieren que debemos seguir aprendiendo de ese proceso, de las políticas que fomentan el poder popular.
—Por último, ¿qué piensa del llamado que hizo el presidente Maduro a conformar una Asamblea Constituyente?
Lo que promueve la Revolución Bolivariana es el poder del pueblo, su soberanía. Cuando escuché este anuncio por los medios de comunicación pensé que para tomar una decisión así se necesita coraje, y el presidente Maduro lo tiene, de eso estoy convencido. Además, abre una gran oportunidad para conformar una Asamblea Constituyente que responda a las necesidades, ideales y metas de cada venezolana y venezolano, en un preciso ambiente de diálogo.
Dos indigentes en Manchester salieron del anonimato no por su triste condición, sino por su humanidad. De nuevo se trastocan los roles y lo insignificante se torna notorio.
El 22 de mayo pasado Chris Parker y Stephen Jones tenían sus bolsillos vacíos y pocas, tal vez ninguna, posibilidad de progreso en sus vidas.
Para ellos la aglomeración de adolescentes y sus padres con motivo del concierto de Ariana Grande en el Manchester Arena era una excelente oportunidad de hacerse de algún dinero pidiendo limosnas y, con suerte, encontrar un sitio donde dormir.
Entonces sobrevino la estampida, los heridos, los muertos, el horror…
La explosión de un suicida lanzó a Parker al suelo, mas este optó por correr en sentido contrario a la huida despavorida de la multitud. Él detuvo la hemorragia de una niña que acababa de perder sus piernas y abrazó a una mujer que murió en sus brazos.
«Tenía unos 60 años y había ido con su familia. No he dejado de llorar», le contó después a la Asociación de Prensa del Reino Unido.
A Jones lo despertó el estruendo mientras dormía en las inmediaciones del estadio. En medio del pánico generalizado su impulso fue acercarse al lugar de la tragedia. Con dificultad extrajo clavos de los brazos de los heridos por la detonación del artefacto casero.
El suceso hizo a un número apreciable de personas, dentro y fuera del Reino Unido, reparar en la indigencia de sus conciudadanos. La primera probablemente haya sido la propia madre de Chris Parker quien llevaba varios años sin noticias suyas y dijo sentirse «extremadamente orgullosa» de él y con deseos de volver a verlo.
«Alguien que hace algo tan desinteresado como lo que hizo él merece ser ayudado», declaró Dave Sullivan, uno de los propietarios del equipo de fútbol West Ham.
El ejecutivo aseguró que le pagaría a Stephen Jones el alquiler de una vivienda durante seis meses, le compraría ropa y le buscaría un empleo, mientras en Internet se establecían sendos sitios web de recaudación de fondos para los dos héroes inesperados.
En el proceso quedó como algo irrelevante por qué dos hombres aparentemente saludables y obviamente de buenos sentimientos llevaban más de un año en semejantes condiciones de vida. Tampoco pareció importar demasiado su insistencia en destacar su humanidad a pesar de su estatus social. «Solo porque soy indigente no significa que no tenga corazón o que no soy humano», le dijo Jones a la televisora ITV de Londres. «Me gustaría pensar que alguien más me ayudaría a mí si lo llegara a necesitar», añadió.
Dicen, y con razón, que las tragedias sacan lo mejor y lo peor de las personas. La de Manchester trajo a la luz la bondad de dos sin techo y de quienes ahora conmovidos están dispuestos a ayudarlos. Pero también dibujó con nitidez la naturaleza de un sistema que privilegia la libertad, sí, pero de comprar y vender. Entonces si no puedes participar en esa ecuación mercantil sencillamente sobras.
La de Jones y Parker es una pobreza relativamente distinta a la de sus «colegas» de África, América Latina o del Sudeste asiático, aunque igual de desoladora y triste.
«Este miserable que pasa a vuestro lado vestido de harapos, ha sabido esta mañana lo que ocurrió ayer en Corea», decía a inicios del siglo XX el escritor de origen español Rafael Barrett, advirtiéndonos la paradoja de la modernidad capaz de socializar la información, no la riqueza. Y como si estuviera hablando hoy concluía: «Esto es muy hermoso, pero él tiene hambre, y el hombre es su enemigo, como en la edad de las cavernas».
Chris Parker y Stephen Jones han ido en contra de la inhumanidad del capitalismo, recordándole al mundo que no debería haber terrorismo, como tampoco indigencia en primer lugar: el uno asesina en nombre del fanatismo y el odio, la otra condena a la muerte y la exclusión en el más cruel de los anonimatos.
El presidente de Angola, João Lourenço, inauguró un nuevo Centro de Datos del Gobierno, una infraestructura que representa un paso más hacia la transformación digital del país y en la búsqueda de la soberanía tecnológica.
De acuerdo con el Centro de Investigación Económica y Política de Estados Unidos, la tasa de mortalidad infantil en la mayor de las Antillas pasó de 4,0 en 2018 a 9,9 en 2025.
