Congresista cuestiona postura de Washington: No fue Al-Asad

Una congresista estadounidense cuestiona la postura oficial de Washington y duda que Siria haya lanzado el reciente ataque químico.

La representante demócrata de la Cámara baja de EE.UU., Tulsi Gabbard, cuestionó el viernes la postura oficial de Washington y sus aliados y dudó de que el Gobierno sirio, tal como lo alega la Casa Blanca, haya lanzado el ataque químico sobre la ciudad de Jan Sheijun, en la provincia noroccidental de Idlib.

Durante su entrevista con la cadena de televisión estadounidense CNN, la congresista afirmó tener dudas sobre la autoría del supuesto ataque con armas químicas y exigió a la comunidad internacional llevar a cabo investigaciones imparciales para que se aclare quienes fueron los responsables de este ataque que dejó decenas de muertos.

«El ataque causará más muertes, obligará a mas personas a salir del país (…) y lleva a una posible guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia”, dijo la representante demócrata de la Cámara baja de EE.UU., Tulsi Gabbard.

El Gobierno de Siria asegura que la muerte de civiles en Jan Sheijun no se produjo por el accionar de la Fuerza Aérea de Siria sino se debió a una explosión de un depósito de municiones del Frente Al-Nusra (también conocido como el Frente Fath Al-Sham) que contenía armas químicas.

Además recordó que quedarse con las manos cruzadas y buscar culpables no alivia el dolor de los ciudadanos sirios, por lo que insistió en aumentar los esfuerzos para tratar de lograr un acuerdo político de paz en Siria.

Del mismo modo, arremetió contra el ataque estadounidense sobre la base aérea de Al-Shairat (en Homs, centro de Siria) y, tras tacharlo como un acto ilegal que viola las normativas internacionales, advirtió sobre las consecuencias que podrían tener este tipo de medidas.

Según Gabbard, el lanzamiento de los 59 misiles Tomahawk estadounidenses solamente empeora la situación en Siria, causa más muertes civiles y hace más posible un enfrentamiento armado entre Estados Unidos y Rusia y una posible guerra nuclear.

“El ataque causará más muertes, obligará a mas personas a salir del país (…) y lleva a una posible guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia”, dijo.

Estados Unidos planea un choque militar con Rusia utilizando a Siria como pretexto

En la Guerra de Siria la novedad no es la nueva patraña del ataque químico de Jan Cheijun, algo muy oxidado, sino el bombardeo del aeropuerto de Al-Shayrat por la Marina de Guerra de Estados Unidos, que se ha puesto al frente sin tapujos. Ya no escuda sus ataques con intermediarios ni yihadistas.

Una vez que Estados Unidos ha dejado claras sus intenciones, todos le pasan el testigo a Rusia: ¿qué ha hecho?, ¿qué no ha hecho?, ¿qué va a hacer? Tras el bombardeo la pelota está, pues, en el tejado ruso y la primera pregunta es por qué los afamados sistemas de defensa antiaérea no destruyeron los misiles estadounidenses.

El periodista francés Thierry Meyssan recoge comentarios de diplomáticos árabes —argelinos más bien— según las cuales el Estado Mayor del ejército estadounidense advirtió a los rusos del ataque con antelación. De ahí concluye que el bombardeo estaba “pactado”, lo que es mucho decir y, además, no impide reconocer que Trump ha dado un salto cualitativo al que no se había atrevido Obama.

El bombardeo, añade Meyssan, fue irrelevante porque el aeropuerto estaba ruinoso y vacío y que Trump sigue adelante con su intento de cambiar la política imperialista hacia Oriente Medio de la mano de Rusia.

Algunas fuentes rusas van en la misma dirección de minimizar los daños causados por el bombardeo. La prensa rusa ha transmitido lo siguiente:

— Siria fue advertida del ataque y retiró sus aviones, las pérdidas han sido ínfimas, “sólo” han destruido 9 aviones sirios
— los sistemas de defensa antiaéreos sólo protegen al ejército y a la aviación rusos, no a los sirios
— cualquier respuesta hubiera supuesto una guerra nuclear con Estados Unidos

De manera significativa, los portavoces del Pentágono han respondido a la primera de las cuestiones, que es realmente irrelevante, y se han dedicado a enviar fotos a la prensa para demostrarle al mundo que sus misiles Tomahawk son mucho más eficaces de lo que dicen los rusos. El Daily Mail ha expuesto dichas fotos (*), que juegan el papel de trofeo de guerra.

Las fotos mostradas no son concluyentes sobre las pérdidas causadas, entre otras cosas porque en ella aparecen refugios de hormigón para proteger a los aviones de ese tipo de ataques aéreos. En cualquier caso, el objetivo del ataque no era causar daños a la aviación siria; ni siquiera a Siria. Para tratar con Siria el Pentágono utiliza a sus lacayos yihadistas. Para tratar con Rusia hacen falta otro tipo de instrumentos.

Como ya hemos dicho, el ataque al aeropuerto estaba dirigido contra Rusia y transmite un mensaje indubitado, que el Pentágono, además, no ha tratado nunca de ocultar. Entre las declaraciones oficiales y las oficiosas, han manifestado que“sin apoyo exterior” Siria no hubiera podido llevar a cabo el ataque químico de Jan Sheijun. “Sospechamos que los sirios han recibido ayuda”, ha dicho un alto oficial.

Como ven, en Washington nunca se quedan cortos; no sólo sostienen la fábula química sino que involucran en ella a los rusos (el “apoyo exterior”). En Siria se acabaron los intermediarios, los proxies y los recaderos. “Como mínimo los rusos no han sido capaces de controlar la actividad” de sus aliados sirios, dicen en Washington. “No podemos decir ahora el papel que los rusos han podido jugar” en el lanzamiento del ataque químico de Jan Sheijun. “Pero si hay una prueba cualquiera o una acusación creíble, deduciremos de ello las consecuencias al máximo de nuestras posibilidades”, añaden las fuentes gringas.

A los imperialistas se les puede achacar muchas cosas, excepto la de falta de determinación. Su continua referencia a las“pruebas” es un chiste para el entretenimiento de la propaganda mediática. En el momento en el que necesiten tratar directamente con los rusos, aparecerán esas “pruebas” y muchas más, incluso del sexo de los ángeles y de san francisco.

Los rusos son quienes mejor lo saben. ¿Por qué no paralizaron el lanzamiento de los misiles Tomahawk sobre el aeropuerto sirio? Porque habían firmado un protocolo precisamente para evitar ese tipo de provocaciones. Por eso han minimizado las pérdidas. Se le llama “no entrar al trapo” en el lenguaje corriente. Como en los duelos del siglo XIX, no hay que dejar que el adversario diga el cuándo, el dónde y el cómo. Ahora los rusos han borrado su firma del protocolo y así lo han advertido. Cualquier incidente puede escalar la guerra.

(*) http://www.dailymail.co.uk/news/article-4392962/Satellite-images-destruction-Assad-s-air-base.html

LA ECONOMÍA SOCIAL, CUENTO BURGUÉS PARA INCREMENTAR LA EXPLOTACIÓN. EL EJEMPLO DE COREN Y SERVICARNE

La crisis estructural del capitalismo conlleva aparejada un ataque a los escasos derechos que todavía conservan los trabajadores en los países de régimen burgués. Para ello, los políticos al servicio de la burguesía no dudan en elaborar leyes cada vez más reaccionarias, que de facto, ilegalizan la acción sindical. Todo este conjunto de leyes y actuaciones con las que los sucesivos gobiernos del PP y PSOE, y sus muletillas, han atacado a la clase obrera y  han servido para mantener, e incluso acrecentar, el miedo en los centros de trabajo y para consolidar la dictadura de la patronal tanto de puertas del centro de trabajo para adentro, como para fuera, en el Estado burgués.

Así, una de las más nauseabundas estrategias de los patronos es el fomento del llamado “falso autónomo”. Los falsos autónomos, son obreros a los que la empresa obliga a darse de alta como tales, pero que como decimos son realmente trabajadores asalariados por su función. Una triquiñuela obscena, que sirve para que los empresarios ganen aún más a costa del producto de nuestra fuerza de trabajo, además de ahorrar pingües cantidades de dinero en otros conceptos como cotizaciones a la Seguridad Social, etc.

Otra práctica de la patronal es la de subcontratar servicios a terceros. Esto supone un gran ahorro de costes para las empresas y conllevan que los trabajadores de las empresas subcontratadas tengan unas condiciones laborales propias del siglo XIX.

De todas estas prácticas sabe mucho el tándem explotador COREN-SERVICARNE. Para maximizar los beneficios y ampliar la tasa de ganancia y de plusvalía, la empresa Coren subcontrata a la segunda, Servicarne, determinados servicios de su producción. Servicarne, a su vez, es una empresa formada por más de 5.000 falsos autónomos, con condiciones laborales esclavistas, y que demuestra cada vez que se enfrenta a trabajadores organizados un profundo odio de clase a los sindicatos y trabajadores, mostrando el carácter reaccionario propio del empresariado.

Los trabajadores de Servicarne y Coren, hartos de sufrir en sus carnes las consecuencias de un régimen explotador y criminal como es el capitalismo, han convocado numerosas movilizaciones para denunciar y exigir sus derechos laborales. Desde el PCOE nos solidarizamos con estos trabajadores, y apoyamos sus reivindicaciones.

Sin embargo, tenemos que tener en cuenta que la lucha sindical no es suficiente, no es sólo una lucha económica, no sólo de trata de una lucha sindical por la mejora de las condiciones de trabajo. Es también una lucha ideológica. Esto es así porque como vemos, la clase dominante, la patronal, realiza una lucha en el terreno de las ideas y de la opinión contra los trabajadores en lucha. Para ello, se sirve de la prensa que es de su propiedad. Los periodistas defienden los intereses de los capitalistas, y no dudan en mentir, manipular, tergiversar y poner a los pies de los leones a los trabajadores para mantener el sistema económico actual y para servir de altavoz de los intereses de los empresarios. Contra esto, debe darse una lucha ideológica que explique al conjunto de la clase trabajadora que los problemas de su clase no son puntuales o aislados, sino que forman parte de un conjunto que es la lucha de clases.

Y es también una lucha política. El Gobierno, el Estado, la Unión Europea, representan los intereses de los capitalistas. Las leyes que aprueban son la voluntad de las clases dominantes hechas normas. En este sentido, los partidos políticos del sistema no dudarán en sacarse de la chistera tantas leyes hagan falta para mantener la tasa de ganancia de los monopolios y de los patronos, de las empresas como Coren y Servicarne. Por lo tanto la lucha también es política, para poner fin a ese Estado que defiende intereses ajenos a los de los trabajadores, por su misma esencia.

El PCOE llama a la clase obrera a solidarizarse y apoyar la lucha de los trabajadores de Coren y Servicarne, y de todos los sectores de las capas trabajadoras, con el objetivo de poner fin al robo sistemático que sufrimos por parte del gran capital. Asimismo hacemos un llamamiento a estos trabajadores, y al conjunto de la clase obrera, a trascender las fronteras de la lucha sindical, ilegalizada de facto, unificando las diversas luchas en una única lucha de clases contra la burguesía y su política, implementada por su Estado que es su instrumento de opresión y sometimiento del proletariado, con el objetivo de conquistar una auténtica democracia obrera, tanto en las empresas como Coren y Servicarne como fuera de las puertas de los centros de trabajo.

 

PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (PCOE) – GALICIA

Grupos violentos atacan sede del máximo tribunal venezolano

En el sector de Chacao (este), de donde salió la marcha, decenas de manifestantes lanzaron piedras, palos y bombas incendiarias a un edificio administrativo del máximo tribunal.

Durante la concentración que la oposición convocó este sábado en el este de Caracas, grupos violentos atacaron la sede de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, ubicada en la avenida Francisco de Miranda, en el municipio Chacao, estado Miranda, como parte de sus acciones para protestar contra el Gobierno.

Los radicales lanzaron piedras, palos y bombas incendiarias contra esta sede del máximo tribunal venezolano en el sector de Chacao (este).

A través de su cuenta en Twitter, la Dirección Ejecutiva de la Magistratura reseñó que estos grupos quemaron mobiliario y quebraron tanto vidrios como la reja principal.

Las vidrieras del edificio terminaron rotas, al igual que las de una sucursal bancaria que funciona en la parte baja. También hubo un conato de incendio que fue controlado por las autoridades.

La entidad atacada cumple funciones administrativas del poder judicial y está adscrita al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

Las autoridades de seguridad se mantienen desplegadas por toda la ciudad capital para mantener y garantizar el orden y resguardo de los ciudadanos, ante los hechos violentos generados por la oposición esta semana con la que pretenden presionar para la realización de elecciones presidenciales inmediatamente, sin respetar los plazos que establece la Constitución.

La corresponsal de teleSUR en Venezuela, Madelein García, constató cómo los manifestantes de oposición desafiaron a las autoridades para desviar la marcha al centro de Caracas, donde se desarrollan actividades del oficialismo.

No es la primera vez que las marchas convocadas por la oposición culminan en hechos violentos. Lo mismo ocurrió en el año 2014 cuando se activó el plan La Salida (en alusión a la salida de Nicolás Maduro de la presidencia) y fueron atacadas sedes de instituciones del Estado, como el Ministerio Público y el Ministerio para Vivienda y Hábitat.

Estos ataques incluyeron no sólo colocación de guayas para degollar motorizados, también tiros de gracia a quienes intentaban liberar vías bloqueadas. En esa ocasión, 43 venezolanos fueron asesinados y el número de heridos sobrepasó los 800.

Identificados grupos vandálicos

Los responsables del ataque contra la sede de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura están identificados, informó este sábado el ministro para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Néstor Reverol.

Indicó que estos hechos fueron dirigidos por ciudadanos que participaban en la concentración convocada por la oposición, a quienes se les solicitará la aplicación de medidas judiciales correspondientes.

También rechazó el ataque que más temprano recibió el equipo de prensa de VTV y reporteros del portal La Iguana TV.

Cuestionó que de manera irresponsable dirigentes de oposición, entre ellos el gobernador de Miranda, Henrique Capriles, hayan llamado a desviar la macha hacia el centro de Caracas, donde se realizaba una concentración de las fuerzas del chavismo.

«Siria no repetirá la suerte de Libia mientras Rusia esté en Oriente Próximo»

El periodista italiano y experto en materia militar Mirko Molteni considera que Siria no compartirá la suerte de Yugoslavia, Irak y Libia mientras Rusia siga presente en Oriente Próximo.

«Pienso que Siria no compartirá la suerte de estos países, mientras Rusia defienda sus intereses en la zona, particularmente, mientras proteja su base naval en Tartus y el aeródromo localizado cerca de la ciudad siria de Latakia», dijo Molteni en una entrevista a la agencia Sputnik.

El analista italiano consideró que ahora hay que esperar a ver que si se trata de un caso esporádico, tal como pasó en 1998, cuando el entonces presidente de EEUU, Bill Clinton, ordenó bombardear una fábrica farmacéutica en Sudán, por «producir armas químicas».

Tras este incidente, EEUU no perpetró ni un ataque más contra este país africano, recordó el experto italiano.

Con todo eso, Molteni resaltó que es posible que un bombardeo tan inesperado como el de Shairat, sin declaración oficial de guerra contra Damasco, «represente un paso vinculado a los problemas internos de EEUU».

«Este ataque sugiere la idea de que Trump se vio obligado a ceder ante aquella parte del Congreso que no quería una mejora en las relaciones con Rusia», enfatizó.

El 7 de abril, EEUU atacó con 59 misiles Tomahawk la base aérea de Shairat —ubicada en la provincia de Homs—, lo que provocó la muerte de al menos 5 militares sirios y 2 civiles, además de destruir nueve aviones de las Fuerzas Aéreas sirias.

La Casa Blanca justificó esta acción al afirmar, sin mostrar pruebas, ni una investigación minuciosa, que desde esta instalación se realizó el 4 de abril el supuesto ataque químico a la ciudad de Jan Sheijun, que dejó al menos 84 muertos y 545 heridos.

Médicos cubanos atienden a miles de damnificados en Piura

Visítanos en: http://www.andina.com.pe/agencia/
Síguenos en: https://www.facebook.com/agenciandina/
https://twitter.com/agencia_andina

Tropas de Misiles de Designación Estratégica, la letal defensa de Rusia

Por Argelio García

El pasado 7 de abril EEUU atacó a Siria con misiles Tomahawk, violando así el derecho internacional. Las Tropas de Misiles de Designación Estratégica garantizan que Rusia no sufra una agresión semejante.

Temidas por sus adversarios y veneradas por sus aliados, las Tropas de Misiles de Designación Estratégica gozan de una gran organización y un poderoso armamento que vamos a comentar a continuación.

1. El honor de Rusia.

El propósito de las Tropas de Misiles de Designación Estratégica es garantizar una eficaz disuasión nuclear para destruir las capacidades económicas y militares de cualquier enemigo que ose atacar a la Federación Rusa.

Este objetivo es alcanzado mediante el empleo de la tecnología más avanzada en el campo de los misiles intercontinentales, usados para destruir los puntos estratégicos del adversario mediante trayectorias aeroespaciales.

Estas tropas se dividen en tres destacamentos principales: la unidad de misiles de la ciudad de Vladímir, la división de misiles de Oremburgo y el grupo de misiles de Omsk. Existen también destacamentos de nivel inferior, entre otros la formación de misiles Tagil.

Estas tres subdivisiones constituyen la espina dorsal de la defensa de Rusia, bajo el mando del comandante Serguéi Karakáev, un militar de renombre, antiguo jefe del regimiento de Vladímir.

Para lograr este impresionante nivel de combate las tropas disponen de 3 centros de entrenamiento en las regiones de Yaroslavl, Pskov y Astrakhán.

Las Tropas de Misiles de Designación Estratégica cuentan con una gran cantidad de misiles; voy a destacar en particular tres de ellos, usados para custodiar con eficacia el territorio ruso.

2. RT-2PM2 Topol

Este misil de quinta generación posee grandes capacidades militares que son temidas por los enemigos de Rusia, entre ellas podemos destacar: una gran inmunidad contra ataques nucleares enemigos y la capacidad de eludir las defensas antimisiles del adversario.

Esto le permite incrementar su eficacia a la hora de atacar objetivos enemigos, hayan sido previamente seleccionados o no.

Diseñado por el Instituto Moscovita de Tecnología Térmica (MITT), existen dos versiones de este misil: la primera para ser lanzada desde depósitos subterráneos y la segunda para ser disparada desde plataformas autopropulsadas, gozando así de una amplia movilidad.

Según el Ministerio de Defensa de Rusia, el misil tiene un alcance de 11.500 kilómetros lo que le permite cubrir gran parte del globo. Posee una única cabeza táctica con un potencial de 0,5 megatones y un peso de 1.200 kilogramos.

El RT-2PM2 Topol tiene una gran durabilidad, que garantiza una vida útil de 15 años. Fue puesto en servicio en el 2006 por lo que hasta el 2021 estará en funcionamiento.

3. R-36M2

La finalidad del R-36M2, conocido como sistema de misiles Voevoda, es la completa aniquilación de los objetivos enemigos, estén protegidos o no con sistemas antibalísticos, en cualquier condición de batalla.

Es un sistema de combate multifuncional que se adapta a cualquier situación de combate. Este cohete de cuarta generación, explica el Ministerio de Defensa de Rusia, es el misil intercontinental de mayor poder en el mundo actualmente.

El sistema de misiles Voevoda fue diseñado por Vladímir Utkin. Se trata de un misil intercontinental de dos fases con diez ojivas tácticas, cada una de ellas con una potencia de entre 0,55 y 0,75 megatones y un alcance de 11.500 kilómetros. Los misiles son disparados en posición estacionaria.

Vea más: Sarmat, ¿la mejor apuesta de la defensa rusa?

El peso que tiene el sistema completo es de 211 toneladas, una cifra impresionante. Su vida útil se estima en 15 años.

4. UR-100NUTTKh

Al igual que el R-36-M2, el objetivo de este sistema es la completa aniquilación de las instalaciones del enemigo. Es un misil de tercera generación diseñado por Vladímir Chelomey. Se trata de un misil intercontinental de dos fases, con una alcance máximo de 10.000 kilómetros.

La unidad posee seis cabezas explosivas y un sistema de disparo estacionario. Cada ojiva tiene un peso estimado de 4.350 kilogramos y una potencia de 0,55 a 0,75 megatones. El peso total del dispositivo es de 105 toneladas. Tiene una vida útil de diez años.

Con estos sistemas de misiles a disposición de las Tropas de Misiles de Designación Estratégica, podemos entender por qué EEUU no se ha atrevido a realizar ningún ataque contra Rusia.

Las lecciones no aprendidas por EE.UU. en Irak que ahora se repiten con Siria

Este viernes, el mundo entero se despertó alarmado con la noticia de que EE.UU. había lanzado un ataque con misiles Tomahawk contra una base aérea del Ejército sirio en la provincia de Homs (Siria), que dejó varios muertos.

Pero lo más perturbador no fue el ataque en sí, sino el hecho de que «Washington, una vez más, ignoró al Congreso» y a la ONU y «se declaró juez, jurado y verdugo al tratar una crisis internacional», señala a RT el periodista estadounidense, Robert Bridge.

Washington justificó esa maniobra por el supuesto ataque con armas químicas ocurrido el 4 de abril en Jan Sheijun, en la localidad de Idlib (Siria), en el que habrían muerto entre 58 y 100 personas. Sin embargo, la ofensiva se desencadenó antes de que el Consejo de Seguridad de la ONU organizara un comité de investigación para esclarecer lo ocurrido en Idlib e identificar a los responsables.

¿Se repite lo que ocurrió hace 15 años?

Esta semana en una reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad de la ONU, la embajadora de EE.UU. ante ese organismo, Nikki Haley, hizo algo realmente notable: mostrar fotografías de niños sirios fallecidos supuestamente durante el ataque con armas químicas en Siria, algo que pretendió utilizar como evidencia de la responsabilidad directa del Gobierno de Damasco por ese incidente. «Si Haley hubiese actuado así, como fiscal, en un tribunal de Justicia, mostrando pruebas infundadas, más llenas de emociones que de hechos, se hubieran reído de ella», sostiene el periodista.

No obstante, Bridge remarca la asombrosa similitud del discurso y acusación de Haley con la realizada ante el mismo Consejo de la ONU, hace 15 años por el entonces secretario de Estado de EE.UU., Colin Powell. «El 5 de febrero de 2003, Powell reclamó enérgicamente una acción militar contra el Irak de Saddam Hussein, acusándolo erróneamente de fabricar y almacenar armas de destrucción masiva. Para ello mostró a la Asamblea un falso frasco supuestamentel leno de ántrax«, recuerda.

Hace 15 años, tras una resolución conjunta del Congreso estadounidense, y después de que los expertos de la ONU en Irak no encontrasen ninguna evidencia de las supuestas armas químicas, EE.UU. decidió liderar una coalición para invadir Irak con la misma justificación. Sin embargo, y a diferencia de los acontecimientos de 2003, Trump «no dio la oportunidad a los entrometidos inspectores de armamento de examinar la escena del crimen antes de mandar sus relámpagos desde el cielo, como el poderoso Thor», recuerda Bridge.

La ‘contribución’ de los medios de comunicación

En medio de este panorama, el periodista norteamericano también señala la labor del aparato mediático internacional que «tristemente fomenta las correrías militares y azotan a líderes como se fustiga a un caballo al galope«.

«Me parece asombroso que, desde que llegó a la presidencia, las primeras noticias positivas sobre Trump en los medios vengan de la mano de una aventura militar equivocada, basada en cero evidencias», lamenta Robert Bridge. «Esta peligrosa tendencia ha evolucionado desde los tiempos de la Administración de Bush hasta hoy, pues parece que [la prensa] funciona codo con codo con los militares y el Gobierno», concluye.

La fragata rusa Admiral Grigoróvich vuelve al Mediterráneo

La fragata rusa Admiral Grigoróvich, perteneciente a la Flota del Mar Negro y equipada con misiles de crucero Kalibr, ha vuelto a formar parte de un grupo permanente de la Marina rusa en el mar Mediterráneo después de participar en un simulacro ruso-turco, reza un comunicado del Ministerio ruso de Defensa.

Entre el 3 y el 5 de abril la nave rusa participó en ejercicios navales durante una visita informal de un grupo de buques de la Marina turca en la ciudad rusa Novorossiisk.

Los buques de la clase Admiral Grigoróvich desplazan 4.000 toneladas, alcanzan una velocidad de 30 nudos y poseen una autonomía de 30 días. Su principal arma de ataque, además de los sistemas de defensa antiaérea y las armas antisubmarinas (incluido un helicóptero a bordo) son los lanzadores de misiles de crucero Kalibr-NK.

La fragata rusa lanzó varios misiles de crucero contra las posiciones de los yihadistas en Siria en el marco de la operación antiterrorista llevada a cabo por Moscú en noviembre de 2016.

Informe: Grupo de Soros detrás del ataque químico en Siria

El ataque químico tiene todas las características de una bandera falsa

Los Cascos Blancos, un grupo afiliado a al-Qaeda financiado por George Soros y el gobierno británico, han organizado otro ataque con armas químicas contra civiles en la ciudad siria de Khan Shaykhun para culpar al gobierno sirio.

Según la Agencia Noticiosa de Ahlul Bait (ABNA) – Un día antes del ataque, Orient TV, con sede en el Golfo, anunció que «mañana lanzaremos una campaña mediática para cubrir los ataques aéreos en el lado de Hama, incluyendo el uso de la guerra química contra civiles». Esto demuestra un conocimiento claro de Orient TV de que los rebeldes iban a organizar un ataque.

Los Cascos Blancos filmaron gran parte de las imágenes que fueron publicadas sobre el ataque químico. Ellos también han sido conocidos en el pasado por poner en escena videos de «rescate». Sin embargo, esta vez parece que los niños fueron efectivamente asesinados en la realización de esta «campaña mediática».

Varios niños aparecen en los vídeos sofocados por una sustancia química desconocida, mientras que otros parecen tener lesiones de cabeza inexplicables. Se sabe que 250 personas fueron secuestradas por Al-Qaeda la semana pasada desde la cercana ciudad de Hama, que es el mismo número que el número actual de muertos y civiles heridos.

En otra «coincidencia», un médico británico pakistaní que en el momento del ataque estaba tomando solicitudes de entrevista en lugar de ayudar a los heridos que estaban inundando el lugar, y además recibió máscaras de gas de una organización británica tres días antes del ataque.

El médico, Shajul Islam, está siendo utilizado como fuente por los medios de comunicación estadounidenses y británicos, a pesar de enfrentarse a cargos de terrorismo por secuestrar y torturar a dos periodistas británicos en Siria y ser expulsado del registro médico. La organización responsable de enviarle equipo está bajo fuego por el uso de donaciones destinadas a los refugiados.

En otro caso sospechoso, los Cascos Blancos que operaban en la misma cantera cerca del ataque recibieron trajes de protección de gas sarín un mes antes del ataque, a pesar de que el gobierno sirio ya no posee gas sarín.

Los rebeldes vinculados a Al Qaeda han afirmado que el producto químico era gas sarín usado por el gobierno sirio; Sin embargo, la OPAQ ha confirmado que Siria ya no tiene armas químicas y completamente ha desmantelado sus arsenales en 2013. En cambio, los rebeldes no se han librado de las armas químicas a su disposición.

Según el premiado periodista Seymour Hersch, los informes de inteligencia muestran a los rebeldes contrabandeando armas químicas de Libia a través de Turquía con la aprobación de Hillary Clinton.

En 2013, los llamados rebeldes moderados se habían filmado matando conejos con gas y amenazando con matar a las minorías religiosas. DAESH también es conocido por estar en posesión de armas químicas que han llevado a cabo ataques contra las fuerzas sirias en Deir Ezzor.

Sin embargo, el gas sarín habría matado o al menos lesionado a los primeros socorristas sin protección. El sarín puede ser absorbido a través de la piel y requiere un traje de cuerpo completo; Sin embargo, los cascos blancos parecían usar solamente máscaras y ningunos guantes mientras que manejaron a víctimas expuestas.

Otros en las cercanías no parecen estar usando una máscara en absoluto y todavía no se ven afectados.

El sarin es un Arma de Destrucción Masiva (ADM) capaz de matar a miles de personas. Si el sarín fue efectivamente utilizado, debía de ser una forma débil, no armada.

No es de sorprender que los principales medios de comunicación y políticos neoconservadores hayan sido rápidos para regurgitar la versión de los rebeldes vinculados a Al Qaeda de los hechos antes de que se realice cualquier investigación.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se apresuró a culpar al gobierno sirio, al igual que Amnistía Internacional. Francia pidió una reunión del consejo de seguridad sobre el incidente.

Federica Mogherini, representante de la Unión Europea (UE), culpó a Assad mientras que el enviado del Reino Unido a las Naciones Unidas, Matthew Rycroft, culpó a Rusia y Siria.

En respuesta a las acusaciones, el ejército sirio y el Ministerio de Defensa ruso negaron cualquier participación en el ataque.

Los gobiernos de la OTAN están descontentos con las declaraciones recientes de la administración Trump de que ya no ven el cambio de régimen en Siria como una prioridad. En respuesta a esto, la primer ministro británica Theresa May hizo una declaración que el Reino Unido todavía estaba totalmente comprometido con el cambio de régimen en Siria. El Reino Unido y Francia pueden haber visto un ataque químico en escena como una oportunidad para empujar a Trump a la guerra con Siria.

El ataque químico se produjo al mismo tiempo que otro ataque mediático estaba ocurriendo contra el gobierno sirio, que afirmaba que los hospitales sirios eran de hecho «mataderos» de torturas secretos.

El último ataque con ataque químico ocurrió en 2013, donde el ejército sirio fue acusado de usar las armas de destrucción masiva el mismo día en que el gobierno sirio había invitado inspectores de armas a Damasco, lo que dio lugar a que Siria renunciara a sus armas químicas.

En un futuro próximo, los neoconservadores pueden acusar a Siria de no haber abandonado todas las armas químicas, a pesar de las garantías de la OPAQ. Esto es lo que le sucedió a Irak en 2003, que fue invadido a pesar de entregar sus armas químicas en los años noventa.

Nadie cuestiona cómo el gobierno sirio podría utilizar un arma que no tiene, ni qué motivo podría poseer.

Por el momento sin embargo, la narración que está siendo empujada por los neoconservadores es «Trump debe hacer lo que Obama no hizo, bombardear Siria por Al-Qaeda» y parece que la narrativa está ganando.

1...9.3249.3259.326...9.641Página 9.325 de 9.641

Últimas noticias

Dos niños mueren en un ataque de drones de la OTAN contra edificios residenciales...

Octubre -
Dos niños de 5 y 14 años han muerto en un ataque de drones del régimen nazi-otanista contra edificios residenciales en la ciudad de Tuapsé, en la provincia rusa de Krasnodar, comunicó este jueves el gobernador local, Veniamín Kondrátiev, en su canal de Telegram.

Nicaragua alcanza inversión histórica en agua potable y saneamiento

Octubre -
Nicaragua registra hoy una inversión sin precedentes en agua potable y saneamiento, como resultado de las políticas de desarrollo impulsadas por el Gobierno Sandinista para garantizar el acceso al vital líquido.

RPDC. Declaración del MINREX sobre Japón

Octubre -
El jefe de la oficina de la política del Instituto de Estudios de Japón del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular Democrática de Corea hizo pública el día 14 una declaración titulada «La carta azul de diplomacia de Japón es un documento conspirativo para embellecer sus bruscos pasos militaristas con el ‘rumor de amenaza proveniente de la zona periférica‘».

FAO: crisis en Ormuz podría desencadenar catástrofe agroalimentaria mundial

Octubre -
Según el informe, entre el 20 y el 45 por ciento de las exportaciones de insumos agroalimentarios clave dependen del paso marítimo por el Estrecho de Ormuz.

Lula: impedir el retorno del fascismo es un compromiso moral y ético

Octubre -
El Presidente brasileño vincula esta responsabilidad histórica con la posibilidad de una nueva candidatura presidencial para los comicios de octubre de 2026