PSUV rechaza injerencia de la OEA sobre Venezuela

La Dirección Nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), rechazó este lunes las acciones injerencistas que desde la Organización de Estados Americanos (OEA) se desarrolla contra la soberania de Venezuela.

“Desde el Psuv rechazamos cualquier acto de injerencia de la OEA (…) Esta patria no es del imperio, es de nuestros niños y niñas”, expresó durante una rueda de prensa en Caracas, el primer vicepresidente del Psuv, Diosdado Cabello.

Denunció que Luis Alamgro lleva mucho tiempo desarrollando una politica de odio y revancha contra el Gobierno Bolivariano, y ha pretendido asumir funciones que no le competen, y aseguró que Almagro junto a dirigentes opositores trabajan para crear una guerra en la nación a través de un golpe de Estado.

“¿A qué juegan Luis Almagro y otros opositores que han pedido la intervención en Venezuela?”, preguntó, subrayando que desde la OEA quieren revivir el viejo Ministerio de las Colonias.

Ante ello hizo un llamado al pueblo venezolano a mantenerse alerta ante las acciones injerencista que se ejecutan contra la soberania del país, “alertamos a nuestro pueblo, hacemos énfasis en la necesidad de permanecer unidos. Usted, que no es chavista pero ama a su país, no debe estar de acuerdo con la aplicación de la Carta Democrática”, dijo.

Multitudes se movilizan contra las AFP en Chile

Dos millones de chilenos salieron a las calles para protestar contra el sistema de pensiones privado. La protesta fue convocada por el grupo ‘No más AFP’, que el año pasado reunió a cientos de miles de personas para exigir la reforma del sistema de pasividades.

«El sistema paga pensiones miserables. No llegan a la mitad del sueldo mínimo, que también es muy bajo. Nuestro mercado laboral se caracteriza por infravalorar el trabajo. Las pensiones nos dejan a un par de pesos de la pobreza, de acuerdo a los estándares que la miden», dijo a Sputnik Karol Morales, vocera del movimiento ‘No más AFP’.

En Chile, las jubilaciones son gestionadas de forma obligatoria por las Administradoras de Fondos de Pensiones, las AFP, desde la dictadura de Augusto Pinochet. El modelo de pensiones vigente obliga a los trabajadores a ahorrar por mes un 10% de sus ingresos brutos.

Esa cantidad se acumula en una cuenta individual de donde salen los fondos para pasividades, que son calculadas según las expectativas de vida. Cuando los pensionados cumplen un año más tras su jubilación, se les rebaja la pensión para que sus ahorros duren más años.

De acuerdo a la Fundación chilena SOL las AFP tuvieron ingresos de más de dos millones de dólares diarios durante el 2015. «De cada tres pesos que recaudan las administradoras, sólo uno se dedica a pagar pensiones. Mientras el Estado subsidia las míseras pensiones con otro peso. Eso significa un gasto adicional de parte de todos los chilenos. El resto del dinero es utilizado por las administradoras para invertir en las grandes empresas que nos prestan dinero a tasas de interés obscenas. Por eso es imprescindible hacer cambios estructurales a ese modelo», explicó Morales, quien, desde su movimiento, aboga por un sistema de pensiones público.

«La seguridad social es un derecho humano fundamental. Con eso no se puede lucrar. En este país se hacen odas a la privatización de los derechos, una idea que se instaló en la dictadura de Pinochet. En este momento no tenemos certeza de cuántos recursos tendremos para una vejez digna», señaló.

Por su parte, los defensores del sistema de AFP argumentan que el modelo necesita un cambio, pero niegan la posibilidad de volver a un sistema de reparto, como se pide, señalando que tal modelo ha fracasado en lugares como Europa. Y afirman que la pirámide invertida de poblaciones cada vez más longevas pone en debate la viabilidad de las pensiones en todo el mundo.

Para Morales, sin embargo, esas no son más que excusas. «Las AFP y el conjunto de las familias más ricas de este país dependen de que se mantenga el sistema actual de pensiones. Por eso lo defienden con uñas y dientes. Mantienen la desigualdad radical en que vivimos», concluyó.

Ernesto Che Guevara: su tránsito hacia la historia americana

Autor: Mireya Castañeda
internet@granma.cu

La figura de Ernesto Che Guevara despierta grandes pasiones y se ha convertido en un símbolo de relevancia universal. Uno de sus retratos, debido al lente de Alberto Korda, es una de las imágenes más reproducidas del mundo.

Este año la fecha luctuosa del 8 de octubre se hace más punzante, son 50 años de su asesinato en La Higuera, Bolivia. La búsqueda de información, no obstante las decenas de libros escritos, lleva ineludiblemente al «Atlas histórico, biográfico y militar» sobre Ernesto Guevara de los autores Reinaldo Espinosa Goitizolo y Guillermo Grau Guardarrama, publicado en La Habana por la Editorial Pueblo y Educación, junto al Instituto Cubano de Geodesia y Cartografía en 1990.

Es prácticamente una enciclopedia histórica, un primer tomo, en el cual se puede encontrar una síntesis de su vida y obra desde su nacimiento en Argentina el 14 de junio de 1928 hasta 1956. Los autores han reconstruido su vida, sin necesidad de acumular elogios, y han rescatado cada episodio, cada tramo recorrido.

Es una cronología histórica y representación geográfica y como cada atlas conocido incluye paginas de información sobre la simbología convencional que utiliza, las escalas y abreviaturas empleadas en mapas y planos de ciudades.

Tienen el cuidado los autores de presentar breves reseñas del mundo y en especial la Argentina en ese año 1928, sus gobernantes, economía y población, y datos curiosos, como los exponentes de la revolución técnica entre 1900 -1928, por ejemplo el tractor de oruga, la adrenalina, la insulina, la penicilina y los tanques de guerra. Un acápite titulado «Ámbito histórico» y se extiende de la pagina 13 a la 19.

El segundo tiempo abre en la pagina 20 con el rótulo «Ernesto, los primeros años», con mapas del extenso itinerario de la familia Guevara- De la Serna (al menos 12 domicilios), el acta de nacimiento de Ernesto, el primogénito, fotos familiares y el plano de la ciudad de Rosario, donde se marca la casa natal en la calle EntreRios No. 428 y el sitio donde está encalvado el Hospital Central Municipal en el que naciera el 14 de junio de 1928.

Los autores son minuciosos, algo que agradece el lector, y señalan en uno de los recuadros nada menos que la ciudad de San Isidro, donde en 1930 padece el primer ataque de asma, una enfermedad que persistirá toda su vida, razón por la cual la familia comienza ese largo peregrinaje en busca de un clima propicio.

Pasa a las páginas 26-29 con la infancia, adolescencia y juventud en Rosario, Córdoba, Altagracia y Buenos Aires.

Antes de seguir al joven Ernesto, hay un paréntesis (páginas 30-35) para la Segunda Guerra Mundial, datos de la post guerra hasta 1956, en especial el significado para América Latina, con recuadros sobre condiciones de salud, nivel educacional por países y la entrada de capitales extranjeros.

Comienza en 1951 el primer recorrido (páginas 35-46) de Ernesto Guevara por la Argentina en una bicicleta con motor marca «Cucchiolo», visitando a su amigo Alberto Granado en Córdoba y continuando hacia el noroeste para conocer las provincias más pobres y atrasadas, Santiago del Estero, Tucumán, Salta, Jujuy, Catamarca, La Rioja, y volver por San Juan, Mendoza, San Luis y hacia el sur hasta Nahuel Huapí. En total recorrió 4.500 kilómetros.

Luego con Granado (páginas 46-73) el viaje por Chile, Perú (Cuzco, Macchu Pichu y Lima, donde un plano de la ciudad nos regala la siguiente joya: Ernesto se desvía para ir hasta la Biblioteca Nacional donde se exhibe una muestra de artes plásticas, «De Miguel Angel a Picasso»), Bogotá y Caracas.

En Venezuela termina ese primer recorrido por América del Sur, es el 26 de julio de 1952. Ernesto regresa por avión vía Miami a Buenos Aires, donde un año mas tarde, el 12 de junio se gradúa en la Facultad de Ciencias médicas, y el siete de julio…comienza el segundo viaje por América, en esta ocasión parte con su amigo de la infancia Carlos «Calica» Ferrer, el objetivo era ir a Caracas donde los esperaba Alberto Granado.

Los autores señalan la nueva etapa (pagina 74-89): «Ernesto al encuentro de Che». Revisita Bolivia, Perú, Ecuador y llega a Panamá y Costa Rica, donde hace los primeros contactos con revolucionarios cubanos, quienes habían sido asaltantes al Cuartel Moncada en Santiago de Cuba el 26 de julio de 1953, entre ellos Calixto García, y en Guatemala con Antonio Ñico López.

Tras el golpe contra Jacobo Arbenz se traslada a México, adonde llega el 21 de septiembre de 1954. En Ciudad de México los hechos se precipitan. Se casa con la peruana Hilda Gadea, nace su primera hija, Hilda Beatriz y conoce al líder del movimiento 26 de julio, Fidel Castro en casa de la cubana María Antonia González, en Emparán 49.

El Atlas precisa en sus planos la cárcel donde estuvieron internados Guevara, Fidel y otros revolucionarios cubanos, los sitios de entrenamiento en guerra de guerrillas y luego la trayectoria seguida por el yate Granma, desde su salida del puerto de Tuxpan hasta Cuba.

Al finalizar, los autores añaden el capitulo «Ernesto Che Guevara/aspectos personales», con una síntesis iconográfica (1930-1956); el árbol genealógico de la familia Guevara-De la Serna hasta 1956 y unas extensas notas y referencia, índice de nombres históricos-geográficos (paginas 94-143) y un testimonio fotográfico (páginas 143-147).

El «Atlas histórico, biográfico y militar Ernesto Guevara» incluye, no podía haber sido de otra forma, el poema «Canto a Fidel», escrito por el Che en 1956 al partir hacia Cuba del cual citamos solo los versos iniciales y finales:

«Vámonos
ardiente profeta de la aurora
por recónditos senderos inalámbricos
a liberar el verde caimán que tanto amas».
—-

«Y si en nuestro camino se interpone el hierro,
pedimos un sudario de cubanas lágrimas
para que se cubran los guerrilleros huesos
en el tránsito de la historia americana. Nada más».

Visionario Guevara de la Serna. Esa otra
etapa tendrá su propio espacio.

Condiciones que motivan las movilizaciones de los conductores de Larrea

Nos hacemos eco del comunicado íntegro de los compañeros de autobuses Larrea

Nos tenemos que remontar al año 2013 cuando engañados y amenazados por despidos, cedimos a la reducción, modificación, de nuestras condiciones de trabajo y salarios, también con la sombra de la crisis y en la creencia que hacíamos lo correcto para mantener todos los puestos de trabajo, no solo, no hubo despidos, sino que se contrataron al menos 20 personas, en esta ocasión al menos, fue a tiempo completo, desde entonces, las condiciones de los trabajadores no hicieron si no ir en patente deterioro, no se valoran las responsabilidades que se exigen, se menosprecia el trabajo y a la persona, con actuaciones tales como no poder disponer de un lugar donde guardar las pertenencias o cambiarse de ropa, una sola ducha para más de 200 conductores y bajo llave, etc.

     Todo fue sobrellevándose o denunciándose, pues parece que es la única forma de obtener algo de una empresa cerrada en banda hacia cualquier bienestar de sus conductores, de esta manera se llegó a denunciar que había algo más de 30 turnos sin descansos continuados en la conducción, cuando los tribunales y una inspección de trabajo obligaron a Larrea a cumplir con dichos descansos, la empresa comenzó a dar largas en las todas las negociaciones, hasta que llegado final de 2016 y como consecuencia del fin de los acuerdos de convenio interno, la empresa unilateralmente da por terminados todos ellos, sin posibilidad de negociación ni aviso con la implantación de un nuevo plan de desarrollo/producción que conlleva el cambio en el sistema de trabajo de todos los conductores y turnos, la empresa con esto, no solo deja de pagarnos conceptos que había firmados en los acuerdos internos, si no que no reconoce como jornada de trabajo, los descansos que le obliga la inspección a respetar, cuando el comité de empresa insta a la empresa a devolver conceptos y restituir el descanso dentro de la jornada, larrea, acepta devolver parte de los conceptos pero a cambio de mermar nuestros derechos sociales, tales como renunciar a las IT’s por enfermedad cuando cause baja un trabajador, o también el derecho a percibir un salario con los complementos durante las vacaciones, que un juez nos había reconocido y que la empresa se niega a perder, a todo esto se le une que con el nuevo plan requiere de más vehículos de los que no dispone, generando una situación de desamparo a los viajeros, que no pueden optar a un medio de transporte digno, llegando a utilizar autobuses con deficiencias o con averías para cubrir las expediciones, llegando a dejar pasajeros en las paradas por falta de servicio; ante esta situación el Consorcio Regional de Transportes, aprobó el aumento de servicios para la zona Noroeste, que conlleva aumento de ingresos, cosa que lejos de mejorar la situación la empeora, pues, si ya no disponía de coches para cubrir todos los horarios ahora menos.

     Para agravar la situación, la empresa ha comenzado una campaña de desprestigio de Conductores, enviando comunicados a la prensa, donde explica que nuestras demandas económicas son inviables, en un intento de llevar las miras de la opinión publica hacia un conflicto con un único interés económico, hecho que va destinado a enfangar las movilizaciones y posteriores negociaciones.

    Estábamos dispuestos a aceptar las propuestas salariales de la empresa, pero no perder derechos sociales, aun por debajo incluso de las que teníamos a finales de 2016 y que han sido perfectamente viables para la empresa, aunque lo niegue, que las estableció en 2013, pero de esta forma puede disponer de dinero con el que contratar precariamente más empleados, pues se vanagloria de haber creado 30 puestos de trabajo, por llamarlos de alguna forma, pues ni uno solo de los contratos llega al 100% de la jornada, contratos muy por debajo de 40 horas semanales, con alta temporalidad, parece que esta es la política que quiere el grupo Avanza, trabajadores sin derechos y manejables en la búsqueda de una mejora constante de su situación.

    Estas y otras son las formulas que las grandes empresas encuentran para conseguir medallas ante sus grandes corporaciones, directivos incapaces de conseguir que con la producción aumenten los beneficios y usan la sangría laboral para conseguir aumentar los ingresos, por desgracia casi 85% del transporte regulado de viajeros por carretera, ya está ya en manos de dos empresas multinacionales, que hacen de sus empleados y clientes títeres que manejan a su antojo.

    Desde aquí también agradecer las muestras de apoyo recibidas y rogarles paciencia y comprensión a usuarios del servicio, esperamos que esta situación se prolongue lo menos posible en el tiempo.

Gracias

Comisión de comunicación y prensa
web : http://www.larreaenhuelga.com
Twitter: @No_Podran
Facebook: Grupo : Conductores de larrea unidos
E-mail: contacto@larreaenhuelga.com

¿Por qué está tan de moda el mantra de «todos contra Rusia»?

¿Por qué muchos medios de Europa y EE. UU. bombardean al público con noticias negativas sobre Rusia? ¿Es realmente Putin el ‘demonio’ que algunos intentan dibujarnos? ¿Es mera propaganda lo que se publica en los medios rusos? Este viernes, Javier Rodríguez Carrasco debate en ‘El Zoom’ sobre qué hay de cierto en las acusaciones occidentales contra Moscú y analiza la manipulación mediática en la que encuentran su origen.

Mala Praxis-Ni olvido ni perdón [Videoclip 4K](Prod.Kaktan)

Cámara/Iluminación: Alexander Mallo
Edición video: Kaktan y Nootka
Scratches: Dj Nootka
Instrumental/Mezcla: Kaktan

¿La competencia, la lucha interburguesa y la guerra interimperialista son cosas del pasado?

¿La competencia, la lucha interburguesa y la guerra interimperialista son cosas del pasado? (un artículo de Victoria de los Oprimidos y Explotados, miembro de la Red de Blogs Comunistas)

***

Muchos han sido los que han afirmado, en el pasado, que la nueva situación económica no es equiparable a la que vivieron Marx y Engels y el camino de acción, en consecuencia, no puede ser el mismo. Los falsos comunistas y fingidos revolucionarios argumentaban que los autores del Manifiesto Comunista nunca conocieron una economía monopolista, sino una economía competitiva con muchas pequeñas empresas y un mundo dividido en varias potencias, muy diferente a la realidad que aparecía en el siglo XX.

Karl Kautsky, que fue uno de los primeros exponentes, defendió la tesis de que las contradicciones interburguesas e interimperialistas habían desaparecido o menguado sustancialmente, pues el monopolismo conducía a su eliminación. Para Kautsky la competencia había muerto en la época del imperialismo y la producción, la distribución y el consumo eran planificados por los monopolios evitandoasí los aspectos negativos del anarquismo del capitalismo. De esta concepción surgió su teoría revisionista del “ultraimperialismo”, teoría que buscaba desarmar el movimiento comunista internacional y, a la vez, promover, durante la Primera Guerra Mundial, la lucha de la clase obrera a favor del estado burgués con la excusa de la defensa de ––– patria frente a la potencia hegemónica mundial.

Frente a la teoría revisionista de kautsky hubo réplicas de varios marxistas de la época. Primero Hobson y después Lenin señalaron que “La principal característica del imperialismo moderno es la competencia de imperios rivales”. Los revisionistas no querían recordar las explicaciones de Karl Marx referentes a la concentración del capital como proceso dialéctico, según las cuales a la vez que se genera una tendencia principal a la acumulación y unión del capital se promueve también su subdivisión, no siendo este un proceso uniforme ni lineal. No se puede entender la etapa del monopolismo como una negación de su etapa anterior, la economía de la competencia, sino todo lo contrario: como la intensificación de la competencia bajo distintas formas. El monopolio no es lo contrario de la competencia, sino que la competencia es lo contrario del monopolio; primero existieron los monopolios feudales y fue después cuando apareció la competencia capitalista.

En la última década, la izquierda pequeñoburguesa, los trotskistas y los revisionistas han intensificado su campaña entre la clase obrera utilizando variantes de las teorías de Kautsky. Prachanda, en Nepal, consiguió parar la victoriosa Guerra Popular, por la que se controlaba ya el 80% del país, con su teoría revisionista del superimperialismo. De esta forma, la izquierda pequeñoburguesa y revisionista considera al imperialismo ruso y al socialimperialista chino como imperialismos “buenos”  y de carácter “defensivo”, negando en todo momento que compartan similares intereses imperialistas que EEUU.

Hay que volver a recuperar las célebres frases de Lenin pronunciadas en la Primera Guerra Mundial: “Guerra a la guerra” y “Transformar la guerra imperialista en guerra civil”. No hay que permitir que la gran burguesía imperialista divida a la clase obrera entre inmigrantes y autóctonos, según su nacionalidad, raza…,y que fomente el chovinismo frente a las naciones oprimidas internas y externas. La clase obrera tiene un carácter internacional, que no se debe al estado burgués de su país.

Es importante tener presente, por lo tanto, que la clase obrera rusa tiene como principal obligación derrotar a su propia oligarquía imperialista y no ayudarla; no valen excusas tales como la defensa de la patria frente a EEUU. No hay que participar ni colaborar en una guerra reaccionaria donde Rusia oprime a otras naciones y países como Siria, Armenia, Moldavia… Frente a la guerra imperialista hay que exclamar: “! Transformar la guerra imperialista en guerra civil !” Lo mismo se puede decir de la clase obrera de las otras potencias imperialistas: EEUU, China, Francia…

Los imperialistas engañan a las masas justificando sus guerras bajo supuestas causas justas, tales como la guerra contra el terrorismo, la guerra contra el fundamentalismo islámico… Debajo de estas falsas proclamas esconden una guerra abierta contra las naciones oprimidas (internas o externas), una guerra contra aquellos que se niegan a someterse. Los comunistas que viven en estados imperialistas deben de promover la lucha interna contra el estado imperialista propio y conseguir poner fin a la guerra imperialista y reaccionaria.

En el movimiento comunista internacional reina actualmente la desorientación y el desconcierto;  muchos partidos “comunistas” consideran a EEUU como la única potencia imperialista. Tildan a EEUU de potencia imperialista hegemónica y absoluta, apenas sin rival, sin competencia. Ante esto hay que decir que no es posible un único monopolio, no hay fuerza dentro del capitalismo que pueda eliminar la competencia interimperialista, al ser ésta intrínseca en él. Los acuerdos entre imperialistas son temporales, la correlación de fuerzas cambiantes y las contradicciones interimperialistas tarde o temprano estallan en todo su esplendor.

La reacción, el chovinismo y las contradicciones están subiendo de grados, dirigiéndose a una inevitable tercera guerra mundial, si la clase obrera internacional no pone remedio rebelándose ante este estado de cosas.

¡No a la guerra contra el “terror” y el “fundamentalismo islámico”!

¡ No a la barbarie y a la guerra imperialista !

¡ No a la defensa del imperialismo ruso y  el socialimperialismo chino !

¡ Aprovechar las contradicciones interburguesas e interimperialistas !

 

Postdata: Presentamos a continuación un esclarecedor artículo del PCE (r) titulado “Competencia y crisis del capitalismo”: https://drive.google.com/file/d/ 0BzzjMOD 40hCWZmJZRnpMN0gwVEk/view?usp=sharing

¿Por qué el Gobierno ucraniano destruye su economía?

La actual situación en Ucrania está marcada por el bloqueo comercial que comenzó como una iniciativa absolutamente ilegal de algunos grupos políticos y que más adelante se convirtió en política oficial del Estado a iniciativa del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional y del presidente.

La situación puede parecer paradójica y causar alguna confusión mental, que más claramente se ha manifestado en las palabras de la diputada Tetiana Chornovol, conocida por sus salidas de tono: “el anterior bloqueo era en beneficio de los intereses de Rusia y el actual, en beneficio de los intereses de Ucrania”. A primera vista, está clara la contradicción y la doble vara de medir. Pero eso solo es a primera vista. Con esto quiero decir que aquellos que sinceramente se preguntan cómo el actual Gobierno ucraniano y los círculos patrióticos están arruinando su propia economía no comprenden realmente el contexto económico e ideológico de los hechos.

Si hablamos del propósito ideal del Estado, este evidentemente incluye la seguridad, el desarrollo y la prosperidad de la población. Significativamente menos perfectos se presentan los estados post-Soviéticos, que a las primeras de cambio se quedan solo con los planes de prosperidad y seguridad de la parte de la población que se puede incluir en la élite.

Pero en el Estado azul y amarillo nos encontramos con otro problema: tiene que ser independiente de Rusia a cualquier precio, incluso a costa de la destrucción de la propia economía y la derrota de las élites y el empobrecimiento de la población. De otra forma no habría tenido sentido destruir el prácticamente autogobierno de la República Socialista Soviética de Ucrania dentro de la Unión Soviética o destruir la Ucrania post-soviética, que proporcionaba a las élites ucranianas todas sus necesidades socioeconómicas.

¿Por qué es la tarea de la lucha contra Rusia tan importante y tan relevante en esta etapa concreta del desarrollo del Estado ucraniano y por qué es ahora tan dependiente como en sus inicios de sus círculos oligárquicos, ideológicamente inútiles?

Desde 2014, el país ha sido testigo de cómo se colapsaba el hasta entonces familiar sistema electoral. Aquellos votantes que hasta ahora se oponían al nacionalismo, con todas sus ideas anti-rusas, en gran medida han desaparecido para la élite política ucraniana. Alrededor del 15% de esos votantes viven ahora o en Crimea o en la RPD y la RPL y otra parte que había quedado en Ucrania se ha marchado a otros países, principalmente a Rusia.

La gran mayoría de los que se quedaron lo hicieron para quedar en una profunda “emigración interna”. Como protesta por todo lo ocurrido, estas personas simplemente dejaron de acudir a las urnas y de participar en la vida política del país en todas sus manifestaciones. Además, el número de participantes potenciales en el proceso político entre la población desciende constantemente.

Si en 2015, según datos de las encuestas del Instituto de Sociología de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, pensaba participar en las elecciones legislativas un 65% de la población, en el verano de 2016, el porcentaje solo era del 55% (en la práctica el número de personas que acudieron a las urnas fue muy inferior).

Es importante insistir en que el rechazo a participar en los procesos electorales se observa principalmente en las regiones que se han mantenido más cercanas a Rusia. Se podría incluso decir que cuanto más cercana a Rusia es una región, mayor oposición al actual régimen y menor disposición de la población a participar en las elecciones. Alrededor de un 30% de la población del oeste de Ucrania manifiesta no tener intención de participar en las elecciones, mientras que, en las regiones del sudeste, esa cifra asciende al 50-60%. Y aquellos que se acercan a las urnas, no todos votan a los partidos azules y amarillos.

Nos encontramos con una situación en la que los principales representantes de los partidos nacionalistas de diferentes grados de radicalismo pueden contar con los votos de un máximo del 30% del electorado, teniendo en cuenta que, en realidad, acudirán a votar incluso menos personas de las que se han declarado su intención de hacerlo en las encuestas.

Y ese 30% que ahora asegura la legitimidad de las autoridades en el país soporta las ideas más destructivas y anti-rusas. Así que no es sorprendente que entre las fuerzas políticas ucranianas -especialmente en condiciones de crisis económica y aumento de probabilidades de elecciones anticipadas- haya comenzado la competición por ver quién propone las decisiones más radicales con respecto a las Repúblicas Populares y Rusia.

El hecho de que el bloqueo comenzara con participación de diputados del partido Samopomisch, liderado por Sadoviy, actual alcalde de Lviv, responde a esta lógica. De hecho, según sus representantes, a día de hoy, el partido ocupa un lugar desproporcionadamente limitado en el sistema de poder. Teniendo en cuenta los actuales estándares ucranianos, su índice del 8-10% no ha variado desde 2014. Y eso es un gran logro político.

Por el contrario, como muestran los estudios, el Bloque Poroshenko del presidente ha perdido al menos la mitad de sus simpatizantes. Su estimación de voto ha caído del 20% a menos del 10%. Incluso Svoboda, apartado del Parlamento desde 2014, prácticamente iguala en popularidad al partido del presidente y vuelve a ser candidato a entrar en el Parlamento. Y ahí están Timoshenko, con su fantástico índice del 15%; Lyashko, con el 8% e incluso el olvidado Gritsenko, con el 5-6%.

Teniendo en cuenta el hecho de que el presidente pierde popularidad, aunque controla, prácticamente en su totalidad, el poder ejecutivo, en gran medida el legislativo y que a corto plazo puede controlar incluso el judicial, hay una larga lista de quienes quieren optar al poder. Y todos ellos han de enfrentarse a un electorado que, sorprendido por el fracaso de los supuestos “ideales de Maidan”, la guerra y una situación económica que se deteriora, tiende a apoyar las soluciones menos pensadas y más radicales.

Lo único que el público ha aprendido en los tres últimos años es lo inútil de una gran ofensiva militar contra Donbass. En estos momentos domina la idea de aplastar económicamente a las Repúblicas y reducir la dependencia de Rusia, rompiendo así todos los lazos económicos con ella. Esa es la actual estrategia de desarrollo del Estado ucraniano, que se basa cada vez más en los conceptos del nacionalismo radical.

Por supuesto, es posible vivir según esa idea. Sin embargo, como ha admitido el propio Poroshenko, crea una nueva situación. Y esta situación supone que toda la industria que tenía relación con Rusia y con Donbass seguirá marchitándose.

Es algo que ya ocurrió en los 90, cuando Ucrania perdió gran parte de su mercado de maquinaria, electrónica y otras industrias sofisticadas que requerían de demasiada cooperación con la Unión. En las nuevas condiciones, la economía continuará siendo más primitiva, lo que resultará en pérdida de población, tanto a causa del aumento de la mortalidad y descenso de la natalidad, como por la emigración a otros países. Y posiblemente también a expensas de pérdidas de otras regiones, ya que la primitiva economía seguirá degradando las Fuerzas Armadas de Ucrania, que ya son técnicamente más débiles ahora que al inicio de la guerra.

De continuar este camino arcaico y agrario, aunque en gran medida independiente de los moskalis, se construirá Ucrania. Sin embargo, el camino de degradación no le permitirá ninguna estabilidad en esta fase y finalmente este modelo se enfrentará al colapso final. Es difícil hablar de un marco temporal. Pero, en cualquier caso, es la implementación del poder del pueblo o, en realidad, de la parte del pueblo que se identifica a sí mismo con el concepto político de la Ucrania azul y amarilla.

Todo ocurre como ya lo hiciera en los años 90, cuando el poder del pueblo (al menos de la porción activa del pueblo) eligió el estilo de vida consumista de Occidente que llevó a la República Socialista Soviética de Ucrania al deterioro. De forma similar, la elección del pueblo (las partes activas y más o menos organizadas) de la opción anti-rusa supone un mayor deterioro de la Ucrania post-soviética.

Quienes se oponen a este proceso en Ucrania, y se puede decir que se trata de una parte importante de la población, están desmoralizados y carecen de un modelo claro de ideas con las que hacer oposición y, su espacio político está cubierto por fuerzas políticas completamente oportunistas como el Partido de las Regiones, el Bloque Opositor o fuerzas similares. Y para prevenir este proceso, simples deseos y expectativas de la llegada al poder de una de las “fuerzas cuerdas” es imposible.

El hombre del timón

No ignoramos que, según ha dicho el propio Stalin, “han pasado los tiempos en que los grandes hombres eran los principales creadores de la historia“; pero si bien hay que negar el papel exclusivo ejercido sobre los acontecimientos por el “héroe”, tal como lo presenta Carlyle, no se puede discutir su papel relativo. También en este caso cabe pensar que lo que es idéntico se obedece. El gran hombre es aquel que, previendo el curso de las cosas, se le adelanta en vez de seguirlo y actúa preventivamente contra algo o en favor de algo. El héroe no inventa la tierra desconocida, pero la descubre. Sabe suscitar los vastos movimientos de masas -que son, sin embargo, espontáneos-: hasta tal punto conoce sus causas. La dialéctica, bien aplicada, extrae del hombre lo que contiene e igualmente de un acontecimiento. En todas las grandes circunstancias hace falta un gran hombre que sirva de máquina centralizadora. Lenin y Stalin no han creado la historia, pero la han racionalizado. Han acercado el porvenir.

Cuando se pasa de noche por la plaza Roja, entre esta vasta decoración que parece desdoblarse -lo que es de ahora, es decir, de la nación de numerosas criaturas del Globo, y lo que es de antes de 1917 (lo que es antediluviano)- parece que el que yace en la tumba central de la plaza nocturna y desierta es el único que no duerme en el mundo y que vela por lo que irradia todo en torno suyo, ciudades y campos. Él es el verdadero guía, el que hacía reír a los obreros al demostrarles hasta qué punto era a la vez maestro y camarada. Es el hermano paternal que ha cuidado realmente de todos. Aunque no le hayáis conocido él os conocía de antemano y se ocupaba de vosotros. Quienquiera que seáis, tenéis necesidad de este bienhechor.

Quienquiera que seáis, sabed que la mejor parte de vuestro destino está en manos de este otro hombre que vela también por todos y que trabaja; del hombre de cabeza de sabio, rostro de obrero y traje de soldado.

Extraído de “Stalin, Un mundo nuevo visto a través de un hombre” de Henri Barbusse

Más de mil personas desbordaron homenaje a Fidel Castro en Madrid en un histórico acto solidario

José María Alfaya – Fotos: Ela R que R – Cámara de video: Ana Gil – Cubainformación – El homenaje a Fidel Castro, celebrado este sábado 25 de marzo en el Auditorio Marcelino Camacho de CC.OO., en Madrid, resultó un éxito de asistencia y una demostración cálida de solidaridad con Cuba y de reconocimiento a la dimensión política y humana de Fidel Castro. Allí estuvo Cubainformación TV.

1...9.3529.3539.354...9.634Página 9.353 de 9.634

Últimas noticias

Netanyahu debes hacer cola para besarnos el culo que no eres nadie.

André Abeledo Fernández -
Netanyahu debes hacer cola para besarnos el culo que no eres nadie. Benjamín Netanyahu el presidente del Estado sionista y genocida de Israel protesta por...

Ante las amenazas de Israel seguiremos quemando muñecos de Netanyahu y diciendo la verdad.

André Abeledo Fernández -
Ante las amenazas de Israel seguiremos quemando muñecos de Netanyahu y diciendo la verdad. Netanyahu amenaza a España por "difamar" a los héroes israelíes: "Pagará...

Soyuz-5 será el primer cohete desarrollado por Rusia desde 2014

Octubre -
El cohete Soyuz-5 será el primer vehículo de lanzamiento completamente nuevo desarrollado por Rusia desde 2014, informó hoy el director de la corporación espacial estatal Roscosmos, Dmitri Bakánov.

Jóvenes celebran en India 65 años de primer vuelo espacial

Octubre -
Nueva Delhi. Con la presencia del piloto cosmonauta y Héroe de la Federación Rusa, Denis Matveyev, jóvenes indios celebraron aquí al aniversario 65 del primer vuelo espacial humano protagonizado por Yuri Gagarin, el cual se conmemora hoy.

Ataque israelí mata al periodista de Al Jazeera Mohammed Wishah en Gaza

Octubre -
Israel ha estado atacando a periodistas en la Franja de Gaza desde el inicio de su guerra genocida contra los palestinos en octubre de 2023