¿Hacia el Gran Israel?

Las bases del gran Próximo Oriente se establecieron en el Pacto del Quincey (1.945) siguiendo la doctrina de los acuerdos franco- británicos Sykes-Picot de 1.916 que favorecían la división regional del poder en zonas de influencia y sustentada en el trípode EEUU-Egipto-Arabia Saudí. Dicha doctrina consistía en la pervivencia endémica en Egipto de gobiernos militares autocráticos pro-occidentales, lo que aseguraba la supervivencia del Estado de Israel (1.948) y proporcionaba a la Marina de EEUU de un acceso privilegiado al Canal de Suez, atajo crucial para el acceso directo a los Emiratos Árabes, Irak y Afganistán, quedando como firme bastión de los intereses geopolíticos de EEUU en la zona, máxime tras la caída del Sha de Persia en 1980. El otro pilar del acuerdo consistía en el acceso privilegiado de EEUU al petróleo de Arabia Saudí a cambio de preservar su régimen autocrático y favorecer la difusión del wahabismo (doctrina fundada por Mohamed Abdel Wahab a mediados del siglo XVIII con el objetivo de convertirse en una visión atractiva del islam y exportable al resto de países árabes), con lo que la teocracia saudí se convirtió en una potencia regional que proporcionaba a EEUU la llave del dominio energético al tiempo que servía de muro de contención de las corrientes socialistas y panarabistas. Finalmente, tras la Guerra de los Seis Días (1.967), el puzzle geoestratégico de Oriente Medio-Próximo se completó con la instauración de regímenes autocráticos y pro-occidentales en los países circundantes a Israel ( Libia, Siria, Jordania, Arabia Saudí, Irak e Irán), quedando los palestinos confinados en los guetos de Cisjordania y Gaza.

Además, según la encuesta sobre derechos civiles ”Association for Civil Rights in Israel Annual Report for 2007” publicada por el diario Haaretz , “ el número de judíos que manifiestan sentimientos de odio hacia los árabes se ha doblado, pues el 50% de los judíos israelíes se opondrían ya a la igualdad de derechos de sus compatriotas árabes”. Así, el ex-Presidente Jimmy Carter que pasó a la Historia al lograr el histórico acuerdo de Camp David entre Israel y Egipto en 1979, se habría distanciado de la política de los sucesivos Gobiernos de Netanyahu y en su libro ‘Palestina, Paz no Apartheid’, Carter denuncia el “sistema de apartheid que Israel aplica sobre los palestinos”. Asimismo, en el citado libro denuncia “el incumplimiento por parte de Israel de los compromisos adquiridos en el 2003 bajo los auspicios de George W. Bush”, que incluían las exigencias de la congelación total y permanente de los asentamientos de colonos judíos en Cisjordania así como el Derecho al retorno de los cerca de 800.00 palestinos que se vieron forzados a abandonar Israel tras su constitución como Estado en 1.948 (nakba). Dicha hoja de ruta fue aceptada inicialmente por Israel y ratificada posteriormente por Olmert y Abbas en la Cumbre de Annapolis(2007) con la exigencia de “finiquitar la política de construcción de asentamientos en Cisjordania y flexibilizar los controles militares que constriñen hasta el paroxismo la vida diaria de los palestinos”.

El mensaje diáfano de Carter sería que “la paz es posible a través del diálogo y que Israel y Estados Unidos tienen que negociar con Hamás y con Siria, dos actores cruciales en la política de Oriente Próximo” , postulados que serían un misil en la línea de flotación de la doctrina del Gobierno de Netanyahu que aspira a resucitar el endemismo del Gran Israel (Eretz Israel), ente que intentaría aunar los conceptos antitéticos del atavismo del Gran Israel que bebe de las fuentes del sustrato bíblico y la concepción de un estado democrático incardinado en el siglo XXI, heredero de los postulados ideológicos de Theodor Herzl, considerado el Padre del actual Estado de Israel y fundador del sionismo. Así, Herzl en su libro “El Estado judío: ensayo de una solución moderna de la cuestión judía”, propuso la creación de un Estado judío independiente y soberano para todos los judíos del mundo al tiempo que promovió la creación de la OSM (Organización Sionista Mundial) y en su obra “La vieja Nueva Tierra”(1902), sienta las bases del actual Estado judío como una utopía de nación moderna, democrática y próspera.

Por su parte, el Proyecto del Gran Israel (Eretz Israel), sería hijo del atavismo bíblico y bebería de las fuentes de Génesis 15:18, que señala que “ hace 4.000 años, el título de propiedad de toda la tierra existente entre el Río Nilo de Egipto y el Río Eúfrates fue legado al patriarca hebreo Abraham y trasferida posteriormente a sus descendientes”, lo que supondría la restauración de la Declaración Balfour (1.917), que dibujaba un Estado de Israel dotado de una vasta extensión cercana a las 46.000 millas cuadradas y que se extendía desde el Mediteráneo al este del Éufrates abarcando Siria, Líbano, parte noriental de Irak , parte norte de Arabia Saudí , la franja costera del Mar Rojo y la Península del Sinaí en Egipto así como Jordania, que pasaría a denominarse Palesjordán tras ser obligado a acoger a toda la población palestina de las actuales Cisjordania y Gaza forzada a una diáspora masiva ( nueva nakba). Dicha doctrina tendría como principal adalid a Isaac Shamir al defender que “Judea y Samaria (términos bíblicos de la actual Cisjordania) son parte integral de la tierra de Israel. No han sido capturadas ni van a ser devueltas a nadie”, doctrina en la que se basarían los postulados actuales del partido Likud liderado por Netanyahu quien aspira a convertir a Jerusalén en la “capital indivisible del nuevo Israel”, tras la invasión de su parte oriental tras la Guerra de los Seis Días (1.967).

La AIPAC y Obama

En la actualidad, la AIPAC sería el más influyente grupo de presión pro-ísraelí en EEUU pues cuenta con más de 100.000 miembros (150 de ellos dedicados exclusivamente a presionar al Congreso, a la Casa Blanca y todos los organismos administrativos en la toma de decisiones políticas que puedan afectar a los intereses del Estado de Israel) y aunque siempre se ha creído que la AIPAC sería un “gobierno virtual” que teledirigiría la política exterior de EEUU en función de los intereses israelíes, la realidad sería que el lobby pro-israelí tiene verdadero peso en los ámbitos del poder porque EE.UU. e Israel casi siempre han compartido idénticos intereses geopolíticos desde la fundación del Estado de Israel en 1.948. Así, EE.UU. contaría con Israel para mantener a los Estados árabes de Oriente Próximo bajo la amenaza constante de ataque, (asegurándose de paso que se mantengan serviles ante Washington) e Israel no podría seguir existiendo en su forma actual sin el fuerte apoyo político y material que recibe de EE.UU. ( más de 4.000 millones de dólares en ayuda militar) pero tras el estancamiento “sine die” de la enésima ronda de conversaciones de paz palestino-israelíes y la nueva Initifada palestina, asistimos a un nuevo desencuentro Obama-Netanyahu debido al concepto geopolítico imperante en la Administración Obama y cuyo cerebro sería el ex-Consejero de Seguridad Nacional del presidente Carter,Zbigniew Brzezinski.

Así, Brzezinski en un discurso ante al Consejo Nacional Irano-estadounidense (NIAC), afirmó que “creo que los EE.UU. tiene derecho a decidir su propia política de seguridad nacional y no seguir cual mula estúpida lo que hagan los israelíes”, pues desde el asesinato de John F. Kennedy los Estados Unidos no habrían ya disfrutado de ese derecho al quedar desde entonces como rehenes de los intereses sionistas todos lo sucesivos Presidentes electos de EEUU. Además, Brzezinski, estaría enfrentado con los lobbys neocon republicano y judío de EEUU y con su habitual mordacidad habría desacreditado la miopía geoestratégica de ambos grupos de presión al afirmar que “están tan obsesionados con Israel, el Golfo Pérsico, Irak e Irán que han perdido de vista el cuadro global: la verdadera potencia en el mundo es Rusia y China, los únicos países con una verdadera capacidad de resistir a Estados Unidos e Inglaterra y sobre los cuales tendrían que fijar su atención”.

En el supuesto de lograrse la resolución del contencioso nuclear de EEUU-Irán y el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países , Rowhani conseguiría su objetivo de que se reconozca el papel de Irán como potencia regional, logrando de paso el incremento de cooperación irano-estadounidense relativa a la seguridad en Iraq y Afganistán y la resolución del avispero sirio-iraquí. Respecto al contencioso sirio, la jugada maestra de Putin convenciendo a Assad para que entregara todo su arsenal de armas químicas y el escaso apoyo internacional recibido por Obama para iniciar su operación militar contra Siria, podría conducir a la celebración de la anhelada Conferencia Internacional de Viena sobre Siria ( rememorando la Guerra de Laos y los Acuerdos de Ginebra de 1.954). Nos encontraríamos pues en un momento crucial para definir el futuro mediato de Oriente Próximo y Medio (Oriente PROME), pues si fracasa la vía diplomática de Obama en Oriente PROME, aumentaría la presión del lobby pro-israelí de EEUU ( AIPAC) para proceder a la desestabilización de Irán y Siria por métodos expeditivos, momento que será utilizado por EEUU, Gran Bretaña e Israel para proceder a rediseñar la cartografía del puzzle inconexo formado por dichos países y así lograr unas fronteras estratégicamente ventajosas para Israel, siguiendo el plan orquestado hace 60 años de forma conjunta por los gobiernos de Gran Bretaña, Estados Unidos e Israel y que contaría con el respaldo de los principales aliados occidentales.

Así, asistiremos al inicio de una intensa campaña de descalificación personal y política de Obama en los medios de comunicación dominantes o “mainstream media”, (especialmente virulenta en los medios manejados por los “think tank” Heritage Foundation y Cato Institute), preludio de la gestación de una trama endógena que podría terminar por reeditar el Magnicidio de Dallas (Kennedy,1.963) para lograr que EEUU vuelva a la senda de las seudodemocracias tuteladas por el poder en la sombra (Cuarta Rama del Poder). Caso de consumarse el magnicidio de Obama, Joe Biden, el tapado de la AIPAC, se vería obligado a asumir la Presidencia del País aunque su mandato quedará presumiblemente marcado por la Guerra de los 6 años. Dicha guerra será un nuevo episodio local que se enmarcaría en el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría EEUU-Rusia e involucrará a ambas superpotencias teniendo como colabores necesarios a las potencias regionales (Israel, Egipto, Arabia Saudí e Irán), abarcando el espacio geográfico que se extiende desde el arco mediterráneo (Libia , Siria y Líbano) hasta Yemen y Somalia y teniendo a Irak como epicentro ( rememorando la Guerra de Vietnam con Lindon B. Johnson (1963-1.969).Así, Siria, Líbano e Irak serían tan sólo el cebo para atraer tanto a Rusia como a China y tras desencadenar una concatenación de conflictos locales (Siria, Irak y Líbano), desembocar en un gran conflicto regional que marcará el devenir de la zona en los próximos años y cuyo desenlace podría tener como efectos colaterales el diseño de una nueva cartografía favorable a los intereses geopolíticos de EEUU, Gran Bretaña e Israel con la implementación del Gran Israel (“ Eretz Israel”).

GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-Analista

¿Final del Estado Asistencial?

La entrada en recesión de la economía española ha implementado el estigma de la incertidumbre y la incredulidad en una sociedad inmersa en la cultura del Estado de Bienestar del mundo occidental, derivando posteriormente en un shock traumático al constatarse el vertiginoso tránsito desde niveles de bienestar hasta la cruda realidad de la pérdida del trabajo y posterior desahucio, inmersión en umbrales de pobreza y dependencia en exclusiva de los subsidios sociales, no siendo descartable el finiquito del llamado “Estado Asistencial” en el horizonte del 2.020.

Instauración del copago sanitario total

El finiquito a la prescripción por principio activo en todo el Sistema Nacional de Salud, reflejado en el primer aumento tras 30 años del porcentaje que tendrán que pagar los beneficiarios de la Seguridad Social que en el caso de los jubilados con pensiones contributivas significará pagar pagar un 10% de los medicamentos, supone la desaparición de otro de los tabúes de la economía española. Así, según el “Informe Económico de junio 2012” elaborado por el Centro de Estudios de Negocios Esade, de cada 100 euros que gastan las administraciones públicas, 52,6 euros son transferencias al sector privado, básicamente para pagar pensiones, prestaciones por desempleo y servicios sociales, no siendo descartable la instalación del copago sanitario total en el horizonte del 2018.

Recordar que la Organización Mundial de la Salud (OMS), ha advertido a los países europeos que ”los recortes económicos amenazan con crear una emergencia sanitaria que, si no se ataja, tendrá graves consecuencias económicas, sociales y de salud en las próximas generaciones, por lo que España, que tiene el índice de desempleo juvenil más alto de Europa (rozando el 50 %), debería adoptar medidas urgentes para evitar lacras futuras”. Sin embargo, los Presupuestos para Salud del Gobierno central y las Autonomías han experimentado una caída del 11 % desde el 2010, lo que se ha traducido en un recorte de 6.700 millones € en inversiones (150 € menos por habitante) y que tendría su plasmación en la política de privatización de hospitales y servicios públicos, en la supresión de numerosos consultorios y servicios de guardia médica en zonas rurales que deberán desplazarse hasta los núcleos urbanos más cercanos para recibir asistencia sanitaria y en la aparición de enfermedades emergentes como la malaria o el paludismo que afectan especialmente a la población inmigrante y que en varias de las Comunidades autónomas carecen del derecho a la sanidad universal y gratuita.

¿Colapso del Sistema de Pensiones?

Según señala Joel Kotkin en la revista Forbes, durante décadas, los países del Norte (Alemania, Noruega, Suecia, Dinamarca, Holanda, Finlandia y Reino Unido), han compensado las muy bajas tasas de fecundidad y la disminución de la demanda interna con la llegada de inmigrantes y la creación de economías de orientación exportadora altamente productivas y por el contrario, los países periféricos europeos no han desarrollado unas fuertes economías que compensen su desvanecimiento demográfico al basar su economía en la llamada “dieta mediterránea”, cuyos ingredientes principales eran el “boom” urbanístico, el turismo y el consumo interno, que creaba excelentes platos minimalistas, de apariencia altamente sugestiva y precio desorbitado pero vacíos de contenido culinario y con fecha de caducidad impresa (2008), provocado por el estallido de la burbuja inmobiliaria y el hundimiento del castillo de naipes económicos de los países PIIGS (despectiva abreviatura anglosajona que englobaría a España, Portugal, Italia, Irlanda, y Grecia) y por mimetismo de Chipre, Malta y Eslovenia.

Además, la crisis de deuda pública que sufre España ha convertido la hucha de las pensiones en un fondo de inversión de alto riesgo, por lo que es urgente culminar antes del 2015 el proceso de separación de fuentes dado que el sistema está en números rojos y carece ya de recursos suficientes para sufragar las prestaciones asistenciales (pensiones no contributivas) que perciben numerosos jubilados pese a no contar con el mínimo de años cotizados que exige la ley para tener derecho a una pensión.

Así, según el profesor del Departamento de Economía Financiera y Actuarial de la Universitat de València,Enrique Devesa,el sistema actual “presenta falta de sostenibilidad porque la Seguridad Social ofrece una rentabilidad promedio a todos los cotizantes de casi un 4,5%, lo que significa que las pensiones son elevadas respecto a las cotizaciones que se efectúan al sistema” y por su parte José Ramón Urrutia declara que “muchos menos cotizantes con salarios más bajos, hacen que los ingresos vayan cayendo y los gastos en pensiones subiendo más del 4% por los nuevos jubilados provocará que el déficit de la Seguridad Social en el 2015 ronde los 10.000 millones de euros”.

La OCDE recomendó “retrasar la edad de jubilación más allá de los 67 años e incentivar las pensiones privadas, incluso con carácter obligatorio, porque prevé que en el futuro se reducirán los beneficios de los sistemas públicos” en un estudio dedicado a analizar las reformas que se han llevado a cabo en los últimos años y en los Presupuestos Generales para el 2.016, el gasto en Pensiones rondará los 136.000 millones € (un 38,5 % del PIB). Por otra parte la pensión pública en España equivale al 81,2 % del último salario percibido frente al 42,2 % de media de la OCDE, lo que explicaría el desinterés de los españoles por invertir en Fondos de Pensiones (el 8,2 % del PIB frente al 30, 7% de media en la UE), por lo que desde las esferas del Gobierno se intentará convencer a la ciudadanía que para garantizar el nivel de vida de los futuros pensionista se deberá complementar “el sistema de reparto”, fomentando el SPP (Sistema Privado de Pensiones) según las posibilidades de cada ciudadano, lo que permitiría que cada trabajador se asegurara la pensión deseada en el momento de su jubilación.

Además, el Instituto Nacional de Estadística (INE) prevé que el país pierda un millón de habitantes en la próxima década, una tendencia que va a empeorar a medida que la generación del “baby-boom” comience a fallecer, dibujándose un escenario insostenible para el 2021 en que la “tasa de dependencia” según el INE, crecerá en un 57%, (lo que supone que habrá seis personas inactivas ya sea jubilados, parados o estudiantes por cada persona activa), lo que hará inevitable el agotamiento de los fondos de Reserva , la llamada “hucha de las pensiones” en el 2018, (a finales del 2015 quedará un remanente cercano a los 35.000 millones € ), de lo que se deduce la necesidad urgente de un nuevo Pacto de Toledo consensuado entre Gobierno, Oposición, Patronal y Sindicatos para consensuar los mínimos asistenciales, las fuentes de financiación y el calendario de aplicación de dicho pacto con el objetivo inequívoco de evitar el colapso de la Seguridad Social en el horizonte del 2.020.

GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-Analista

Irán responde a Cameron

Este fascista, es enemigo declarado de Rusia a la que llegó a amenazar con derribar sus cazas si bombardeaban al EI en Iraq cuando eso es competencia de Bagdad y no de Londres. Este animal se arrogó decisiones que no le competen demostrando así su talante neocolonial e imperialista; sin embargo el Camarón no estará solo. A ver si patina, se duerme y lo arrastra una corriente turbulenta con forma de pueblo inglés que no está muy contento que digamos, por esta decisión.

Irán desplegará dos escuadrones de aviones de combate en Siria para llevar a cabo ataques contra el EI-CIA con la autorización del presidente sirio Bashar al-Assad, según informa el diario kuwaití Al Rai

Los aviones se estacionarán en Tiyas, base aérea al este de Homs cuando los ingenieros iraníes terminen los preparativos de las instalaciones, cercanas a la base de Al-Shayrat donde Rusia ya tiene previsto comenzar a operar.

«Irán y Rusia han acordado que Moscú llevará a cabo todas las operaciones de reparación necesarias para esta flota de combate, junto con el suministro de la munición necesaria y el desarrollo de los sistemas de lanzamiento de estos aviones iraníes»

Masacre de Odessa

Nazis armados y enmascarados han obligado a renunciar a los jueces que investigaban la masacre de Odessa

CVGbaZHWoAA6DrH

En toda la boca

CVGbaZHWoAA6DrH


CVGbbZsW4AA4ris

Imperialismo y terrorismo: el Estado Islámico

Esta característica se refleja también en la colonización donde al igual que en las metrópolis se tiende al control indirecto del estado por parte de las empresas en vez de sostener un costoso estado colonial 1.

Eso explica entre la financiación de mercenarios, de grupos de la “contra”, el sostenimiento de estados títeres a través de la corrupción con las grandes multinacionales, ataques de “falsa bandera”, etc. Que ya se daban, sin embargo, antes de la guerra fría. Además, al hacerse más grande se hace más inestable, le surgen más enemigos y las intervenciones se les van de las manos. Este proceso general nos permite entender la aparición y desarrollo del ISIS.

Analicemos la financiación del “Estado Islámico”:

Arabia Saudita es probablemente el principal financiador de los terroristas 2, y es a su vez uno de los mercados de armas más lucrativos: uno de cada siete dólares gastados en armas llegará a Riad este año, lo que demuestra como la guerra continua y el terrorismo son un mercado fundamental para el imperialismo. El congreso estadounidense acaba de aprobar la venta de 600 misiles antiaéreos PAC-3 a Arabia Saudita, cuando precisamente el Yemen carece de aviones de combate. La excusa para la venta ha sido un posible ataque aéreo iraní sobre la zona, lo que nadie en el golfo piensa que vaya a ocurrir. ¿Cuántas de las armas de Lockheed irán a parar al Estado Islámico?

Pero más terrible aún: Francia pugna por suplantar a EEUU y a Rusia como vendedores de armas al Estado Islámico, siendo el tercer mayor vendedor de armas a Arabia Saudita, por detrás de los gringos y de Rusia. ¿Cuántas de esas armas no habrán pasado directamente a manos de los fascistas islámicos de Irak, a los terroristas? Vemos aquí unas redes de financiación más que evidentes.

El subsecretario del tesoro para terrorismo e inteligencia financiera de Estados Unidos David S. Cohen trató inútilmente de que se llevaran a cabo medidas para que se aislaran los 24 establecimientos bancarios que utiliza el Estado Islámico para mover el dinero. La FAFT (grupo de acción financiera en contra del lavado del dinero) encontró que “’more than 20 Syrian financial institutions with operations in ISIS-held territory’ continue to do business there.” No sólo eso, sino que estas instituciones pueden seguir teniendo conexiones con Damasco y por tanto con el sistema financiero internacional.

Aunque se afirma como probable que esas instituciones hayan cortados los lazos por las sanciones de la UE y EEUU contra el Banco Central de Siria y otras instituciones (las cuales en realidad están dirigidas principalmente en contra del régimen Sirio) se menciona la posibilidad de que los bancos bajo el territorio del ISIS mantengan aún enlaces con determinadas “jurisdicciones”, aunque no menciona qué jurisdicciones son esas 3.

En la zona del Kurdistán (Gobierno Regional del Kurdistán) que cubre el norte de Irak hay alrededor de 1.600 empresas extranjeras. Las más importantes son las grandes multinacionales Total, Repson, Exxonmobile y Chrevon. Verdadero estado satélite de occidente y Turquía, es uno de los principales colaboradores de los islamistas en el tráfico de petróleo 4. Las grandes multinacionales, que tienen en el norte de Irak un feudo privado donde se produce la mayor cantidad de crudo de la zona, participan también del chalaneo con el ISIS y lo sostienen. El 77% del crudo israelí se obtiene del Kurdistán, haciendo a estos partícipes de todo del contrabando, además de los intereses que tiene el país sobre el norte de Siria.

No sólo eso, sino que la multinacional Total es una de las multinacionales petroleras más importantes de Francia. Nos la encontramos también en Libia (recordemos como occidente fagocito al islamismo radical para expulsar a Gadafi) y en Nigeria, donde ha participado del monstruoso desastre ecológico del Delta del Níger, una de las zonas más contaminadas del planeta.

Francia ha intervenido también en Malí, provocando la entrada de yihadistas, en el Chad donde apoya al ejército de una dictadura corrupta, en Costa de Marfil, etc. Y todo esto sólo en los últimos años. Mientras el pueblo francés tiene que sufrir la barbarie del fascismo islámico, el gobierno corrupto y la oligarquía empresarial del país se lucran con su financiación.

En cuanto a Turquía, el propio hijo de Erdogán es uno de los grandes implicados en el tráfico de petróleo a través de la empresa de transporte marítimo BMZ ltd. Turquía sigue comprando el petróleo que viene del E.I., cuya estructura económica era la misma que ya tenía Sadam, otro cacique puesto también por Estados Unidos.

Estas son las redes de financiación “indirecta” por parte de occidente y sus amigos del golfo. Pero evidentemente, Estados Unidos también ha financiado de forma directa al ISIS. Y es que se financió a los rebeldes Sirios de forma abierta y espúrea, a esos rebeldes que formarían el Estado Islámico, para combatir a Al-Assad, cuyo país tenía grandes reservas de petróleo y una importante posición estratégica, además de estar posicionado más hacia “oriente”. 5

Vamos, que a Bashar le hicieron un Gadafi. Pero como ya pasara con Hussein o con los talibanes, la cosa se les fue de las manos, e incluso el Kurdistán corre ciertos riesgos. Esto muestra la gran decadencia del imperialismo, que no puede controlar los procesos que pone en marcha. Vemos que cuanto más evoluciona y se refina el complejo político-militar del capitalismo, más contradicciones presenta, más decadente e incontrolable se vuelve. Y por tanto, más peligroso.

(*) Teodoro Nelson es historiador.

[http://www.teodoronelson.com/]

NOTAS

1 Especialmente a partir de Vietnam, las “intervenciones” van superando a las ocupaciones militares como tal. El asesinato de los líderes africanos, Francia sosteniendo el régimen de Bokasa, la operación Cóndor, el financiamiento de los talibanes, el apoyo al golpe de Estado en Egipto, la ayuda y posterior eliminación de Gadafi, las PAE, los ataques terroristas a Cuba por parte de norteamérica…. Son sólo algunos ejemplos.

2 “Saudi Arabia has declared harsh sentences against any of its citizens who go to fight in Syria and has declared ISIS a terrorist organization in March 2014. Yet private donors from the Gulf continue to fund ISIS, especially in more permissive jurisdictions like Kuwait and Qatar.” Eckart Woertz, How Long Will ISIS Last Economically? Senior Research Fellow, CIDOB 2014. El apoyo de los estados del golfo al Estado Islámico nadie lo pone en duda, lo que hace más recalcitrante la pasividad con la que se mantienen y aceptan por el gobierno y la prensa las alianzas de Europa y Norteamérica con semejantes criminales.

3 “In a new report on ISIS financing issued last month, the Financial Action Task Force (FATF) — the multinational body that develops and promotes policies to counter illicit financial activities—found that “more than 20 Syrian financial institutions with operations in ISIS-held territory” continue to do business there. Moreover, these bank branches remain “connected to their headquarters in Damascus; and some of them may maintain links to the international financial system.” Fortunately, most major financial institutions abroad likely severed their ties to these banks in past years due to U.S. and EU sanctions targeting the Central Bank of Syria and other local institutions. Yet the FATF report underscored that banks operating in ISIS territory are still able to liaise with certain jurisdictions, though it did not list these questionable jurisdictions by name. And even when access to local banking services is blocked, the wartime conditions and the underdeveloped state of Syria’s banking sector ‘are forcing funds into financial institutions in the immediate surrounding region.’”  Levitt, Matthew. The Islamic State’s Backdoor Banking, The Washintong Institute, 2015. URL: http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/the-islamic-states-backdoor-banking.

4 “Some of the oil is processed in makeshift refineries on the spot, but a lot of it is actually traded to enemy territory. A recent article in theFinancial Times has argued that refineries in Kurdistan have been a center of the smuggling networks between Iraq, Iran, Turkey and Syria and that the ability and willingness of the Kurdistan Regional Government (KRG) to curtail this trade have been limited.” (Op.cit.) La propia embajadora de la UE en Irak Jana Hybášková afirmó en BZ que Irán, Kurdistán y Turquía son utilizados para “facilitar la exportación del crudo producido por el autoproclamado Estado Islámico”. Siria produce alrededor de 50.000 barriles por día e Irak 30.000. En el mercado negro, estaremos hablando de 40 dólares por barril (2 millones y 1,2 millones de dólares por día) fluyendo a las arcas del ISIS. A esto debemos sumarles rescates, impuestos sobre la población y sobre todo al saqueo de las poblaciones, a la incautaciones del ejército Iraquí, etc. Antes de la caída de Mosul los activos de los terroristas estaban en torno a los 875 millones de dólares y actualmente se estiman sobre los 2.000 millones.

5 Los medios oficialistas, para cubrirse un poco las espaldas, afirman que a quien se financió fue a otros grupos rebeldes, que eran “moderados”, lo que roza el culmen del ridículo, no sólo porque esos “moderados” o “laicos” formaron alianza con ISIS o con Al-Nusra (Al igual que el Sector Derecho hizo alianzas con los neonazis de Svoboda) sino porque estos grupos eran en su inmensa mayoría de corte salafista, y cometieron al igual que los otros crímenes de guerra, como las decapitaciones de la Brigada Farouq. Muchos militantes del Ejército Sirio de Liberación se han pasado al Estado Islámico, según declaraciones de un comandante del Ejército a RT, y según Riad Haddad, el embajador de Siria en Moscú, el ELS ha dejado de existir integrándose en grupos terroristas. También destaca el ataque por parte de este grupo al pueblo de Aqrab. No nos engañemos, estos rebeldes “buenos” eran salafistas radicales y extremistas en su mayoría. En cualquier caso, aliados del Estado Islámico que también estaba financiado por el imperialismo occidental. No olvidemos a un Dick Cheney (el que se sirvió de la guerra Irak para lucrarse con la empresa Kellogg Brown & Root que dirigía el mismo, la más beneficiada de la reconstrucción del país) que junto con otros conservadores empezaron a idear un plan para el derrocamiento del régimen Sirio creando un principado salafista en Siria oriental.

BIBLIOGRAFÍA
Anderson, Tim. ¿Por qué los sirios apoyan a Bashar Al Asad? Diario Sirio-Libanés, 2014. URL: http://www.diariosiriolibanes.com.ar/Opinion/Tribuna-y-debate/%C2%BFPor-qu%C3%A9-los-sirios-apoyan-a-Bashar-Al-Asad
Bonet, Ethel. El Kurdistán Iraquí: una tierra prometida que se disputan Occidente y los yihadistashttp://www.elconfidencial.com/mundo/2014-06-13/el-kurdistan-iraqui-una-tierra-prometida-que-se-disputan-occidente-y-los-yihadistas_145849/
Eckart Woertz, How Long Will ISIS Last Economically? Senior Research Fellow, CIDOB 2014. URL:http://www.cidob.org/publicaciones/serie_de_publicacion/notes_internacionals/n1_98/how_long_will_isis_last_economically/%28language%29/esl-ES
Fisk, Robert. Francia ataca al Isis, vende armas a sus mentores. La jornada, 2015. URL: http://www.jornada.unam.mx/2015/11/18/opinion/033a1mun
HispanTV. Israel importa 77% de su crudo desde Kurdistán iraquí, a través de Turquía. URL: http://www.hispantv.com/newsdetail/Oriente-Medio/54267/Israel-importa-77-de-su-crudo-desde-Kurdistan-iraqui,-a-traves-de-Turquia
Levitt, Matthew. The Islamic State’s Backdoor Banking, The Washintong Institute, 2015. URL: http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/the-islamic-states-backdoor-banking
Meyssan, Thierry. Francia e Israel inician una nueva guerra en Irak y en Siria. 2015. URL: http://www.voltairenet.org/article189377.html#nb5
Moreno, Marco Antonio. El capitalismo de amigos dio a Dick Cheney contratos por US$39.500 millones en guerra de Irak. El Blog Salmón, 2013. URL: http://www.elblogsalmon.com/entorno/el-capitalismo-de-amigos-dio-a-dick-cheney-contratos-por-us-39-500-millones-en-guerra-de-irak
Red Voltaire. Vínculos de la familia Erdogan con el Emirato Islámico. 2015, URL: http://www.voltairenet.org/article188276.html
Rusia Today. Comandante del Ejército Libre Sirio a RT: “Muchos oficiales se unen al EI por la ideología”. 2015 URL: https://actualidad.rt.com/actualidad/189935-comandante-ejercito-libre-sirio-unirse-ei-ideologia
Rusia Today. Arabia Saudita lidera la compra de armas. 2015. URL: https://actualidad.rt.com/economia/168414-arabia-saudita-compra-armas
Sputniknews. Damasco: el Ejército Libre Sirio ya no existe. 2015.URL: http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20151007/1052239592/ejercito-libre-sirio-engrosaron-terroristas.html#ixzz3su8Rwjh3
Taylor, Guy. The Washintong Times. Islamic State among ‘best-funded’ terrorist groups on earth: Treasury Dept. 2014. http://www.washingtontimes.com/news/2014/oct/23/isis-best-funded-terrorist-group-earth-treasury/?page=all
Thompson, Alex. Was there a massacre in the Syrian town of Aqrab? Channel 4 blogs,2012. URL: http://blogs.channel4.com/alex-thomsons-view/happened-syrian-town-aqrab/3426

http://www.teodoronelson.com/

Aunque la guerra durara cien años

Dilma Rousseff (que se muestra indignada) deberá pasar ante una comisión parlamentaria que decidirá si la depone como presidenta por un caso, nada claro, de supuesto cobro de comisiones ilegales acaecido el año pasado. Creemos que lo justo sería destituirla o no, una vez que la justicia se manifestara en el sentido que fuera. Mientras tanto un IMPUTADO como Macri es presidente electo de Argentina.

Amigos, las cosas son así de claras: queda Venezuela como fundamental. Si Venezuela cae, será el fin de la UNASUR, de la Celac, del ALBA de la independencia de los países latinoamericanos más relevantes. Ello dará paso al ALCA la revitalización de la OEA que maneja EE.UU y a un nuevo e ignominioso periodo de sumisión, servilismo y esclavitud frente a los genocidas del norte. De darse esa situación, de perderse todo ¿qué sentido habría tenido lo que se hizo, o se hace, es decir, además de lo positivo, lo negativo de permitir que la burguesía, tuviera o tenga las manos libres?

Hemos apoyado y apoyamos esos procesos porque al menos aspiran a un desarrollo independiente, sin tutelas externas pero llegaríamos a la lectura de siempre: solo la lucha armada y la instauración de una democracia popular y dictadura para la burguesía, tiene posibilidades. Sí, es cierto. Confrontaría millones de dificultades, máxime en las circunstancias contextuales del mundo de hoy pero recordemos que también los movimientos populares sufrieron esa situación cuando cayó la Comuna de París, se quedaron huérfanos en un mundo totalmente hostil; sin embargo la continuación de la lucha político-militar, la organización vinculada a la clase social y la presencia de una explotación monstruosa, dio paso a la revolución soviética.

En ese sentido ¿quizás no existen millones de hambrientos, desesperados que vieron, y ven, en esos procesos latinoamericanos un futuro para ellos? Nada tendrían que ganar y mucho que perder echándose al monte, aunque la guerra popular revolucionaria durara cien años.

Nos han robado la memoria

El saqueo comenzó en tiempos de Ronald Reagan y Margaret Thatcher mediante la implantación por las bravas de su ideología neoliberal, contando con la ayuda inestimable del pensamiento lúdico preconizado por las diversas filosofías posmodernas que fueron creando un ambiente dulce y receptivo a sus tesis incluso dentro de de las izquierdas internacionales más laxas o acomodaticias.

Esa alienación naciente y asunción pasiva de la conciencia vicaria, estética y festiva de las elites dominantes caló hondo en las masas a pesar de que se iba instalando de manera subrepticia un vaciamiento de la memoria colectiva a través de una inseguridad global inducida por el fenómeno terrorista y una precariedad vital consecuencia directa de las reformas laborales tendentes a hacer del trabajo un bien más escaso que nunca y sin derecho alguno contractual a reivindicar por parte de la clase obrera.

Lo público se desmanteló con saña milimétrica bajo la excusa de una libertad individual falseada favorable al nuevo orden mundial de desigualdad creciente y competitividad feroz por un empleo de calidad ínfima y temporal. No obstante, lo más importante fue la pérdida paulatina de la memoria histórica de las clases trabajadoras. Sus fundamentos propios se abandonaron por un futuro permanente de inseguridad personal y de precariedad total.

Sin la memoria no podemos ser fieles a nada, ni siquiera a nosotros mismos. Siguiendo este marco de referencia, los principios éticos y morales se desvanecen y el olvido ocupa el campo dejado en barbecho por la historia, las contradicciones sociales y el interés político. Ni siquiera nos queda el presente porque para vivir en él es necesario tener convicciones de lo que somos y de nuestros orígenes históricos.

En ausencia de la memoria vagamos en un mar de dudas y zozobras, braceando en la realidad que supera todas nuestras expectativas de análisis crítico y comprensión de la misma. No somos nadie en la tierra confusa de la nada absoluta. Tampoco podemos acudir a mirar el horizonte con cierta esperanza de mejora o abrazarnos a una utopía de consuelo con el fin de conjurar los enigmas indescifrables de la vida actual: el presente se ha evaporado al borrarse la memoria de cuajo.

Desde esta óptica existencial de no saber que éramos y somos, tenemos que entregarnos con furor al futuro permanente, un no-lugar de deseos constantes y rutas que no llevan más allá de la supervivencia inmediata. Esa nada absoluta hay que llenarla con celeridad súbita de algo, un algo abstracto que distraiga la ansiedad generalizada por alcanzar un salario de miseria y una capacidad de consumo mínima que nos mantenga en un estatus ficticio de ciudadanía libre y activa.

Mientras tenemos empleo y compramos fetiches, somos alguien, pero no alguien fijo y dueño de su propio destino. El destino último es siempre seguir buscando trabajo, haciendo cursos de preparación y deseando una mercancía nueva. El interregno entre uno y otro contrato laboral es puro e incesante porvenir que jamás llega a alcanzar una sustancia suficiente para transformarse en vivencia plena, memoria consciente y conocimiento social útil.

Transitamos en un absurdo que abarca una totalidad inmensa: somos fieles a un encuentro que jamás sucederá. Eso es el futuro permanente, habitar una entelequia vaporosa, inefable, un caminar flotando donde no existe ni punto de salida definido ni una meta de llegada concreta. Estamos ante un mundo sin valores, solo sustentado en meros impulsos ajenos a un sentido histórico y cultural de la existencia humana.

Esa ruptura dramática de la memoria ha roto los nexos entre el individuo y la sociedad. De ahí la sensación de abandono y de neurosis compartida en soledades que jamás entran en contacto directo y empático. Hemos dejado de ser fieles a nuestros pensamientos más profundos y a nuestra posición social. Nadie puede reconocerse en mitad de una vorágine multitudinaria en la que cada uno va a lo suyo y los mensajes son tantos, superficialmente bellos, creativos y punzantes, que nos vemos incapaces de ver la verdad intrínseca que subyace tras la compleja realidad que nos contiene. Nos hemos traicionado, en suma. Y lo peor de todo, ¡en nombre de la libertad capitalista!

La inseguridad mundial se ha sintetizado en la amenaza difusa del terrorismo. Se pretende que el terror lo explique todo. Mientras se lanza esta idea a diestro y siniestro, las desigualdades aumentan y la pobreza se dispara hasta cotas nunca vistas. El fantasmal y malvado enemigo externo nos permite interiorizar nuestro propio malestar como una situación pasajera y no estructural. Vendrán épocas más felices cuando eliminemos al fatal adversario. De eso se aprovechan las elites mundiales para redirigir los temores de las masas hacia sus intereses financieros y económicos. El terrorismo viene bien a las multinacionales y a los índices bursátiles: del caos y el miedo se nutren ingentes beneficios empresariales y sistémicos. El mundo continúa girando igual que antaño a remolque de la infernal rueda voraz del capitalismo.

Por lo que se refiere a la precariedad laboral, es otro factor relevante de la globalidad en que nos hallamos inmersos. Que nadie tenga un trabajo para toda la vida ni pueda echar raíces en una sociedad estable, justa, fraternal y solidaria es un principio primordial del nuevo orden a escala internacional. Basando el modus vivendi en la competitividad extrema y la escasez calculada del empleo, a la gente no le queda más remedio que tomar las migajas al precio y salario que sea menester. Sobrevivir es lo máximo a lo que puede aspirarse.

Con ser mucho, la privatización sostenida de lo público no es lo más grave del asunto. Reside en el vaciamiento controlado de la memoria colectiva el punto crucial del momento que ahora vivimos. Somos multitud los damnificados por el neoliberalismo, pero grey amorfa sin pastor ni ideas claras y propias. Vivimos prisioneros de un redil sin contornos ni límites conocidos. ¿Cómo salir de una cárcel ideológica que no cuenta con puertas de acceso evidentes ni estructura material obvia?

Solo la memoria nos hace plenamente humanos y conscientes de nuestra realidad, otorgando sentido histórico a nuestra existencia colectiva y particular. Escapar del futuro permanente es posible, pero antes deberemos recuperar la voluntad de ser fieles a nosotros mismos. Tarea urgente si no queremos ser convertidos en prescindibles comparsas del mundo que hoy está construyendo el neoliberalismo desde el miedo y el caos gestionados por los intereses nunca explícitos de los poderes fácticos que dominan los mercados opacos del dinero, las ideas culturales y la ideología hegemónica.

Esa es la batalla decisiva que hay que librar ya mismo: memoria colectiva contra la fugacidad del futuro permanente.

Hacía la fusión total de los revisionistas modernos con los socialdemócratas; Enver Hoxha, 1964

«El deslizamiento de los revisionistas modernos hacia las posiciones ideológicas de los socialdemócratas en torno a los principales problemas, constituye la base para la fusión total de los revisionistas con los socialdemócratas. Siguiendo este camino y recomendándolo a los partidos comunistas y obreros de los diferentes países, los revisionistas modernos, con el grupo de Jruschov a la cabeza, tratan de hacer degenerar a los partidos comunistas, en partidos reformistas de tipo socialdemócrata, de consolidar la influencia de la ideología burguesa y de las ilusiones reformistas en las masas obreras, de debilitar el espíritu combativo revolucionario del movimiento de la clase obrera y alejar a esta última del único y justo camino contra el régimen capitalista de opresión y explotación.

Claro está que los revisionistas, al igual que siempre no manifiestan abiertamente sus fines hostiles. Cada paso que emprenden, en detrimento de la causa de la revolución y del comunismo, lo acompañan con eslóganes demagógicos, lo encubren con todo tipo de justificaciones. En cuanto al proceso antimarxista de fusión con los socialdemócratas, pretenden justificarlo con el pretexto de que, supuestamente, los partidos socialdemócratas son partidos obreros y de que, en la lucha contra el capital, es necesario restablecer la unidad de la clase obrera. Detengámonos brevemente en esta cuestión». (Enver Hoxha; Los revisionistas modernos en el camino de la degeneración socialdemócrata y su fusión con la socialdemocracia, 1964)

Se siguen «cumpliendo» los acuerdos de Minks

Tambien han instalado piezas de artillería pesada, según denuncia Eduard Basurin, portavoz del ministerior de Defensa de la República Popular de Donetsk.

Los equipos se encuentran en la separación de la línea de frente de las ciudades de Gorlovka, Mariupol y Donetsk.

Además se están reagrupando, 147 vehículos blindados de infantería, vehículos blindados de transporte de personal, 26 vehículos con municiones y más de 660 soldados.

Parece que Obama quiere reactivar este frente para que Moscú tenga que atender a dos, si contamos el de Siria.

Últimas noticias

Irán no abandona al Líbano mientras los americanos abandonan a Donald Trump.

Irán no abandona al Líbano mientras los americanos abandonan a Donald Trump. Israel asesinó a 1700 personas en 45 días de brutales ataques en el...

Valoran próxima gira de Presidente del Parlamento de Vietnam

De especial importancia en el plano multilateral y bilateral fue valorada hoy aquí la próxima gira por Turkiye e Italia que realizará el presidente de la Asamblea Nacional (Parlamento) de Vietnam, Tran Thanh Man.

Trump cede ante victoria iraní

Irán aseguró que Donald Trump perdió la guerra al ceder a su plan de diez puntos, que contempla compensaciones por daños a la nación persa y el cese de las agresiones.

El sombrío pronóstico sobre la recuperación de exportaciones de gas de Oriente Medio

Según el secretario general de la Unión Internacional del Gas, las exportaciones del GNL dependen de una cadena frágil: infraestructuras complejas, buques especialmente diseñados y rutas de tránsito predecibles.

«El tiempo se agota»: Irán declara que exclusión del Líbano del alto el fuego...

El ataque de Israel contra el Líbano consistió en el bombardeo de 100 objetivos en Beirut y otras ciudades en un lapso de apenas 10 minutos.