Los pueblos deben aprender a comprender el carácter de los bloques imperialistas y dejar de servir de marioneta de uno u otro

La colaboración y la rivalidad entre las superpotencias presentan ambas caras de una realidad contradictoria, son la principal expresión de la misma estrategia imperialista que tiende a encantar a los pueblos su libertad y a dominar el mundo. Constituyen el mismo peligro, y es para esto que ambas superpotencias son los principales y los enemigos más peligrosos de los pueblos, es para esto que jamás se puede apoyar en un imperialismo para combatir el otro o para escapar de él.

Ciertos Estados, siendo amenazados por una u otra de las superpotencias, ligan su propia defensa a la protección militar de los Estados Unidos o de la Unión Soviética. Pero la protección militar de las superpotencias es una protección ilusoria, ya que tiene como objetivo hacer del país «protegido» un protectorado. La posición de dicho país bajo el «paraguas protector» de las superpotencias se acompaña siempre de concesiones políticas y económicas, de concesiones en el dominio de la soberanía nacional y de restricciones en la capacidad de decisión tanto sobre las cuestiones intentas como en las cuestiones externas.

Los pueblos no deben caer en la trampa del pretendido «frente antiimperialista» predicado por el socialimperialismo soviético, el cual desea comprometer y manipular a los que están en contra del imperialismo estadounidense y lo combaten. Unirse a este «frente» significa sacrificar los intereses superiores del país, exponer al pueblo al pueblo, de convertirse en siervo del socialimperialismo soviético y servir como carne de cañón para la realización de sus designios. Contrariamente a lo que pretende hacer creer Moscú, las contradicciones que oponen a los Estados Unidos con la Unión Soviética no se tratan de contradicciones entre imperialismo y socialismo, sino de contradicciones entre dos potencias imperialistas.

A la vez que se rechazan la demagogia y las tácticas engañosas sobre «el antiimperialismo» de los revisionistas soviéticos, es menester rechazar al mismo tiempo el «antisocialimperialismo» que propagaba los Estados Unidos y la burguesía monopolista mundial. Los pueblos no pueden permitirse convertirse en las víctimas de las rivalidades entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, ni en juguete de sus maniobras imperialistas». (Enver Hoxha; Informe en el VIIº Congreso del Partido del Trabajo de Albania, 1 de noviembre de 1976)

bitacoramarxistaleninista.blogspot.com

Los colchones vitales de la sociedad española

Aunque previamente ya había diversos indicios que mostraban síntomas de desaceleración, la cruda realidad empezó a plasmarse a partir de enero de 2008 con el inicio del hundimiento bursátil aunado con un escenario inflacionista debido a los galopantes incrementos de los precios de los carburantes y de los productos alimenticios y que finalmente terminaría por desencadenar lo que ha venido a denominarse la crisis económica de 2008. Así, hasta 2008, la economía española se basó en la conocida “dieta mediterránea”, (cuyos ingredientes principales eran el “boom” urbanístico, la exportación, el turismo y el consumo interno), fórmula que creaba excelentes platos minimalistas, de apariencia altamente sugestiva y precio desorbitado pero vacíos de contenido culinario y con fecha de caducidad impresa (2008), debido al estallido de la burbuja inmobiliaria y el hundimiento del castillo de naipes de la economía española.

La entrada en recesión de la economía española implementó el estigma de la incertidumbre y la incredulidad en una sociedad inmersa en la cultura del Estado de Bienestar del mundo occidental y derivó posteriormente en un shock traumático al constatarse el vertiginoso tránsito desde niveles de bienestar hasta la cruda realidad de la pérdida del trabajo, posterior desahucio e inmersión en umbrales de pobreza y dependencia en exclusiva de los subsidios sociales por lo que será inevitable un proceso de catarsis y posterior metanoia colectiva.

El término Metanoia (del griego μετανοῖεν, metanoien), sería “un enunciado retórico utilizado para retractarse de alguna afirmación realizada y corregirla para enfocarla de la manera adecuada a un nuevo contexto “,lo que traducido a la actual coyuntura socio-económica, se traduciría como “transformar la mente para adoptar una nueva forma de pensar, con ideas nuevas, nuevos conocimientos y una actitud enteramente nueva ante la irrupción del nuevo escenario socio-económico ”, lo que implicaría la doble connotación de movimiento físico (desandar el camino andado) y psicológico (cambio de mentalidad tras desechar los viejos estereotipos económicos vigentes en la última década).

Así, el número de hogares con todos sus miembros en paro se ha elevado hasta niveles insoportables y cada vez son más los parados de larga duración que pierden todo tipo de subsidio, pues aunque el Gobierno del PP ha prorrogado la ayuda del Plan Prepara debido a la presión social, incluirá modificaciones sustanciales que limitarán el acceso de los parados a dichas ayudas en función de su colchón familiar. Así, la renta de todo el núcleo familiar (padres inclusive), servirá para determinar si se tiene derecho a recibir una ayuda que sube a 450 € para los parados de larga duración que tengan al menos tres familiares a su cargo, estableciéndose el listón en los 481 euros mensuales por cada miembro de la unidad familiar, quedando descartado todo solicitante que sobrepase dicha cifra.

Por otra parte, según el Consejo Económico y Social, 422.600 hogares vivían gracias a la pensión de los abuelos con ingresos medios de 840 € y que a pesar de su exigüidad, constituía hasta hoy el último salvavidas de los restos del naufragio económico español , pero teniendo en cuenta que se ha establecido por Ley un mínimo incremento de las pensiones de un 0,25 %, el colchón familiar verá reducido su grosor y se elevará el riesgo de pobreza y fractura social. Así, en el último informe de Intermon Oxfam sobre “Crisis, desigualdad y pobreza”,se advierte que de continuar los recortes sociales, la pobreza en España podría llegar a afectar al 40 % de la población en el horizonte de la próxima década (en la actualidad, según dicha ONG, la tasa de pobreza se situaría en el 27,2 % de la población y afectaría ya a 13 millones de personas al tiempo que habría ya tres millones de personas en situación de «pobreza severa» ( viven con menos de 307 euros al mes) según Cáritas, mientras el número de millonarios en España aumentó un 13% en el último año, según datos de Eurostat de 2013, lo que anuncia una fractura social de resultados imprevisibles. Por ello, la Organización Mundial de la Salud (OMS), ha advertido a los países europeos que” los recortes económicos amenazan con crear una emergencia sanitaria que, si no se ataja, tendrá graves consecuencias económicas, sociales y de salud en las próximas generaciones, por lo que España que tiene el índice de desempleo juvenil más alto de Europa (56 %), debería adoptar medidas urgentes para evitar lacras futuras”. Asimismo, asistiremos a un auge espectacular de la economía sumergida que según un informe elaborado por el Inspector de Hacienda Domingo Carbajo y el catedrático de economía aplicada, Santos Ruesga, representaría ya el 28,7 % del PIB nacional, (lo que implica que las arcas del Estado habrían dejado de ingresar por este motivo cada año unos 80.000 millones de euros (8 %del PIB oficial) según los autores del citado informe, pero los intentos oficiales por tratar de regularizar la economía sumergida conllevarán una drástica reducción en los intercambios generadores de valor que existen actualmente en la economía, con la consiguiente constricción de las actividades económicas marginales y riesgo de solvencia del mismo Estado.

Añadir que la metanoia colectiva de la sociedad española implicará asimismo la utilización de las vías de escape tradicionales de las épocas de crisis, es decir, el regreso al endemismo recurrente de la emigración y el retorno a escenarios ya olvidados de economía autárquica. Así,según un estudio elaborado por FENAC (Federación Nacional de Asociaciones de Consultoría), desde 2.008 se habrían marchado de España más de 300.000 jóvenes y en el 2013 más de 80.000 españoles emigraron a países europeos ( la mayoría jóvenes universitarios en busca de un primer empleo). Asistimos pues al fiasco inversor de un Estado que tras haber gastado en la formación de cada titulado unos 4.000 € (el alumnado sólo paga el 20% del coste real de la matrícula ), asiste impotente a la sangría imparable de la fuga de cerebros a a países tecnológicamente avanzados de nuestra área geográfica ( fundamentalmente Inglaterra, Suiza y Alemania) o a países emergentes de América Latina ( especialmente Argentina, Ecuador, Perú , México y Brasil).

De seguir obviando la inversión en inteligencia, España podría convertirse en la próxima década en un país tercermundista a nivel de investigación e innovación, condenado a comprar patentes extranjeras y producir productos de bajo perfil tecnológico que requieran mano de obra de escasa o nula cualificación y fácilmente explotable, pues aunque España sigue compitiendo en gran número de sectores con las economías de referencia al tener costes laborales competitivos, tendría como Talón de Aquiles de sus exportaciones el reto de la calidad de sus productos y el no estar bien posicionada en los mercados emergentes, de lo que se deduce la necesidad urgente de una nueva Ley Orgánica de las Universidades, que establezca las medidas necesarias para dotar a las Universidades de mayor flexibilidad en su gobierno y en el desarrollo de su oferta educativa así como la búsqueda de nuevas fuentes de financiación para incrementar la cuantificación económica de la inversión en I+D+i.

Finalmente, asistiremos al inicio del éxodo al medio rural de una población urbana afectada por la asfixia económica, embargo de viviendas e ingreso en las listas del paro, con la consiguiente revitalización de extensas zonas rurales, rejuvenecimiento de su población y regreso a escenarios ya olvidados de economía autárquica. Así, el término “rurbanismo” describe el movimiento migratorio que se está produciendo en España de las grandes ciudades a los pueblos más pequeños (migración centrífuga frente a la migración centrípeta hacia las ciudades de la Década de los 60 y 70) y aunque todavía nos encontremos lejos de la media de la UE ( cuya tasa media de incorporaciones sobre la población agrícola es del 6,4% frente al 4% española), la tendencia parece irreversible y supondrá la implementación de la teoría del decrecimiento, consistente en gestionar de forma sostenible la riqueza natural.

Recordar que la agricultura,la ganadería, la pesca , la minería y la explotación forestal son sectores que llevan décadas en decadencia, ahogados por la competencia desleal que impone la economía global y que sin embargo tienen un enorme potencial para crear eco-empleo, pero para ello sería necesaria la implantación por la UE de medidas proteccionistas (Fomento del Consumo de Productos nacionales), en forma de ayudas para evitar la deslocalización de empresas y subvenciones a la industria agroalimentaria para la Instauración de la etiqueta BIO a todos sus productos manufacturados .Así, se podrían crear en España casi 100.000 puestos de trabajo apoyando la producción ecológica de alimentos, incentivando el consumo local de productos agrícolas y ganaderos autóctonos, creando reservas costeras sostenibles para la flota de bajura o promoviendo la conversión de la actual industria forestal hacia explotaciones que cultiven especies de mayor valor añadido o que produzcan de forma sostenible la biomasa que necesita el país para reducir su dependencia de los combustibles fósiles y dejar de ser una “isla energética”.

GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-Analista

Procedimiento típicamente nazi del régimen de Felipe de Franco

«Inhumano». Así califica Nuria el proceder del Gobierno con su familia. Hace tres años, esta española y su marido, argentino, trajeron a la madre de éste a España gracias a un permiso de residencia por ser familiar de un ciudadano comunitario. Cuando llegó la anciana, que ahora tiene 86 años, la Seguridad Social le negó la tarjeta sanitaria porque considera que debería haber venido con un seguro privado, algo que no le exigieron para darle los papeles.

La familia recurrió la negativa, como han hecho con éxito otros afectados en Cataluña, Castilla y León y Madrid, pero antes de recibir una respuesta llegó otra comunicación de la Administración: el Gobierno les notificaba que ha iniciado los trámites para extinguir el permiso de residencia de la anciana por carecer de cobertura sanitaria. Lo mismo le ha ocurrido a Santos Blasina Rodriguez Solorzano, hondureña de 81 años.

«Más que una cuestión de dinero, es de derechos humanos, de justicia. Lo que está pasando es inhumano. Que vayan a expulsar a una persona de 86 años, que tiene a toda su familia aquí…», cuenta al otro lado del teléfono Nuria (que prefiere guardar su verdadero nombre y el de su suegra en el anonimato).

Su familia vive con temor desde que en mayo recogieron la notificación de la Delegación del Gobierno en Madrid –a la que ha tenido acceso eldiario.es–, entregada por dos policías en la casa donde reside la anciana. «Menos mal que Estela (nombre ficticio) estaba dormida y la cogió uno de sus nietos», dice Nuria. De momento, no le han contado nada a la mujer para que no se ponga nerviosa: «Su hijo está preocupadísimo y sus nietos también. Es muy duro vivir día a día con esa incertidumbre».

Recurrieron la notificación, gracias al asesoramiento de Médicos del Mundo, y este mes han recibido la resolución del Gobierno en la que reitera su postura: Estela no tiene derecho a la tarjeta de residencia –que está expedida hasta diciembre de 2017– por no tener un seguro médico.

eldiario.es

http://jmalvarezblog.blogspot.com.es/…

Ocho millones de personas no ganan ni 1.000 euros al mes

Lo que hay detrás de esa “media” es la auténtica verdad que se quiere ocultar con esa cifra mágica de sueldo ficticio. Según las estadísticas combinadas correspondientes a 2013 de la Agencia Tributaria, del Fondo Monetario Internacional (FMI) y de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo en Europa (OCDE), uno de cada tres trabajadores en España cobra al mes un salario bruto con pagas extras prorrateadas de menos de 645 euros, lo que no alcanza la cantidad de 10.000 euros al año.

Si a esta franja le sumamos las personas trabajadoras que no ganan ni mil euros mensuales, la población laboral afectada llega a los 7,8 millones de asalariados, casi la mitad de la totalidad de población activa.

Recordemos otros números significativos para extraer conclusiones más próximas a la realidad social. Los cotizantes a la Seguridad Social rondan los 16,6 millones de personas. Hay más de 4 millones de parados y 9 millones en riesgo de visitar la pobreza en cualquier momento. Las empresas en alta son 3 millones. Y existen alrededor de 160.000 autónomos, la inmensa mayoría obligados por las circunstancias de la crisis económica, los despidos colectivos y los nuevos empleos emergentes de bajísima calidad laboral, eufemismo tras el que se esconde explotación al alza, emolumentos ínfimos y derechos sociales en retirada.

Ese es el panorama, a grandes rasgos, de la verdad laboral en el Estado español. Lo peor de todo es el sesgo de este tipo de estudios, que siempre adopta la perspectiva empresarial para contaminar el aire mediático con sus equívocos datos demoscópicos. Los trabajadores forman parte del epígrafe genérico “coste laboral”, lo que da a entender sin mayores análisis cual es el punto de vista del INE y otros organismo similares.

El beneficio de los accionistas y los astronómicos salarios y jubilaciones de los directivos jamás son objeto de estudio pormenorizado por parte de instituciones capitalistas de diverso signo. La comparación regular con los sueldos de la masa trabajadora podría ofrecer datos y números excesivamente comprometedores con la denominada “paz social”.

Otra distorsión histórica de la realidad laboral es la presentación de las negociaciones entre la patronal y los sindicatos como dispositivos equitativos al actuar cada agente en nombre de una “mitad” ideal de la población afectada por el diálogo entre ambas partes. Jamás es así. En España, los sindicatos representan la voz colectiva de más de 16 millones de personas mientras que la CEOE responde por una fuerza más de cinco veces menor, unos 3 millones de empresarios.

Lo que representa la patronal es el capital, es decir, las plusvalías robadas al trabajo efectivo en todo proceso productivo. Cabría señalar en pura lógica, que a la sociedad capitalista le cuesta muchísimo mantener a una elite financiera y empresarial que nada aporta en sentido estricto (ni bienes tangibles ni servicios reales) al acervo común de España.

La soterrada lucha de clases está más viva que nunca. Y la ideología de derechas velando la realidad a su antojo.

Dos hechos que gravitan sobre el mundo: o retrocede EEUU o se inician los bombardeos atómicos

Los últimos años desde 2010 en que se inicia la ofensiva fascista estadounidense con la llamada “Primavera Árabe” particularmente muy graves sobre Libia, Siria y el Sudeste de Ucrania, el análisis fue constante y como antiimperialistas asumimos la defensa consecuente de Siria y los pueblos que soportan el genocidio del viejo ejército estadounidense envalentonado contra pueblos desarmados. Rusia con simples movimientos de sus fuerzas armadas lo hizo retroceder. ¡Fue realmente  sorprendente!

Por supuesto el análisis no ha caído del cielo, sino ha sido fruto de supremos esfuerzos intelectuales, análisis marxista, es decir, análisis concreto de situaciones concretas, como decía Lenin y en las que fueron importantes los centros de información siguientes: Argenpress, Infosur Rosario y el Corredor Industrial, Ojos Para la Paz, Diario Octubre, Diario Unidad, Los Pueblos Hablan, Tercera Información, La Pluma, Agencia Matriz del Sur, No a la Guerra imperialista, HispanTV, Kaosenlared, La Cuna del Sol, Aporrea, Telesur, Cubadebate, Luminoso Futuro (prensa maoista), Odio de Clase, Puntos de Vista y Propuestas, sin olvidar a Rusia Today, (RT), Sputnik, Al Manar, Xinhua y otros a los que probablemente olvido en este momento.

Además es necesario tener conocimiento que la historia real de los últimos tiempos está escribiéndose desde este ángulo. Por lo demás es imposible negar que estamos en la cumbre de la coyuntura histórica que se vive desde 2008. Por lo mismo cabe señalar que si nuestros análisis fueron correctos se cumplirán indefectiblemente las siguientes precisiones: equiparación de fuerzas, estructura multipolar imperialista y carrera armamentística y, consecuentemente, estaremos frente al triunfo de Siria antiimperialista y la derrota del viejo ejército estadounidense (ya tuvo dos resonantes derrotas: 03 de septiembre de 2013 y 05 de marzo de 2014).

En esto es muy importante lo que dijo el presidente de Rusia, Vladimir Putin, este domingo (26 de julio de 2015) con motivo del Día de la Armada rusa desde la ciudad Baltiysk, en el enclave de Kaliningrado, puerto base de la Flota rusa en el Mar Báltico: “Nuestra patria (…) se consolidó como una gran potencia marítima. Para nosotros, ese estatus es una enorme responsabilidad ante la historia”.

Con esto esperamos que Rusia asuma sus responsabilidades en torno a los dos hechos principales que en este momento gravitan sobre el mundo y que son: o retrocede Estados Unidos o si se atreve a establecer una “zona de exclusión aérea” sobre territorio sirio, asuma sus consecuencias, sobre todo, para con sus poblaciones cuando en ese momento se inicien los bombardeos atómicos. Sobre las bases en que se asientan estos dos hechos lo he planteado repetidamente y ellas son, lo repito una vez más: la equiparación de fuerzas, la estructura multipolar imperialista y la carrera armamentística. Estamos seguros que la historia, pase lo que pase, emitirá su veredicto ante las generaciones futuras.

Pero, en este momento, tras el fracaso de las conversaciones geoestratégicas mundiales entre Estados Unidos, Rusia y China, la confrontación a futuro aviene en muy aguda. Esto explica las sendas estrategias militares de posicionamiento entretejidos por estos países (Estados Unidos, Rusia y China). Aunque por lo pronto el fascismo estadounidense haya obtenido algunos logros, entre lo más importante, la legitimación de sus bandas paramilitares (Estado Islámico) como extraños a su viejo ejército y en la que están comprometidas las agencias de información “Progresistas” e incluso la llamada “disidencia estadounidense”. Algunos hacen apología a estas bandas fascistas engranajes del viejo ejército estadounidense cuando dicen, por ejemplo, “Estado Islámico está preparado para morir y muy bien equipado” (1).

Además es bueno que se entienda lo que es el sistema multipolar imperialista. Proviene de los cambios en la estructura económica como reflejo en la superestructura mundial (no olvidemos la relación base económica-superestructura política). Y en este momento es parte de cualquier análisis de la realidad mundial.

Veamos esto con más calma:

I.- ALGUNOS HECHOS RECIENTES QUE EMPUJAN A DESPEJAR IMPASSES EXISTENTES EN LA GEOPOLITICA MUNDIAL ACTUAL

1.- Las dos cumbres, BRICS y OCS:

La segunda semana de julio (2015) fue muy fructífera para Rusia y China. Ufa (ciudad rusa) ha sido el centro de dos cumbres: BRICS y OCS. Sorprendente, ahora la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) está compuesta por Rusia, China, India, Pakistán, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán. Y a pocos días de aquellas cumbres el 21 de julio de 2015 tuve noticias que el Nuevo Banco de Desarrollo (NBD) de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) se inauguró e inició sus actividades en Shanghái para operar definitivamente a finales de este año o principios de 2016. (2).

2.- La cumbre nuclear iraní.

Al margen que Irán y Estados Unidos hayan estado en conversaciones secretas desde 2013 en el Sultanato de Omán, esta cumbre es muy importante que, entre otras, en nada invalida el posicionamiento iraní que es anti-estadounidense. Lo dramático de las conversaciones, aplazada una y otra vez, justamente, demuestra tirantez de los posicionamientos de Estados Unidos  e Irán.

Finalmente Irán y el Grupo 5+1 (Reino Unido, China, Francia, Rusia, EEUU y Alemania) alcanzaron el 14 de julio de 2015 un acuerdo sobre el programa nuclear por el cual Teherán podrá continuar el desarrollo atómico para fines civiles, y a cambio Washington y sus aliados levantarán las sanciones que pesan en su contra desde 2006. La sola firma del acuerdo conlleva cambios importantes en la geopolítica mundial.

Y contra todo lo que se ha dicho, la desesperación estadounidense por el acuerdo nuclear iraní, ciertamente, habría sido por las presiones de sus monopolios, sobre todo, petrolíferas que exigían el acuerdo para inmiscuirse luego en inversiones en este país por sus descalabros económicos. El Presidente estadounidense, Barack Obama y sus prensas hablan del tema nuclear. ¡Cuánta falsedad hay en todo ello! Para las voraces transnacionales imperialistas, Irán estaría considerado el mayor bocado económico después del saqueo de América Latina en los años 80 del siglo pasado y de la ex URSS en 1991.

Veamos el siguiente apunte:

“Las grandes compañías de todo el mundo se están preparando para la mayor bonanza financiera motivada geopolíticamente desde el desplome de la Unión Soviética: la reapertura de Irán a los negocios. Entre los primeros se encuentran grandes petroleras, ante las perspectivas de acceso a las cuartas mayores reservas de crudo del mundo, por primera vez en tres décadas y media. Esta semana los gigantes europeos Shell y Eni han admitido que están llevando a cabo discusiones preliminares con Irán. El portal Quartz citó a una fuente al tanto del asunto diciendo que BP está haciendo lo mismo, aunque la compañía no lo confirma oficialmente” (3)

3.- El asunto griego.

Grecia (Syriza) el 13 de julio de 2015 firmó el acuerdo por la deuda con la Troika, donde precisamente la voracidad alemana ha salido a relucir de una manera excepcional, han exigido, fíjense ustedes, la creación de un fondo fiduciario a su favor para privatizar las empresas públicas griegas hasta por 50 mil millones de euros. Ellos dicen como una garantía. En otras palabras quieren tomar por asalto las riquezas de Grecia. En eso consisten las privatizaciones.

Allí en Grecia hubo desesperación y fuerte presión de parte de los grupos de poder que controlan Europa y, esto es así, porque estos grupos saben perfectamente de la fragilidad del gobierno de Tsipras. En primer lugar, Syriza no representa a nadie. Y es un ninguneo en las esferas del poder griego. El gobierno de Tsipras es solo una costra frente a todo lo que hay en el Estado capitalista de Grecia, todo un organigrama, donde el ejército griego, que es la columna vertebral de ese Estado, es muy fuerte, monitoreado constantemente por el viejo ejército estadounidense a través de la OTAN. No es cualquier cosa.

El acuerdo militar de Grecia e Israel suscrito el pasado domingo (19 de julio de 2015) en Tel Aviv entre sus respectivos ministros de  defensa, Panos Kammenos y Moshe Yaalon, puede observarse como una muestra de lo que realmente ocurre en el poder griego apostillado al poder de la OTAN y en general el poder estadounidense. Sin olvidar que Grecia alberga cuatro bases militares de la OTAN.

La prensa internacional lo vio así:

“Según informa el diario israelí “The Jerusalem Post”, el acuerdo se firmó este pasado domingo. El ministro de Defensa griego Panos Kammenos visitó a su homólogo israelí Moshe Yaalon en el Ministerio de Defensa, donde se firmó el acuerdo. Israel sólo ha firmado un acuerdo similar con los EE.UU.” (4).

Sobre Grecia el siguiente cuadro es muy dramático. Ocurrió en abril de 2005: “un hombre de 77 años de edad se pegó un tiro en frente del Parlamento. Dejó una nota que decía lo siguiente: “[el] gobierno ha aniquilado todos los rastros de mi supervivencia… Y ya que mi avanzada edad no me permite una forma de reaccionar dinámica (aunque si un compatriota griego agarrara un Kalashnikov, yo estaría justo detrás de él), no veo ninguna otra solución excepto este digno fin de mi vida, para que no me encuentre a mí mismo rebuscando en los cubos de basura para mi sustento”. La tasa de desempleo de los jóvenes es más del 50 por ciento. Y la tasa de suicidios en Grecia casi se duplicó en sólo los tres primeros años de la crisis económica” (5).

II.- EL RANCIO EVOLUCIONISMO ECONOMICO EN MEDIO DE UN REAJUSTE GENERAL CAPITALISTA (MONOPOLIOS IMPERIALISTAS DURAMENTE ENFRENTADOS POR MERCADOS Y ZONAS DE INFLUENCIA):

En primer lugar es innegable el gran desarrollo científico alcanzado en estas últimas décadas, sobre todo, con mucha incidencia en el campo de la informática y las comunicaciones. Como dice Peter Mertens: “Es cierto que los cambios ocurridos a lo largo de los últimos 10 años en los sectores de la informática y las comunicaciones representan un prodigioso salto adelante en el desarrollo de las fuerzas productivas. Sin embargo, estas revoluciones tecnológicas no se hacen solas. Están inmersas en el sistema de producción capitalista. La investigación, la informática, el desarrollo y la genética son ahora propiedades privadas. En la ‘sociedad del saber’ no son ‘la inteligencia y la imaginación’ las que cuenta, sino la apropiación privada del saber mediante patentes de invención y copyright. Cada vez que un gigante farmacéutico tiene una patente para una medicina, se apropia del saber científico desarrollado en los laboratorios universitarios por varias generaciones de investigadores… Al encarcelar el saber en patentes, la sociedad renuncia a sus posibilidades intrínsecas de progresar en el plano social” (6).

Pero, ahora el sistema capitalista mundial está agotado. Los principales países imperialistas, sobre todo occidentales, están en un claro proceso de estancamiento económico. Hay sobreproducción de mercancías y sobreacumulación de capitales. Es mortal para el capitalista la tendencia decreciente de las tasas de ganancia. Una nota resaltante que tengo a la mano sobre esto indica que el sector servicios en Estados Unidos representa el 79%. Casi el 80 %. Cierto, la difusión de este dato espanta de sobre manera a la prensa occidental. El asunto es: ¿Qué fue de la producción industrial en Norteamérica? Los años maravillosos del auge industrial estadounidense ha quedado en el recuerdo. A tal punto ahora se dice que sus infraestructuras están en emergencia. Las cifras son sombrías, por lo demás, esa es la tendencia que han venido siguiendo últimamente las principales potencias imperialistas, sobre todo, occidentales. Unas notas valiosas a este respecto: “Según esos puntos de vista, la mayoría de los países desarrollados poseen una fuerte economía de servicios. En Europa, el 66% de la población trabajadora lo hace en el sector servicios, dicen. En los Estados Unidos esta cifra alcanza nada menos que el 79%” (7).

Las tasas de crecimiento en los países llamados emergentes también empiezan a desacelerarse. Una situación que atemoriza al conjunto del sistema imperialista. Unas notas a este respecto: “El año pasado (2012), la tasa de crecimiento de China se redujo de 10,4% a 7,7%. Brasil, donde el crecimiento alcanzó el 7,5% en 2010, registró una tasa de sólo el 1,3% el año pasado (2012), mientras que el crecimiento de la India ha caído de 8,9% a 5,5%” (8).

Sobre Rusia el economista peruano, Oscar Ugrateche, preciso el 04 de julio de 2015 el siguiente apunte que es necesario precisar: “Rusia perdió hace un mes (Mayo de 2015) el 40 por ciento de su PIB en un ataque cambiario” (9).

Por otra parte se dice que la economía China está en ralentización (desaceleración), con una importante caída del consumo y, en ajuste económico desde 2011. Con el crecimiento vertiginoso de las décadas pasadas, China quedó con capacidad industrial excesiva, a raíz de la inversión sobrecalentada y de la expansión sin control. “El economista (Lu Feng, jefe del Centro de Investigación Macroeconómica de China de la Universidad de Pekín), hizo las declaraciones después de que una serie de indicadores económicos mostraran que la economía continúa cayendo y que las exportaciones, inversión y actividad industrial en mayo (2015) podrían registrar su nivel más débil en años. El crecimiento del PIB el año pasado fue el más bajo en 24 años” (10).

La caída en las bolsas de referencia de Shanghai y Shenzhen la primera semana de julio de 2015 y que estaba latente desde mediados de junio el mismo que habría conducido a la perdida de hasta un tercio del valor de estas bolsas y, consecuentemente, la mitad de las 2.800 empresas que cotizan en la bolsa de Shanghái y Shenzhen habrían suspendido la cotización de sus títulos. Se entiende que los capitales extranjeros solo poseen una pequeña parte del mercado de valores chino (solo el 6 % de la población china. Allí «no está permitido correr» de los fondos de jubilación, ni los sueldos de los trabajadores industriales chinos, que representan la mayoría de la clase obrera del planeta) Incluso algunos han dicho: «ya hay señales de advertencia de una desaceleración similares a las que anunciaron el crac del 29 [en EE.UU.]: descienden los precios de las materias primas y se registra una interrupción virtual en el crecimiento del comercio mundial»(11).

Y mientras daba las últimas correcciones a esta nota (primeras horas del 27 de julio de 2015) tuve conocimiento de una nueva caída en la bolsa de Shanghái justamente este 27 de julio de 2015, se dice, un lunes negro. En realidad muy grave. Fueron las peores pérdidas desde 2007. Algunas estimaciones aseguran que las acciones aún podrían estar hasta un 100% sobrevaloradas”. El apunte es el siguiente: “La Bolsa de Shanghái se desploma (27 de julio de 2015) por el miedo a una desaceleración de la economía china. Las acciones de la Bolsa de Shanghái se han desplomado más de un 8% en la mañana de este lunes (27 de julio de 2015) por temores a que la economía china se dirija hacia una desaceleración. Se trata de la mayor caída diaria en los últimos ocho años. El índice CSI300 de las principales acciones que cotizan en Shanghái y Shenzhen ha caído un 8,6%, hasta los 3.818,73 puntos, mientras que el índice compuesto de Shanghái perdió un 4,6%, y se quedó en 3.877,80 puntos, informa Reuters” (12).

Finalmente sobre china y la desdolarización aquí un apunte muy interesante de Ariel Noyola Rodríguez que ha pasado desapercibido. Se trata del asunto de la desdolarización en los BRICS y que según las notas de este analista no es con fuerza. Las operaciones de crédito del Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura (AIIB, por sus siglas en inglés), el Fondo de la Ruta de la Seda (Silk Road Fund) y el nuevo banco de desarrollo del BRICS, se llevarán a cabo todas ellas en dólares.

Veamos esto:

“En el seno del BRICS, el impulso del yuan es marginal. Hasta la fecha ningún miembro del BRICS ha mostrado disposición a participar en el RQFII. Tan sólo apenas la semana pasada, la República de Sudáfrica se convirtió en el primer integrante del BRICS en instalar un banco de liquidación directa para facilitar las operaciones en yuanes”. (13).

Sobre este mismo apunte el 23 de abril de 2015 hice un comentario en el artículo: “Estados Unidos fue incapaz de batir a Rusia y China incluso cuando estaban a la defensiva” en el que sostuve: “Sobre esta base hago el siguiente comentario. Lo que leí hace poco, en Global Research, un apunte de Michel Chossudovsky cuyo título es: “BRICS y la ficción de la «desdolarización» publicada el 8 de abril de 2015. Me interesó bastante porque justamente observa esta situación, habla mayormente de Brasil, India y Sudáfrica (miembros de los BRICS) a los que observa como economías muy endeudas. Aunque claro la deuda ahora está generalizada en todos los países imperialistas, incluso se habla de una burbuja de la deuda, por ejemplo, Estados Unidos ha superado a día de hoy los 18 billones de dólares o el 103% del PIB anual del país. Por supuesto su deuda total marca otras cifras absolutamente superiores. Japón es un país muy endeudado, el más endeudado, claro, después de Estados Unidos. La deuda de España, el dato es de febrero de 2015, ha llegado al 98,3 % de su PIB, exactamente se situó en 1,04 billones de euros. Considero a Michel Chossudovsky un analista muy serio en comparación con el resto de geopolíticos que se hacen llamar como los más más de la geopolítica, pero, veámoslo ahora, ¿En qué andan?, en nimiedades, en superficialidades y ambigüedades, como las “niñas bonitas” para no ensuciarse las manos, pretenden no comprometer sus prestigios de escaparate. Simplemente están silenciosos como los “premio Nobel” neoliberales en economía. Cierto, en este caso, el apunte no ha sido tomada muy en cuenta por la prensa internacional, incluso, su mismo autor o el portal que lo patrocina, prácticamente lo ha escondido, pero, es un análisis muy serio que permite reflexionar sobre lo que realmente hay en los llamados BRICS. Muy importante.

Veamos esto:

“Ha habido un montón de bombo en los medios con respecto a los BRICS. Aunque Rusia ha planteado formalmente la cuestión de un acuerdo multi-moneda, la estructura del Banco de Desarrollo actualmente no «oficialmente» reconocer ese marco: «Estamos discutiendo con China y los BRICS el establecimiento de un sistema de swaps multilaterales que permitan la transferencia de recursos a uno u otro país, si es necesario. Una parte de las reservas de divisas se puede dirigir a [el nuevo sistema] «(Gobernador del Banco Central de Rusia, junio de 2014, la agencia de noticias Prime). India, Sudáfrica y Brasil han decidido no estar de acuerdo con un acuerdo de divisas múltiples, lo que habría permitido el desarrollo del comercio bilateral y las actividades de inversión entre los países BRIC, que operan fuera del reino de crédito denominada en dólares. Por otra parte, mientras que la India es un aliado de China y Rusia bajo BRICS, ha entrado en una nueva cooperación en defensa con el Pentágono que es (no oficial) dirigido contra Rusia y China. También está cooperando con los EE.UU. en la tecnología aeroespacial. India constituye el mercado más grande (después de Arabia Saudita) para la venta de sistemas de armas estadounidenses”.

Continua el apunte: “Del mismo modo, Brasil firmó un acuerdo de defensa de largo alcance con los EE.UU. en 2010 bajo el gobierno de Luis Ignacio da Silva, que en las palabras del ex director gerente del FMI Heinrich Koeller, «es nuestro mejor presidente», «… Yo soy entusiasta [con la administración de Lula]; pero es mejor que decir que estoy profundamente impresionado por el presidente Lula, de hecho, y en particular, creo que tiene credibilidad «(Director Gerente del FMI Heinrich Koeller, Conferencia de prensa, 10 de abril de 2003). En Brasil, las instituciones de Bretton Woods y Wall Street han dominado la reforma macro-económica desde el inicio del gobierno de Luis Ignacio da Silva en 2003. Bajo Lula, un ejecutivo de Wall Street fue designado para dirigir el Banco Central, el Banco do Brasil fue en manos de un ex ejecutivo de Citigroup. Si bien hay divisiones dentro del partido gobernante PT, el neoliberalismo se impone. Económica y social en Brasil es en gran parte dictada por los acreedores externos del país, como JPMorgan Chase, Bank of America y Citigroup. India y Brasil (junto con México) se encuentran entre los países en desarrollo más endeudados del mundo. Las reservas de divisas son frágiles. La deuda externa de la India en 2013 fue del orden de más de $ 427 mil millones, la de Brasil fue la asombrosa cifra de 482 mil millones dólar, la deuda externa de Sudáfrica fue del orden de los $ 140 mil millones. (Banco Mundial, la deuda externa Stock, 2013). Lo que esto significa es que estos tres estados miembros de BRICS están bajo el peso de sus acreedores occidentales. Sus reservas del banco central están sostenidas por el dinero prestado. Sus operaciones de los bancos centrales (por ejemplo, con el fin de apoyar las inversiones nacionales y programas de desarrollo) requerirán el endeudamiento en dólares estadounidenses. (14).

Cierto como dijimos más arriba, en Brasil el asunto es muy serio. La presidenta, Dilma Rousseff, reconoció desde la ciudad rusa de Ufá, donde participó el 09 de julio de 2015 de la VII Cumbre de los BRICS, que la economía de Brasil pasa por un momento «extremadamente duro» y apostó por los BRICS como remedio a la crisis global. (15).

III.- SOBRE ESTA BASE LA COLISIÓN GEOESTRATÉGICA ES MUY GRAVE: ESTADOS UNIDOS Y RUSIA ESTÁN FUERTEMENTE ENFRENTADOS, MIENTRAS CHINA ESTA A LA DEFENSIVA MILITAR Y EN COLUSION CON ESTADOS UNIDOS.

En esto son muy importantes las geoestrategias que colisionan, sobre todo, de Estados Unidos y Rusia. El análisis indica que la geoestrategia estadounidense, en realidad, es una especie de grillete que aprisiona el mundo.

En esto es muy importante la geoestrategia estadounidense sobre Oriente Medio donde la ocupación aunque sea de una pequeña franja de territorio sirio y la vuelta de los territorios del Sudeste de Ucrania a Kiev, además, de Crimea es crucial para este país.

Y, la geoestrategia rusa en esta misma región (Siria) consiste en mantener la integridad territorial de Siria con Bashar Al Assad en la dirección del estado sirio y, además, el control del Este de Ucrania (Donbass). Una situación casi improbable. Pero de ocurrir vendría con una fuerte presión de la gran crisis económica y de un posicionamiento ofensivo militar y ruptura de la colusión sino-estadounidense. Esta es una situación extrema que cambiaría totalmente la geoestratégica mundial.

Pero, en esto, la línea militar defensiva de China es contraproducente: Esto incluso se da cuando hay fuertes provocaciones en el Mar Meridional de China por parte de Estados Unidos. Además anotar que los conflictos en las que está involucrado el viejo ejército estadounidense, por ejemplo en Yemen, en el Mar Meridional de China, también en Siria, todas tienen que ver con su estrategia de contención de China en el asunto de la provisión energética, es decir, se refiere al control de las rutas marítimas. Sin olvidar que Filipinas llevó a cabo en junio de 2015 dos ejercicios navales, uno con EEUU y otro con Japón. Además, cuando el 11 de julio de 2015 el nuevo comandante de la Flota del Pacífico de Estados Unidos, almirante Scott Swift, participó en un vuelo de exploración de siete horas sobre el mar de la China Meridional. Por lo que el Ministerio de Defensa de China expresó el 13 de julio de 2015 su protesta en relación a los frecuentes vuelos espías de Estados Unidos sobre territorio de China. La Marina de Guerra de China ha iniciado maniobras de 10 días en el mar de la China Meridional al este de la isla Hainan en el contexto de la agudización de la situación en torno a las aguas e islas en litigio, cuya soberanía es reclamada por varios países de la región.

Por otra parte el 25 de julio de 2015 se supo que Estados Unidos colocaba a China en su última estrategia militar como cuarta amenaza a su país.

Veamos.

“China está en cuarto lugar, ya que se considera una amenaza para la seguridad regional, sobre todo en el Mar del Sur de China. Solo entonces se habla de la lucha contra las organizaciones terroristas. Sin embargo, en sus alocuciones públicas los funcionarios de la Casa Blanca han procurado evitar esta problemática. A un nivel semioficial se habla de que China es la nueva Unión Soviética. Ahora la retórica oficial parece que se alinea con las capacidades técnicas y materiales. China continúa al final de la lista de las eventuales amenazas, algo que puede parecer extraño a primera vista después de que Obama anunciase en 2009 que atendería con mayor atención la situación en Asia” (16).

Además, es muy importante el acuerdo del Buró Político del Comité Central del PCCh celebrada el lunes, 20 de julio de 2015, en Beijing del XVIII Comité Central del Partido Comunista de China (PCCh) para celebrar su V Sesión Plenaria en octubre de 2015, según se dice, que debatirá sobre el XIII plan quinquenal de desarrollo nacional (2016-2020). Sin olvidar que ya está programado la visita del presidente chino, Xi Jinping, a Estados Unidos en septiembre de 2015.

Veamos:

“La prioridad de la agenda política es el debate sobre el XIII plan quinquenal de desarrollo nacional (2016-2020). Los cinco años a partir de 2016 son una etapa crucial para construir una sociedad moderadamente próspera en todos los aspectos. El XIII plan de desarrollo quinquenal se centrará en la realización de esta meta, afirma el comunicado. El desarrollo es todavía la máxima prioridad durante el período de cinco años del XIII plan quinquenal, de acuerdo con el comunicado” (17).

Las nuevas estrategias militares:

Rusia:

El 26 de diciembre de 2014 el presidente ruso, Vladímir Putin, ha firmado un decreto «sobre la doctrina militar de la Federación de Rusia» que introduce aclaraciones a la doctrina existente. La nueva versión define el aumento del potencial de fuerza de la OTAN y la desestabilización en algunas regiones del mundo como las principales amenazas militares externas para Rusia.

Veamos:

“Concretamente el documento cita como amenazas «el aumento del potencial de fuerza de la OTAN y las funciones globales que se otorgó, e implementadas en violación del derecho internacional, y la aproximación de infraestructura militar de los países miembro de la OTAN a las fronteras de Rusia mediante la estrategia, entre otras, de una mayor expansión del bloque».

“El punto 27 de la nueva versión de la doctrina dice que «la Federación de Rusia se reserva el derecho a utilizar armas nucleares en respuesta a ataques con armas nucleares u otras armas de destrucción masiva en contra de Rusia y/o de sus aliados, así como en el caso de una agresión a la Federación de Rusia con armas convencionales que suponga una amenaza para la existencia del Estado» (18).

China.

El 26 de mayo de 2015 el servicio de prensa del Consejo Estatal de China hizo publicó el “Libro Blanco” con contenido de la estrategia militar de China. Allí se señala que «China no atacará a no ser que nos ataquen», dando a entender que una agresión en su contra provocaría un contraataque. Pero, en esencia, China en aquel documento esboza una estrategia militar defensiva.

Veamos esto:

“La nueva doctrina militar china evidencia un crucial cambio de prioridades en su defensa, que le proporcionará a China acceso al océano mundial, y ampliará los límites de su aviación y creará un nuevo factor de disuasión nuclear, escogiendo a EE.UU. como objetivo potencial de sus misiles balísticos, según opinó el presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, Konstantín Sivkov. «China está aumentando su arsenal de misiles balísticos intercontinentales, desplegados tanto en tierra como en el mar, con el fin de tener a tiro a EE.UU.», dijo el experto citado por RIA Novosti “ 19).

Estados Unidos:

El 01 de julio de 2015 el Departamento de Defensa de Estados Unidos publicó su nueva estrategia militar, una «guía de 24 páginas sobre cómo gobernar el mundo a través de la fuerza militar» consistente en la construcción de una potente infraestructura militar en Europa dirigida contra Rusia. Sin olvidar que el nuevo candidato de Obama para convertirse en Presidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, el general del Cuerpo de Marines del país norteamericano, Joseph Dunford, declaró al jurar ante el Congreso hace unos días que Rusia era la mayor amenaza contra Estados Unidos.

Cierto, en el documento aludido se establece a Rusia como peligro principal para la seguridad nacional de Estados Unidos, Pues, tras el final de la guerra fría no se había conseguido uno de los objetivos clave de los Estados Unidos: el desmantelamiento del potencial militar soviético, tal y como había ocurrido con Japón o Alemania al final de la Segunda Guerra Mundial. Rusia continuaba siendo el único país del mundo con capacidad militar para destruir el armamento estratégico de los Estados Unidos.

Este documento, junto con la Estrategia de Seguridad Nacional del presidente y la Estrategia de Defensa Nacional elaborada por el secretario de Defensa, forman los tres pilares de la estrategia de defensa de Estados Unidos.

Veamos esto:

“Nueva estrategia del Pentágono favorecerá expansión de la OTAN. La nueva estrategia del Pentágono crea el marco ideológico para armar una potente infraestructura militar estadounidense en Europa, opina Alexéi Fenenko, del Instituto de Problemas de Seguridad Internacional…Acto seguido, EEUU comenzará a incrementar su contingente militar en Estonia para cerrarle a Rusia el acceso al Golfo de Finlandia, agregó el experto. Al mismo tiempo indicó que la nueva estrategia repite los objetivos principales de la política exterior de EEUU marcados por el Pentágono aún hace veinte años.” (20).

Japón:

El 21 de julio de 2015 Japón también hizo público su “Libro Blanco” de Defensa. En el citado Libro Blanco Japón señala a Rusia como amenaza a su integridad territorial y plantea fuertes críticas a China por el asunto de las islas Diaoyu/Senkaku que ambas potencias reclaman como propias.

Veamos:

“El Libro Blanco se ha hecho público días después de que la Cámara Baja aprobase la reforma legal que enterrará la Constitución pacifista al permitir que las tropas niponas participen en conflictos armados en el extranjero aún cuando Japón no haya sido amenazada. El primer ministro, Shinzo Abe, ha impulsado la reforma con la mayoría de la opinión pública y la totalidad de la oposición en contra y a pesar de las dudas sobre su legalidad” (21).

IV.- FIRMEZA DE RUSIA HACE TRASTABILLAR AGRESIVA GEOESTRATEGIA ESTADOUNIDENSE LO QUE DEMUESTRA EXISTENCIA DE LA EQUIPARACION DE FUERZAS A NIVEL MUNDIAL.

1.- Esto en Siria y el Sudeste de Ucrania:

A.- En Siria:

Estados Unidos:

El brazo armado del viejo ejército estadounidense (grupo fascista Estado islámico) a través de la frontera de Turquía continúa enviando a Siria antiimperialista entre 300 y 400 de sus carnes de cañón (mercenarios a los que les pagan entre 15 y 20 dólares diarios). Esta información la manejo por revelaciones de un  ex parlamentario turco (Mehmet Ali Ediboglu).

Veamos esto:

“Los terroristas viajan a Siria en minibuses con solo 25 liras (9 dólares). Todos hombres, todos jóvenes y todos barbudos. Nadie impide esto”, ha afirmado este domingo Mehmet Ali Ediboglu en declaraciones citadas por el diario turco Yeniçağ. El Gobierno de Ankara es ampliamente criticado por dejar que su territorio se utilice como puerta de entrada de los terroristas a Siria e Irak para luchar junto con los grupos terroristas como EIIL (Daesh, en árabe) contra los gobiernos de Damasco y Bagdad” (“22).

Rusia:

En principio Rusia ha reaccionado en el asunto sirio y ha dicho el 24 de junio de 2015 a través del subdirector del Consejo de Seguridad de Rusia, Evgueni Lukiánov.: “Rusia cumple sus contratos de suministro de armas a Damasco” (23).

Además en una nota anterior se indicaba que Rusia e Irán estaban en planes de entrega de armas sofisticadas a Siria.

Veamos esto:

“Según el periódico londinense en lengua árabe Al Quds al Arabi, Rusia e Irán entregarán pronto a Siria armas cualitativamente nuevas que afectarán a la situación en el campo de batalla contra los terroristas takfiris. Estas fuentes explicaron que la primera fase verá la aparición de nuevos tipos de armas individuales y de tipo medio con un alto nivel de eficacia en choques a corta distancia tales como ametralladoras y lanzagranadas de última generación. La segunda fase incluirá variedades nuevas de obuses de artillería, tanques y misiles antivehículo y antitanque” (24).

Y recientemente se supo que Rusia ya había enviado moderno armamento a Siria. Concretamente se habla que las armas sofisticadas que el Ejército sirio y Hezbolá emplean en Zabadani pertenecen a los arsenales de los grandes ejércitos del mundo. Hay una tremenda ofensiva del glorioso ejército antiimperialista sirio que me regocija hondamente. Los éxitos alcanzados en Junio y Julio (2015) contra las bandas fascistas en Siria en diversos frentes han sido muy importantes.

Veamos:

“La República Islámica de Irán y la Federación Rusa han suministrado al Ejército sirio con las armas que necesita para incrementar su ventaja sobre los grupos terroristas. Cabe destacar aquí la presencia de aviones Sujoi-24 avanzados y dotados con avanzados misiles y bombas inteligentes y de gran precisión. La batalla de Zabadani ha sido testigo del incremento de la cantidad y calidad de las armas utilizadas por el Ejército sirio y los combatientes de la Resistencia. Ellos han sometido a los terroristas del EI a ataques intensos con misiles Volcano y de otro tipo, lo que ha tenido un efecto devastador para la moral de los terroristas en el interior de la ciudad. Varias fuentes militares han señalado que las armas usadas son muy sofisticadas y fuentes cercanas a la resistencia libanesa señalaron que la decisión de utilizar estas armas para destruir las posiciones de los grupos terroristas, quebrar su moral y reducir el número de bajas propias y esto es lo que está sucediendo en esta batalla. El uso de misiles tierra-tierra y aire-tierra ha sido una de las características de la lucha en Zabadani y explica el desconcierto creado en el seno de los grupos terroristas” (25).

B.- En el Sudeste de Ucrania:

Estados Unidos:

 Las provocaciones del viejo ejército estadounidense en esta región son persistentes. A partir del 20 de julio hasta el 31 de julio de 2015 lleva adelante maniobras militares denominado como Guardian/Rapid Trident 2015 en el oeste de Ucrania.

Veamos esto:

“El viceministro de Defensa ucraniano, Ígor Dolgov, ha informado que en los ejercicios que durarán hasta el próximo 31 de julio toman parte unos 800 efectivos del país y otros tantos de seis naciones de la OTAN (EEUU, Bulgaria, Gran Bretaña, Lituania, Polonia, Rumanía) y Georgia. El jefe del centro mediático regional del Ministerio de Defensa ucraniano, Alexandr Poroniuk expresó que las maniobras Saber Guardian/Rapid Trident 2015 serán las mayores de todas las que Kiev planea efectuar este año. Participarán un número récord de militares, unos 2.000, de 18 países: Alemania, Bélgica, Bulgaria, Canadá, EEUU, España, Estonia, Georgia, Gran Bretaña, Letonia, Lituania, Moldavia, Noruega, Polonia, Rumania, Suecia, Turquía y Ucrania», dijo citado por la cadena 112 Ukraína” (26).

Asimismo el 18 de julio de 2015 Estados Unidos estaba entregando a Ucrania otros cien vehículos militares Humvee. Esta noticia fue confirmada por el embajador estadounidense, Geoffrey Pyatt, en la nación ucraniana.

Veamos:

El embajador norteamericano en Ucrania, Geoffrey Pyatt, dio a conocer a través de su cuenta oficial en Twitter, la llegada a Odessa del segundo lote de 100 vehículos militares Humvee. Lo anterior forma parte de los acuerdos sobre cooperación militar entre EEUU y la nación ucraniana. El primer lote de vehículos militares estadounidenses fue entregado a Ucrania el 25 de marzo de este año” (27).

Rusia:

El ejército ruso ha estado en una nueva etapa de la preparación práctica de sus unidades en el Distrito Militar Sur del país, que limita con la frontera este de Ucrania, ha informado el Ministerio de Defensa del país.

Esta es la información de las prensas internacionales

“Los entrenamientos de las unidades militares rusas en el Distrito Militar Sur, que limita con la frontera este de Ucrania, han finalizado de acuerdo con el plan de preparación de las tropas para el año 2015, informa la agencia RIA Novosti citando al Ministerio de Defensa del país. «Durante los entrenamientos en el campo los militares llevaron a cabo un conjunto de ejercicios prácticos», reza el comunicado del Ministerio. Los comandantes adquirieron las «habilidades necesarias y experiencia en la gestión de las unidades militares, el equipo militar y el armamento» (28).

2.- En el resto del mundo:

Estados Unidos

A.- El 18 de junio de 2015 Estados Unidos estaba enviando a Japón uno de sus más poderosos cruceros de misiles. Se trataba del crucero de misiles Chancellorsville de la Marina de Estados Unidos, equipado con el sistema de seguimiento antimisiles balísticos Aegis, ha atracado este jueves en la base naval estadounidense en Yokosuka, situada a la entrada de la bahía de Tokio, donde se quedará de forma permanente.

La nota internacional es el siguiente:

“Este es el primero de los tres buques equipados con semejantes complejos antimisiles que serán desplegados por EE.UU. en esta zona hasta finales de 2017. Según el comando de la base, la presencia de estas tres naves adicionales forma parte de la estrategia del denominado ‘vuelco hacia la región de Asia-Pacífico’ realizado por Washington para contener a China y a Corea del Norte, informa TASS.  Una vez sean desplegados estos navíos en Yokosuka, EE.UU. tendrá un total de 14 barcos de la Armada desplegados en la región. Este grupo estará liderado por el portaaviones nuclear Ronald Reagan, que llegará a Japón este otoño, convirtiéndose así en el conjunto naval más grande ubicado en esta base desde el fin de la Segunda Guerra Mundial” (29).

B.- Tres días después el 21 de junio de 2015 se tuvo conocimiento de la deplorable situación de los aviones de combate, aviones cisternas KC-130, aviones cisternas KC-130, etc., de Francia. Se dice, la mitad de las aeronaves de la Fuerza Aérea de Francia están en estado deplorable y no pueden cumplir misiones, han advertido los medios galos, citando datos de un informe que entregó el Ministerio de Defensa a los diputados.

Veamos:

“Así, la edición Liberation indica que solo un 40 por ciento de la flota del Ejército del Aire, incluidos aviones de combate y de uso civil, está en condiciones de volar y algunos aparatos fueron adquiridos durante el gobierno del Charles de Gaulle en los años 60 del siglo pasado. La situación es peor con las aeronaves de transporte militar C130 ya que solo una tercera parte está operativa. La información sobre los aviones cisternas KC-130 no fue hecha pública, pero se sabe que 14 de ellos tienen más de 50 años de antigüedad. De los 93 cazas Rafale que posee la Fuerza Aérea menos de la mitad puede despegar en caso de una alerta. En cuanto a los aviones polivalentes Mirage, entre un 38 y 41 por ciento está en buen estado, señala la edición 20minutes.fr.” (30).

C.- Aun así el 19 de julio de 2015 buques de guerra de Estados Unidos y Francia bombardeaban las ciudades costeras de Yemen. Esto fue una información de Ibrahim al-Dailami, director de la cadena yemení Al-Masirah.

El apunte en lo que sostiene esta nota:

“Según Al-Dailami, estos bombardeos buscan sobre todo apoyar a las bandas leales al expresidente fugitivo yemení, Abdu Rabu Mansur Hadi, ante los soldados del Ejército yemení y los combatientes del movimiento popular Ansarolá en la ciudad sureña de Adén” (31).

D.- Asimismo ese mismo día hemos tenido noticias que Estados Unidos estaba monitoreando a América Latina. A mediados de julio de 2015 hubo reunión de “expertos” en Washington. Con esto es probable que América Latina ha ingresado a un periodo de grave riesgo de devastación. Venezuela sigue en peligro de intervención. América Central esta movido por la construcción del canal transoceánico en Nicaragua por China. Toda la región de América del Sur esta convulsa, incluso hay sospechosos movimientos de guerras entre países (Bolivia y Chile por salida al mar del primero de los nombrados). Cuba está en una situación especial que hay que analizarla con seriedad, por lo pronto se sabe que este país (Cuba) estaba exigiendo a Estados Unidos que levante el embargo y le devuelva Guantánamo, mientras ya están establecidas las respectivas embajadas tanto en Washington como en la Habana.

Veamos:

“En un foro, expertos explicaron los alcances económicos y políticos de Gobiernos de izquierda que cambiaron la perspectiva de la sociedad” (32).

Rusia:

A.- En primer lugar es muy importante lo que hizo Rusia al cerrar el paso en Afganistán a los militares norteamericanos el 18 de junio de 2015. Ese día Rusia detuvo el tránsito a través de su territorio de equipos bélicos y armas norteamericanas a Afganistán, tras la firma del correspondiente decreto por parte del primer ministro Dmitri Medvédev, según reporta el periódico ruso Nezavísimaya Gazeta. Era un acuerdo que venía desde diciembre de 2001

Veamos:

“Esta decisión, según el documento publicado en el sitio web oficial de información jurídica, fue tomada a raíz de la caducidad de la resolución 1386 del Consejo de Seguridad de la ONU. La citada resolución de la ONU fue aprobada en diciembre de 2001 y autorizaba la creación de las Fuerzas Internacionales de Seguridad en Afganistán, a la vez que llamaba a los países vecinos miembros de la ONU a ofrecer la ayuda necesaria a esta misión, que incluía el permiso de vuelos sobre sus territorios y el tránsito de fuerzas. Moscú advirtió en varias ocasiones a Washington por los canales diplomáticos que cerraría el tránsito de continuar empeorando las relaciones en la esfera político militar. Nezavísimaya Gazeta concluye que por lo visto, la paciencia de Rusia llegó a su fin” (33).

B.- De igual modo se supo el 16 de junio de 2015 que las Fuerzas nucleares rusas recibirían 40 misiles balísticos intercontinentales capaces de superar incluso los sistemas de defensa antimisiles más sofisticados.

Veamos:

“Las Tropas rusas de Misiles Estratégicos (RVSN, por sus siglas en ruso) son componente terrestre de las Fuerzas Estratégicas Nucleares de Rusia, se mantienen en permanente disposición de combate y cumplen la misión de disuasión nuclear. Las RVSN tienen en sus arsenales misiles intercontinentales de la clase pesada (RS-20V Voevoda o Satanás, según la clasificación occidental) y de la clase ligera (RS-18 Stilet y RS12M2 Tópol M), así como el nuevo misil balístico intercontinental RS-24 Yars (SS-X-29 para la OTAN), que es la versión modernizada del Tópol-M con un alcance de 11.000 kilómetros, destaca por su alta maniobrabilidad y tiene una ojiva de guiado individual y reentrada múltiple” (34).

V.- FINALMENTE SON MUY IMPORTANTES EN ESTO LOS DOS HECHOS QUE GRAVITAN SOBRE EL MUNDO:

Ante todo no olvidemos que las contradicciones son cruciales. El movimiento es continuo. Y, esto es imposible de detenerlo. La razón es muy simple: la historia está en su pleno proceso.

Por supuesto aquí no podemos pasar por alto los dos hechos que gravitan fuertemente sobre el mundo y que son: o retrocede Estados Unidos o si se atreve a establecer una “zona de exclusión aérea” sobre territorio sirio, asuma sus consecuencias, sobre todo, para con sus poblaciones cuando en ese momento se inicien los bombardeos atómicos, la misma que está supeditada a la firmeza de Rusia, como hemos apuntado más arriba. Consecuentemente hasta aquí la historia está contada. No lo olvidemos.

NOTAS:

1.- “El EI está preparado para morir y muy bien equipado, afirma combatiente israelí”. Nota publicada el 16 de julio de 2015, en: Sputnik.

2.- “Nuevo Banco de Desarrollo de BRICS inicia actividad en Shanghái”. Nota publicada el 21 de julio de 2015, en: Spanish.xinhuanet.Com

3.- “Irán se convertirá en el mayor ‘El Dorado’ desde el desplome de la URSS”. Nota publicada el 27 de junio de 2015, en: Rusia Today.

4.- “Sin retorno: Firma de acuerdo entre ministros de defensa de Israel y Grecia.”. Nota publicada el 22 de julio de 2015, en: Pravda Internacional.

5.- “Grecia. Una crisis infernal y el surgimiento de SYRIZA”. Nota publicada el 22 de julio de 2015, en Odio de Clase.

6.- “¿Han muerto los sepultores del capitalismo? Autor: M Relti. Una nota de Peter Mertens. Artículo publicado el 29 de diciembre de 2012, en: Diario Octubre.

7.- “¿Han muerto los sepultores del capitalismo? Autor: M Relti. Una nota de Peter Mertens. Artículo publicado el 29 de diciembre de 2012, en: Diario Octubre.

8.- “La Economía Mundial 2013: Ilusiones y Realidad”. Autor: Nick Beams. Artículo publicado el 08 de enero de 2013, en: Global Research.

9.- “Detrás de la crisis griega está el poder financiero de EEUU actuando a través del FMI”. Autor: Javier Belda. Nota publicada el 04 de julio de 2015, en: Ojos  para la Paz.

10.- “China superará dificultades en 2015 ó 2016, prevé economista chino”. Nota publicada el 26 de junio de 2015, en: Pueblo en línea. Xinhua.

11.- “¿Podrá China arreglárselas en la Bolsa de valores sin repetir la suerte de EE.UU. en 1929?”. Nota publicada el 08 de julio de 2015, en: Rusia Today.

12.- “La Bolsa de Shanghái se desploma por el miedo a una desaceleración de la economía china”. Nota publicada el 27 de julio de 2015, en: Rusia Today.

13.- “Protagonizar la yuanización de la economic mundial”. Autor: Ariel Noyola Rodríguez: nota publicado el 26 de julio de 2015, en: Tercera Información.

14.- “BRICS y la ficción de «desdolarización». Autor: Michel Chossudovsky. Nota publicada el 8 de abril de 2015, en: Global Research.

15.- “Rousseff habla de un momento económico «extremadamente duro» y apuesta por los BRICS”: Nota publicada el 09 de julio de 2015, en: Sputnik.

16.- “Los planes militares de EE UU para neutralizar a Rusia”. Nota publicada el 15 de julio de 2015, en: http://es.rbth.com

17.- “PCCh celebrará importante sesión plenaria en octubre”. Nota publicada el 20 de julio de 2015, en: Spanish. xinhuanet. Com

18.- “La nueva doctrina militar de Rusia cita a la OTAN como una de las principales amenazas”. Nota publicada el 26 de diciembre de 2014, en: Rusia Today.

19.- (“China introduce una nueva estrategia militar de contraataque, ¿guerra a la vista?. Nota publicada el 26 de mayo de 2015, en: Rusia Today.

20.- “Nueva estrategia del Pentágono favorecerá expansión de la OTAN”. Nota publicada el 02 de julio de 2015, en: Sputnik.

21.- “Japón señala a Rusia como amenaza en su Libro Blanco de Defensa”. Nota publicada el 21 de julio de 2015, en: Sputnik.

22.- Entre 300 y 400 terroristas viajan cada día a Siria desde Turquía’” Nota publicada el 19 de julio de 2015, en: HispanTV.

23.- “Rusia cumple sus contratos de suministro de armas a Siria”. Nota publicada el 24 de junio de 2015, en: Sputnik.

24.- “Rusia e Irán entregan nuevas armas sofisticadas a Siria”. Nota publicada el 24 de junio de 2015, en: Al Manar.

25.- “El Ejército sirio y Hezbolá emplean armas sofisticadas en Zabadani”. Nota publicada el 10 de julio de 2015, en: Al lManar.

26.- “La OTAN inicia ejercicios militares en Ucrania en pleno conflicto armado”. Nota publicada el 20 de julio de 2015, en: Sputnik.

27.- “EEUU entrega a Ucrania otros cien vehículos militares Humvee”. Nota publicada el 18 de julio de 2015, en: Cubadebate.

28.- “Rusia finaliza los entrenamientos militares en la frontera con Ucrania”. Nota publicada el 18 de julio de 2015, en: Rusia Today.

29.- “EE.UU. envía a Japón uno de sus más poderosos cruceros de misiles”. Nota publicada el 18 de junio de 2015, en: Rusia Today.

30.- “Menos de la mitad de los aviones de combate de Francia pueden volar”. Nota publicada el 21 de junio de 2015, en:: Sputnik.

31.- “Buques de guerra de EEUU y Francia bombardean Yemen” :nota publicada el 19 de julio de 2015, en: HisspanTV.

32.- “Expertos analizan en Washington alcances de Gobiernos de izquierda”. Nota publicada el 19 de julio de 2015, en: hispanTV.

33.- “Rusia cierra el paso a los militares norteamericanos”. Nota publicada el 19 de mayo de 2015, en Sputnik.

34.- Fuerzas nucleares rusas reciben 40 misiles balísticos intercontinentales en 2015”. Nota publicada el 16 de junio de 2015, en: Sputnik.

¿Naufragio del TTIP?

images

A comienzos del 2.013 comenzó su singladura el llamado Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTIP por sus siglas en inglés) con el objetivo de “relanzar el intercambio de bienes, servicios e inversiones entre EEUU y la Unión Europea” y que podría atracar en puerto en el 2.016 tras culminar recientemente la UE y EEUU la últimas ronda de conversaciones. Las relaciones comerciales EEUU-UE han estado salpicadas por frecuentes contenciosos que han terminando con el arbitrio de la Organización Mundial del Comercio (OMC), “un escenario político que permite salidas negociadas sin llegar a un proceso contencioso de solución de diferencias” en palabras de Jorge Argüello. Así, tanto EEUU como la UE serían en teoría economías defensoras del libre comercio, pero de facto están estigmatizadas por endémicas medidas proteccionistas agrícolas (PAC y Farm Bill) que “perpetúan un sistema de comercio multilateral desequilibrado y que constituyen una prueba más del doble estándar existente entre países desarrollados y en desarrollo en materia de comercio internacional” según Argüello.
Tanto la PAC como las Farm Bill surgieron con el propósito de lograr que los ingresos de los agricultores y ganaderos se mantuvieran en un nivel similar al de las poblaciones urbanas, pero progresivamente se fueron transformando en una herramienta de los gobiernos para desarrollar sus programas ideológicos y contentar a los lobbies de presión ( la UE destina anualmente cerca de 50.000 millones de € (47 % de su presupuesto) para subsidiar la agricultura y en EEUU, la Ley Agrícola “Farm Bill” 2008-2013”, nació con una dotación de 300.000 millones $).
La cronología de los desencuentros comerciales EEUU-UE empieza en el año 2000 cuando la UE estableció una moratoria de facto sobre la aprobación de nuevas variedades de plantas obtenidas mediante ingeniería genética (OMG), decisión que fue recurrida por EEUU en el 2005 ante la OMC. Asimismo, en el 2005, asistimos a la disputa entre ambos Estados por sus respectivas ayudas públicas a a los fabricantes de aviones Airbus y Boeing, (inmersos en una lucha enconada por encaramarse al primer puesto de la construcción aeronáutica) y en el 2008, la OMC estimó que la Unión Europea (UE) violaba las normas comerciales con su régimen de importación de plátanos y en particular lesionaba los intereses estadounidenses.
Sin embargo, la disputa originada en 1988 por el veto comunitario a la carne con hormonas ha sido uno de los principales contenciosos comerciales entre la Unión Europea y Estados Unidos-Candá. En consecuencia, siguiendo el principio “acción-reacción”, EEUU y Canadá llevaron el caso a la Organización Mundial del Comercio (OMC) en 1966 obteniendo el fallo favorable, lo que dio lugar a la imposición de aranceles por parte de Estados Unidos y Canadá a una lista de productos europeos(carne de vacuno y porcino, el jamón, el queso, las cebollas, las trufas o los zumos). Finalmente, en el 2012, los Estados miembros de la Unión Europea aprobaron cambios en la legislación que regula la importación de carne de vacuno de Estados Unidos y Canadá, permitiendo el aumento de las importaciones de carne de vacuno sin hormonas desde dichos países,(aunque la procedente de animales criados con hormonas seguirá vetada en el mercado europeo) y tanto EEUU como Canadá, eliminaron las sanciones a los productos comunitarios, con lo que se puso fin al más largo litigio comercial entre la UEE y EEUU-Canadá.
Recientemente, la UE y Canadá han logrado tras cuatro años de negociaciones un tratado de libre comercio para eliminar el mayor número de aranceles y obstáculos normativos para la compra de bienes y servicios y su entrada en vigor significará, según los datos de la Comisión Europea, un aumento del 23% del comercio que significará 12.000 millones anuales de más para la UE, acuerdo que sería tan sólo la antesala del faraónico proyecto de ingeniería comercial todavía embrionario, el Tratado Comercial Transatántico (TTIP en inglés), pues EEUU y la UE representan casi el 50% del PIB mundial y el 40% del poder adquisitivo del mundo y caso de concretarse su aplicación, asistiríamos a la creación de la mayor zona de libre comercio del mundo con 800 millones de habitantes, aunque en la actualidad la balanza de pagos sería favorable a la UE con un excedente comercial de 86.000 millones de euros.
Según según el instituto alemán IFO, dicho Tratado supondría unos beneficios de 119.000 millones de euros para la UE y de 95.000 millones de euros para EEUU así como un incremento estimado del 0,75 % del PIB europeo y la generación de 400.000 nuevos empleos en Europa Sin embargo, aunque todos los países apoyan políticamente unas negociaciones que deberían finalizar para el 2016 y que en teoría tan sólo implican la eliminación de aranceles, la normativa innecesaria y las barreras burocráticas, en la práctica estarían plagada de escollos, como la normativa alimentaria y fitosanitaria. Así, entre los principales escollos para conseguir un acuerdo satisfactorio para las dos partes, estaría la normativa de la UE que prohíbe la utilización de hormonas y limita las autorizaciones de organismos genéticamente modificados (OMG) amén de las reglas de trazabilidad y etiquetado, las tarifas agrícolas y las denominaciones de origen en el sector agroalimentario.A ello se sumaría el sector financiero ( la FED ha pedido expresamente que no se incluya dicho sector en la ronda de negociaciones), el gas natural ( la UE quiere eliminar todo tipo de restricciones a su libre exportación) y finalmente el escollo del ‘Buy American Act’ , barrera proteccionista impuesta en 1933 en EEUU que blinda “de facto” los mercados públicos estadounidenses a los inversores extranjeros para las contrataciones públicas (se estima que los mercados de EE.UU. únicamente están abiertos en un 32%, mientras que en Europa lo están en un 85%). Sin embargo, en la letra pequeña de dicho Tratado aparece la introducción de la claúsula ISDS de resolución de conflictos entre Inversor y Estado en los acuerdos, cláusula que limita seriamente la capacidad de los Estados para luchar contra la crisis financiera y económica (las multinacionales estadounidenses podrían utilizar el ISDS para desafiar las regulaciones de la UE destinadas a proteger al público y al medio ambiente y demandar a los gobiernos europeos y así maximizar sus beneficios ) así como del llamado Consejo de Cooperación Regulatoria, lo que supondría según Sol Sánchez, coordinadora general de ATTAC España que “estos tratados estarían para siempre en crecimiento y no sólo se interpondrían con las leyes futuras sino que además podrían reformar las ya existentes en los Estados firmantes, en suma, un verdadero gobierno directo de las Corporaciones” .

¿Hacia el Proteccionismo económico?

La Eurocámara no puede negociar ni incorporar enmiendas al tratado pero habría elaborado su propia opinión, reflejada en el Informe Lange que habría sido aprobado por liberales, socialistas y populares tras pactar una enmienda que dice que el arbitraje incluido en el TTIP será un sistema “no discriminatorio” con las empresas locales o extranjeras del que formen parte “jueces independientes” y que “no anteponga los intereses privados a los públicos”, además de incorporar otra resolución para mantener los niveles de protección existentes para los trabajadores europeos basada en una resolución que obliga a Estados Unidos a respetar los estándares laborales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), aunque según Lola Sánchez, de Podemos “el compromiso nace muerto, porque el vicesecretario de Estado de Comercio de EEUU ya ha dicho que no aprobará un TTIP sin ISDS”.

Francia y Alemania ya expresaron serias reservas a la Comisión ante algunos precedentes en los que las multinacionales han impuesto sus criterios frente a los legisladores gracias a estos sistemas de resolución de conflicto inversor-Estado (en inglés, ISDS) y dado que el euro-Parlamento tiene potestad para tumbar todo el TTIP una vez hayan concluido las negociaciones, no sería descartable el rechazo de la mayoría europarlamentaria a la aprobación de dicho Tratado debido a una tardía reafirmación de la soberanía europeísta por parte franco-alemana coadyuvada por los efectos colaterales de la imposición de sanciones a Rusia. Así, el sector agrícola francés estaría en crisis tras la caída de la demanda de los productos franceses en China y los efectos de las sanciones impuestas contra Rusia ( pérdidas de unos 5.500 millones dólares y a pesar de que el Gobierno francés ha decidido destinar un paquete de ayuda de emergencia de casi 660 millones de dólares para apoyar a sus ganaderos, éstos lo consideran insuficiente y han exigido a las autoridades “el inicio de negociaciones entre Rusia y la UE para conseguir levantar el embargo comercial ruso a las exportaciones francesas” al tiempo que habrían iniciado una campaña en Francia para promover el consumo de productos franceses, medidas proteccionistas que podrían dar al traste con la aprobación por el Euro-Parlamento de dicho Tratado Comercial (TTIP) y suponer el retorno del Proteccionismo económico (Fomento del Consumo de Productos nacionales).

El retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría entre EEUU-Rusia tras la crisis de Ucrania y la mutua imposición de sanciones entre UE-Japón-EEUU por un lado y Rusia por el otro, marcarían el inicio del ocaso de la economía global y del libre comercio, máxime al haberse demostrado inoperante la Ronda Doha (organismo que tenía como objetivo principal de liberalizar el comercio mundial por medio de una gran negociación entre los 153 países miembros de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y haber fracasado en todos sus intentos desde su creación en el 2011, por lo que asistiremos a la implementación por Francia (y por mimetismo del resto de países de la Unión Europea) de medidas proteccionistas (Fomento del Consumo de Productos nacionales) en forma de ayudas para evitar la deslocalización de empresas, subvenciones a la industria agroalimentaria para la Instauración de la etiqueta BIO a todos sus productos manufacturados,Elevación de los Parámetros de calidad exigidos a los productos manufacturados del exterior y la imposición de medidas fitosanitarias adicionales a los productos de países emergentes, lo que obligará a China, Brasil e India a realizar costosísimas inversiones para reducir sus niveles de contaminación y mejorar los parámetros de calidad, dibujándose un escenario a cinco años en el que se pasaría de las guerras comerciales al proteccionismo económico, con la subsiguiente contracción del comercio mundial, posterior finiquito a la globalización económica y ulterior regreso a los compartimentos estancos en la economía mundial.

GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ- Analista

 

Antonio Machado sobre la defensa antifascista de Madrid y la naturaleza del pueblo español

«En efecto, soy viejo y enfermo, aunque usted por su mucha bondad no quiera creerlo: viejo, porque paso de los sesenta, que son muchos años para un español; enfermo, porque las vísceras más importantes de mi organismo se han puesto de acuerdo para no cumplir exactamente su función. Pienso, sin embargo, que hay algo en mí todavía poco solidario de mi ruina fisiológica, y que parece implicar salud y juventud de espíritu, si no es ello también otro signo de senilidad, de regreso a la feliz creencia en la dualidad de sustancias.

De todos modos, mi querido Vigodsky, me tiene usted del lado de la España joven y sana, de todo corazón al lado del pueblo, de todo corazón también enfrente de esas fuerzas negras –¡y tan negras!– a que usted alude en su carta.

En España lo mejor es el pueblo. Por eso la heroica y abnegada defensa de Madrid, que ha asombrado al mundo, a mí me conmueve, pero no me sorprende. Siempre ha sido lo mismo. En los trances duros, los señoritos –nuestros barinas– invocan la patria y la venden; el pueblo no la nombra siquiera, pero la compra con su sangre y la salva. En España, no hay modo de ser persona bien nacida sin amar al pueblo. La demofilia es entre nosotros un deber elementalísimo de gratitud». (Antonio Machado; Carta a David Vigodsky, 20 febrero de 1937)

bitacoramarxistaleninista.blogspot.com.es

Una ajustada descripción del carácter del imperialismo estadounidense que mantiene toda su actualdiad

«El mundo sigue enfrentando al imperialismo estadounidense agresivo y expansionista. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta hoy, el imperialismo estadounidense ha llevado a cabo una política y actividad criminal en contra del comunismo, la libertad, y la independencia de los pueblos.

Él fue el que desencadenó la agresión bárbara en Corea y Vietnam, cometiendo además los crímenes más atroces que haya conocido la humanidad. Es él quien intervino en el Congo, que asfixió la Revolución Dominicana, que llevó la guerra en Laos y a Camboya, que prendió fuego a Oriente Próximo y organizó el putsch fascista en Chile y Argentina.

El imperialismo estadounidense, como imperialismo que es, plantó sus uñas sobre todos los continentes, y refuerza por todas partes sus posiciones de todas las maneras; ya sea mediante «ayudas», esclavizando con créditos al deudor, con acuerdos y tratados de todo género,o con las instalaciones de bases militares que han sido extendidas en numerosos países y han realizado brutales y descaradas intervenciones en los asuntos interiores de esos mismos países e incluso llegando al punto de realizar abiertamente agresiones armadas.

Todos estos son los rasgos del despiadado imperialismo estadounidense. Los compromisos múltiples y las concesiones sin principio del jruschovismo no lo han suavizado. Permanece siendo la ciudadela política y económica del sistema capitalista de explotación, el gran defensor del colonialismo y del neocolonialismo, el inspirador del racismo y el más grande gendarme de la reacción internacional.

Nuestro partido se reitera constantemente en el prisma de que el imperialismo estadounidense es agresivo y que lo seguirá siendo mientras le quede un sólo un solo diente. A consecuencia de las luchas revolucionarias y de liberación, a consecuencia de la degeneración continua y a consecuencia de las contradicciones interiores inconciliables que lo roen, el imperialismo mundial ha perdido gran parte de sus posiciones.

Nos basta con citar la descomposición del sistema colonial y el acceso de numerosos países a la independencia. Y en el futuro va a perder mucho más. Pero al mismo tiempo, el imperialismo, y en particular el imperialismo estadounidense, redoblará los esfuerzos para reconquistar las posiciones perdidas y para ocupar otras nuevas. Esta es la dialéctica del desarrollo y la decadencia del imperialismo.

Por lo tanto hoy como en el pasado, continúa la lucha constante para denunciar la política del imperialismo, con el imperialismo estadounidense a la cabeza, para poder aniquilar los planes agresivos de este, esto constituye una condición indispensable para defender la libertad y el socialismo, así como también lo es para asegurar la victoria de la revolución y la liberación de los pueblos». (Enver Hoxha; Informe en el VIIº Congreso del Partido del Trabajo de Albania, 1 de noviembre de 1976)

Bitácora Marxista-Leninista

Brotes del alba

Rosita, la pequeñita de la familia, corría por los pasillos del Carrefour de Hoya de la Plata. Marcos Hormiga, su padre, la seguía con la vista, observándola con mucho cuidado por las recientes desapariciones de niños/as en la isla. Maribel su madre andaba con sus ojos verdes puestos en las estanterías mirando los precios de cada producto. Ambos llevaban en paro varios años, ya no tenían ingresos en la familia, solo la ayuda de alimentos de los servicios sociales, una tapadera insuficiente para cuatro bocas hambrientas. Afuera habían dejado el coche con el depósito casi vacío. Hormiga le echaba gasoil cuando podía, apenas cinco euros, lo que le daba para recorrer algunos km mientras echaba currículos en todos lados sin que nadie lo llamara.

La chiquitilla llegó a la sección de juguetes, en ese instante su pequeño mundo se llenó de colores, miraba, tocaba, palpaba, hasta olía esas fragancias que recuerdan a los envoltorios de los Días de Reyes, cuando había trabajo en la casa y se podían permitir que cada miembro tuviera su regalito, la colonia de Marcos y la espuma de afeitar, el vestido escotado de Maribel, los paquetitos de las dos hermanitas colocados ordenadamente junto a los zapatos viejos, él vasito de ron para el rey Gaspar, el pisquito de queso, unos polvorones, para que la noche se les hiciera leve a esos seres mágicos, montados en camellos azules, volando en su viaje por cada rincón del planeta, repartiendo regalos por la geografía del infinito.

La niña pedía, quería que le compraran todo, su padre y su madre la conducían con disimulo a las ofertas de no más de tres euros, las de cinco ya eran mucho para unas carteras vacías.

Al final un muñequito, un ratoncito enanito que no superaba los dos euros, la niña parecía comprender que no se podía gastar más, que no había recursos en aquella casa empobrecida: “¿No es caro verdad mamá?”

Salieron con mucha vergüenza por la caja de menos de diez productos, la cajera los miró, entendió todo, ella misma había pasado por lo mismo hacía menos de dos meses.

Partieron en el destartalado auto hacia el barrio de Zarate, en la cocina una nevera vacía, los tristes garbanzos guisados del almuerzo, varios huevos para hacer la tortilla francesa de la cena de las niñas, en la tv el presidente Rajoy hablaba de que Grecia les debía dinero, un discurso ininteligible para almas puras, las que nunca han robado el patrimonio del pueblo.

Las dos niñas jugaban entre risas con el minúsculo roedor, la vieja gata Rosa parecía mirarlas con mucha pena, afuera medio barrio gritaba el gol del ascenso a primera del equipo local. Maribel y Marco se abrazaron en el balcón, miraban el mar que se divisaba entre las torres de hormigón.

http://viajandoentrelatormenta.blogspot.com.es/

Imagen vídeo situación pobreza en España de la ONG «Educo»

 

¿Y ahora que dirá la abuelísima de los madrileños?

Este jueves 23 de julio, el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas dio a conocer en Ginebra sus observaciones finales sobre la situación de derechos humanos en Venezuela.

El informe íntegro, titulado Observaciones finales sobre el cuarto informe periódico de la República Bolivariana de Venezuela se puede descargar aquí.

Las observaciones finales del Comité de Derechos Humanos de la ONU se refieren a los aspectos positivos de la implementación en Venezuela del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), ratificado por el país en 1978. También resaltan las principales áreas de preocupación en la materia para los expertos y detallan recomendaciones de acción por parte del Comité al Estado examinado.

Venezuela forma parte de los 168 Estados del mundo que han ratificado el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y, como tal, debe someterse a revisiones periódicas ante el Comité de 18 expertos y expertas internacionales que supervisa la implementación del PIDCP.

Simultáneamente se hizo público el informe Observaciones finales sobre el sexto informe periódico de España (…). Así, el sábado 25 en el Diario El Mundo pudimos leer que…

España suspende el examen de Derechos Humanos de la ONU

España tendrá que repetir el curso de Derechos Humanos después de que Naciones Unidas le haya suspendido un puñado de asignaturas con títulos tremendos: Expulsiones en caliente, Racismo policial, Desigualdad de género, Violencia machista, Trata de personas, Ley Mordaza, Esterilización de discapacitados, Aborto ilegal, Centros de Internamiento de Extranjeros…

Una representación de España -seis Ministerios, Fiscalía General y Misión ante Naciones Unidas- compareció ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU, que examinaba a varios países sobre el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos por los Estados Parte.

Tras analizar lo presentado por España, Naciones Unidas acaba de dar las notas: suspenso. El informe suma hasta 26 «preocupaciones» por el incumplimiento del Pacto y críticas por la persistencia de leyes y prácticas contrarias a los Derechos Humanos.

– RACISMO POLICIAL. Naciones Unidas afea la existencia de «controles policiales basados en perfiles raciales y étnicos, en particular los romaníes». Pide a España que «elimine el uso de perfiles étnicos por los policías y funcionarios», que se «incremente la capacitación para esos agentes sobre sensibilidad cultural» y que «lleve a los responsables ante los tribunales».

– DISCRIMINACIÓN. El informe refleja «discriminaciones» a inmigrantes y minorías étnicas «en el acceso a la vivienda, educación, empleo y salud».

– ESTERILIZACIONES FORZADAS. La ONU critica la «esterilización forzada a personas con discapacidad, cuya capacidad jurídica no se reconoce». El Comité exige que se «obtenga el consentimiento informado de las personas con discapacidad».

– DESIGUALDAD DE GÉNERO. Las mujeres están «insuficientemente representadas en los puestos decisorios». Inquietan las «notables diferencias salariales entre hombres y mujeres».

– VIOLENCIA MACHISTA. Naciones Unidas apunta la «persistencia» de la violencia machista y alerta sobre el «alto grado de violencia que sufren las inmigrantes, que no suelen denunciar las violaciones sufridas». Propone «aumentar» la protección a las mujeres de origen romaní e «investigar» las denuncias de mujeres «especialmente vulnerables y marginadas».

– ABORTO ILEGAL. La ONU no está de acuerdo con la reforma de la ley, que obliga a las mujeres de entre 16 y 18 años, incluso en situaciones de violencia familiar, a obtener el consentimiento de sus padres para interrumpir el embarazo. Ello «puede aumentar los abortos ilegales y poner en riesgo la salud de las mujeres».

– MALOS TRATOS POLICIALES. El informe refiere un «uso excesivo de la fuerza y malos tratos» de agentes del Estado, critica la «debilidad en las investigaciones» y rechaza los indultos a policías condenados por torturas. Exige «eliminar la tortura, establecer órganos de denuncia independientes, asegurar que los exámenes forenses sean imparciales y prohibir indultos a culpables de torturas». Alaba la grabación de interrogatorios, pero lamenta que no sea sistemática.

– LOS CIE. A Naciones Unidas le preocupa el «uso recurrente de la privación de libertad a inmigrantes en situación irregular» y pide que todos los CIE tengan instalaciones sanitarias.

– AISLAMIENTO DE DETENIDOS. Aunque celebra que la Ley de Enjuiciamiento Criminal «reduce» el uso del régimen de incomunicación, la ONU pide que se «elimine la detención en condiciones de incomunicación».

– EXPULSIONES DE REFUGIADOS. El informe critica las «expulsiones en caliente», los «vuelos de deportación» y las «denegaciones de asilo» a solicitantes no sirios. Y todo ello con «malos tratos». Pide que España revise la Ley de Seguridad Ciudadana y que garantice que «autoridades extranjeras no cometan violaciones de Derechos Humanos en territorio español» (en referencia a la Policía marroquí en las vallas de Ceuta y Melilla).

– LEY DE AMNISTÍA DE 1977. La ONU pide que se derogue, porque «impide la investigación de las torturas, desapariciones y ejecuciones» del franquismo. Pide que se revise la legislación de la exhumación de las fosas para que no recaiga en las familias y se garantice la igualdad en todas las CCAA.

– TRATA DE SERES HUMANOS. El documento de Naciones Unidas lamenta que España «siga siendo un país de destino, tránsito y origen de mujeres, hombres y niños víctimas de trata sexual y de trabajo forzoso».

– ‘LEY MORDAZA’. A Naciones Unidas le preocupa el «efecto disuasorio» para la libertad de expresión y de reunión de la Ley Mordaza. Cita el «uso excesivo de sanciones» y la prohibición de grabar a agentes de Seguridad del Estado.

1...9.6979.6989.699...9.709Página 9.698 de 9.709

Últimas noticias

Los trabajadores en Catalunya, gobernada por el PSC-PSOE, en pie de lucha

Octubre -
A las masivas y justas protestas educativas con cortes de tráfico y movilizaciones masivas (pese al intento del gobierno del PSC de Illa de comprar la solución con sus dos sindicatos amigos CC.OO y UGT), se suman nuevas luchas en la sanidad pública, la educación concertada y las bilbiotecas de Barcelona Una cadena de reivindicaciones laborales

Cleptocracia capitalista: la bolsa o la vida

Octubre -
Para desarrollar estas líneas, prescindiremos de explicar la relación intrínseca que existe entre el imperialismo, como fase actual del desarrollo del capital y la consiguiente rapiña, expolio o robo hacia los pueblos que lleva aparejada. Tampoco la simbiosis que hay entre capitalismo y corrupción en todos los sentidos: tanto en el ámbito legal; es decir, toda la batería de normas que se desarrollan para afianzar y mejorar la condición de la burguesía monopolista, como en el ilegal, ese entramado de intereses y clientelismo que, en torno a la gestión del dinero, los representantes políticos y sociales de las élites realizan y articulan.

Biolaboratorios de EE.UU. en Ucrania, bajo lupa: todo lo que hay que saber

Octubre -
No se trata de un fenómeno aislado ni de un solo país, sino de una infraestructura amplia, extendida geográficamente y sostenida por mecanismos de financiación complejos.

Gracias Lamine Yamal. La bandera de Palestina es la bandera de la humanidad.

André Abeledo Fernández -
Gracias Lamine Yamal. La bandera de Palestina es la bandera de la humanidad.  Defender la causa de Palestina y llevar su bandera no es un...

La conciencia de clase: El único muro contra la barbarie.

André Abeledo Fernández -
La conciencia de clase: El único muro contra la barbarie. Por André Abeledo Fernández Hoy más que nunca, nos quieren convencer de que las clases sociales...