La Unión de Libertades Civiles es criticada por afirmar que la vacunación obligatoria contra Covid “promueve la libertad” y por decir que el derecho a la autonomía corporal no es “absoluto”

Publicado:

La Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) fue condenada públicamente el jueves después de argumentar que la vacunación obligatoria contra Covid-19 en realidad promueve las libertades civiles en lugar de comprometerlas.

Noticias populares

 

En un artículo para el New York Times, que la ACLU publicó en su cuenta oficial de Twitter, el director legal nacional de la ACLU, David Cole, y su colega Daniel Mach defendieron los mandatos de las vacunas al afirmar que el derecho a la autonomía corporal se anula cuando otros corren peligro.

“¿Los mandatos de vacunas violan las libertades civiles? Algunos que se han negado a la vacunación afirman lo mismo. No estamos de acuerdo“, declaró la pareja, revelando que la ACLU no ve ”ningún problema de libertades civiles en requerir vacunas Covid-19 en la mayoría de las circunstancias“.

“De hecho, lejos de comprometer las libertades civiles, los mandatos de vacunas en realidad promueven las libertades civiles”, continuaron, argumentando que la vacunación obligatoria protege “a los más vulnerables entre nosotros”, incluidos aquellos con discapacidades, niños y “comunidades de color”.

El artículo justifica los golpes obligatorios, argumentando que el derecho a la autonomía corporal no es “absoluto” y diciendo que en algunos casos las intrusiones están justificadas.

Las vacunas son una intrusión justificada en la autonomía y la integridad corporal. Eso puede sonar siniestro, porque todos tenemos el derecho fundamental a la integridad corporal y a tomar nuestras propias decisiones de atención médica. Pero estos derechos no son absolutos. No incluyen el derecho a infligir daño a otros.

Cole y Mach incluso llegaron a afirmar que la “amenaza real a las libertades civiles” son los estados que prohíben los mandatos de vacunas y defienden el derecho a la autonomía corporal.

“Evitar una amenaza mortal para la salud pública generalmente supera la autonomía personal y la libertad individual”, declararon Cole y Mach, y concluyeron: “Nos preocupamos profundamente por las libertades civiles y los derechos civiles para todos, que es precisamente la razón por la que apoyamos los mandatos de vacunas”.

La ACLU recibió una fuerte reacción en las redes sociales, y los críticos acusaron a la organización de haber “perdido la trama”.

“Nunca más donar. Se supone que debes apoyar la libertad individual“, respondió un usuario completamente vacunado, mientras que el editor adjunto de RedState, Brandon Morse, preguntó:” ¿A quién están tratando de convencer con este tweet? ¿Nosotros o ellos mismos?

“Hacer que el estado obligue a los ciudadanos a inyectarse en sus cuerpos un medicamento que no quieren es una victoria para las libertades civiles en realidad, dice @ACLU”, bromeó el periodista Glenn Greenwald, quien agregó que, aunque está feliz de que él y su familia se hayan vacunado, es “porque fue mi elección y la de ellos, después de informarnos”, y no la decisión del gobierno.

Fuente
spot_img

1 COMENTARIO

  1. Que se la meta quien le salga del rabo y quien no la quiera no, faltaría más obligarte a meterte algo en el cuerpo que no se sqbe la composición por las patentes y pa colmo pa ésta estafa de virus que están todos los datos falseaos. Que se vacune quien quiera y listo, es su cuerpo, que haga con él lo que quiera.

Responder a Jaime_ Cancelar respuesta

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Últimas noticias

Rusia y China completan primera patrulla conjunta en el Pacífico

Embarcaciones de la Marina de China y de Rusia vuelven a sacar músculo con concluir con éxito su primera patrulla marítima conjunta en el océano Pacífico.