Rusia y Asia Central: un gran juego pacífico

Publicado:

Noticias populares

Los esfuer­zos de todos los gobier­nos de los paí­ses de Asia Cen­tral, sin excep­ción, están diri­gi­dos a aumen­tar gra­dual­men­te el gra­do de aper­tu­ra eco­nó­mi­ca y la par­ti­ci­pa­ción en las rela­cio­nes internacionales.

 

La asun­ción por Rusia de la res­pon­sa­bi­li­dad de la segu­ri­dad y el desa­rro­llo de los pue­blos de Asia Cen­tral ha sido his­tó­ri­ca­men­te un hecho for­tui­to, aun­que liga­do a cir­cuns­tan­cias geo­po­lí­ti­cas evi­den­tes. Las rela­cio­nes entre nues­tros paí­ses atra­vie­san aho­ra un nue­vo perio­do de tran­si­ción, al igual que el desa­rro­llo interno de los socios de Mos­cú en esta vas­ta pero poco pobla­da región. E inevi­ta­ble­men­te exis­te la ten­ta­ción de eva­luar sus pers­pec­ti­vas basán­do­se en las prác­ti­cas exis­ten­tes de inter­ac­ción entre las prin­ci­pa­les poten­cias euro­peas o Esta­dos Uni­dos y sus veci­nos inme­dia­tos. Pero solo hay un ejem­plo en el que el vecino de una gran poten­cia indus­trial no esté en apu­ros: Cana­dá, que com­par­te prác­ti­cas cul­tu­ra­les e ins­ti­tu­cio­nes polí­ti­cas bási­cas con Esta­dos Uni­dos. En todos los demás casos, ya se tra­te de los paí­ses situa­dos al sur de Esta­dos Uni­dos o de los Esta­dos del Nor­te de Áfri­ca y Orien­te Medio, ser vecino de una gran poten­cia no es un buen augu­rio. Lo que da una cer­te­za com­pa­ra­ti­va sobre el futu­ro es que Rusia no es, por natu­ra­le­za y per­cep­ción de sus veci­nos, un país típi­co del Nor­te desa­rro­lla­do. Lle­gar a una situa­ción simi­lar a la de Méxi­co o Libia reque­ri­ría, por tan­to, un esfuer­zo mucho mayor por par­te de los pro­pios Esta­dos cen­troa­siá­ti­cos de lo que podría pare­cer a pri­me­ra vista.

Has­ta aho­ra, los Esta­dos cen­troa­siá­ti­cos han dado mues­tras con­tra­dic­to­rias de su evo­lu­ción polí­ti­ca y socio­eco­nó­mi­ca inter­na. Por un lado, todos ellos se han esta­ble­ci­do como paí­ses inde­pen­dien­tes en un perio­do his­tó­ri­co rela­ti­va­men­te cor­to de trein­ta años. A pesar de los múl­ti­ples con­flic­tos polí­ti­cos inter­nos, nin­guno de estos Esta­dos se ha hun­di­do como muchos en Occi­den­te espe­ra­ban ‑e inclu­so espe­ra­ban- en las pri­me­ras eta­pas de la inde­pen­den­cia tras el colap­so de la URSS. Cada uno de los paí­ses de la región ha evo­lu­cio­na­do por su pro­pio camino, refle­jan­do la expe­rien­cia his­tó­ri­ca y las pecu­lia­ri­da­des cul­tu­ra­les. En cuan­to a las prác­ti­cas de admi­nis­tra­ción públi­ca, es difí­cil encon­trar en Asia Cen­tral algo que haya sido un lega­do tan pode­ro­so de la era de moder­ni­za­ción del siglo XX como para eclip­sar las prác­ti­cas ante­rio­res de sos­te­ni­bi­li­dad com­pa­ra­da. Prác­ti­ca­men­te todas las ten­den­cias moder­nas de desa­rro­llo no des­tru­yen las socie­da­des cen­troa­siá­ti­cas, sino que son absor­bi­das por ellas, adap­ta­das por la pode­ro­sa capa cul­tu­ral y de civi­li­za­ción acu­mu­la­da a lo lar­go de los siglos.

Debi­do a su com­po­si­ción geo­po­lí­ti­ca y étni­ca, Asia Cen­tral no pue­de cons­ti­tuir la base de Esta­dos o alian­zas que supon­gan una ame­na­za para las poten­cias veci­nas. Esto bene­fi­cia prin­ci­pal­men­te a Rusia y Chi­na, vin­cu­la­das a la región por lar­gas fron­te­ras comu­nes, a ambos lados de las cua­les sue­len vivir pobla­cio­nes étni­ca y reli­gio­sa­men­te afines.

En teo­ría, los paí­ses cen­troa­siá­ti­cos podrían ser vis­tos por Occi­den­te como una exce­len­te base terri­to­rial des­de la que lan­zar una ofen­si­va con­tra la reta­guar­dia de Mos­cú y Bei­jing. Sin embar­go, la fal­ta de acce­so direc­to a estos paí­ses, así como sus pro­pias polí­ti­cas res­pon­sa­bles, hacen impro­ba­ble tal pers­pec­ti­va. Más aún tenien­do en cuen­ta que estos mis­mos fac­to­res expli­can la fuer­te influen­cia de Rusia en la segu­ri­dad de Asia Cen­tral, y poten­cial­men­te sig­ni­fi­ca­ti­va por par­te de China.

Aun­que has­ta aho­ra Bei­jing no ha mos­tra­do nin­gu­na incli­na­ción a res­pon­sa­bi­li­zar­se direc­ta­men­te de la segu­ri­dad en Asia Cen­tral, pode­mos con­tar con una polí­ti­ca más acti­va por par­te del gobierno chino en el futuro.

Lo que vemos aho­ra es que la diplo­ma­cia encu­bier­ta esta­dou­ni­den­se y euro­pea está hacien­do mucho por soca­var la esta­bi­li­dad inter­na de los Esta­dos cen­troa­siá­ti­cos. En par­te rela­cio­na­do con estos esfuer­zos está el sen­ti­mien­to de una par­te de la pobla­ción urba­na, aun­que muy peque­ña en com­pa­ra­ción, que está influ­yen­do en las auto­ri­da­des, que tam­bién tra­tan de uti­li­zar fac­to­res exter­nos para cana­li­zar el des­con­ten­to públi­co. Las nume­ro­sas ini­cia­ti­vas con­tra los intere­ses rusos y, en menor medi­da, chi­nos, pare­cen encon­trar a veces un apo­yo invi­si­ble entre los res­pon­sa­bles polí­ti­cos. Al mis­mo tiem­po, los pro­pios gobier­nos cen­troa­siá­ti­cos se sien­ten con­fia­dos y no dudan de su capa­ci­dad para man­te­ner bajo con­trol los áni­mos destructivos.

Esta con­fian­za es dig­na de elo­gio: en trein­ta años de inde­pen­den­cia no hemos vis­to ni un solo caso en el que un movi­mien­to ini­cia­do en el extran­je­ro se haya hecho tan fuer­te como para con­ver­tir­se en una ame­na­za para la esta­bi­li­dad social. Tan­to más cuan­to que una par­te sig­ni­fi­ca­ti­va de los recur­sos que Occi­den­te cana­li­za para soca­var la esta­bi­li­dad inter­na de la región son absor­bi­dos con bas­tan­te éxi­to por las ins­ti­tu­cio­nes socia­les tradicionales.

El ejem­plo más cla­ro de la cri­sis inter­na que siguió a la dra­má­ti­ca gue­rra civil de Tayi­kis­tán (1992−1997) son las mani­fes­ta­cio­nes masi­vas de enero de 2022 en Kazajs­tán, cuan­do las auto­ri­da­des tuvie­ron inclu­so que pedir ayu­da a Rusia y a otros alia­dos de la OTSC para nor­ma­li­zar la situa­ción en el país.

Sin embar­go, la mayo­ría de los obser­va­do­res siguen cre­yen­do que hubo muy pocos fac­to­res impul­so­res de ori­gen espe­cí­fi­ca­men­te extran­je­ro en estas pro­tes­tas. Las prin­ci­pa­les razo­nes resi­dían en los pro­ble­mas socio­eco­nó­mi­cos inter­nos, una eco­no­mía de «facha­da» y las ins­ti­tu­cio­nes públi­cas. Aho­ra el gobierno kaza­jo mues­tra su deseo de recons­truir el Esta­do y la socie­dad, que reci­bió de manos del pri­mer pre­si­den­te Nur­sul­tan Nazar­ba­yev. Pero las recien­tes mani­fes­ta­cio­nes de los tra­ba­ja­do­res del petró­leo en la región más occi­den­tal de Kazajs­tán demues­tran que los esfuer­zos de las auto­ri­da­des tie­nen difi­cul­ta­des para satis­fa­cer las nece­si­da­des de la pobla­ción. Al pare­cer, las infra­es­truc­tu­ras que Kazajs­tán here­dó de la Unión Sovié­ti­ca tam­po­co mejo­ran mucho. Así pues, la cues­tión es cuán­to dura­rá el perio­do de desa­rro­llo pací­fi­co del país y qué podría venir después.

En menor medi­da, lo mis­mo pue­de decir­se del peque­ño Kir­guis­tán, que tam­bién ha vivi­do varios epi­so­dios revo­lu­cio­na­rios en los últi­mos quin­ce años, cuyo des­en­la­ce se plas­mó lue­go en tér­mi­nos constitucionales.

Los esfuer­zos de todos los gobier­nos cen­troa­siá­ti­cos sin excep­ción se diri­gen aho­ra a aumen­tar gra­dual­men­te la aper­tu­ra eco­nó­mi­ca y la par­ti­ci­pa­ción en las rela­cio­nes internacionales.

Uzbe­kis­tán es un líder en este sen­ti­do, ya que ha apli­ca­do una polí­ti­ca de aper­tu­ra duran­te varios años, con resul­ta­dos muy impre­sio­nan­tes. Otros Esta­dos han actua­do con menos cohe­ren­cia o no dis­po­nen de recur­sos demo­grá­fi­cos tan serios como el ofi­cial Tash­kent. En gene­ral, sin embar­go, pode­mos ser razo­na­ble­men­te opti­mis­tas sobre la resis­ten­cia de los sis­te­mas esta­ta­les de la región y no temer que pue­dan caer en el abis­mo del desas­tre en los pró­xi­mos años, como ha ocu­rri­do con Afga­nis­tán, Siria o varios paí­ses africanos.

Esto no sig­ni­fi­ca que los Esta­dos de Asia Cen­tral vayan a alcan­zar sin más el nivel y la cali­dad de vida de sus mayo­res veci­nos, Rusia o Chi­na. Dado que los cin­co paí­ses son com­pa­ra­ti­va­men­te inmu­nes a los desa­fíos más for­mi­da­bles a la exis­ten­cia, la cues­tión impor­tan­te es su capa­ci­dad para supe­rar la tram­pa de un nivel de desa­rro­llo en el que el colap­so del Esta­do es impo­si­ble, pero en el que el logro de un nue­vo nivel de cali­dad de vida para la pobla­ción se hace difí­cil de alcan­zar. Varios paí­ses de todo el mun­do están siguien­do este camino, mos­tran­do cifras rela­ti­va­men­te bue­nas en el desa­rro­llo gene­ral de sus eco­no­mías: Méxi­co, Arge­lia, Marrue­cos y algu­nos de los paí­ses del sudes­te asiático.

Rusia no quie­re que sus veci­nos meri­dio­na­les más impor­tan­tes se encuen­tren en una situa­ción en la que la bre­cha entre ambos sea insal­va­ble. La res­pues­ta a este reto podría ser, entre otras cosas, una mayor inte­gra­ción regio­nal, la crea­ción de mer­ca­dos de tra­ba­jo comu­nes y la difu­sión de prác­ti­cas de polí­ti­ca social afi­nes, así como evi­tar la arcai­za­ción de la socie­dad median­te la for­ma­ción de un espa­cio cul­tu­ral y edu­ca­ti­vo común.

Timo­fei Bor­da­chev es Direc­tor de Inves­ti­ga­ción del Ins­ti­tu­to Cen­tral de Estu­dios Polí­ti­cos de la Escue­la Supe­rior de Eco­no­mía de la Uni­ver­si­dad Nacio­nal de Inves­ti­ga­ción, Direc­tor de Pro­gra­mas del Club de Deba­te Val­dai, miem­bro del Con­se­jo de Asun­tos Inter­na­cio­na­les de Rusia (RIAC).

Fuente: boltxe.eus

DEJA UN COMENTARIO (si eres fascista, oportunista, revisionista, liberal, maleducado, trol o extraterrestre, no pierdas tiempo; tu mensaje no se publicará)

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Últimas noticias

ISRAEL. La resistencia palestina consigue que 120 cohetes impacten en distintos lugares, incluido Tel Aviv

La televisión estatal Kan israelí informó que algunos de esos cohetes cayeron en Avivim, una comunidad adyacente a un puesto militar en la Alta Galilea que Hezbollah ha atacado en repetidas ocasiones.

Le puede interesar: