“A más paz social, menos lucha obrera y más debilitamiento de la conciencia de clase”
“La imposición de una ética fundamentada en el supremacismo del derecho a existir solo de quien triunfa, es la base ideológica del nuevo fascismo que avanza en este inicio del siglo XXI”
“Este sistema, el capitalista, ya no tiene nada positivo que ofrecer a la Humanidad; solo más violencia y explotación para tratar de recuperar su menguante tasa de ganancia”
“No está de moda usar el término, pero el PCPE reivindica la ‘Dictadura del Proletariado’ como un proceso histórico necesario e insustituible”
“En la asamblea soberana y participativa es desde donde se fraguará la contraofensiva obrera y popular, no en la pantalla del ordenador”
“La institucionalización de las organizaciones sindicales mayoritarias ha sido su progresiva desnaturalización como sindicatos de clase”
“Donde hay un militante del PCPE siempre se estará abonando el conflicto de clase y la confrontación con la burguesía y su Estado”
“La exigencia de un decidido compromiso internacionalista, hace que nuestra militancia esté firmemente arraigada en el movimiento de solidaridad con los pueblos y la Resistencia”
Juanjo Basterra ( Euskal kazetaria eta m. soziala ) * E.H
Hablamos con Julio Díaz, secretario general del Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE) de lo que persigue esta organización y responde a todos los temas de actualidad del Estado español. Entre otras muchas cosas, destaca que “necesitamos reformar nuestro papel de Partido de Vanguardia, con más intervención en la lucha política, aumentando nuestra capacidad de dirección política de masas”, lo que se traduce, a su juicio, en “la necesidad de mancharse las botas de barro en el terreno de la lucha política de masas”. Para él, “es importante resaltar que sin la práctica que convierte en realidad lo que se dice, todo son deseos y palabrería”. Porque “mantenemos firmes las banderas del marxismo-leninismo y el internacionalismo proletario”.
Desde la realidad, entiende que está al frente de una organización pequeña con 42 años de vida, pero que está formando a sus integrantes para avanzar hacia un futuro, es decir “preparando el relevo generacional que garantice la continuidad del proyecto comunista en el Estado español”.
Julio Díaz reconoce que “hay que recuperar la teoría marxista, conocer las leyes del capital y su naturaleza, para saber que su existencia es el verdadero tapón que impide a la Humanidad avanzar a un estadio civilizatorio superior. Con el actual desarrollo de las fuerzas productivas y el acumulado de conocimientos científicos que existen y crecen cada día, sin el capitalismo, sin la propiedad privada de los medios de producción y la tiranía de la Ley del Valor, ya sería posible una Mundo que, desde el respeto a la Naturaleza, pudiera ofrecer a todos los seres humanos un Mundo diferente”.
Te nombraron hace un año secretario general, si no me equivoco. ¿Cómo te ha ido este tiempo? Me puedes decir cuántas personas siguen al PCPE, número afiliados, etc
Exactamente fui reelegido como Secretario General del Partido en el primer pleno del CC que se realizó en el propio XII Congreso en abril de 2025. Antes mis camaradas me asignaron esta responsabilidad en el XI Congreso que celebramos en octubre de 2020 de forma telemática por las dificultades que, aún en esas fechas, había para la movilidad de las personas en razón de las medidas administrativas y sanitarias impuestas por el Estado.
Siempre decimos que somos un pequeño partido comunista. Mucho más pequeño de lo que necesitamos ser, pero con muchos más cuadros que los que sobrevivieron al desembarco del Granma y en menos de dos años tomaron el poder.
Hoy estamos inmersos en un proceso que llamamos del necesario avance cualitativo y cuantitativo que necesitamos. Ninguno vale sin el otro, se vinculan dialécticamente y estamos seguros que un Partido actuando cada vez mejor, con mayores niveles de intervención política, mejora su capacidad de dirección de masas.
Un Partido con más formación teórica, tiene mejor capacidad de analizar la realidad y situar las consignas correctas. En definitiva, un Partido con más capacidades, es capaz de identificar y atraer a sus filas a los mejores y más conscientes elementos de la clase trabajadora y del conjunto de los sectores populares. Sin duda en este proceso el PCPE empieza a avanzar muy poco a poco, sentando bases de intervención firmes en el movimiento obrero, como recientemente ha ocurrido en la huelga de la enseñanza en el País Valencià y Catalunya, pero también en el seno del movimiento vecinal siendo nuestra militancia capaz de encabezar luchas de masas en ciudades como Alacant que se están convirtiendo en un verdadero problema político para el Ayuntamiento o participando en la reestructuración e impulso del movimiento antiimperialista contra la guerra, la OTAN y las bases en decenas de localidades del Estado. Igualmente, la exigencia de un decidido compromiso internacionalista, hace que nuestra militancia esté firmemente arraigada en el movimiento de solidaridad con los pueblos y la Resistencia.
Otro elemento en el que hoy el PCPE está firmemente comprometido es en ir preparando el relevo generacional que garantice la continuidad del proyecto comunista en el Estado español tras 42 años de existencia del PCPE.
No te he contestado con cifras, pero seguro que entenderás que en un Partido revolucionario, ese es un dato que queda reservado a determinados ámbitos de dirección política. De todas formas, aún siendo relevante, también te digo que lo importante es tener los cuadros políticos que permitan cumplir la función de vanguardia que como PC nos corresponde desarrollar en cada momento.
42 años después de su fundación del PCPE ¿cómo se encuentra en el Estado español? ¿Qué objetivos os marcáis para vuestra intervención en la sociedad?
Decimos que el complejo proceso de construcción de la Vanguardia política no es un camino lineal –por cierto, nada lo es en la vida—. Hay avances y retrocesos; algunos responsabilidad nuestra, otros determinados por factores externos y todos ellos han condicionado nuestros 42 años de existencia.
El primero de ellos y sin duda el más importante, fue la desaparición de la URSS y la derrota temporal del Socialismo en el país de los Soviets. Un golpe para nuestro Partido, para el conjunto del Movimiento Comunista Internacional y, cómo no, para la clase trabajadora internacional y el conjunto de pueblos que luchan y construyen su soberanía e independencia.
En ese momento acordamos mantener firmes las banderas del marxismo-leninismo y el internacionalismo proletario y, cuando muchos partidos se disolvían o se convertían en organizaciones socialdemócratas avanzando en el proyecto eurocomunista —tienes los ejemplos del PCI o el PCE para ambos casos—, el PCPE se dispuso a realizar la travesía del desierto.
Un largo camino plagado de dificultades, incomprensiones, desánimos y traiciones, pero también de la satisfacción de saber que se está haciendo lo que corresponde y que, en el desarrollo de la luchas de clases, será finalmente donde se demostrará si el camino que escogimos era el acertado o no. Pienso que sí, pues con toda la modestia del mundo, entiendo que sin la presencia del PCPE, sin su compromiso militante y sin sus elaboraciones y consignas, la lucha de clases sería más débil en el conjunto del Estado español. Donde hay un militante del PCPE siempre se estará abonando el conflicto de clase y la confrontación con la burguesía y su Estado.
En ese sentido, nuestro objetivo para la intervención social es muy claro: MÁS FOPS. Me explico: El Frente Obrero y Popular por el Socialismo, que en absoluto es una sigla, ni una estructura, es la propuesta de articulación del sujeto revolucionario, de su constitución como factor determinante de las luchas de clase en sus diversas expresiones. La conformación de estructuras de base –soberanas y asamblearias- del movimiento obrero y popular en las que las masas trabajadoras cimienten la base de su intervención social en defensa exclusiva de sus intereses y necesidades de clase, es la base de este llamamiento.
Sin un movimiento obrero con prácticas sindicales de clase, sin un movimiento vecinal organizando a las masas en los barrios, sin un movimiento feminista de clase defendiendo a las mujeres trabajadoras, sin un movimiento internacionalista comprometido con la lucha de los pueblos y la Resistencia, lo que se imponen son estructuras clientelares que en formas de “agentes sociales” o ONG, someten las posiciones de clase a los intereses del Estado y los monopolios.
Son años de experiencia, años de derrotas en muchos sentidos, que nos dicen que sin una clase y un pueblo organizado, decidido a cumplir con su responsabilidad histórica porque sabe que haciéndolo se verá beneficiado, no hay nada que hacer. La supuesta delegación en representantes que le niegan el protagonismo a las masas, ya sabemos que nos conduce a la desmovilización y la derrota. En definitiva a la asimilación y la asunción del capitalismo como la única formación social posible.
Es necesario rebelarse y dar los pasos para que eso cambie. Un proceso complejo, pero en el que los pequeños cambios cualitativos que se consiguen, permiten avances cuantitativos relevantes.
En ese sentido, me vas a permitir que denuncie con claridad los intentos –muy de moda por cierto en este momento en determinadas organizaciones juveniles- de pervertir este planteamiento tratando de suplantar al sujeto revolucionario que es la clase obrera, por estructuras partidarias que, aunque actúen bajo convocatorias anónimas o suplantando las estructuras legítimas del movimiento obrero y popular, tratan de legitimarse como el sujeto revolucionario, negando la soberanía de los espacios de base, unitarios y plurales en los que se estructura el pueblo trabajador.
Un grave error que, condenando a repetir una historia que ya sabemos dónde acaba, es necesario enfrentar con decisión y claridad teórica. Digámoslo claro, ni el movimiento vecinal, ni el sindical, ni el feminista es Socialista, porque la clase obrera no lo es per se. Todas estas estructuras del movimiento obrero y popular, prácticamente todas por construirse y nutrirse, exigen de la intervención de la militancia comunista para transmitir en ese espacio la ideología socialista, revolucionaria, pero no es al revés.
No es el Partido, ni sus estructuras las que suplantan a las masas y se constituyen por decisión de sus dirigentes en el sujeto revolucionario. Bueno, me he salido un poco del tema, pero pienso que vale la pena situar este debate que es necesario tener para desenmascarar a quienes dirigen estas operaciones.
¿Cuál es ese “proceso de contraofensiva desde la que empezar a tomar la iniciativa y organizar la resistencia a los más diversos niveles”, que habéis acordado recientemente?
Justo lo que señalaba en la pregunta anterior tratando de resaltar que sin las masas organizadas, conscientes de la necesidad de luchar por la defensa de sus intereses y necesidades porque interpretan que es positivo para su presente y futuro, no hay nada que hacer.
Un proceso que no se da por sí solo, sino que requiere la intervención de la militancia de vanguardia, de la militancia comunista, ejerciendo un creciente papel de dirección política que solo se logra construyendo una referencialidad política de masas mediante la coherencia, la constancia, la honradez y el ejemplo.
Primero es la decisión de la Vanguardia para hacer una intervención concreta desde la que ganar una posición hegemónica con la que facilitar la organización del sujeto revolucionario y predisponerlo a la lucha. En eso consiste la contraofensiva.
Un proceso que necesita trascender los límites actuales en los que intervenimos, haciendo que lleguemos realmente a las masas y que, desde luego, no resuelve desde la intervención en las redes sociales pensando que 100 “me gusta” es equivalente a una asamblea con 20 personas. No, para nada. En la asamblea soberana y participativa es desde donde se fraguará la contraofensiva obrera y popular, no en la pantalla del ordenador.
El capitalismo/neoliberalismo solo nos ha traído pobreza y explotación al pueblo trabajador es evidente. Crece la fortuna de la burguesía y de la élite económica, pero también la pobreza. ¿Qué plantea el PCPE para dar la vuelta a esta situación?
Una evidencia cierta pero oculta por la ideología dominante (la de la clase dominante) que aún sostiene determinados consensos sociales que alienan e impiden ver la mentira permanente que hay detrás de los discursos de los medios del sistema.
Son dos estos consenso fundamentalmente: el acceso al consumo de masas de una parte significativa de la población. Un consumismo aberrante que en el lineal del supermercado aparentemente iguala a las clases sociales y hace sentirse igual al patrón y al trabajador, al inquilino que al multipropietario. Un espejismo sustentado en el constante ataque a la conciencia de clase.
El otro factor es la identificación del capitalismo como única formación social posible y la renuncia a su transformación. El “es lo que hay” que, en este momento, está dejando de ser una forma de resignación, para convertirse en la plataforma ideológica desde la que destruir la sociabilidad y adentrarse en el mundo de la ley del más fuerte. La imposición de una ética fundamentada en el supremacismo del derecho a existir solo de quien triunfa, es la base ideológica del nuevo fascismo que avanza en este inicio del siglo XXI.
Es necesario romper la base teórica de esos consensos y solo se puede lograr desde la praxis. Sin que para nada nos conduzca a posiciones de esperar a que todo caiga por su propio peso, hay que empezar a trabajar en la hipótesis de un cierto colapso económico del capitalismo en su actual fase de desarrollo imperialista que haga inviable determinados niveles de consumo de masas y relegue esta imagen tan propia del American way of live, a sectores cada día más reducidos de la sociedad.
El factor del colapso energético y la paralización de los flujos comerciales de los que tan cerca hemos estado estas semanas como consecuencia de la agresión yanqui/sionista a Irán, así como los límites de una Naturaleza que no es infinita y las propias leyes de desarrollo del capitalismo, hacen que sea necesario abandonar con urgencia la idea de un capitalismo capaz de incorporar indefinidamente cada vez más población mundial al consumo de masas.
En una formación social imperialista periférica como es el Estado español, el desenlace acelerado de la crisis general del capitalismo, puede verse determinado por multitud de factores como los señalados anteriormente que provoquen situaciones como una caída del suministro energético y de materias primas, una reducción significativa de la llegada de turistas, una bajada de la capacidad agroexportadora…, ocasionando una situación de crisis muy superior a la vivida en 2008. Bueno son solo ejemplos de lo que pudiera darse en la economía global, pero también de forma muy significativa en la española y que demuestran que este sistema, el capitalista, ya no tiene nada positivo que ofrecer a la Humanidad; solo más violencia y explotación para tratar de recuperar su menguante tasa de ganancia.
Hay que recuperar la teoría marxista, conocer las leyes del capital y su naturaleza, para saber que su existencia es el verdadero tapón que impide a la Humanidad avanzar a un estadio civilizatorio superior. Con el actual desarrollo de las fuerzas productivas y el acumulado de conocimientos científicos que existen y crecen cada día, sin el capitalismo, sin la propiedad privada de los medios de producción y la tiranía de la Ley del Valor, ya sería posible una Mundo que, desde el respeto a la Naturaleza, pudiera ofrecer a todos los seres humanos un Mundo diferente.
Ese mundo es el Socialismo y exige la derrota de la burguesía. Exige que en este mundo irracional donde crecen las fortunas y las personas no tienen techo, ni pan, deje de ser delito arrebatarles su riqueza.
No está de moda usar el término, pero el PCPE reivindica la Dictadura del Proletariado como un proceso histórico necesario e insustituible.
¿Crees que el pueblo está preparado para la Revolución Socialista que, si no me equivoco, es el objetivo de tu Partido?
Hoy sin duda, no. Empezaré por situar como definió el XII Congreso del PCPE el concepto Pueblo pues es lo que permite entender lo que venimos situando: “categoría socio-histórica de la expresión de la unidad de acción para la lucha revolucionaria de los oprimidos y oprimidas en defensa de sus intereses y necesidades, a favor de una transformación social de la que son protagonistas y beneficiarios”. Es por lo que hablamos del FOPS, de la necesidad de organización y lucha del sujeto revolucionario.
Sin ese previo, no hay Revolución, y para que ese previo se dé es necesaria la intervención de la militancia comunista en un creciente ejercicio de dirección política de masas. Por eso, a la consigna de MÁS FOPS, siempre añadimos también MÁS PARTIDO. Más Partido para que crezca la capacidad de la Vanguardia política de actuar como tal y abrir los escenarios de confrontación de clase desde los que desarrollar una política dirigida a la toma del Poder por la clase obrera.
Cuando decís que “necesitamos reformar nuestro papel de Partido de Vanguardia, con más intervención en la lucha política, aumentando nuestra capacidad de dirección política de masas”, ¿en qué se debe traducir o se traduce?
En la necesidad de mancharse las botas de barro en el terreno de la lucha política de masas. Lo he tratado de explicar en las preguntas anteriores, pero es importante resaltar que sin la práctica que convierte en realidad lo que se dice, todo son deseos y palabrería.
Hoy es necesario dar un paso adelante en ese sentido, pues lo exige la lucha de clases. El tren de la Historia pasa sin detenerse esperando a quienes son incapaces de interpretarla y situarse en el andén que corresponde, cuando es el momento.
Para el PCPE, la próxima estación se llama Finlandia y como es hacia ella a dónde queremos ir, no vamos a dejar de hacer todo lo que entendemos necesario para llegar a ella y hacerlo a tiempo.
Es evidente que el capitalismo en crisis ha logrado individualizarnos, ¿por qué la clase obrera no toma un actitud más valiente y luchadora en grupo? ¿Crees que los sindicatos con más presencia (CCOO y UGT) alimentan esa desmovilización o, si quieres, hay una conexión entre esos sindicatos y la voluntad de la patronal?
Antes ya he usado el término “agente social” y no lo hacía por casualidad. La renuncia a la independencia orgánica y económica de las organizaciones sindicales, lleva a su derrota política y a la renuncia a su papel como representantes exclusivos de la clase obrera. La institucionalización de las organizaciones sindicales mayoritarias ha sido su progresiva desnaturalización como sindicatos de clase.
No es este un proceso reciente, pues hunde sus raíces en la llamada Transición y en la firma de los Pactos de la Moncloa y la posterior firma de los innumerables acuerdos tripartitos con la Patronal y el Estado. Una realidad que coadyuva al desarrollo de la ideología dominante burguesa entre las masas trabajadoras porque debilita las estructuras de organización y participación soberanas de la clase. A menos asambleas, más delegación de responsabilidades y más debilitamiento de la conciencia de clase.
A más paz social, menos lucha obrera y más debilitamiento de la conciencia de clase…. Y así en una dinámica que, pasado el tiempo y jubilados los cuadros sindicales de las generaciones anteriores, han llevado a estas dos estructuras que señalas a una situación muy alejada de la que debiera ser su función en defensa de la clase obrera.
Añadamos a estos factores otros como el uso de las redes sociales, la desestructuración de los barrios obreros o el teletrabajo en casa y entenderemos en gran medida esta situación de evidente desclasamiento en determinados sectores de la clase.
La última reforma laboral que se hizo de la mano de Yolanda Díaz, actual vicepresidenta segunda del Gobierno español, ¿ha mejorado la situación del mercado laboral?
No, y aunque hay algún factor que en términos generales si pudiera valorarse como ventajoso, no podemos olvidar que su promesa electoral fue derogarlas. Tanto la del PSOE, como la del PP por considerarlas lesivas; ¿entonces por qué siguen vigentes?
Esta señora que, por cierto, acaba de abandonar su organización y por lo que dice solo mantiene el carnet del PCE (sí, sí, así es), es una auténtica farsante cuya única misión ha sido acabar el periplo degenerativo que a todos los niveles inició el Eurocomunismo. Política, organizativa e ideológicamente, todo lo que queda de aquel PCE es un llamamiento de sus actuales dirigentes para salvar la “democracia” (la liberal claro).
Y con el tema de vivienda, ¿por qué no se adoptan medidas concretas que impidan que las grandes empresas o tenedoras expulsen a la población de las viviendas donde han pasado sus últimos años?
Porque aquí lo único que se defiende son los intereses de clase de la burguesía y del gran capital. La Constitución española es antitética con una política en defensa del techo como un derecho y no como un negocio
Al régimen del 78 se llegó de la “noche a la mañana”. Los fascistas-franquistas se convirtieron en ‘demócratas de toda la vida’ en cuestión de horas, pero la élite económica era la misma, los jueces, igual, la policía para qué contar. ¿Esa transición se pactó para dejar todo igual, es decir que el Pueblo trabajador iba a ser sometido igual?
Así es. Un dato en las elecciones municipales del 79, la mayoría de los concejales del PSOE en Andalucía antes lo había sido del Movimiento.
Pero más allá de ese hecho tan significativo, hay que situar que el Régimen del 78 es el proceso que culmina la integración del capital español en las estructuras del capitalismo europeo y su adecuación a una nueva realidad institucional para la que la continuidad de la arquitectura franquista era una dificultad.
Nada cambió en este proceso gatopardiano de manual. El mismo capital que financió el 18 de julio y se desarrolló durante el franquismo esquilmando el país y sometiendo a la clase trabajadora y el campesinado de todas las naciones y pueblos oprimidos por su España, una, grande y libre, pasó de la noche al día a ser un socio legítimo de los monopolios europeos y el gran capital internacional.
Aquí no se depuró nada, ni a nadie y es más, todos eran muy conscientes que su misión era liquidar todo foco de Resistencia a su operación y así lo hicieron. Acabar con el sindicalismo de clase, el Partido Comunista, las organizaciones revolucionarias armadas, el movimiento popular… a costa de lo que sea y con todos los medios disponibles. Se compró a dirigentes cooptándolos para traicionar a sus compañeros, se usó la guerra sucia, se criminalizó la lucha…todo era poco para un objetivo tan importante como era asegurar la continuidad de la dominación de clase de la burguesía y su dictadura.
¿Qué piensas de los casos de corrupción de los distintos gobiernos? Este último Gobierno de Pedro Sánchez está acorralado por los jueces, esos de la transición o sus herederos, pero Felipe González tuvo varios, además del tema GAL, con José María Aznar, igual, y durante mandatos de Mariano Rajoy se creó su ‘policía patriótica’. ¿Estado español es igual a Estado corrupto? ¿Así no se beneficia a la ultraderecha, a los fascistas?
Momentos de crisis exigen medidas contundentes y esto es lo que pasa en estos momentos en el que el Régimen del 78 se encuentra en una profunda crisis de fin de ciclo. La herramienta que usaron para perpetuar su dictadura de clase ya no les vale, tal cual.
El PSOE fue, es y será una pata de ese Régimen, pero parece ser que los sectores más reaccionarios del Poder (el real, el fáctico) lo dan por temporalmente amortizado. Por mucho que muestra su lealtad a la monarquía, a la UE y a la OTAN, no parece ser la herramienta más útil para el nuevo proceso de agudización de la violencia patronal contra la clase trabajadora.
Pese a que mantiene intactas la Ley Mordaza y de Extranjería, tampoco parece serlo en el proceso de recortes constantes de derechos civiles que requiere el capitalismo en su fase actual. Tampoco le gusta nada a esta derecha carpetovetónica, sus veleidades con determinadas reivindicaciones de soberanía de las naciones condenadas por la Constitución a no ser más que una mera Autonomía.
Todo esto hace que se haya activado un verdadero ‘contra ellos’. Todos los poderes del Estado mordiendo en el mismo sitio. Da igual que haya o no corrupción pues la sentencia ya está escrita y marcado el objetivo que no es otro que España necesita un gobierno del PP con Vox para hacer más efectivo el ejercicio de la dictadura del capital.
Es evidente que los jueces no utilizan la ley con equilibrio, pero ¿qué opinas del reciente caso de Rodríguez Zapatero?
Este señor es un corrupto, pero capaz es que ni lo sabía. No olvidemos que este señor fue el que consagró constitucionalmente la prioridad del pago de la deuda y el que rebajó los salarios a los trabajadores públicos además de retrasar la edad de jubilación. Toda una joya de siervo del capital, pero que ahora se nos presenta como un izquierdista de primera.
Pero dicho esto, debe quedar claro que este señor jamás debería entrar en la cárcel, ni ser juzgado si antes no lo son unos verdaderos ladrones y asesinos como son Felipe, M. Rajoy y Aznar. En resumen, los cuatro (Suárez y Calvo Sotelo, no, pero solo porque están muertos) a la cárcel y con ellos los policías de la investigación y los jueces que dictan las sentencias.
Con todo esto, tenemos una situación de guerra global impulsada por Trump, Netanyahu, etc y la presión de la OTAN para invertir más en la industria de matar, que es donde la rentabilidad de los fondos logran su mayor beneficio. ¿Qué está pasando a tu juicio?
Pueblos como Palestina, Irán, Siria, Líbano… sufren directamente. Aquí a los integrantes de la flotilla la Ertzaintza les molió a palos en el aeropuerto de Loiu…
El imperialismo determinado por el carácter estructural de la crisis general del capitalismo lo necesita todo para sobrevivir y mantener su hegemonía frente a la nueva realidad multipolar que representa la triada China, Rusia e Irán. Un imperialismo sin careta al que ya no le valen determinadas formalidades e instituciones del siglo pasado.
Su guerra, la guerra imperialista, es global y permanente y se desarrolla de forma multidimensional. En unos lugares con acciones armadas, en otros desplegando la represión más brutal contra cualquier forma de resistencia y en otras circunstancias moldeando las mentes en una guerra psicológica y de manipulación mediática constante.
La UE y todos sus gobiernos, incluido el español y el de la CAV, no son ajenos a esta realidad y, consecuentemente, sus cuerpos represivos actúan conforme a esta lógica. También cumplen con estos mandatos los presupuestos que diseñan, pues todos ellos se pliegan a las imposiciones de incremento del gasto militar y policial hasta llevarlo al 5% del PIB. En ese sentido, pese a su verborrea pretendidamente pacifista, el Gobierno español es un alumno aventajado de estos deberes con los que se están llenando los bolsillos el accionariado de las industrias militares españolas y vascas.
Al final, vemos que los gobiernos con diferente intensidad, es cierto, trabajan para el neoliberalismo, para que unos pocos se enriquezcan. En este siglo están logrando los mayores beneficios de la historia, mientras la pobreza crece o se mantiene en niveles indecentes. Con eso quiero decir que son incapaces de ofrecer soluciones (o no quieren) a los problemas reales del día a día de las personas, ¿Qué crees que se debe hacer para cambiar esta posición del que Pueblo Trabajador sufre ya durante tanto tiempo?
Tomar conciencia de ella, organizarse y luchar. No hay otro camino.
Muchas gracias Juanjo por ofrecernos estar ventana.
