El USS Lincoln en crisis: ¿esto provocará resistencia dentro de las fuerzas armadas?
Importantes medios de comunicación estadounidenses informaron del colapso de la cadena de suministro de la Armada de los Estados Unidos en la región de Asia Occidental. Miles de militares a bordo de portaaviones y otros buques de guerra en la región sufrieron condiciones de trabajo extenuantes, amenazas a la seguridad en cubierta, escasez de suministros, inseguridad alimentaria, contaminación del agua e interrupciones en el servicio postal.
Así lo informaron sus familiares, quienes expresaron su indignación durante una reunión pública virtual celebrada el 7 de agosto con altos mandos de la Marina estadounidense en San Diego. MS NOW informó sobre el incidente, que posteriormente fue recogido por periódicos militares, The Guardian, The New York Times y otros medios de comunicación.
El vicealmirante Douglas Verissimo, portavoz del Pentágono, atribuyó la imposibilidad de entregar correo y suministros a la destrucción por parte de Irán de la base naval estadounidense en Bahréin, un centro logístico.
Las condiciones a bordo de los barcos provocaron crisis de salud mental, con escaso o nulo apoyo psicológico disponible, así como intentos de suicidio, de los que incluso los principales medios de comunicación informaron.
La amplia cobertura mediática del deterioro de las condiciones a bordo del portaaviones nuclear USS Abraham Lincoln ha puesto de manifiesto un profundo cambio de actitud, al menos entre el personal alistado (suboficiales). Esto es lo que el mando de la Armada denomina «desmoralización».
El primer paso
En la historia militar, lo que a menudo parece desmoralización es el primer paso hacia una mayor conciencia: la comprensión de que quienes te dan órdenes y determinan tu vida no actúan en tu interés ni en nombre de un ideal, sino para servir a los intereses de los ultrarricos que dominan la sociedad.
Al menos algunos miembros del personal de la cubierta de vuelo saben que una proporción creciente de la población estadounidense considera que las actividades del USS Lincoln constituyen crímenes de guerra. En diciembre pasado, media docena de veteranos que sirven en el Congreso de los Estados Unidos declararon públicamente que el personal militar estadounidense no solo tiene el derecho, sino también el deber, de desobedecer las órdenes de cometer estos crímenes de guerra.
El primer paso en este cambio de mentalidad a bordo del USS Lincoln se produjo tras más de nueve meses de despliegue en combate sin haber podido bajar a tierra. El Lincoln albergaba a 5000 personas, y la mayoría de los suboficiales asignados a la cubierta de vuelo tenían entre 18 y 22 años. A menudo trabajaban turnos de 16 horas. El barco parecía una fábrica gigante que, tras nueve meses en el mar, debió de sentirse como una prisión.
No es de extrañar que algunos miembros de la Armada estén desmoralizados. No es de extrañar que algunos hayan intentado suicidarse. Y aún menos sorprendente es que muchos de sus seres queridos estén furiosos con los altos mandos de la Armada.
Y no es difícil imaginar que todos estén furiosos con el comandante en jefe de MAGA y su compinche en el Pentágono, Pete Hegseth. Ambos desestimaron las preocupaciones de las familias. Trataron a los marineros y a sus familias como carne de cañón. Y, a diferencia de la mayoría de los gobiernos estadounidenses en el pasado reciente, lo hicieron con una arrogancia descarada.
¿Qué hacer?
Ante esta rápida expansión de la lucha, el movimiento antibelicista y antiimperialista debe considerar cómo responder a este nuevo desafío. ¿Qué puede hacer el movimiento para ayudar a los seres queridos a que su mensaje llegue al público? ¿Qué se puede hacer para garantizar que el personal militar en servicio activo se mantenga en contacto con sus familias y con el pueblo estadounidense?
Organizaciones como Veteranos por la Paz han concienciado sobre el derecho del personal militar a negarse a obedecer órdenes ilegales e inconstitucionales, como aquellas que los obligarían a cometer crímenes de guerra . Han tomado medidas instalando letreros cerca de numerosas bases en Estados Unidos y en todo el mundo. Otros grupos han ofrecido asistencia legal. Todo esto representa un paso en la dirección correcta.
Pero el movimiento debe considerar qué hay detrás de la cobertura de los principales medios de comunicación sobre los fracasos de la administración MAGA. Las críticas mediáticas reflejan una lucha entre diferentes sectores de las clases dominantes en la sociedad estadounidense: muchos consideran que el régimen MAGA es incapaz de defender y expandir los intereses imperialistas de Estados Unidos. Si bien esta lucha puede crear una oportunidad temporal, el movimiento debe fomentar la resistencia independiente de ambas facciones gobernantes.
¿Puede el movimiento también promover la idea de que los miembros alistados de las fuerzas armadas estadounidenses tienen derecho a crear su propia organización, al igual que los trabajadores que forman un sindicato?
¿Puede el movimiento exigir que el personal militar y sus familias tengan acceso a todo tipo de medios de comunicación y el derecho a informar sobre lo que les está sucediendo y a expresar sus opiniones al respecto?
La forma concreta de cualquier organización de personal militar en servicio activo deberá surgir de sus propias necesidades y reflejar sus propias demandas, pero el movimiento puede comenzar a buscar maneras de apoyarlos. Los veteranos que se opusieron a las guerras de agresión estadounidenses anteriores —contra Vietnam, Irak y Afganistán, por ejemplo— pueden desempeñar un papel valioso en esta labor, como ya han comenzado a hacerlo.
Fuente original: Workers World
La moral de las tropas estadounidenses en Oriente Medio está por los suelos.
Alimentos en mal estado, inodoros desbordados en las zonas de descanso, falta de espacio en los refugios antimisiles, teléfonos móviles confiscados como dispositivos de alerta temprana en caso de ataques con misiles, correo poco frecuente, redes sociales cerradas: estos fueron algunos de los problemas denunciados por familias de militares en la conferencia nacional de Veteranos por la Paz el 6 de agosto.
Los cónyuges y familiares del personal de la Fuerza Aérea, el Ejército, la Infantería de Marina y la Armada, así como los miembros de Military Families Speak Out, describieron una caída drástica de la moral, la falta de suministros básicos y los ataques a bases militares estadounidenses que no se están reportando en los medios de comunicación de Estados Unidos.
Estas frustraciones se hicieron eco de las de las familias de militares que se reunieron con altos mandos militares para describir las condiciones en las bases militares estadounidenses en Oriente Medio, que han sido blanco de ataques iraníes en respuesta a la brutal ofensiva estadounidense-israelí que lleva cinco meses en curso.
El 6 de agosto, altos mandos de la Armada celebraron reuniones con las familias de los marineros a bordo del portaaviones USS Abraham Lincoln: una sesión presencial en San Diego y una segunda sesión en línea esa misma noche, según The Maritime Executive. Los familiares proporcionaron a MS NOW grabaciones de estas sesiones en las que describían las condiciones a bordo del USS Abraham Lincoln: duchas llenas de moho, baja moral, fatiga extrema, escasez de suministros y alimentos, agua contaminada y pérdida de correo.
Desde su partida de la Base Naval de San Diego el 21 de noviembre de 2025, el USS Abraham Lincoln y su tripulación de 5.000 marineros e infantes de marina han estado desplegados durante más de 250 días, con una sola escala en Guam en diciembre y una breve visita a Omán en junio, después de 208 días en el mar.
Un segundo portaaviones, el USS Gerald R. Ford, experimentó problemas similares cuando abandonó el Caribe rumbo a Oriente Medio tras haber sido desplegado frente a las costas de Venezuela durante el secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa en enero.
Durante este despliegue, los inodoros del barco fallaron varias veces, desbordándose las aguas residuales con frecuencia y derramándose por el suelo. Además, se produjo un incendio en la lavandería, causando daños suficientes como para que el Ford tuviera que entrar en un puerto de la isla griega de Creta para ser reparado.
Según USNI News, más de 200 marineros del portaaviones Ford recibieron tratamiento por inhalación de humo. Un marinero fue evacuado del portaaviones por motivos médicos tras resultar herido durante las operaciones de control de daños, y otros dos fueron atendidos por laceraciones. El humo del incendio en la lavandería se extendió a los camarotes. Más de 100 literas y pertenencias personales quedaron destruidas en el incendio.
Artículos publicados en Stars and Stripes y Navy Times informan de al menos seis intentos de miembros de la tripulación de saltar por la borda del USS Abraham Lincoln, e incluyen entrevistas realizadas a marineros y familiares de las personas a bordo que describieron los efectos de este largo despliegue.
Jefferson Kelley, padre de un marinero a bordo del USS Abraham Lincoln, escribió a su senador, Bernie Moreno, pidiéndole que abriera una investigación oficial con la Marina para determinar si podía proceder con un «intercambio de padres» con su hijo de 20 años, Jackson, debido a las terribles condiciones a bordo del USS Abraham Lincoln.
Kelley explicó que su hijo no le había pedido que hiciera el intercambio, pero que había leído sobre las condiciones a bordo del portaaviones —racionamiento de alimentos, problemas de seguridad, contaminación del agua y deterioro de la salud mental— que, según se informa, llevaron a algunos marineros a intentar saltar por la borda durante los 250 días en el mar, y que sentía que, como padre, tenía que compartir esa carga.
Fuerzas terrestres del Ejército y la Infantería de Marina bajo ataque con misiles
Familiares de las fuerzas terrestres estadounidenses estacionadas en bases militares estadounidenses repartidas por todo Oriente Medio describen el hacinamiento extremo en los refugios destinados a proteger contra los ataques con misiles.
Según el medio de comunicación War Horse, la única fuente pública sobre las bajas durante el ataque estadounidense a Irán es el Sistema de Análisis de Bajas de Defensa, que proporciona totales mensuales de la guerra contra Irán con datos demográficos limitados.
Según informa War Horse, entre el 28 de febrero y el 8 de abril se registraron más de 400 heridos (no mortales) como consecuencia del ataque estadounidense contra Irán. El medio añade:
Más de 270 de las aproximadamente 400 bajas no mortales correspondieron a soldados del Ejército, y alrededor de un tercio de ellos eran reservistas. El personal de tropa constituyó la mayoría de las bajas del Ejército, incluyendo 57 sargentos y 53 especialistas. Pero también resultaron heridos 64 oficiales del Ejército, entre ellos 20 capitanes y 13 tenientes coroneles o coroneles.
La Armada reportó 64 heridos, ninguno de ellos de gravedad crítica. La Fuerza Aérea reportó 51 y el Cuerpo de Marines 19. A diferencia del Ejército, las demás ramas no especificaron el tipo ni la causa de las lesiones.
Los soldados estadounidenses sufrieron heridas de metralla, fracturas, inhalación de humo y otras lesiones. Pero una categoría apareció con mucha más frecuencia que ninguna otra: el traumatismo craneoencefálico.
Según los datos, al menos 170 soldados sufrieron lesiones en la cabeza entre el inicio de la guerra y principios de abril.
Según War Horse, algunos expertos en salud militar temen que la alta proporción de bajas que sufren lesiones cerebrales traumáticas —causadas por daños cerebrales que pueden afectar el pensamiento, el movimiento y las emociones— pueda convertirse en la lesión definitoria de esta guerra, como sucedió en las guerras de Estados Unidos en Irak y Afganistán.
El Pentágono ha intentado reducir el número de militares estadounidenses muertos y heridos en la guerra contra Irán, separando a quienes murieron o resultaron heridos antes del alto el fuego del 1 de mayo de quienes lo hicieron después.
En total, sumando los periodos anteriores y posteriores al alto el fuego, 18 militares estadounidenses han muerto y 624 han resultado heridos desde que Estados Unidos comenzó su guerra contra Irán el 28 de febrero.
Finalmente, el Senado estadounidense intervino.
Finalmente, el Congreso de los Estados Unidos intervino. El 12 de agosto, el senador Richard Blumenthal, miembro del Comité de Servicios Armados, envió una carta al secretario de Defensa, Pete Hegseth, y al secretario interino de la Marina, Hung Cao, para expresar su «profunda preocupación» por la prolongación de los despliegues y exigir respuestas sobre las condiciones de vida a bordo del portaaviones.
«Numerosos informes describen escasez de suministros básicos, contaminación del agua, problemas de fontanería, deterioro de la salud mental y problemas de seguridad en cubierta», escribió sobre el barco, así como «interrupciones en el servicio postal, que han provocado que muchos paquetes de ayuda destinados al barco se pierdan en tránsito durante meses».
La carta de Blumenthal concluye con seis preguntas que Hegseth y el Departamento de Defensa deben responder sobre las condiciones a bordo del USS Abraham Lincoln, así como una súplica para que se trate adecuadamente a los hombres y mujeres uniformados:
Los hombres y mujeres a bordo del Lincoln respondieron al llamado de servir a su país. El departamento les debe no solo suministros, mantenimiento y apoyo adecuados durante este despliegue, sino también un modelo sostenible de generación de fuerzas que no dependa de la extensión repetida de los despliegues de marineros y buques para satisfacer necesidades operativas constantes.
«Nuestras fuerzas armadas merecen nada menos que el pleno apoyo de su gobierno, y el pueblo estadounidense merece una estrategia militar acorde con los sacrificios que les pedimos.»
Fuente original: Consortium News
