Nicaragua iniciará en abril construcción de puerto en Bluefields

El titular del Ministerio de Transporte e Infraestructura (MTI), Óscar Mojica, explicó al boletín Informe Pastrán que la terminal marítima, ubicada en la Región Autónoma de la Costa Caribe Sur, se desarrollará en cuatro fases y alcanzará al finalizar una escala comparable al Puerto de Chancay, en Perú.

Según detalló el ministro, la primera etapa arrancará una vez concluida la carretera de acceso y permitirá la llegada de buques tipo Panamax de hasta 50 mil toneladas de peso muerto.

Las obras iniciales incluyen un muelle de 300 metros de longitud, un rompeolas para garantizar condiciones óptimas de operación, un canal de acceso de 3,9 kilómetros, así como una dársena de maniobra de 450 metros de diámetro y una profundidad inicial de 13 metros, similar a la del Puerto de Corinto.

Mojica subrayó que en las fases posteriores se ampliarán los muelles, la capacidad de manejo de cargas, el equipamiento y la estructura del rompeolas, lo cual permitirá consolidar un puerto de gran escala que abrirá nuevas oportunidades para el comercio y el turismo hacia el Atlántico y el Caribe.

El proyecto está vinculado además a la creación de una Zona Económica Especial bajo el marco de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, promovida por China.

El titular del MTI resaltó que existen suficientes terrenos disponibles para instalar industrias de transformación de materias primas, generar empleo y atraer inversiones, favorecidas por la Ley de Zonas Económicas Inclusivas que facilita la llegada de capital extranjero, en particular de inversionistas chinos.

De acuerdo con el funcionario, como parte de la infraestructura complementaria avanza la carretera de acceso desde Kukra Hill hasta Falso Bluff, con una extensión de 11 kilómetros en dos fases, que incluye un puente de 167 metros sobre el río Kukra con cuatro carriles, dos de entrada y dos de salida.

Esa vía se suma a los 86 kilómetros ya construidos entre El Rama y Kukra Hill en concreto hidráulico de alta calidad, infraestructura que impulsa el cultivo y procesamiento de palma africana en la zona.

Según la publicación, las autoridades estiman que la primera fase del puerto concluya en 2029, en un proyecto considerado un hito para la conectividad multimodal del país.

De acuerdo con la fuente, Nicaragua vive un “momento trascendental” en cuanto al desarrollo de infraestructuras de gran envergadura, cuyas inversiones rondan los mil 500 millones de dólares.

La guerra en Oriente Medio tendrá un efecto pavoroso en la economía mundial

La ministra de Hacienda británica, Rachel Reeves, quería aprovechar su declaración de primavera de este año sobre el estado de la economía para levantar el ánimo y proyectar una imagen de estabilidad, que es la palabra favorita en tiempos de crisis (el mal menor).

Por desgracia para ella, Estados Unidos e Israel han lanzado sus ataques contra Irán, lo que ha desencadenado un aumento de los precios de la energía y muchas dudas sobre el futuro económico.

El miércoles la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria se vio obligada a recnocer que la guerra en Oriente Medio tendrá un efecto pavoroso en la economía mundial y en la de Reino Unido.

La economía británica es particularmente vulnerable al aumento de los precios del petróleo y el gas. Los precios del gas determinan los precios de la electricidad, que se encuentran entre los menos competitivos de las principales economías mundiales.

Reducir la inflación al 2 por cien no va a ser posible porque los precios de la energía son un componente clave de los índices. Como consecuencia de ello, el Banco de Inglaterra no va a poder recortar los tipos de interés, como pretendía.

El martes el rendimiento de los bonos del Estado a 10 años experimentó un aumento pronunciado, en un contexto de rearme y, por lo tanto, de aumento de los presupuestos y del déficit.

Antes de la guerra, la Oficina de Presupuestos había revisado a la baja su previsión de crecimiento del PIB, del 1,4 por cien al 1,1 por cien para este año, pero tenía previsiones demasiado optimistas para el futuro.

El gobierno laborista está cada vez más desacreditado, si es que alguna vez tuvo alguno. Está perdiendo las elecciones y las encuestas recientes le ponen por detrás de Los Verdes, por poner un ejemplo.

Nikos Mottas. ¡Cierren todas las bases estadounidenses y británicas en Grecia y Chipre!

La reciente alerta en Chipre tras las amenazas de ataques con drones y misiles iraníes en represalia expone una vez más una peligrosa realidad que los gobiernos de Atenas y Nicosia intentan ocultar persistentemente: la presencia de bases militares estadounidenses, de la OTAN y británicas convierte a Grecia y Chipre en objetivos potenciales de una guerra imperialista en expansión.

 

Desde hace días, la región se acerca cada vez más a la posibilidad de una confrontación generalizada en Oriente Medio. La escalada provocada por las políticas agresivas de Estados Unidos e Israel contra Irán ya ha creado un clima de extrema tensión en todo el Mediterráneo Oriental. 

En este contexto volátil, las bases soberanas británicas en Chipre —utilizadas durante mucho tiempo como centros operativos para intervenciones militares en Medio Oriente— han sido puestas en alerta máxima en medio de advertencias de que podrían convertirse en blancos de represalias.

Estas bases constituyen en sí mismas una flagrante anomalía histórica: enclaves coloniales forjados en territorio chipriota como remanente del dominio británico sobre la isla, preservados tras la independencia y mantenidos hasta la fecha como instrumentos del poder militar imperial. Lo que esta situación demuestra con brutal claridad es que la continua operación de estas instalaciones militares extranjeras en la isla coloca a Chipre, y por extensión a la región en general, directamente en el punto de mira de conflictos en los que los pueblos de la zona no tienen ningún interés.

Este desarrollo debería suscitar serias preocupaciones para cada trabajador, cada joven y cada familia de Chipre y Grecia. Durante décadas, los gobiernos han intentado presentar la presencia de bases militares extranjeras como una supuesta garantía de seguridad y estabilidad. En realidad, ocurre lo contrario. Estas instalaciones funcionan como nodos estratégicos dentro de una vasta red militar al servicio de los intereses de estados poderosos, alianzas imperialistas y los intereses económicos que las sustentan. En lugar de ofrecer protección, enredan a sociedades enteras en peligrosas rivalidades geopolíticas y enfrentamientos imperialistas, convirtiendo a países enteros en puestos avanzados de guerras que se deciden en otros lugares.

Las bases británicas de Akrotiri y Dhekelia, en Chipre, constituyen un claro ejemplo de esta realidad. A lo largo de los años, se han utilizado repetidamente como puntos de lanzamiento para operaciones militares en Irak, Siria y otros países de Oriente Medio. Aviones que operan desde la RAF Akrotiri, por ejemplo, participaron en campañas de bombardeo en la región, mientras que la base ha servido durante mucho tiempo como un centro logístico y de inteligencia clave para las fuerzas británicas y aliadas en toda la zona. Su importancia estratégica para la planificación militar occidental es precisamente lo que las convierte en objetivos potenciales en caso de represalias por parte de fuerzas opuestas a dichas operaciones. Al mismo tiempo, su existencia continuada como territorios británicos «soberanos» en suelo chipriota sigue siendo una reliquia colonial inaceptable, un duro recordatorio de que las potencias imperialistas aún tratan la isla como una plataforma militar conveniente en lugar de un estado soberano cuyo pueblo tiene derecho a vivir libre de la dominación militar extranjera.

Un proceso similar se ha desarrollado en Grecia. En los últimos años, el país se ha transformado cada vez más en un centro militar clave para las operaciones de la OTAN y Estados Unidos. Desde las instalaciones navales y aéreas de la bahía de Souda, en Creta —uno de los nodos logísticos más importantes de la Sexta Flota estadounidense en el Mediterráneo— hasta Alejandrópolis, Larisa y numerosos otros emplazamientos en todo el país, se ha ampliado y modernizado una densa red de infraestructura militar para facilitar el movimiento de tropas, la logística militar y las operaciones de vigilancia. Estas instalaciones sirven como plataformas de lanzamiento para despliegues destinados a asegurar intereses geopolíticos en el Mediterráneo Oriental, los Balcanes y más allá.

Ninguna de estas infraestructuras existe para defender a los pueblos de Grecia o Chipre. Su función principal es apoyar objetivos estratégicos más amplios vinculados a la competencia entre poderosos estados capitalistas y alianzas por el control de las rutas energéticas, los recursos naturales y los corredores estratégicos de influencia. Al integrar a ambos países tan profundamente en la arquitectura militar de la OTAN, sus gobiernos los han colocado en la primera línea de confrontaciones impulsadas por intereses muy alejados de las preocupaciones cotidianas de sus poblaciones.

Las recientes advertencias sobre la posibilidad de represalias iraníes dejan este peligro inequívocamente claro. Si un ataque se dirigiera contra bases británicas en Chipre o contra instalaciones de Estados Unidos y la OTAN que operan desde territorio griego, las consecuencias no se limitarían a objetivos militares aislados. Las comunidades circundantes, las ciudades que albergan estas infraestructuras y la población civil en general estarían inevitablemente expuestas a enormes riesgos.

Esta es la realidad que la narrativa oficial intenta ocultar. Los gobiernos afirman que la alineación con la OTAN y Estados Unidos fortalece la seguridad nacional. Sin embargo, en la práctica, dicha alineación aumenta la vulnerabilidad de sociedades enteras. Al permitir que sus territorios se utilicen como plataformas operativas para intervenciones militares extranjeras, Grecia y Chipre transforman puertos, aeródromos y zonas urbanas en nodos estratégicos de guerra. En un contexto de creciente conflicto, estos mismos nodos se convierten en blancos obvios de represalias.

En otras palabras, los pueblos de Grecia y Chipre se ven expuestos a riesgos como resultado de decisiones que responden a cálculos geopolíticos y a las prioridades estratégicas de alianzas imperialistas, en lugar de a los intereses de sus ciudadanos. Se les está convirtiendo en participantes involuntarios de conflictos cuyo origen reside en la incesante competencia entre estados poderosos que buscan el dominio en regiones estratégicamente vitales.

Las guerras que continúan desarrollándose en Oriente Medio no son guerras libradas por la democracia, la paz o la estabilidad. Son guerras impulsadas por rivalidades imperialistas: guerras libradas por recursos energéticos, oleoductos, rutas comerciales y esferas de influencia. El trágico historial de las últimas décadas deja poco margen a la duda. Desde Irak y Libia hasta Siria y Afganistán, las intervenciones militares llevadas a cabo en nombre de la seguridad han provocado devastación, inestabilidad y un inmenso sufrimiento humano.

Las mismas potencias que afirman actuar como garantes del orden han demostrado repetidamente que sus intervenciones generan el mismo caos que dicen prevenir. Sin embargo, a pesar de esta experiencia, los gobiernos de Grecia y Chipre continúan profundizando su cooperación militar con dichas potencias, ofreciendo sus territorios como plataformas logísticas para futuras operaciones en una región ya agobiada por un conflicto interminable. Al hacerlo, convierten voluntariamente a sus países en peones de peligrosos designios imperialistas, mientras intentan convencer a sus pueblos de que tal alineación, de alguna manera, sirve a sus intereses nacionales.

En tales condiciones, la conclusión se vuelve inevitable. Mientras las bases militares estadounidenses, de la OTAN y británicas permanezcan activas en Grecia y Chipre, los pueblos de ambos países seguirán enfrentándose a los peligros asociados con las guerras imperialistas. Por lo tanto, la lucha por el cierre de estas bases no es una exigencia política teórica o abstracta. Es una cuestión que atañe a los asuntos más fundamentales de la paz, la soberanía y la protección de la vida humana.

Los pueblos de Grecia y Chipre —grecochipriotas y turcochipriotas— no tienen nada que ganar sirviendo como plataformas logísticas para intervenciones militares extranjeras, ni convirtiéndose en blancos potenciales en enfrentamientos entre potencias rivales. Su verdadero interés reside en desvincularse de alianzas y estrategias militares que los exponen a graves peligros sin ofrecerles ningún beneficio tangible a cambio.

Lo que se requiere hoy es fortalecer un movimiento amplio y decidido contra la militarización de la región. Los trabajadores, la juventud y las fuerzas democráticas de Grecia y Chipre ya han demostrado en numerosas ocasiones que la oposición a las bases militares extranjeras no es una consigna abstracta, sino una reivindicación política profundamente arraigada. Esta lucha cobra hoy una renovada urgencia. Lo mismo ocurre con los pueblos de toda la región —desde el Mediterráneo Oriental hasta Oriente Medio—, que repetidamente se ven obligados a pagar el precio de enfrentamientos dictados por los cálculos estratégicos de poderosos Estados y alianzas imperialistas.

Ante las crecientes tensiones y el peligro constante de una guerra más amplia, la responsabilidad de resistir la transformación de países enteros en puestos militares se vuelve más apremiante que nunca. La defensa de la paz en la región no puede confiarse a las potencias que impulsan la escalada militar. Depende de la determinación de los propios pueblos de oponerse a los planes de guerra imperialistas y exigir el desmantelamiento de las infraestructuras militares que los sustentan.

Por lo tanto, cerrar las bases militares extranjeras y desvincularse de las alianzas imperialistas no es un mero objetivo político, sino un paso necesario para garantizar que los pueblos de Grecia, Chipre, Turquía y la región en general no se vean arrastrados cada vez más a conflictos que sirven a intereses completamente ajenos a los suyos.

 

idcommunism

Chávez dejó legado de paz, igualdad y justicia social

Estaba aquí distraída un poco, leyendo una carta que me ha llegado celebrando la vida de nuestro querido Comandante Eterno Hugo Chávez. Palabras sencillas, dice, pero sincera en este día tan significativo para nuestra América Caribeña. Muchos son los pueblos que centran hoy su corazón, su pensamiento en la figura del Comandante Eterno.

Comandante Hugo Chávez Frías, cuya voz y presencia habitan el corazón de quienes creen, porque creemos, decimos nosotros, en la dignidad de los pueblos. Hoy se cumplen trece años de su tránsito a otro plano de vida. Pero está en este plano de vida, para quienes creemos en la vida eterna, sabemos que el Espíritu nos habita, habita en nosotros y la fuerza de esos inmensos espíritus nos llena, nos nutre, nos celebra como seres espirituales cada día.

Hoy lo sentimos cerca, dentro de nosotros. Comandante Hugo Chávez, aquí está usted, en su pueblo, en su querida, amada Venezuela, en Delsy que libra las batallas, que, como ella dice, siente su presencia en cada lucha y en cada victoria del pueblo. Usted nos enseñó a sanar, a amar profundamente esta tierra, a levantar la frente con dignidad y a no rendirnos jamás, le dice Delsy al Comandante Chávez.

Su mayor legado es la paz, la igualdad y la justicia social construida con conciencia y unión verdadera. Chávez se hizo pueblo y esperanza eterna en el corazón de Venezuela, hermosísimas y compartidas plenamente tus palabras, querida Presidenta encargada, querida hermana Delsy. Así sentimos, así vibramos, así vivimos el espíritu del Comandante Chávez, en estos tiempos cuando nos corresponde seguir siendo valientes, fuertes, formidables, dignos, representando la dignidad excelsa de las familias de cada uno de los pueblos de nuestra América Caribeña y del mundo que creemos en la libertad, que somos dignidad, que somos fuerza, que somos fortaleza, que somos vigor y gloria en este plano donde hoy caminamos, pero también conectados con ese otro plano espiritual, porque precisamente somos creyentes y sabemos que el alma está, que el alma no muere, así como nuestras almas, nuestros espíritus, nuestros corazones están y batallamos por la paz, batallamos por el bien común, batallamos por nuestro derecho, derecho inexpugnable y intocable, el derecho a vivir tranquilo, seguro, trabajando para prosperar, el derecho a vivir en paz y más que una invocación, vuelvo a la carta que estaba leyendo, la memoria suya, Comandante Chávez, nos dice el amigo que la escribió, es un impulso interior, despierto en la conciencia de todos nuestros pueblos, hay personas cuya voz se apaga con el paso del tiempo y hay otros cuya palabra continúa caminando entre los pueblos, entre las familias, como una semilla sembrada y vuelta a esperanza, convertida en esperanza, en certeza de la generación.

Cómo lo queremos, Presidente Comandante Chávez, cómo usted quiso al pueblo nicaragüense, a nuestro pueblo, y cómo le vivimos hoy, le revivimos hoy, y su fortaleza es nuestra fortaleza, y su fuerza es nuestra fuerza, y su valentía es nuestra valentía, y su dignidad suprema, sublime, está entre nosotros, invicta, como usted.

Cuba. Arribaron a la Patria profesionales del sector de la Salud que cumplían misión en Honduras

Foto: Canal Caribe
Foto: Canal Caribe

En horas de la tarde de este 5 de marzo regresaron a la patria 172 profesionales de la salud que prestaban servicios en Honduras desde el año 2024, informó Canal Caribe mediante la red social de Facebook.
Al respecto, Juan Laforte, embajador cubano en Honduras expresó: «esta es una decisión soberana del gobierno hondureño. Nuestros médicos vinieron porque dijeron (las autoridades hondureñas) que era necesario, pero si ya no son necesarios, el gobierno tiene todo el derecho de prescindir de su trabajo».

Fueron recibidos en el Aeropuerto Internacional José Martí por autoridades del sector con el reconocimiento a su noble y sensible labor en la asistencia a niños y adultos mayores con problemas de salud, informó el Canal Caribe.

El abandono del suelo hondureño de los galenos cubanos obedece a las presiones del gobierno de Estados Unidos, lo que priva a la población de la nación centroamericana de los servicios básicos de salud que brindaba dicha cooperación.

Estos profesionales fueron contratados en 2024 por la Secretaría de Planificación Estratégica y asignados a los hospitales Escuela y Catarino Rivas, de Tegucigalpa y San Pedro Sula. Este despliegue de prifesionales cubanos permitió ampliar la cobertura sanitaria en áreas rurales y urbanas distantes.

Según el Ministerio de Salud Pública, más de 30 000 000 de consultas y casi 900 000 intervenciones quirúrgicas fueron realizadas por las fuerzas medicas cubanas.

Si Irán se mantiene firme, la guerra de recursos de Trump contra China y los BRICS colapsa

Alastair Crooke.— La guerra entre Estados Unidos e Israel se libra principalmente para crear la hegemonía israelí en todo Asia occidental.

En un nivel, el conflicto es una batalla existencial, que se libra entre las capacidades de misiles e intercepción de Irán y las de Estados Unidos e Israel.

El pensamiento convencional ha sido que se trataba de una competencia obvia: Irán se vería superado por la tecnología y el poder de fuego de Estados Unidos y se vería obligado a capitular.

La humillación militar de Irán, más la decapitación de sus dirigentes, daría como resultado –se presume– un aumento orgánico del resentimiento populista que abrumaría al Estado iraní y lo arrastraría de nuevo a la esfera occidental.

En el plano de la lucha puramente bilateral, al entrar la guerra en su cuarto día, Irán lleva la batuta. El Estado no se ha derrumbado, sino que está infligiendo una masacre con drones y misiles a las bases militares estadounidenses en el Golfo, y está atacando a Israel con misiles hipersónicos, armados (por primera vez) con múltiples ojivas dirigibles.

En este momento, Irán está a punto de agotar por completo las reservas de interceptores del Golfo , y además ha mermado considerablemente las menguantes reservas de defensa aérea israelí-estadounidenses, priorizando inicialmente misiles y drones más antiguos que debilitan las defensas aéreas. Los misiles iraníes de alta gama, que vuelan a velocidades superiores a Mach 4, están demostrando ser prácticamente invulnerables a las defensas aéreas israelíes.

El asesinato del Líder Supremo, dirigido por la inteligencia estadounidense, ha resultado ser un error garrafal. En lugar de precipitar un desplome moral, provocó manifestaciones masivas de apoyo a la República Islámica. Para evidente sorpresa de Washington, también ha enardecido a los chiítas de toda la región con llamamientos a la yihad y a la venganza por el asesinato de un venerado líder religioso chií. Tel Aviv y Washington malinterpretaron el panorama.

En resumen, Irán es resiliente y se mantiene firme a largo plazo frente a Estados Unidos, cuyo cálculo se basaba en una guerra rápida de «disparar y largarse», una estrategia impuesta en gran medida por la escasez de municiones. Las monarquías del Golfo se tambalean. La «marca» del Golfo —prosperidad, grandes fortunas, inteligencia artificial, playas y turismo— probablemente haya terminado. Israel también podría no sobrevivir en su estado actual.

Sin embargo, las ramificaciones geopolíticas se extienden mucho más allá de Irán y los Estados del Golfo. El cierre selectivo por parte de Irán del estrecho de Ormuz y la destrucción de las instalaciones portuarias del Golfo en general cuentan otra historia.

Consideremos el enfoque particular de Irán en la destrucción de la infraestructura de la Quinta Flota estadounidense en Bahréin. La Quinta Flota constituye la columna vertebral de la hegemonía regional estadounidense, como se explica aquí :

Aproximadamente el 90% del comercio mundial de petróleo pasa por estas zonas, y el control estadounidense garantiza las cadenas de suministro energético interconectadas. La flota también cubre tres puntos estratégicos cruciales: el estrecho de Ormuz, el canal de Suez y el estrecho de Bab al-Mandeb. Y su sede no es solo un puerto. Es un centro integral de radar, inteligencia y bases de datos.

Irán ha logrado destruir los radares y gran parte de la infraestructura logística y administrativa portuaria de Bahréin. Está expulsando sistemáticamente a las fuerzas estadounidenses del Golfo.

La guerra contra Irán no se proyecta solo para que Estados Unidos añada los recursos iraníes a su cartera de dominio energético, como en el modelo venezolano. El año pasado, Irán representó solo alrededor del 13,4 % del petróleo total importado por China por vía marítima, lo cual no es un componente crucial.

La guerra con Irán, sin embargo, tiene que ver con una jugada estadounidense más amplia: el control de puntos estratégicos y, en términos más generales, del tránsito de energía, con el fin de negar a China el acceso a los mercados energéticos y limitar así su crecimiento.

La Estrategia de Seguridad Nacional (NSS) de Trump estableció como objetivo para la política estadounidense “reequilibrar la economía de China hacia el consumo de los hogares ”.

Este es el código estadounidense para obligar a China a exportar menos y a importar más a través de una reconfiguración económica radical para consumir más internamente, con el objetivo de restaurar la participación de Estados Unidos en las exportaciones globales frente a las hipercompetitivas y más baratas exportaciones chinas.

Una forma de imponer este cambio sería mediante aranceles y una guerra comercial. Pero otra sería negar a China el acceso a los mercados energéticos que tanto ella como el mercado BRICS en general necesitan para crecer. Esto podría lograrse, según sugiere la estrategia NSS , restringiendo el suministro de recursos, es decir, imponiendo bloqueos navales en puntos críticos, asedios y la confiscación de buques mediante sanciones arbitrarias (como se vio en el enfrentamiento con Venezuela).

En resumen, los ataques de Irán en el Golfo podrían tener como objetivo principal transmitir el mensaje de que, para Irán, ya no es aceptable que sus vecinos del Golfo se alineen con Israel y Estados Unidos y contra Irán. Pero lo que Irán también parece estar haciendo es intentar arrebatarle a Estados Unidos cuellos de botella marítimos, puertos y corredores navales clave, y ponerlos bajo control iraní.

En otras palabras, poner las vías marítimas adyacentes al Golfo Pérsico bajo control iraní. Este cambio sería de suma importancia, no solo para las relaciones de China e Irán con China, sino también para Rusia, que necesita mantener abiertas las rutas de exportación marítimas.

Si Irán prevalece en esta gigantesca lucha contra Israel y la Administración Trump, las consecuencias serían enormes. El cierre (selectivo) de Ormuz durante meses, por sí solo, causaría estragos en los mercados de gas europeos, además de posiblemente desencadenar una crisis en el mercado de deuda.

Además, la ruptura de la «marca del Golfo» como refugio seguro para las inversiones probablemente provocará una devaluación del dólar, a medida que los inversores busquen una geografía alternativa en la que situar sus activos.

El corredor estadounidense de la Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacional a través del Cáucaso Sur probablemente desaparecerá. Esto probablemente inducirá a India a retomar y mantener las importaciones de petróleo ruso, lo que afectará sus relaciones con Israel.

Más allá de la reconfiguración geopolítica como resultado de la guerra, la arquitectura geofinanciera también cambiará significativamente.

Los escolares alemanes se oponen al retorno del servicio militar obligatorio

Las manifestaciones y mítines tuvieron lugar en Leipzig, Dresde y Chemnitz en el marco de una huelga escolar a nivel nacional. En Leipzig, la policía contabilizó unos 800 participantes, aunque la administración esperaba hasta 5000 personas. En Dresde, más de 600 personas salieron a protestar, y la acción fue apoyada por el partido Die Linke . En Chemnitz se reunieron unos 400 jóvenes manifestantes. Los organizadores afirmaron que las acciones estaban dirigidas contra la militarización y el servicio obligatorio.

 

Recordemos que el motivo de las protestas fue la reforma del servicio militar en Alemania. Desde principios de año, los jóvenes mayores de edad comenzaron a recibir cuestionarios en los que se les solicitaba datos personales e información sobre su salud. Los hombres están obligados a rellenarlos y devolverlos, así como a someterse a un examen médico, mientras que las mujeres pueden hacerlo de forma voluntaria. El servicio en sí sigue siendo voluntario, pero la coalición gobernante CDU/CSU y SPD se ha reservado el derecho de introducir el llamado servicio militar obligatorio según las necesidades, si no hay suficientes voluntarios.

Cabe señalar que la iniciativa legislativa sobre el servicio provocó una ola de protestas de escolares en todo el país bajo el lema «Huelga escolar contra el servicio militar obligatorio», organizadas por la asociación Schulstreik gegen Wehrpflicht.

Las protestas se extendieron por unas 90 ciudades, entre ellas Berlín, con 3000 participantes, Hamburgo, con 1700, y numerosas manifestaciones en Renania del Norte-Westfalia. Los participantes, desde alumnos de primaria hasta estudiantes universitarios, portaban pancartas con lemas como «Ni un solo centavo ni un solo soldado para el ejército», «Más para la educación, menos para el armamento» y otros, expresando su temor a «los cuarteles y el entrenamiento para matar». El Gobierno subraya el carácter voluntario del servicio, pero el mecanismo de «reclutamiento según las necesidades» para cumplir las misiones de la OTAN sigue siendo controvertido.

La ley entrará en vigor a principios de 2026, cuando los jóvenes de 18 años comiencen a recibir cuestionarios digitales con datos sobre su salud, que las mujeres rellenarán de forma voluntaria. Las encuestas muestran una división: el 63 % de los jóvenes menores de 29 años se oponen al servicio obligatorio, mientras que el 62 % de la población en general apoya el registro.

La industria alemana amplió la producción de misiles Patriot debido a la guerra

Un sistema de misiles interceptores tierra-aire móvil MIM-104 Patriot estacionado en Berlín, Alemania, el 25 de julio de 2025. | Mo Photography Berlin / Legion-Media

Según datos de expertos militares, solo los ejércitos de los países del Golfo Pérsico gastaron alrededor de 800 misiles Patriot en los primeros días del conflicto. Las fuerzas armadas de Estados Unidos e Israel gastaron cantidades similares, pero la información exacta sobre los suministros se mantiene en secreto. A pesar de las declaraciones oficiales de las autoridades estadounidenses sobre la suficiencia de las reservas, los expertos independientes expresan sus dudas sobre su veracidad. Además, los recursos de las empresas que producen Patriot son limitados, lo que dificulta el suministro no solo a los países del Golfo Pérsico, sino también a Ucrania.

 

La empresa Lockheed Martin ha triplicado en los últimos tres años la producción de misiles «Pac-3» hasta alcanzar las 600 unidades al año, y a partir de 2026 tiene previsto aumentarla hasta las 2000 unidades anuales para satisfacer la creciente demanda provocada por la guerra en Ucrania. El fabricante Raytheon, que produce una versión más económica del «Pac-2», tiene la intención de duplicar su volumen de producción. Ambas empresas, junto con empresas alemanas, están llevando a cabo proyectos para ampliar la producción en Europa.

La empresa alemana MBDA, en colaboración con Raytheon, ya está construyendo una planta de producción de misiles «Pac-2» en Baviera. Un representante de MBDA informó que el inicio de la producción permitirá duplicar la capacidad mundial de producción de este tipo de misiles, y que las primeras entregas están previstas para 2027. En total, los países de la OTAN han realizado pedidos por valor de 430 000 millones de rublos para 1000 misiles, pero la empresa espera que el número de pedidos aumente. Al mismo tiempo, la empresa Rheinmetall está negociando la creación de una empresa conjunta con Lockheed Martin para la producción de misiles «Pac-3» en Alemania. «A veces hay que esperar diez años para recibir misiles de Estados Unidos, lo cual es demasiado tiempo», señaló el director de Rheinmetall en la presentación del proyecto.

El sistema Patriot, compuesto por un sistema de control, un radar y lanzadores móviles, sigue siendo un elemento clave de la defensa antiaérea de la OTAN y de varios Estados aliados, entre ellos Taiwán, Corea del Sur y los países del Golfo Pérsico. Una batería con misiles cuesta al menos mil millones de dólares y es capaz de proteger una gran ciudad. El coste de un disparo del «Pac-2» es de entre 91 y 180 millones de rublos, mientras que la variante «Pac-3» cuesta entre 545 y 815 millones de rublos y, probablemente, es capaz de interceptar objetivos hipersónicos que se encuentran en el arsenal de Rusia.

Cabe señalar que, debido a la guerra en Irán, se han pospuesto los plazos de ejecución de varios contratos de exportación. En concreto, el suministro de los sistemas suizos Patriot, por un valor de aproximadamente mil millones de dólares, se aplazará varios años debido a las necesidades prioritarias de las fuerzas armadas de Estados Unidos y sus aliados.

Ucrania, que sufre constantes ataques con misiles por parte de Rusia, es el país que más necesita los misiles Patriot en este momento. Gracias a los suministros occidentales, el país cuenta con unas seis baterías, pero los suministros de munición son cada vez menos regulares. En febrero, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, pidió a sus aliados en la Conferencia de Seguridad de Múnich que aumentaran el volumen de la ayuda: «Puede surgir un problema con el suministro de misiles y armas para defender nuestro espacio aéreo», declaró Zelenski en una entrevista con el periódico italiano Corriere della Sera. Según él, incluso durante los ataques aéreos israelíes y estadounidenses contra objetivos iraníes en junio, se suspendieron los suministros a Ucrania.

Los misiles Patriot figuran en la lista de compras prioritarias de Ucrania en el marco de la iniciativa PURL, según la cual el armamento se adquiere en Estados Unidos con fondos de los Estados europeos.

Lavrov: «Muchos políticos no entienden cuál es el objetivo de las operación en Irán»

Una de las metas de la agresión conjunta de EE.UU. e Israel contra Irán fue sembrar la división entre Teherán y los países de Oriente Medio, siguiendo el principio de ‘divide y vencerás’, declaró este jueves el canciller ruso, Serguéi Lavrov.

 

El jefe de la diplomacia rusa señaló que actualmente «muchos discuten sobre estos objetivos, y también en EE.UU. muchos políticos no pueden entender cuál es exactamente el objetivo de esta operación» contra la República Islámica.

Lavrov recordó que el presidente de EE.UU., Donald Trump, dijo que mató al ayatolá Alí Jameneí antes de que este le matara a él.

«El presidente Trump declaró públicamente: ‘Eliminamos al ayatolá Jameneí porque de lo contrario él me habría eliminado a mí'», dijo Lavrov, resaltando que, «unas horas más tarde», uno de sus ministros afirmó que «EE.UU. no participó en la organización de la eliminación del ayatolá Jameneí».

‘Divide y vencerás’

«No tengo ninguna duda, y quiero reiterarlo, de que uno de los objetivos fue provocar una ruptura entre los países del golfo Pérsico, Irán y sus vecinos árabes, entre los cuales, en los últimos años, hasta hace poco, se observaba un proceso positivo de normalización», dijo el canciller ruso.

MAPAS para entender el tablero de Oriente Medio tras la agresión de EE.UU. e Israel a Irán

Lavrov indicó que la agresión de EE.UU. e Israel contra el país persa demostró que «Occidente actúa según el principio de: ‘O estás con nosotros, o estás contra nosotros'».

«Y lo principal en todo esto, por supuesto, es ‘divide y vencerás’. En este caso, probablemente se podría decir: ‘divide, azúzalos unos contra otros y vencerás’«, concluyó.

Agresión a Irán

  • Israel y Estados Unidos lanzaron en la madrugada del sábado 28 de febrero un ataque conjunto contra Irán, proponiéndose «eliminar las amenazas» que representaría el Gobierno del país persa.
  • Los ataques se cobraron la vida del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jameneí, y de varios altos cargos militares de la nación. Hasta el momento, el número de víctimas mortales en el país persa por la agresión militar de EE.UU. e Israel ha superado las 1.000 personas.
  • En respuesta, Irán lanzó varias oleadas de misiles balísticos hacia Israel, así como contra bases estadounidenses situadas en países de Oriente Medio.
  • El presidente de EE.UU., Donald Trumpafirmó en su intento de justificar su agresión masiva contra Irán que los ataques impidieran que Teherán se hiciera con un arma nuclear. «Si no hubiéramos atacado, en dos semanas, habrían tenido un arma nuclear», aseguró.
  • Irán siempre ha defendido su derecho a mantener su programa nuclear, recalcando su naturaleza pacífica, y ha afirmado que no tiene intención de desarrollar armas atómicas.

Últimas noticias

La exportavoz de Zelenski: «No existe un “plan de victoria” para Ucrania»

Los líderes europeos no saben cómo poner fin al conflicto en Ucrania a favor de Kiev y no tienen intención de pagar el precio completo por ello, afirmó la exportavoz de Volodímir Zelenski, Yulia Mendel.

«Volodia», cuento de la escritora soviética Vera Panova

Nota de editores: Editamos este cuento como libro anexo al número 3 de Para la voz, titulado «Entre lo bello y lo justo: marxismo y arte en Lukács y Lifschitz», dedicado al estudio de la estética marxista a través de las obras del revolucionario húngaro György Lukács y del soviético Mijaíl Lifschtiz, dos de los filósofos-estetas más importantes de su época.

Rusia: El «bumerán» del nuevo paquete de sanciones volverá a sus autores

Este jueves, la UE aprobó el 20º paquete de restricciones antirrusas.

El gobierno laborista británico participa activamente en la agresión contra Irán

Desde el inicio de los ataques aéreos estadounidenses e israelíes contra Irán el 28 de febrero de 2026, el gobierno británico, encabezado por Keir Starmer, ha engañado activamente a los británicos sobre su verdadero papel en los intentos de destruir al actual gobierno iraní.

Los migrantes no son el problema, pero existen responsables de nuestros problemas.

Los migrantes no son el problema, pero existen responsables de nuestros problemas. Existe un tema en que estamos de acuerdo desde la iglesia, pasando por...