Es hora de rendir cuenta y convocar una conferencia internacional con un objetivo claro: defender el derecho internacional e implementar las resoluciones de Naciones Unidas mediante una acción decidida de todos los estados, organizaciones y el propio organismo, dijo el titular.
Al Maliki urgió además a reconocer y admitir al Estado de Palestina en el máximo foro del planeta, al intervenir ante el Consejo de Seguridad reunido para tratar la expansión de la crisis en el enclave.
A juicio del representante palestino, la guerra en curso es un esfuerzo premeditado para infligir el máximo dolor a la población palestina combinando tres factores.
La ofensiva de Israel incluye los bombardeos más salvajes e indiscriminados de la era posterior a la Segunda Guerra Mundial; la destrucción masiva y un asedio cruel que priva a la población de lo esencial para su supervivencia; junto al desplazamiento forzoso a una escala y velocidad no vistas en la historia moderna.
“Ningún hogar, hospital, escuela, mezquita, iglesia o refugio de la Agencia de la ONU para Refugiados Palestinos está a salvo de los bombardeos de Israel; bombas de dos mil toneladas lanzadas sin preocuparse en absoluto por las vidas de civiles”, alertó.
De acuerdo con el representante, más de 25 mil personas murieron como resultado de los ataques, entre ellos más de 11 mil niños; mientras más de 63 mil palestinos resultaron heridos, otros miles mutilados y discapacitados permanentes y más de siete mil enterrados bajo los escombros.
El mundo está pidiendo un alto el fuego y nos estamos quedando sin tiempo, añadió el canciller al recordar el consenso internacional sobre la necesidad de crear dos Estados.
“La alternativa a la libertad, la justicia y la paz es lo que está sucediendo ahora”, dijo.
A principios de enero de 2024, la Oficina de Ciudadanía y Emigración de Letonia declaró que 1.167 ciudadanos rusos corren el riesgo de deportación del país por no haber cumplido con los requisitos de la modificaciones de la Ley de Migración, es decir no superaron un examen de idioma letón (nivel A2) y no presentaron documentos para obtener un permiso de residencia.
«Seguimos de cerca la situación con la creciente amenaza de expulsión masiva de los ciudadanos rusos de Letonia en un futuro próximo, en su mayoría de edad avanzada, que no han superado el examen de lengua letona para renovar sus permisos de residencia de acuerdo con las draconianas modificaciones a la legislación local sobre migración», dijo Zajárova.
La portavoz agregó que «es una actitud descaradamente criminal hacia las personas, comparable, tal vez, con las atrocidades de los fascistas. Todos los implicados en esta atrocidad de la élite dirigente letona deben saber que Rusia no lo perdonará ni lo olvidará».
Zajárova explicó que las modificaciones a la ley letona sobre migración abarcan a los ancianos rusos, muchos mayores de 60 años, y se les ha privado del paquete social mínimo y del acceso a la atención médica gratuita.
Muchos de estos ciudadanos no tienen familiares, casas ni otro tipo de propiedad en Rusia, precisó la diplomática.
Todos los ciudadanos rusos que se encuentren en esa situación recibirán la ayuda necesaria, se crearán para ellos las condiciones necesarias para una vida adecuada en Rusia, y nadie quedará abandonado a su suerte, aseguró la portavoz.
En septiembre de 2022, el Parlamento letón aprobó enmiendas a la Ley de Migración, según las cuales la vigencia de los permisos de residencia permanente expedidos a los rusos expirará el 1 de septiembre de 2023.
Para permanecer en Letonia, hay que solicitar el estatus de residente permanente en la UE y demostrar el conocimiento de la lengua oficial al nivel A2.
La falta de medidas exhaustivas para detener el conflicto palestino-israelí, provocada por la postura de EE.UU. y sus aliados, ya tiene consecuencias terribles para toda la región, declaró este martes el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, durante una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.
En su discurso, el canciller ruso subrayó que «la moral humana exige una acción urgente para poner fin al fuego y al sufrimiento humano en Palestina«. Según sus palabras, las evaluaciones de la situación actual en la Franja de Gaza muestran que es improbable que la tierra en la zona sea habitable algún día. Calificó la situación en el enclave palestino de «una verdadera tragedia humana cuyo final no se ve«.
También señaló que «para aliviar el sufrimiento de los habitantes de la Franja de Gaza, Rusia, al igual que otros países, ha enviado cientos de toneladas de alimentos, productos médicos y medicinas». Al mismo tiempo, según sus palabras, la entrega de ayuda humanitaria se obstaculiza: desde diciembre del año pasado, ya que se rechazaron las solicitudes de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para enviar sus misiones.
El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, asiste a una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU en Nueva York, el 23 de enero de 2024. | Spencer Platt / Gettyimages.ru
Postura de EE.UU. bloquea todos los esfuerzos para detener el derramamiento de sangre
Señaló que hasta ahora, el Consejo de Seguridad «ha sido incapaz de responder adecuadamente a este desafío». «La razón es bien conocida: es la postura de EE.UU., que bloquea todos los esfuerzos e iniciativas para detener el derramamiento de sangre en los territorios ocupados [de Palestina]«, afirmó.
Lavrov indicó «la astucia de la diplomacia estadounidense», recordando que Washington veta las resoluciones de alto el fuego y al mismo tiempo pide que se reduzca la intensidad de los combates. «Evidentemente, esto da carta blanca para continuar con el castigo colectivo contra los palestinos«, subrayó.
De acuerdo con el jefe de la diplomacia rusa, en vísperas de la reunión del Consejo de Seguridad, se hizo otro intento de lograr un acuerdo entre los miembros sobre un alto el fuego humanitario, pero «EE.UU. y sus aliados también bloquearon este documento, confirmando, de hecho, que preservar la vida de los civiles palestinos no está entre sus prioridades«.
«La falta de medidas exhaustivas ha provocado que la actual escalada del conflicto en Palestina hicierametástasis en toda la región, y de nuevo no sin la nefasta implicación de EE.UU. y sus aliados, cuya presencia militar en Oriente Medio, así como en otras partes del continente euroasiático, está creando nuevos e inaceptables riesgos para la seguridad internacional», declaró.
Cientos de manifestantes una manifestación propalestina celebrada en Londres (Reino Unido), el 20 de enero de 2024. | Mike Kemp/In Pictures / Gettyimages.ru
«Sabotaje de la diplomacia multilateral conduce a resultados trágicos»
En este contexto, el ministro afirmó que el mundo espera que Occidente se dé cuenta de las consecuencias de sabotear la diplomacia multilateral. «Colegas, el mundo entero está esperando que se den cuenta, me dirijo a mis colegas occidentales, de que su persistente desprecio por la diplomacia multilateral, su abierto sabotaje una y otra vez conduce a resultados trágicos«, subrayó.
Añadió que, tanto para Moscú, como para la mayoría de los miembros de la comunidad internacional, «es obvio que la lógica de la confrontación solo puede superarse mediante esfuerzos conjuntos, basados principalmente en los intereses de los Estados de la región».
Lavrov agregó que las conversaciones sobre la solución del problema que Washington mantiene por separado con representantes de los países de la región al final no conducen a nada, sino que solo empeoran la situación. «Cada ronda de la arrogante política unilateral de EE.UU. en Oriente Medio, sus conversaciones separadas con los vecinos regionales, acompañadas de promesas financieras, acaba en un brote de escalada cada vez más sangriento. Esto es lo que ha ocurrido esta vez», dijo.
Además, instó al Consejo de Seguridad a no ceder a las afirmaciones estadounidenses. «Quisiera instar una vez más a los miembros del Consejo a no ceder a las afirmaciones de que Washington supuestamente lo tiene todo bajo control, de que EE.UU. está resolviendo las cuestiones ‘sobre el terreno’, y a no posponer una vez más, hasta tiempos mejores, la cuestión del establecimiento de un Estado palestino», indicó.
Los grandes monopolios farmacéuticos, y Pfizer en articular, son sinónimo de corrupción y los titulares de las noticias se parecen unos a otros, como si ya lo hubiéramos leído antes.
Pero no es así. La semana pasada el medio estadounidense California Globe volvió a denunciar otra mordida de Pfizer que llenó los bolsillos de ciertos diputados y cargos públicos (*).
Según el medio, entre 2021 y 2022 Pfizer pagó 8,5 millones de dólares a cargos electos en todos los estados de Estados Unidos. Sólo en el estado de California, el monopolio farmacéutico pagó 162.400 dólares.
Pfizer pagó 133.000 dólares a los miembros de la Asamblea de California y 29.400 dólares a los senadores de aquel estado. El California Globe cita los nombres de importantes políticos estadounidenses que se han beneficiado de la generosidad de Pfizer y da lo mismo que unos sean demócratas y los otros repúblicanos. Todos están en nómina.
Los republicanos Kevin McCarthy y Ken Calvert recibieron ambos 10.000 dólares. Nancy Pelosi, por su parte, recibió 5.000 dólares. Entre los senadores financiados por el monopolio se encuentran Bill Dodd, que recibió 3.000 euros, pero también Anthony Portantino y Rob Bonta, que recibieron respectivamente 3.500 y 5.000 dólares de la farmacéutica.
Hace ahora una año escribía en estas mismas páginas “Seguimos sin Pablo González: diez meses de silencios”, cerramos 2023 y podría repetir la misma nota con un añadido importante “22 meses de silencios”.
Si alguien a estas alturas no conoce el caso, Pablo González es un periodista encarcelado en Polonia desde el 28 de febrero de 2022 cuyos derechos procesales y fundamentales se están vulnerando desde entonces. Se le acusa de espionaje para Rusia, pero casi dos años después no le han presentado formalmente los cargos…
Veintidós meses y ahí sigue, sus segundas navidades en semiaislamiento, sin ver a su familia, sin poder comunicar ni tan siquiera telefónicamente con ella, sin poder recibir visitas de su esposa e hijos, veintitrés horas encerrado en una minúscula celda sin ver el exterior, una hora de paseo en otro minúsculo patio desde el que solo puede ver un rectangulito de cielo y al que sale en total soledad, cartas censuradas que llegan entre dos o tres meses de retraso, cada vez que sale de la celda para hablar con abogados es desnudado, cacheado y esposado… Y sí, es en la Unión Europea, esa amalgama de países que se vanaglorian de defender a ultranza los Derechos Humanos, que por cierto este año ya pasaron a la historia, entre otras cosas por la negación del genocidio israelí, aunque ya estábamos curados de espantos con la bendición de la matanza de Melilla y un largo etcétera. Nuestro caso es otro ejemplo más: la vulneración total de los derechos de un preso político, un preso quizás más de la OTAN que de Polonia, un periodista encarcelado por hacer su trabajo. Ni una sola palabra de demagogia en lo anterior, es pura realidad: veintidós meses detenido, lo podemos llamar también secuestro en el “Guantánamo” europeo.
Acto por la libertad de González
Pertenezco al Grupo de Apoyo a Pablo en Madrid, y durante este año doy fe de que hemos llevado a cabo diversas iniciativas tanto a favor de su libertad como de que se cumplan los mínimos derechos que supuestamente asisten a cualquier persona detenida a la espera de juicio: visita al Parlamento Europeo con los encuentros correspondientes con diversos europarlamentarios, concentraciones delante del Ministerio de Asuntos Exteriores, cartas al ministro Albares, cartas a organismos internacionales, entrevistas en el Congreso de los Diputados, actos públicos, comunicados, campañas en redes sociales… y no solo en Madrid, se han realizado también actos de apoyo a Pablo González en Valladolid, Compostela, Valencia, Bizkaia, y diversos municipios de todo el estado (Zamora, Calahorra, Arziniega…) han votado mociones de apoyo instando al gobierno central a intervenir en defensa de Pablo.
Todas estas iniciativas han dado sus frutos en un aspecto, y es que cada vez más gente conoce el caso de Pablo, tanto a través de las redes, donde cada vez es más conocido, como a través de los pequeños espacios que hemos conseguido arrancar a los medios de comunicación: unos segundos en telediarios, unos minutos en radio, notas en prensa esporádicas pero que contribuyen a que, al menos, el caso no sea ya completamente desconocido del público como lo era hace un año. Sin embargo, el caso sigue sin llegar a ser noticia.
Cuesta entender, incluso si le añadimos la etiqueta de “corporativo”, que no se remuevan las tripas a tantos periodistas que con solo dedicar unas palabras o declaraciones podrían estar contribuyendo a que se respeten los derechos de Pablo, tal como si vemos que hacen cuando alguna periodista es encarcelada, por ejemplo en Rusia, o un ciudadano español es detenido en un país extranjero, aunque haya cometido el más horrendo crimen. Hay un muro informativo alzado contra Pablo.
El otro muro, el más vergonzoso y, si cabe, el que más duele, es la total indiferencia del gobierno español, encabezado en este asunto por el ministro Albares, quien no solo ha negado en televisión la presunción de inocencia de Pablo, si no quien también a dejado caer bulos sin fundamento, diciendo que los cargos contra Pablo son graves, aunque a día de hoy, 22 meses después, sigamos sin saber cuáles son en concreto. El ministro, además, ha dado indicaciones emponzoñadas a diversos profesionales de la comunicación, estilo “De esto mejor no hablar, que el caso es muy grave”. Por supuesto sin aportar ni un solo dato de verificación, comprobación, sino transmitiendo una opinión construida conscientemente para manipular.
Para el Ministerio de Asuntos Exteriores, Pablo no existe, únicamente le proporcionan el protocolario y obligatorio tratamiento de visitas consulares en prisión, pero en ningún momento se han planteado que es un periodista en el ejercicio de profesión detenido, o contactar con la familia para ver cómo ayudar, ni si quiera unas buenas palabras, y mucho menos hacer alguna gestión internacional para seguir los consejos realizados, este mismo año, por el Comisario Europeo de Justicia, quien recomendaba que la prisión preventiva a espera de juicio la puede pasar perfectamente en su país de origen, aquí en España, tal como marcan los acuerdos europeos.
Tampoco se han dignado a contestar a las peticiones de entrevista por parte del Grupo de Apoyo, todas registradas en el Ministerio, ni un sí ni un no, simplemente silencio.
¡Qué más puedo contar de esta distopía en 2023! Seguramente hay más cosas, pero quiero ir a lo efectivo, a nuestra pelea, nuestra lucha por Pablo y por el cumplimiento de los Derechos Humanos.
*¿Qué pedimos?
Lo primero que queremos y pedimos es que pongan fecha al juicio cuanto antes, que los abogados puedan acceder a la acusación y preparar la defensa, y que sea juzgado cuanto antes ¡Ya! y con todas las garantías procesales.
Mientras se fija la fecha de juicio, pedimos que salga en libertad condicional, libertad vigilada. Pero si a esta libertad condicional nos dicen que NO, bla, bla, bla… pues que pueda pasar la prisión preventiva aquí, cerca de su familia, en España.
Y si esto último tampoco fuera posible pues, al menos, que le saquen de incomunicación y de aislamiento, que la familia le pueda visitar con la regularidad posible teniendo en cuenta el viaje a Polonia y que pueda hablar por teléfono con su familia, sobre todo con sus hijos.
¿Hay alguien al otro lado escuchando?
Números cuentas de apoyo a Pablo González
*¿Qué puedes hacer?
Colaborar, solidarizarse, contribuir, difundir, protestar, y si es de forma organizada mejor, por partes:
Lo más importante es mantener vivo el mensaje de apoyo a Pablo González, no existe aquello de lo que no se habla, difundir, en el trabajo, en el barrio, con la familia. Debemos hacer que el silencio se oiga.
Participa en nuestras concentraciones, acude a los actos, busca información y distribúyela… y tal vez puedas organizar un acto, una concentración en tu localidad, ponte en contacto y te daremos soporte.
Diariamente se mueven mensajes de apoyo a Pablo por redes sociales: Twitter (X), Facebook, Instagram, Mastodon, busca los hastags: #FreePabloGonzález, #FreePablo, #PabloGonzálezLibertad, #PavelAskatu y menéalos.
Escribe a Pablo a la prisión, las cartas (mejor postales, pasan antes la censura) son una inyección de moral, hagamos entre todas que no se sienta solo y que cada carta que recibe signifique un abrazo solidario.
Dia osadzoniego: Pablo González Yagüe, s. Alexeia
A. S. Radom
ul. Wolanowska 120
26-600 RADOM
POLONIA/POLSKA
Escribe también al Ministerio de Asuntos Exteriores y registra tu petición: https://reg.redsara.es/
Escribe a la prensa local, estatal: preguntemos qué pasa con Pablo, por qué calla el gobierno… y si te animas, a la prensa internacional, recuerda que Pablo es un preso de la Unión Europea, encerrado en Polonia… #WolnośćPabloGonzález #FreePabloGonzález #LibertéPabloGonzalez #ΕλευθερίαΠάμπλοΓκονζάλες
Apoya en la medida que puedas —todo suma— el enorme esfuerzo económico que esta situación está suponiendo para la familia de Pablo: cuentan con tres equipos legales, pero además Pablo necesita dinero en prisión para adquirir lo más básico, desde ropa de abrigo a papel para escribir. Por eso han iniciado una campaña de recogida de fondos. “A nadie le gusta estar pidiendo dinero, pero ha sido necesario”. Estas son las cuentas:
Kutxabank ES31 2095 0043 1091 2213 9880
BBVA ES52 0182 1300 1802 0182 9747
Mándanos ideas, comentarios, iniciativas, nos las puedes dejar en el mail libertadpablogonzalez@gmail.com
Policías toman el control de la cárcel de Turi, en Cuenca
Ricardo Arenales (Voz).— La ola de ataques, secuestros, captura de rehenes, la toma de un canal de televisión, los atentados y estallido de carrobombas perpetrados la semana pasada en Ecuador, evidencian una crisis de seguridad inédita en este país suramericano, que en pocos años se ha convertido en un paraíso de narcotraficantes.
Detrás de la ofensiva, que el presidente Noboa no vaciló en calificar como “terrorista”, hay algo más de fondo, y es una lucha por el control del poder del Estado. Los carteles que protagonizaron los disturbios intentan demostrar que son ellos y no el presidente Daniel Noboa los que tienen el poder. Esta es al menos la apreciación del profesor Víctor Jeifets, docente de la Universidad de San Petersburgo, estudioso de la realidad ecuatoriana, en recientes declaraciones a la agencia de noticias Sputnik.
“No es casualidad que los carteles de la droga desaten tal ola de violencia. Necesitan demostrar que hoy son los amos de las calles. Por eso están actuando con bastante dureza, quieren demostrar que el gobierno no controla nada, y que es con ellos con quienes hay que negociar”, explicó el profesor de la Facultad de Relaciones Internacionales de la Universidad de San Petersburgo y director de la revista América Latina.
Apostando los restos
De acuerdo con Jeifets, el fracaso en la lucha contra las bandas criminales podría llevar al jefe del Estado electo a perder el cargo. Por eso “ha apostado casi todo” en esta lucha. Igualmente, el profesor Jeifets indicó que los carteles de las drogas “también han apostado mucho, si no todo”.
Al margen de las anteriores valoraciones, están las medidas dictadas por el presidente Noboa. Primero lanzó un decreto declarando el estado de emergencia. Se produjo entonces la fuga, de una cárcel local, del narcotraficante Adolfo Macías, alias Fito, capo de capos y jefe de la banda Los Choneros, la de mayor peso en el mundo criminal de ese país. Ante la ola de atentados, el presidente respondió declarando el estado de guerra interior.
La declaratoria del estado de guerra es problemática. En primer lugar, confiere poderes extraordinarios a las fuerzas militares y de policía y, en segundo lugar, abre un boquete a la restricción de las libertades ciudadanas.
Medida inocua
De acuerdo con la visión de observadores de ese país, los estados de excepción se justifican en situaciones como la que vive en estos momentos Ecuador. Pero los resultados han sido muy pobres. Solamente bajo el gobierno de Guillermo Lasso, una medida semejante se dictó en quince ocasiones. Además, se limitaron los derechos de reunión, el secreto de la correspondencia y la inviolabilidad del domicilio, entre otras medidas de corte dictatorial.
“En el pasado la medida no fue útil. De hecho, si los estados de excepción hubieran tenido algún tipo de efectividad, los homicidios no se hubieran disparado en la forma como se han disparado, sobre todo en las provincias donde se han decretado”, asegura Renato Rivera, coordinador del Observatorio Ecuatoriano del Crimen Organizado.
Pero lo inocuo de la declaratoria de guerra a muerte contra el crimen organizado radica en que todas las esperanzas de una acción demoledora contra estas estructuras mafiosas se depositan principalmente en las Fuerzas Armadas, olvidando que, desde hace algunos años, en los niveles locales, regionales, existe un matrimonio entre las bandas criminales y algunos políticos. Y esa corrupción y cooptación de estructuras del Estado tiene que ver con que el actual mandatario se ha encontrado con una cúpula militar y policial en tela de juicio, sobre todo la policial.
Dolarización, caldo de cultivo
Vecinos de una zona de Guayaquil, donde explotó una bomba
Hace apenas unas pocas semanas se publicó el InformeMetástasis, producto de una investigación de la Fiscalía General, donde se comprobó que un general de la Policía, que llegó a dirigir todo el sistema carcelario bajo la administración del presidente Guillermo Lasso, en realidad trabajaba para las bandas criminales. Eso explica por qué, aun ahora, las estructuras narcotraficantes van uno, dos y hasta tres pasos más adelante que el Estado.
Anotemos, finalmente, que al fortalecimiento del narcotráfico se suma la dolarización de la economía ecuatoriana. La no prevalencia de una moneda nacional permite que los delincuentes esquiven fenómenos como la devaluación, pues adquieren sus capitales en dólares, y con la misma moneda revaluada lavan activos o invierten en una mayor producción de narcóticos, sin mayores controles fiscales, en momentos en que los grandes grupos criminales se han internacionalizado.
A pesar de este cuadro, que tiene muchas más complejidades, la comunidad internacional en general no vaciló en respaldar la gestión del presidente Daniel Noboa en su esfuerzo por detener la acción criminal de las mafias del narcotráfico. Se destaca el mensaje de la Casa de Nariño en Bogotá: “El gobierno de Colombia expresa su explícito e inequívoco respaldo a la institucionalidad democrática y al estado de derecho en la hermana república de Ecuador. En este sentido, rechaza los recientes hechos de violencia desatados”.
Panorama desolador
Llama la atención que los gobiernos de izquierda o de signo progresista en el continente, rodearon de inmediato la gestión del presidente Noboa. Se destacan, Colombia, Cuba, Venezuela, Nicaragua, Brasil, entre otras naciones.
Lo que viene para Ecuador no está suficientemente claro. Varios analistas coinciden en señalar que Daniel Noboa es un neófito en política, que acumula un par de años como congresista antes de lanzarse a la campaña presidencial, que no tiene unas mayorías parlamentarias garantizadas para emprender algunas reformas anunciadas, y una de ellas, la necesaria depuración del mando militar, se le presenta como una misión imposible, pues tiene las manos atadas.
Para terminar de enrarecer el firmamento político del país suramericano, el mandatario solicitó ayuda militar a los Estados Unidos, una idea a la que venía coqueteando el Departamento de Estado, ansioso de intervenir en los asuntos internos de las naciones latinoamericanas. Hipoteca de esta manera, el joven mandatario, la soberanía nacional de Ecuador y se mete por los vericuetos de una política norteamericana intervencionista, que bastantes dolores de cabeza le han causado a esta parte del continente.
Señalemos, por último, que la economía del país ecuatoriano ha comenzado a resentirse, por la acción de los violentos y por la respuesta gubernamental que plantean un panorama de inseguridad, particularmente en el turismo y el comercio exterior. Las regiones más importantes del occidente del país y de la costa Pacífica albergan los principales centros de turismo, y es allí donde se aplican con más fuerza las medidas militares para contralor a las mafias que actúan allí mismo. Un panorama desolador y preocupante.
Juanlu González.— Un primer ministro acosado por frentes externos (eje de la Resistencia, opinión pública mundial, instituciones internacionales) e internos (familiares de presos y adversarios políticos), no ha tenido más remedio que presentar una especie de «plan de paz» para dar la sensación de que se preocupa por devolver con vida a sus conciudadanos, cuando todos saben positivamente que han sido abandonados a su suerte desde hace meses. Durante estos días atrás no ha cesado de declarar a los cuatro vientos que el único plan de paz que está sobre la mesa es el suyo y que Hamás, viendo su inequívoca determinación a continuar la guerra, acabará cediendo a sus condiciones.
Sin embargo, ha sucedido todo lo contrario. Los negociadores egipcios y qataríes han manifestado que el Movimiento de Resistencia Islámica no va a aceptar las condiciones impuestas por el carnicero de Gaza, algo más que esperable para cualquier observador, parcial o imparcial, que conozca mínimamente el desarrollo del conflicto y la naturaleza de sus principales actores.
Claro que hay un plan de paz encima de la mesa: el canje en 3 fases de los retenidos (y cuerpos sin vida) palestinos e israelíes a cambio de un alto el fuego definitivo, la retirada total de las fuerzas invasoras de la Franja y la reconstrucción de las viviendas y la infraestructura gazatí bajo supervisión internacional. Analistas militares sionistas solo dudan de la fecha en la que Netanyahu se avendrá a negociar esta salida pero, salvo matices, no hay otra posible. La propuesta israelí rechazada no puede ni siquiera considerarse como tal, es una operación cosmética y propagandística sin ningún sentido ni ningún viso de poder implementarse. Su finalidad es hacer rechazar públicamente a los palestinos un plan de paz al que muchos medios de comunicación otorgarán carta de naturaleza.
La operación militar del 7 de octubre tuvo un objetivo claro: llevar a Gaza el máximo número posible de militares y civiles israelíes para canjearlos por los miles de presos políticos palestinos que languidecen en los campos de internamiento sionistas, donde sufren la violación de sus derechos fundamentales como seres humanos, torturas sistemáticas e incluso asesinatos. Nadie en su sano juicio puede pensar que Hamás va a renunciar a su principal baza negociadora a cambio, tan sólo, de dos meses de alto el fuego, tras el cual continuará el genocidio con toda su crudeza. Pero hay aún más, el ejército sionista ha encarcelado durante estos tres meses largos a más de 5.000 palestinos y palestinas, tanto en Cisjordania como en Gaza. Cualquier cosa que no sea su excarcelación bajo la fórmula todos por todos y la retirada con garantías de las tropas invasoras de la Franja, no tendría ningún sentido.
Aprobar el «plan» de Netanyahu sería un suicidio en toda regla y daría al traste con todo lo conseguido hasta ahora por las fuerzas de la resistencia en su conjunto. No había ninguna otra posible respuesta y todo el gabinete sionista era consciente de ello, como también lo son los familiares del más de centenar de presos que aún están en Gaza, a pesar de que cada día que pasa, su número desciende al ser asesinados por las acciones de su propio primer ministro. Sin embargo, Netanyahu sabe que su supervivencia política depende de mantener la guerra todo el tiempo que pueda, de ganarla sin que quede un rescoldo de duda y de que todos crean que él es el único que podría detener la futura creación de un estado palestino, algo que desbarataría los planes sionistas trazados desde principios del siglo pasado, que es ocupar toda la Palestina histórica y echar a los palestinos al mar.
Pero para cualquier analista militar serio, no hay solución militar al conflicto genocida de Gaza. El antiguo jefe de las IDF, Dan Halutz, —y no es el único— manifestó que Israel ya ha perdido la guerra. La resistencia no es un ejército uniformado que vive en bases localizadas donde hacen la instrucción cada mañana. La resistencia es pueblo, es pueblo determinado a ser libre o a morir por la libertad, por eso no van a poder acabar con ella por muchas bombas americanas que les lancen. Hemos visto imágenes de milicianos prácticamente desarmados, descalzos… ir a atacar con éxito una base en la retaguardia israelí, ¿cómo diferenciarlos de un ciudadano gazatí común y corriente? Mientras haya un palestino o una palestina en Gaza, la resistencia seguirá viva y presta a luchar por su tierra ancestral contra los colonos ocupantes venidos de todo el mundo. Por eso no van a triunfar jamás.
El asesor presidencial Laureano Ortega, tras darle la bienvenida a los visitantes en el aeropuerto internacional Augusto C. Sandino, transmitió su agradecimiento al presidente ruso, Vladímir Putin, por la presencia aquí de la delegación de Crimea y por mantener en alto la prioridad para la cooperación, divulgó el portal web El 19.
La vicepresidenta de Nicaragua, Rosario Murillo, anunció en medios del poder ciudadano que su país y Crimea firmarán un plan de acción para el periodo 2024-2026.
“Cooperación en economía, comercios, inversiones, industria, agricultura, transporte y turismo”, destacó.
De igual modo, los representantes de Crimea sostendrán encuentros con medios del Consejo de Comunicación y Ciudadanía, ministros y con el presidente de la Asamblea Nacional (parlamento), Gustavo Porras y otros diputados.
Además como parte de las actividades está previsto la suscripción de un hermanamiento entre las ciudades de Yalta y Granada.
Integran la delegación la vicepresidenta del consejo de ministros y titular de hacienda de Crimea, Irina Kiviko; el vicepresidente y representante permanente ante el presidente de Rusia, Georgy Muradov, y el primer asesor y experto del departamento de relaciones con organizaciones políticas públicas y medios de comunicación, Alexander Mironov.
La conferencia internacional Nueva Operación Verdad concluyó. Sin embargo la lucha comunicacional continúa. De ahí la urgencia de los medios alternativos de unirse en una sola voz y mensaje para contrarrestar las mentiras, proporcionar escenarios para desenmascarar la subversión de la realidad y contar con objetividad los hechos, el dolor de los excluidos y la palabra y el testimonio verás de los silenciados, siempre al servicio de la verdad.
La XXI Reunión Internacional sobre Siria comenzó esta mañana en la capital kazaja de acuerdo a la fórmula de Astaná.
En la reunión participan la delegación de la República Árabe Siria, encabezada por el viceministro de Asuntos Exteriores y Expatriados, Bassam Sabbagh, y las delegaciones de los países garantes del Proceso de Astaná (Rusia, Irán y Turquía).
La delegación rusa está presidida por el enviado especial del presidente Putin a Siria, Alexander Lavrentiev, mientas que la delegación iraní está encabezada por el viceministro de Relaciones Exteriores, Ali Asghar Khaji, además de una representación de las Naciones Unidas liderada por el enviado especial adjunto del Secretario General para Siria, Najat Rushdi.
La reunión tendrá una duración de dos días y, además de las delegaciones de los países garantes, participarán como observadores representantes de los países vecinos Líbano, Irak y Jordania, así como representantes de la ONU, el Alto Comisionado para los Refugiados y el Comité Internacional de la Cruz Roja.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Kazajstán había informado que los debates de la reunión abordarán los últimos acontecimientos regionales en los alrededores de Siria, los esfuerzos para resolver la crisis, la situación humanitaria en el país y la movilización de los esfuerzos de la comunidad internacional para contribuir a su reconstrucción.
El copresidente de Nicaragua, Daniel Ortega, advirtió que las acciones de Estados Unidos, como el despliegue militar contra Venezuela, no se limitarán a un solo país, sino que podrían extenderse a toda la región. Conocé las Últimas Noticias Internacionales
Y para que dejéis el mapa y la brújula, que no son más que medios artificiales y falibles. La forma más natural de orientarse es la clásica: el sol sale por el este y se pone por el oeste. Si andáis un poco perdidos, haced el experimento de la sombra, pero eso requiere un cierto tiempo sin moverse -y mucha gente sigue ahí, sin moverse- aunque el resultado es el mismo: la primera sombra siempre marcará el oeste, es decir, que el sol se aleja, y la segunda sombra marcará el este, hacia donde ha ido el sol. [...]
La presencia de producciones chinas en el recién concluido Festival del Nuevo Cine Latinoamericano invita a reflexionar sobre el arte, las transformaciones y resultados significativos del cine en el gigante asiático
La Cancillería rusa recibió el encargo de facilitar el procedimiento de expedición de visas para los participantes del Foro Económico Internacional de San Petersburgo de 2026 (Spief, por sus siglas en inglés).
