El ataque se produce en medio de las marchas masivas en Irán en la ceremonia del Día de Al Quds —jornada anual internacional de solidaridad con el pueblo palestino que se celebra el último viernes del Ramadán— como un acto simbólico contra el enemigo.
Según Press TV, a pesar del sonido de las explosiones de fondo, la gente en Teherán se mantiene firme y expresa su apoyo a Palestina.
Agresión contra Irán
Israel y EE.UU. iniciaron una agresión conjunta contra Irán la madrugada del sábado 28 de febrero con el objetivo declarado de «eliminar las amenazas» de la República Islámica.
Los bombardeos causaron la muerte del ayatoláAlí Jameneí y de varios altos cargos militares. Mojtabá Jameneí, hijo del fallecido líder supremo iraní, fue elegido como su sucesor.
En respuesta a la ofensiva, Teherán ha lanzado numerosas oleadas de misiles balísticos y drones contra Israel y contra bases estadounidenses en países de Oriente Medio.
Asimismo, bloqueó casi por completo el estrecho de Ormuz, ruta marítima por donde circula alrededor de 20 % de todo el petróleo que se comercia en el mundo.
La situación ha disparado los precios del petróleo. Este lunes, el barril de crudo mostró una volatilidad histórica, superando la barrera de los 100 dólares e incluso rozando los 120 dólares en las primeras horas de la jornada. Aunque luego los precios retrocedieron, se mantiene la volatilidad.
Este jueves, el nuevo líder supremo se dirigió a la nación a través de un mensaje, por primera vez desde su nombramiento, y prometió vengar cada una de las muertes causadas por la agresión en el pueblo iraní. Además, calificó de «fundamental» seguir utilizando la medida de bloquear el estrecho de Ormuz, al tiempo que aseveró que se sopesa abrir otros frentes «donde el enemigo tiene poca experiencia y será extremadamente vulnerable».
Mientras, Washington sigue asegurando que «gana» en el conflicto que desencadenó y que la ofensiva terminará «muy pronto», ya que, supuestamente, «no queda nada que atacar». Por su parte, las Fuerzas Armadas del país persa informaron de más de 40 oleadas de ataques contra los artífices de la agresión.
El legítimo presidente de Venezuela fue secuestrado y está en una cárcel de los EEUU. Nicolás Maduro es el único y legítimo presidente de Venezuela. Con una acción ilegal y terrorista como un secuestro no se puede cambiar esa realidad.
El comandante eterno Hugo Chávez dejó muy claro su apoyo incondicional a Nicolás Maduro para que cuando faltase fuese el candidato a sustituirlo y el pueblo venezolano escuchó y respetó la opinión de su Presidente Hugo Chávez y dió su confianza y apoyo al actual presidente de Venezuela Nicolás Maduro.
Hugo Chávez lo tenía muy claro y acertó al confiar en Nicolás Maduro;
«Debo decir algo aunque suene duro, pero yo quiero y debo decirlo, si como dice la Constitución se presentara alguna circunstancia sobrevenida que a mi me inhabilite» para seguir al frente de la Presidencia, Maduro debería concluir el periodo actual, indicó el presidente.
«Nicolás Maduro no sólo en esa situación debe concluir como manda la constitución el periodo sino que mi opinión firme, plena como la luna llena, irrevocable absoluta, total, es que en ese escenario que obligaría a convocar a elecciones presidenciales ustedes elijan a Nicolás Maduro como presidente».
«Algunos compañeros me decían que no hacía falta (…) pero yo creo que lo más importante, lo que desde mi alma, desde mi corazón me dicta la conciencia, de lo más importante que yo vine aquí, haciendo el esfuerzo del viaje para retornar mañana una vez se me conceda el permiso, ha sido esto, Nicolás».
«Nicolás, ahí está la espada de Bolívar», dijo el comandante Chávez, mientras la televisión mostraba el arma del Libertador.
El comandante Chávez llamó aquel día a la «unidad» de las fuerzas populares, de las fuerzas revolucionarias y de toda la Fuerza Armada y dijo que Venezuela ya no es un país sin patria y sin pueblo como era hace 20 años.
Hugo Chávez confió en Nicolás Maduro, el pueblo venezolano comió en el Presidente Maduro y ni los Estados Unidos ni ninguna potencia extranjera tiene derecho a secuestrar al presidente para chantajear a todo un pueblo.
El enviado especial de la Presidencia rusa, Kiril Dmítriev, advirtió este jueves que el mundo se enfrenta a la mayor crisis energética de la historia.
En su cuenta de X, el enviado reaccionó a un artículo del Financial Times en el que se afirma que Rusia gana 150 millones de dólares diarios en ingresos adicionales por el alza de precios del petróleo provocada por el cierre de facto del estrecho de Ormuz por parte de Irán, en represalia a la agresión de EE.UU. e Israel.
«Esto es solo el comienzo de la mayor crisis energética de la historia», escribió.
Según el reporte, Moscú ha obtenido «una ganancia inesperada» de entre 1.300 y 1.900 de dólares por los impuestos a las exportaciones de crudo tras un incremento de demanda de su petróleo por parte de la India y de China, que dependen de los países del Golfo para su suministro energético.
El cierre de facto del estrecho de Ormuz, por donde circula alrededor del 20 % de todo el petróleo que se comercia en el mundo, ha disparado los precios a niveles no vistos desde 2022. Este lunes, el barril de crudo mostró una volatilidad histórica, superando la barrera de los 100 dólares e incluso rozando los 120 dólares en las primeras horas de la jornada. Aunque luego los precios retrocedieron, se mantiene la volatilidad.
Agresión contra Irán
Israel y EE.UU. iniciaron una agresión conjunta contra Irán la madrugada del sábado 28 de febrero con el objetivo declarado de «eliminar las amenazas» de la República Islámica.
Los bombardeos causaron la muerte del ayatoláAlí Jameneí y de varios altos cargos militares. Mojtabá Jameneí, hijo del fallecido líder supremo iraní, fue elegido como su sucesor.
En respuesta a la ofensiva, Teherán ha lanzado numerosas oleadas de misiles balísticos y drones contra Israel y contra bases estadounidenses en países de Oriente Medio.
Este jueves, el nuevo líder supremo se dirigió a la nación a través de un mensaje por primera vez desde su nombramiento y prometió vengar cada una de las muertes causadas por la agresión en el pueblo iraní. Además, calificó de «fundamental» seguir utilizando la medida de bloquear el estrecho de Ormuz, al tiempo que aseveró que se sopesa abrir otros frentes «donde el enemigo tiene poca experiencia y será extremadamente vulnerable».
Mientras, Washington sigue asegurando que «gana» en el conflicto que desencadenó y que la ofensiva terminará «muy pronto». ya que, supuestamente, «no queda nada que atacar». Por su parte, las Fuerzas Armadas del país persa informaron de más de 40 oleadas de ataques contra los artífices de la agresión.
Las manchas de petróleo en la zona de la aldea de Naslavcha, en el norte de Moldavia, se detectaron el martes 10 de marzo. Debido al incidente, la empresa Apa-Canal Balti suspendió el suministro de agua a la ciudad de Beltsy (la segunda más grande del país), pero el suministro se reanudó en la tarde del 11 de marzo.
Las autoridades señalan que el petróleo sigue llegando desde Ucrania. Las autoridades explicaron que las muestras tomadas en la zona de Naslavcha indican riesgos para la seguridad del suministro de agua. Se recomendó a la administración que suspendiera el suministro de agua y se pidió a los ciudadanos que no utilizaran el agua del río en esta zona para uso doméstico o para dar de beber a los animales.
En Chisinú se teme que las medidas adoptadas para recoger el petróleo no permitan hacer frente rápidamente a tal volumen de contaminación, por lo que la capital y gran parte de la república corren el riesgo de quedarse sin su principal fuente de agua dulce.
Recordemos que anteriormente aparecieron en la red imágenes tomadas en el río Tisza, en las que se ve cómo flotan montañas de basura desde el territorio de Ucrania hacia Hungría.
En Caracas, se realizó una Gran Marcha por la Paz y la Soberanía, que inició en la Plaza Morelos, y contó con la presencia del ministro del Proceso Social del Trabajo, Eduardo Piñate, y el secretario de Movilización de Calle del PSUV, Nahúm Fernández.
“Convocamos a los trabajadores el día de hoy para seguir defendiendo la paz, la estabilidad, la batalla que hemos librado en medio de las condiciones complejas, difíciles que hemos atravesado”, declaró Piñate.
El titular ministerial indicó además que el perjuicio contra los trabajadores, que causó las sanciones, se combate “con todas las políticas de protección social del pueblo” que impulsa el Gobierno Bolivariano.
Por su parte, Fernández ratificó: “Somos nosotros lo que estamos buscando las mejores estrategias para poder garantizar que nuestro pueblo reciba las mejores condiciones en el ámbito laboral”.
Adicionalmente, el también jefe de Gobierno de Caracas reivindicó las políticas de la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, quien impulsa nuevas alianzas económicas y petroleras “donde van a haber grandes beneficios para el pueblo venezolano”.
Finalmente, Fernández enfatizó que el alto mando político de Venezuela vela por la protección y ayuda al Poder Popular.
A pesar del cerco informativo, la realidad del conflicto logra filtrarse. Foto: EFE.
Bajo un estricto «silencio mediático», el Gobierno de Israel estableció un férreo control sobre la información relacionada con la ofensiva que mantienen la República Islámica y Hezbolá. Según un informe revelado este jueves 12 de marzo por un medio local, desde el inicio de las hostilidades el pasado 28 de febrero, el ejército israelí impuso un sistema de verificación obligatoria donde la inteligencia militar debe autorizar cada vídeo o noticia antes de su difusión.
A pesar del cerco informativo, la realidad del conflicto logra filtrarse. La radio del ejército israelí reconoció que el Movimiento de Resistencia de Líbano Hezbolá disparó más de 100 cohetes en su última oleada, mientras que otro diario de la región admitió que el movimiento libanés permanece «vivo y activo», impactando el corazón de los territorios ocupados con misiles de precisión.
Irán consolidó su respuesta antes los ataques de Israel y Estados Unidos mediante la operaciónVerdadera Promesa IV, ejecutando hasta ahora 40 oleadas de ataques con misiles y drones contra objetivos de Tel Aviv y bases de Washington en Asia Occidental.
Teherán fue enfático al declarar que la represalia no se detendrá mientras persistan las agresiones en su contra, desafiando una narrativa oficial israelí que intenta minimizar los daños materiales y humanos de la contraofensiva persa. En una operación nocturna de alta intensidad, combatientes de Hezboláfrustraron un intento de desembarco de fuerzas especiales israelíes en la cordillera oriental de Líbano.
Según reportes de medios locales y fuentes de seguridad libanesas, la resistencia libanesa logró derribar uno de los helicópteros de transporte, tras detectar una incursión aérea masiva que sobrevolaba localidades fronterizas con Siria, como Nabi Chit y Ras Baalbek.
El enfrentamiento comenzó pasada la medianoche del lunes 9 de marzo, cuando las aeronaves israelíes intentaron infiltrar tropas de infantería en la llanura de Serghaya. Hezbolá respondió con fuego antiaéreo y armamento pesado, desatando combates directos contra la fuerza infiltrada.
Mientras la resistencia libanesa confirmaba que los enfrentamientos continuaban en las zonas montañosas, la ofensiva israelí se extendió al sur del país mediante una serie de bombardeos selectivos que dejaron un saldo trágico. El Ministerio de Salud de Líbano informó que los ataques aéreos en los distritos de Tiro y Bint Jbeil causaron la muerte de siete personasy dejaron al menos 30 heridos.
Entre las víctimas se reportan civiles impactados en una granja avícola en Yahmar al-Shaqif, incluyendo a tres niños de nacionalidad siria. Esta escalada en el frente oriental y sur marca una peligrosa expansión del conflicto, evidenciando que la guerra de desgaste ya no se limita a las fronteras tradicionales y amenaza con envolver puntos estratégicos de la geografía libanesa.
La escalada bélica emprendida porla Administración de Donald Trump contra Irán alcanzó un costo financiero sin precedentes en su fase inicial. Según proyecciones de una agencia turca, el conflicto drenó 10.350 millones de dólares del tesoro estadounidense en apenas diez días de hostilidades.
Esta cifra, que equivale a consumir más del uno por ciento del presupuesto anual de defensaen poco más de una semana, evidencia una intensidad de gasto que comenzó con 779 millones de dólares en las primeras 24 horas y escaló rápidamente debido al uso masivo de municiones y logística naval.
Informes de un diario estadounidense reveló que el Pentágono gastó aproximadamente5.600 millones de dólares solo en armamentodurante los primeros ataques, lo que encendió las alarmas sobre la velocidad con la que se están agotando las reservas militares del país, una maniobra que analistas del Centro para el Progreso Americano (CAP) califican de injustificada.
Expertos señalan que este es el primer conflicto en la historia moderna de Estados Unidos que inicia con un índice de aprobación negativo, reflejando el rechazo de una ciudadanía que teme verse arrastrada a otra «guerra eterna» de billones de dólares. La crítica interna subraya que, pese a contar con fondos adicionales aprobados recientemente bajo la ley One Big Beautiful Bill, que trata de un paquete legislativo de gran envergadura diseñado para consolidar los recortes de impuestos aprobados en 2017, mientras potencia los beneficios fiscales para las pequeñas empresas.
No obstante, para financiar parcialmente estas medidas, el plan propone recortes drásticos en programas sociales clave como Medicaid y la eliminación de subsidios destinados a la transición hacia energías limpias en ese sentido la Administración busca endeudar más al Estado para sostener una campaña de «cambio de régimen» que carece de provocación previa.
Mientras sectores críticos denuncian una desconexión total con las necesidades de infraestructura y salud del pueblo estadounidense, Washington mantiene abiertos frentes agresivos en Siria y Yemen, consolidando una estrategia de dominación militar que, según sus detractores, solo busca fragmentar regiones estratégicas a cualquier costo humano y financiero.
Oleg Yasinki (News-Front).— Irán, en nombre de todo el Sur Global, libra una guerra justa y sagrada contra el peor enemigo de la humanidad, que actúa sin máscaras y sin gestos democráticos. La verdadera izquierda ha sido derrotada y se ha autodestruido en casi todas partes, pero esto no ha eliminado en absoluto la enorme necesidad de justicia social y de liberar al mundo de la tiranía del dinero. Al contrario, hoy en día esta tarea es más urgente que nunca.
Irán no es Vietnam y el ayatolá Mojtaba Jamenei no es Fidel Castro. Pero en el mundo real actual, es precisamente el Gobierno de Irán el que ha desafiado el sistema que nos destruye a todos, el que no negocia treguas ni perdones, no se vende, no se rinde y actúa de acuerdo con la única lógica realista de nuestros días: la lógica de la guerra. Por eso, independientemente de las diferencias de credo, tradiciones y mentalidades, el Irán actual merece toda nuestra admiración y toda nuestra solidaridad. Se comporta como todos deberían comportarse ahora y da una lección magistral a todos los demagogos y expertos en el arte de las evasivas y las excusas para justificar su propia traición.
Si al menos una parte de los gobiernos de América Latina se comportara como Irán, el petróleo se acercaría no a 100, sino a 400 dólares por barril, lo que para el sistema que gobierna el mundo sería más destructivo que cualquier ataque con misiles.
Todo el minucioso trabajo realizado durante años por la prensa democrática mundial para demonizar a Irán se rompe hoy ante la trágica realidad en la que Irán, con su sangre, recuerda a un mundo esclerótico el significado casi olvidado de la palabra «dignidad».
El referéndum celebrado en 1986 sobre la permanencia de España en la OTAN constituye uno de los mayores fraudes políticos de la historia reciente. No fue una consulta libre ni neutral, sino un mecanismo cuidadosamente diseñado para legitimar una decisión ya tomada por las élites políticas y económicas: la integración definitiva de España en el bloque militar imperialista occidental. La pregunta no ofrecía una alternativa real, sino que imponía una permanencia condicionada por tres compromisos que, con el tiempo, se revelaron como simples instrumentos de engaño.
El primer condicionamiento afirmaba que España no se integraría en la estructura militar integrada de la OTAN. Esta promesa fue clave para desactivar el rechazo popular, especialmente entre amplios sectores de la clase trabajadora y del movimiento pacifista. Sin embargo, la realidad posterior demostró que se trataba de una falsedad deliberada. España pasó a participar activamente en la planificación militar de la alianza, en su cadena de mandos y en operaciones conjuntas en el exterior. La supuesta “no integración” quedó reducida a una fórmula jurídica sin contenido material, mientras las Fuerzas Armadas se alineaban progresivamente con la doctrina estratégica de la OTAN, perdiendo cualquier atisbo de autonomía soberana.
El segundo condicionamiento prometía la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español. Este compromiso apelaba al rechazo social masivo a la guerra nuclear, muy presente en la conciencia popular de los años ochenta. No obstante, nunca existieron mecanismos reales de control, verificación o transparencia. La pertenencia a la OTAN implicó aceptar la doctrina nuclear del bloque atlántico y someterse a su opacidad estructural. El tránsito de buques y aeronaves potencialmente portadores de armamento nuclear por territorio español quedó fuera de cualquier control. La prohibición fue, en la práctica, una declaración retórica destinada a tranquilizar conciencias, no una política efectiva de desmilitarización.
El tercer condicionamiento anunciaba la reducción progresiva de la presencia militar de Estados Unidos en España. Este punto fue especialmente cínico. Lejos de reducirse, la presencia militar estadounidense se consolidó y reforzó. Las bases de Rota y Morón adquirieron un papel estratégico central en las operaciones de la OTAN, en el Mediterráneo, África y Oriente Próximo. Aumentaron las infraestructuras, los efectivos y las misiones, convirtiendo el territorio español en plataforma logística y operativa de guerras ajenas a los intereses del pueblo. La supuesta reducción se transformó en una integración cada vez más profunda en el aparato militar estadounidense.
El principal artífice político de este engaño fue el Gobierno de Felipe González, que pasó de prometer la salida de la OTAN a liderar una campaña basada en el miedo, la manipulación mediática y la resignación. El referéndum sirvió para desmovilizar a un poderoso movimiento popular anti-OTAN y para legitimar un giro estratégico que consolidó la subordinación de España a los intereses del capital transnacional.
En perspectiva el referéndum de 1986 demuestra cómo la democracia burguesa utiliza mecanismos formales de participación para blindar decisiones estructurales del imperialismo. Las tres condiciones no fueron un pacto con el pueblo, sino una trampa coyuntural para neutralizar la resistencia popular. Recordar y denunciar este fraude no es un ejercicio del pasado: es una tarea política necesaria por la Paz, frente a la militarización, la pérdida de soberanía, y la utilización de España como engranaje de la maquinaria de guerra de la OTAN. Esta criminal alianza, brazo armado del capitalismo en crisis liderado por Estados Unidos, impulsa guerras, saqueo social y riesgo nuclear, frente a los que solo cabe organización, movilización unitaria y ruptura. Salgamos a la calle con un solo grito:
¡Contra la guerra imperialista! ¡OTAN no, bases fuera!
El canciller iraní Abbas Araghchi cuestionó públicamente el silencio de la UNESCO frente a los recientes ataques israelíes contra sitios históricos y arqueológicos en territorio iraní, algunos de ellos incluidos en la Lista del Patrimonio Mundial. En un mensaje difundido en la plataforma X, el diplomático calificó de “inaceptable” la falta de pronunciamiento de la organización internacional.
Araghchi subrayó que “Israel no tiene historia, y es natural que odie a pueblos con una muy rica”, en referencia al legado cultural persa que ha sido blanco de bombardeos. Según el canciller, los ataques han alcanzado lugares emblemáticos que forman parte de la memoria histórica de la humanidad.
La denuncia se produce en medio de la agresión militar conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán, iniciada el 28 de febrero, que ha golpeado no solo instalaciones militares sino también infraestructuras civiles como universidades, escuelas y centros de servicios.
El Gobierno iraní sostiene que estos ataques forman parte de una estrategia para debilitar las capacidades del país y provocar una sublevación interna. Sin embargo, la destrucción de sitios históricos añade una dimensión simbólica: el intento de borrar la identidad cultural de Irán.
La crítica a la UNESCO apunta a la responsabilidad de los organismos internacionales de proteger el patrimonio mundial en tiempos de guerra. Para Teherán, el silencio de la organización equivale a una complicidad pasiva frente a la agresión.
Los ataques han provocado un aumento diario de víctimas mortales y heridos, lo que refuerza la narrativa iraní de que la ofensiva estadounidense-israelí no distingue entre objetivos militares y civiles.
En respuesta, Irán ha intensificado sus operaciones contra bases estadounidenses en la región y objetivos en los territorios ocupados, además de ataques con drones y misiles hacia posiciones estratégicas.
No quieren que la clase trabajadora gobierne
Nunca me he considerado un político. Participé una vez como cabeza de lista en unas elecciones municipales porque...
«Expertos» de la ONU con vínculos a Occidente y la CPI fueron elegidos para condenar a Venezuela, ignorando las agresiones imperialistas que la asfixian.
Rusia endurece los controles en las fronteras occidentales. A partir del 1 de julio, ha suspendido las operaciones en siete pasos fronterizos ferroviarios con Finlandia, Estonia y Letonia.
