Paro de trenes en Argentina: «no aceptamos limosnas»

El gremio remarcó que en un año los conductores perdieron el 50 o 60 por ciento del sueldo, esto en medio de un contexto donde ha aumentado la inflación y disminuido la capacidad adquisitiva. Foto: Página 12
El gremio remarcó que en un año los conductores perdieron el 50 o 60 por ciento del sueldo, esto en medio de un contexto donde ha aumentado la inflación y disminuido la capacidad adquisitiva. Foto: Página 12

El pueblo argentino sigue por todos los frentes defendiendo sus derechos ante el ajuste del Gobierno de Javier Milei: este jueves 5 de febrero habrá un paro total de trenes, luego que los sindicatos anunciaran “no aceptamos limosnas”.

Tras su última reunión paritaria, el gremio ferroviario La Fraternidad declaró que la medida de fuerza tendrá una duración de 24 horas. “Frente a la burda oferta para la recomposición de los salarios de los conductores de trenes por parte de Trenes Argentinos y Belgrano Cargas S.A., el Sindicato La Fraternidad ha resuelto realizar un Plan de Lucha que inicia el próximo jueves 5 de febrero con un paro general de 24 horas”, subrayó.

Por su parte, el secretario general del sindicato, Omar Maturano, declaró que no tuvieron una conciliación obligatoria con el Gobierno. “Vinieron el otro día porque nosotros trabajábamos a 30 kilómetros por hora y nos aplicaron una conciliación obligatoria que no corresponde”, declaró Maturano, al referir que “hay falta de seguridad y desidia por parte del Gobierno hacia la empresa, no sé si será para bajarle el precio como hacen con todo”.

La Fraternidad adoptó la resolución de paro luego de que las empresas del sector ofrecieran una recomposición de apenas el 1 por ciento para los haberes de enero, cifra que consideraron inaceptable en el contexto inflacionario actual.

Mirar en X

El gremio remarcó que en un año los conductores perdieron el 50 o 60 por ciento del sueldo, esto en medio de un contexto donde ha aumentado la inflación y disminuido la capacidad adquisitiva.

El plan de lucha para este jueves afecta tanto a los servicios de trenes que circulan dentro del área metropolitana como a aquellos de larga distancia. Frenarán sus servicios las empresas Trenes Argentinos Pasajeros, Belgrano Cargas (Líneas: Belgrano, Urquiza y San Martín); Metrovías S.A. y Ferrovías SAC.

En este contexto casi 22.000 empleados públicos perdieron sus trabajos en el segundo año de gobierno de Javier Milei, una reducción de 7.2 por ciento interanual consecuencia de los programas de ajuste de la Administración de ultraderecha.

De acuerdo a los datos presentados por el Instituto de Estadística y Censos (Indec), con base en datos propios y del Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, el Estado argentino empleó en diciembre de 2025 a 280.120 personas, 21.742 menos que en el mismo mes de 2024.

Por otra parte, el Centro de Economía Política Argentina (CEPA) reveló que los salarios de empleados públicos nacionales perdieron un 34.1 por ciento de su valor entre noviembre de 2023 (último período previo al inicio de la gestión del ultraderechista Milei) y el mismo mes de 2025.

Redada en Teherán lleva a arresto de terroristas

Durante el apogeo de las protestas, fuentes oficiales denunciaron que el carácter violento de las manifestaciones fue protagonizado por extranjeros infiltrados relacionados con Estados Unidos e Israel.

La detección ocurrió en lo que el parte identifica como su «escondite», en una zona del Teherán profundo.

Las autoridades iraníes denunciaron que en las protestas de enero pasado, iniciadas en el bazar de esta capital en tono pacífico por la devaluación del rial, la divisa nacional, se extendieron a otras ciudades y degeneraron en ataques contra edificios gubernamentales y choques armados con los agentes del orden que causaron la muerte de un número sin certificar por fuentes oficiales.

De manera oficiosa, la cifra oscila entre tres mil y seis mil muertos, manifestantes y agentes del orden incluidos.

Desde el inicio de los choques callejeros, el gobierno de la República Islámica decretó el bloqueo de la internet, que aún persiste, a pesar de que días atrás funcionarios gubernamentales aseguraron que la calma reina en el país.

Injerencismo estadounidense en el mundo y luchas de resistencia

Ver en YouTube

Sudáfrica declara persona non grata a un alto diplomático israelí

Las relaciones diplomáticas entre Pretoria y Tel Aviv están en un punto crítico. En 2023 Sudáfrica presentó una denuncia contra Israel ante el Tribunal Internacional de Justicia en diciembre por genocidio que están cometiendo en Gaza y sigue manteniendo una postura firme de apoyo al pueblo palestino, legado de la era de Mandela.

Ahora la tensión ha alcanzado un nuevo nivel con una decisión disciplinaria sin precedentes contra Ariel Seidman, representante diplomático israelí de mayor rango en el país. El viernes el Ministerio de Asuntos Exteriores de Sudáfrica anunció la expulsión de Seidman, encargado de negocios de la embajada de Israel en Pretoria.

Le han dado 72 horas para abandonar el territorio sudafricano. Seidman ha ocupado el cargo diplomático más alto de Israel en Sudáfrica desde que Tel Aviv lo retiró del cargo en 2023.

La decisión se basa en varias violaciones graves del protocolo diplomático. El gobierno sudafricano acusa a la misión israelí de publicar repetidamente mensajes insultantes en sus cuentas oficiales dirigidos directamente al presidente Cyril Ramaphosa. Estas publicaciones constituyen una flagrante violación del principio de no injerencia en los asuntos internos del país de acogida.

Pretoria también denuncia la falta de notificación previa de las visitas de altos dirigentes israelíes a Sudáfrica. Para el Ministerio de Asuntos Exteriores esta omisión reiterada es otra violación inaceptable de las normas y prácticas establecidas en las relaciones internacionales.

Este comportamiento ha socavado sistemáticamente las frágiles relaciones entre ambos países.

La respuesta israelí no se ha hecho esperar. Tel Aviv declaró inmediatamente persona non grata a Shaun Edward Byneveldt, el alto diplomático sudafricano destinado en Israel, imponiéndole el mismo ultimátum de 72 horas. Esta escalada simétrica ilustra la profundidad de la ruptura diplomática entre ambos países.

El incidente se produce mientras los tribunales internacionales examinan la denuncia sudafricana que acusa a Israel de graves violaciones del derecho internacional en la Franja de Gaza. Aprovechando su dramática experiencia histórica con el apartheid, que Israel apoyó en su momento, Pretoria se posiciona como un firme defensor de la causa palestina en los foros internacionales.

Los canales diplomáticos tradicionales entre ambos países parecen estar interrumpidos, lo que deja pocas esperanzas de normalización en el futuro cercano mientras persistan los desacuerdos fundamentales sobre el trato a los palestinos.

Nuestro derecho al peligro

Foto: Dunia Álvarez Palacios
Foto: Dunia Álvarez Palacios

Mario Ernesto Almeida Bacallao (Granma).— Usualmente y con las mejores intenciones, en los espacios internacionales se trata a Cuba de víctima al hablar de su relación con el gobierno de Estados Unidos. Sin embargo, ese entendimiento del asunto es algo peligroso, por cuanto nos niega agencia en las circunstancias que corren.

Por ello cabe formularse de vez en cuando la pregunta de si en realidad el proyecto de la Revolución Cubana resulta un peligro para los que mandan 90 millas más al norte de nuestras aguas.

La respuesta fácil es no. Somos en cantidad de tierra, en número de personas, en recursos naturales, en tecnología militar y en capitales económicos tan diferentes, que no cabría duda razonable sobre quién es el peligro real para quién.

Pero ni Cuba ni Estados Unidos son países «normales». Por eso es que existe una respuesta difícil a la pregunta. Más allá de modelos económicos, el proyecto de soberanía radical del caso cubano es totalmente opuesto al papel de injerencista transnacional, ladrón y policía corrupto del mundo, que desempeña Estados Unidos.

En el mundo que corre, casi ninguna nación puede llamarse soberana si su presidente se da un abrazo con el mandatario yanqui. Y esto se aplica no solo para el Sur Global, sino también para Europa, que sin dejar de administrar –no tan amablemente– lo que queda formal e informalmente de sus imperios en decadencia, han tenido que bajar la cabeza y sacar la lengua y decir: Donald, Donald… como quien dice míster, míster; como quien dice don, don.

Dentro de ese sistema de cosas, sostener un proyecto de soberanía radical y serio es, en sí mismo, en su sola existencia probada, un peligro para quien vive de abusar de otros, de robar a otros.

Por lo tanto, si se va a decir que Cuba es una víctima, hay que acotar que es una de las víctimas visibles. Y se ha de agregar que este mundo está lleno de víctimas de la política exterior de Estados Unidos, sobre todo cuando sus máximos y máximas representantes se dan abrazos, concretos o simbólicos, con el amigo Donald y sus enviados.

En el mundo de las víctimas de Estados Unidos, Cuba es una víctima, sí, pero no pasiva, sino una víctima en resistencia. Cuando se dice resistencia, uno no se refiere solamente a aguantar cuanto embate se reciba, sino a atreverse a construir sentido, a construir mundo, a proponer dignidades, muy a pesar de tantas soledades y cobardías.

Por ese camino, sí somos peligrosos para ellos, y no debería darnos vergüenza serlo. Hay peligrosidades nuestras a las que no podemos renunciar.

A la de mandar docentes a las poblaciones más pobres y vulnerables de América Latina y África; a la de no tener que esperar por las vacunas del negocio farmacéutico internacional para salvarnos de las pandemias; a la de demostrar que toda persona en todo rincón tiene derecho a la atención de salud y a soñar con ser lo mismo cosmonauta, que científico, que corredor olímpico, que músico sinfónico, que bailarín de ballet, que soldado.

Si entender que todos y todas somos iguales –y luchar por eso– significa ser un peligro extraordinario para alguien, si tener Patria es un delito internacional, pues henos aquí.

FUERTE VIDEO: Dron ucraniano embiste deliberadamente a un coche civil en Bélgorod

Telegram / sashakots

Un canal militar ruso ha publicado un video del momento en que un dron FPV es lanzado deliberadamente por las fuerzas ucranianas contra un coche civil que circulaba por una carretera en la provincia fronteriza de Bélgorod.

 

Ver en Telegram

En las imágenes, grabadas este domingo en el distrito de Graivorón, cerca de la localidad de Golovchinó, se ven varios vehículos civiles circulando por una carretera, cuando aparece un dron que selecciona y golpea a uno de ellos.

El gobernador local, Viacheslav Gladkov, informó que el Ejército ucraniano atacó con un dron un vehículo en la localidad de Golovchinó, dejando cuatro civiles heridos. Posteriormente, comunicó que el conductor de ese automóvil, que era uno de los afectados, murió en el hospital a causa de las heridas.

Las Fuerzas Armadas del régimen de Kiev llevan a cabo de manera sistemática ataques contra la población civil en la provincia de Bélgorod. El Ejército ucraniano lanza frecuentemente decenas de drones contra la zona, que tienen como objetivo viviendas privadas, coches, ambulancias y otros lugares públicos.

La verdad sobre los Estados Unidos

«En unos es el excesivo amor al Norte la expresión, explicable e imprudente, de un deseo de progreso tan vivaz y fogoso que no ve que las ideas, como los árboles, han de venir de larga raíz, y ser de suelo afín, para que prendan y prosperen». Foto: screan
«En unos es el excesivo amor al Norte la expresión, explicable e imprudente, de un deseo de progreso tan vivaz y fogoso que no ve que las ideas, como los árboles, han de venir de larga raíz, y ser de suelo afín, para que prendan y prosperen». Foto: screan

Es preciso que se sepa en nuestra América la verdad de los Estados Unidos. Ni se debe exagerar sus faltas de propósito, por el prurito de negarles toda virtud, ni se ha de esconder sus faltas, o pregonarlas como virtudes. No hay razas: no hay más que modificaciones diversas del hombre, en los detalles de hábito y forma que no les cambian lo idéntico y esencial, según las condiciones de clima e historia en que viva. Es de hombres de prólogo y superficie –que no hayan hundido los brazos en las entrañas humanas, que no vean desde la altura imparcial hervir en igual horno las naciones, que en el huevo y tejido de todas ellas no hallen el mismo permanente duelo del desinterés constructor y el odio inicuo–, el entretenimiento de hallar variedad sustancial entre el egoísta sajón y el egoísta latino, el sajón generoso o el latino generoso, el latino burómano o el burómano sajón: de virtudes y defectos son capaces por igual latinos y sajones. Lo que varía es la consecuencia peculiar de la distinta agrupación histórica (…).

Es de supina ignorancia, y de ligereza infantil y punible, hablar de los Estados Unidos, y de las conquistas reales o aparentes de una comarca suya o grupo de ellas, como de una nación total e igual, de libertad unánime y de conquistas definitivas: semejantes Estados Unidos son una ilusión, o una superchería. De las covachas de Dakota, y la nación que por allá va alzándose, bárbara y viril, hay todo un mundo a las ciudades del Este, arrellanadas, privilegiadas, encastadas, sensuales, injustas. Hay un mundo, con sus casas de cantería y libertad señorial, del Norte de Schenectady a la estación zancuda y lúgubre del Sur de Petersburg, del pueblo limpio e interesado del Norte, a la tienda de holgazanes, sentados en el coro de barriles, de los pueblos coléricos, paupérrimos, descascarados, agrios, grises, del Sur. Lo que ha de observar el hombre honrado es precisamente que no solo no han podido fundirse, en tres siglos de vida común, o uno de ocupación política, los elementos de origen y tendencia diversos con que se crearon los Estados Unidos, sino que la comunidad forzosa exacerba y acentúa sus diferencias primarias, y convierte la federación innatural en un estado, áspero, de violenta conquista. Es de gente menor, y de la envidia incapaz y roedora, el picar puntos a la grandeza patente, y negarla en redondo, por uno u otro lunar, o empinársele de agorero, como quien quita una mota al sol. Pero no augura, sino certifica, el que observa cómo en los Estados Unidos, en vez de apretarse las causas de unión, se aflojan; en vez de resolverse los problemas de la humanidad, se reproducen; en vez de amalgamarse en la política nacional las localidades, la dividen y la enconan; en vez de robustecerse la democracia, y salvarse del odio y miseria de las monarquías, se corrompe y aminora la democracia, y renacen, amenazantes, el odio y la miseria. Y no cumple con su deber quien lo calla, sino quien lo dice. Ni con el deber de hombre cumple, de conocer la verdad y esparcirla; ni con el deber de buen americano, que solo ve seguras la gloria y la paz del continente en el desarrollo franco y libre de sus distintas entidades naturales; ni con su deber de hijo de nuestra América, para que por ignorancia, o deslumbramiento, o impaciencia, no caigan los pueblos de casta española, al consejo de la toga remilgada y el interés asustadizo, en la servidumbre inmoral y enervante de una civilización dañada y ajena. Es preciso que se sepa en nuestra América la verdad de los Estados Unidos.

Lo malo se ha de aborrecer, aunque sea nuestro; y aun cuando no lo sea. Lo bueno no se ha de desamar, solo porque no sea nuestro. Pero es aspiración irracional y nula, cobarde aspiración de gente segundona e ineficaz, la de llegar a la firmeza de un pueblo extraño por vías distintas de las que llevaron a la seguridad y al orden al pueblo envidiado: –por el esfuerzo propio, y por la adaptación de la libertad humana a las formas requeridas por la constitución peculiar del país. En unos es el excesivo amor al Norte la expresión, explicable e imprudente, de un deseo de progreso tan vivaz y fogoso que no ve que las ideas, como los árboles, han de venir de larga raíz, y ser de suelo afín, para que prendan y prosperen, y que al recién nacido no se le da la sazón de la madurez porque se le cuelguen al rostro blando los bigotes y patillas de la edad mayor: monstruos se crean así, y no pueblos: hay que vivir de sí, y sudar la calentura. En otros, la yanquimanía es inocente fruto de uno u otro saltito de placer, como quien juzga de las entrañas de una casa, y de las almas que en ella ruegan o fallecen, por la sonrisa y lujo del salón de recibir, o por la champaña y el clavel de la mesa del convite:– padézcase; carézcase; trabájese; ámese, y, en vano; estúdiese, con el valor y libertad de sí; vélese, con los pobres; llórese, con los miserables; ódiese, la brutalidad de la riqueza; vívase, en el palacio y en la ciudadela, en el salón de la escuela y en los zaguanes, en el palco del teatro, de jaspes y oro, y en los bastidores, fríos y desnudos: y así se podrá opinar, con asomos de razón, sobre la república autoritaria y codiciosa, y la sensualidad creciente, de los Estados Unidos.

En otros, póstumos enclenques del dandismo literario del Segundo Imperio, o escépticos postizos bajo cuya máscara de indiferencia suele latir un corazón de oro, la moda es el desdén, y más, de lo nativo; y no les parece que haya elegancia mayor que la de beberle al extranjero los pantalones y las ideas, e ir por el mundo erguidos, como en el faldero acariciado, el pompón de la cola. En otros es como sutil aristocracia, con la que, amando en público lo rubio como propio y natural, intentan encubrir el origen que tienen por mestizo y humilde, sin ver que fue siempre entre hombres señal de bastardía el andar tildando de ella a los demás, y no hay denuncia más segura del pecado de una mujer que el alardear de desprecio a las pecadoras. Sea la causa cualquiera, –impaciencia de la libertad o miedo de ella, pereza moral o aristocracia risible, idealismo político o ingenuidad recién llegada–, es cierto que conviene, y aun urge, poner delante de nuestra América la verdad toda americana, de lo sajón como de lo latino, a fin de que la fe excesiva de la virtud ajena no nos debilite, en nuestra época de fundación, con la desconfianza inmotivada y funesta de lo propio. En una sola guerra, en la de Secesión, que fue más para disputarse entre Norte y Sur el predominio en la república que para abolir la esclavitud, perdieron los Estados Unidos, hijos de la práctica republicana de tres siglos en un país de elementos menos hostiles que otro alguno, más hombres que los que en tiempo igual, y con igual número de habitantes, han perdido juntas todas las repúblicas españolas de América, en la obra naturalmente lenta, y de México a Chile vencedora, de poner a flor del mundo nuevo, sin más empuje que el apostolado retórico de una gloriosa minoría y el instinto popular, los pueblos remotos, de núcleos distantes y de razas adversas, donde dejó el mando de España toda la rabia e hipocresía de la teocracia, y la desidia y el recelo de una prolongada servidumbre. Y es de justicia, y de legítima ciencia social, reconocer que, en relación con las facilidades del uno y los obstáculos del otro, el carácter norteamericano ha descendido desde la independencia, y es hoy menos humano y viril, mientras que el hispanoamericano, a todas luces, es superior hoy, a pesar de sus confusiones y fatigas, a lo que era cuando empezó a surgir de la masa revuelta de clérigos logreros, imperitos ideólogos, e ignorantes o silvestres indios.

Y para ayudar al conocimiento de la realidad política de América, y acompañar o corregir, con la fuerza serena del hecho, el encomio inconsulto, –y, en lo excesivo, pernicioso– de la vida política y el carácter norteamericanos, Patria inaugura, en el número de hoy, una sección permanente de «Apuntes sobre los Estados Unidos», donde, estrictamente traducidos de los primeros diarios del país, y sin comentario ni mudanza de la redacción, se publiquen aquellos sucesos por donde se revelen, no el crimen o la falta accidental –y en todos los pueblos posibles– en que solo el espíritu mezquino halla cebo y contento, sino aquellas calidades de constitución que, por su constancia y autoridad, demuestran las dos verdades útiles a nuestra América: –el carácter crudo, desigual y decadente de los Estados Unidos– y la existencia, en ellos continua, de todas las violencias, discordias, inmoralidades y desórdenes de que se culpa a los pueblos hispanoamericanos.

Partido Morena de México rechaza medida de EEUU contra Cuba

“Expresamos nuestra firme preocupación y rechazo ante la aplicación de aranceles dirigidos a países que mantienen esquemas de cooperación energética con Cuba, medidas que lejos de contribuir a la estabilidad internacional profundizan el daño social y humanitario”, consideró en un comunicado.

La organización señaló que estas decisiones no impactan a los gobiernos, sino a los pueblos, pues limitan el acceso a servicios esenciales como energía, salud y alimentación, y vulneran principios fundamentales del derecho internacional y la convivencia pacífica entre naciones.

El mandatario estadounidense, Donald Trump, rubricó el jueves la orden ejecutiva que declara una supuesta emergencia nacional y establece un proceso para aplicar gravámenes a bienes de naciones que envíen crudo a la mayor de las Antillas.

Tal decreto, otra vuelta de tuerca en el bloqueo impuesto a Cuba desde hace más de 60 años, es parte de la actual política de máxima presión de Washington contra la isla, e intenta justificarse con el interés de la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos.

El Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) hizo un “enérgico llamado a que las decisiones en materia internacional tengan siempre como eje central el bienestar de las personas, y no la imposición, el castigo colectivo ni el uso de sanciones como instrumento de presión política”.

Reiteró su respaldo absoluto a la presidenta Claudia Sheinbaum y a “la política exterior que ha encabezado con responsabilidad y visión de Estado, privilegiando el diálogo, la diplomacia y el respeto entre países como el único camino legítimo para evitar una crisis humanitaria y preservar la paz regional”.

“Creemos en la dignidad de los pueblos, en la soberanía de las naciones y en la paz que se construye desde el diálogo y el respeto. Esa es la posición de Morena y esa es la posición de México”, concluyó.

Sheinbaum aseguró este domingo que su país continuará buscando, por la vía diplomática, el envío de petróleo a Cuba por razones humanitarias, y adelantó que esta semana se mandará ayuda compuesta por otros productos básicos a la mayor de las Antillas.

Activistas, parlamentarios y representantes de partidos políticos en México se han pronunciado en los últimos días en respaldo a la nación caribeña frente a la nueva medida estadounidense, calificada de injusta, cruel y anacrónica.

 

Partido Nuevo Peru rechaza intento de EEUU de intimidar a Cuba

Una declaración de Nuevo Perú por el Buen Vivir expresa su firme solidaridad con el pueblo y el gobierno de Cuba frente a las amenazas y presiones anunciadas por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de un bloqueo total de combustibles.

 

Se refirió así al anuncio del régumen de Washington, de medidas arancelarias contra los países que abastezcan a la Isla de petróleo, lo que considera parte de “una política de hostigamiento, bloqueo y sanciones unilaterales contrarias al derecho internacional”.

Ante tal acción, NP rechazó “todo intento de intimidación que vulnere la soberanía de los pueblos y agrave las condiciones de vida de la población civil”.

“Las medidas coercitivas unilaterales no promueven la democracia ni los derechos humanos, los deterioran”, advierte y señala que el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto a Cuba por más de seis décadas ha sido condenado reiteradamente por la comunidad internacional.

Esa política norteamericana, anota, “constituye una forma de castigo colectivo que afecta el acceso a alimentos, medicinas y al desarrollo”, pese a lo cual Cuba se ha mantenido firme en la defensa de su soberanía y solidaria con los pueblos hermanos.

Al reafirmar su compromiso con la autodeterminación, la paz y la integración, llama a los gobiernos, a los organismos internacionales y a los pueblos a rechazar las amenazas norteamericanos y a trabajar por el fin del bloqueo y por relaciones internacionales justas, solidarias y respetuosas de la dignidad de los pueblos.

 

El «destructor» chino que podría frenar en seco a la «maravillosa armada» de EE.UU.

Legion-Media

Un nuevo misil del Ejército Popular de Liberación de China podría representar una opción económica y de amplio despliegue para neutralizar las capacidades de transporte marítimo de Estados Unidos en una guerra de desgaste, sugiere una revista militar especializada citada por The South China Morning Post.

 

Según los expertos, las características del misil de crucero subsónico YJ-18C, presentado el pasado 3 de septiembre en el desfile del Día de la Victoria en Pekín, lo hacen ideal como «destructor de buques de transporte» de EE.UU., pudiendo ser usado en conflictos de alta intensidad.

Su diseño simplificado facilita su producción en masa, convirtiéndolo en un arma de bajo costo con alta rentabilidad contra buques de transporte enemigos. El potente misil podría lanzarse desde submarinos Tipo 039, buques antiguos o cargueros reconvertidos como el Zhong Da 79, equipado con lanzadores.

Los autores del reporte destacan que el proyectil vuela a una velocidad subsónica de Mach 0,8 en todo su recorrido y aumenta su eficacia a través de un sistema de guía avanzado que integra navegación por satélite, enlaces de datos y planificación de ruta impulsada por la inteligencia artificial para mejorar la precisión.

El análisis de expertos indica que la capacidad antibuque del YJ-18C tiene implicaciones estratégicas ante una flota estadounidense afectada por un mantenimiento deficiente y su más reciente declive en materia de logística y construcción naval, por mucho que el presidente de EE.UU., Donald Trump, la haya calificado de «maravillosa«.

Últimas noticias

Medios internacionales exigen a Israel acceso independiente a la Franja de Gaza

Organizaciones internacionales denuncian que Israel bloquea el acceso de periodistas e investigadores extranjeros con el fin de ocultar pruebas de genocidio y crímenes de guerra en Gaza. En paralelo, 260 periodistas palestinos fueron asesinados desde octubre de 2023.

Irán anuncia un nuevo orden para la gobernanza del golfo Pérsico

Desde la nación persa afirmaron que convertirán esta vía marítima en una fuente de sustento para el pueblo iraní.

Enviado de Putin advierte de «un golpe fatal» a la industria de la UE

Kiril Dmítriev se refirió a una nueva tarifa anunciada por Donald Trump a los automóviles y camiones del bloque comunitario.

China introduce un arancel cero a estos países

El país asiático ya ha recibido esta jornada el primer cargamento bajo la nueva política tarifaria.

Trump ha anunciado un aumento de los aranceles sobre los automóviles procedentes de la...

Los aranceles sobre los automóviles y camiones fabricados en el territorio de la Unión Europea se incrementarán en un 25 % la próxima semana . Así lo ha anunciado el presidente de la Casa Blanca, Donald Trump.