Una flotilla internacional se dirigirá a Cuba para intentar romper el bloqueo de EEUU contra la isla

Olga Rodríguez*.— Una coalición internacional de movimientos sociales y organizaciones sindicales y humanitarias acaba de anunciar el impulso de una “misión marítima” para llevar alimentos, medicinas y suministros “urgentemente necesarios a comunidades que afrontan una escasez aguda” en Cuba, en medio del recrudecimiento del cerco estadounidense sobre la isla.

 

La Flotilla, bautizada con el nombre “Nuestra América”, zarpará el próximo mes a través del mar Caribe “ante una situación que se deteriora rápidamente” y que afecta negativamente al funcionamiento “de los hospitales, de los sistemas de transporte y la vida cotidiana de la gente”.

El endurecimiento de las sanciones estadounidenses contra Cuba ha interrumpido las importaciones de combustible, ha dejado vuelos en tierra y ha obligado a adoptar medidas de ahorro y emergencia en todo el país. “Este cerco provoca apagones y pone límites a la gasolina, lo que repercute en los hogares, en los centros médicos y en las infraestructuras esenciales”, indican los organizadores.

La Asamblea General de Naciones Unidas ha solicitado en una treintena de ocasiones el fin del embargo económico de Estados Unidos sobre Cuba, la última de ellas en octubre de 2025 y la primera, en 1992.

Nos preparamos para navegar hacia Cuba por la misma razón que viajamos en la Flotilla Global Sumud a Gaza: romper el cerco, llevar alimentos y medicinas, y demostrar que la solidaridad puede cruzar cualquier frontera o mar

David Adler, colectivo Progressive International 

Esta iniciativa internacional se inspira en la Flotilla Global Sumud hacia Gaza, que también prepara un nuevo viaje para el mes de marzo. Con ella se intentó llevar ayuda humanitaria a la Franja en varias ocasiones, la última de ellas en agosto y septiembre de 2025, con el objetivo de intentar romper el bloqueo israelí que provoca serios problemas en la población palestina, como malnutrición, escasez de medicinas e incluso fases de hambruna el pasado año. Algunas personas organizadoras de esta nueva Flotilla hacia Cuba viajaron en la última Flotilla a Gaza.

El estadounidense David Adler, del colectivo Progressive International –uno de los impulsores de la Flotilla a Cuba– señala a elDiario.es que, “cuando los gobiernos imponen castigos colectivos, la gente común tiene la responsabilidad de actuar”. Adler viajó el año pasado a Gaza para intentar romper el bloqueo que provocó hambre y muertes en la población palestina. Lo hizo como judío estadounidense, queriendo subrayar la importancia de hablar desde ese lugar.

“Hoy nos preparamos para navegar hacia Cuba por la misma razón que viajamos en la Flotilla Global Sumud a Gaza: romper el cerco, llevar alimentos y medicinas, y demostrar que la solidaridad puede cruzar cualquier frontera o mar”, ha indicado Adler. “Las consecuencias del cerco estadounidense sobre Cuba se miden en farmacias vacías, vuelos cancelados y familias sin electricidad ni combustible”, añade.

Esta flotilla a Cuba llevará algo más que ayuda. Al romper el cerco estadounidense sobre la isla, la misión transmite el mensaje de que el pueblo cubano no está solo  – Thiago Avila, Comité Coordinación de la Flotilla Global Sumud a Gaza 

Thiago Avila, uno de los impulsores de la Flotilla Global Sumud a Gaza, destaca que, tanto en la Franja como en Cuba, es la población civil “la que sufre las consecuencias del castigo colectivo”. Avila explica que el objetivo de la misión no solo es llevar ayuda, sino “transmitir el mensaje de que el pueblo cubano no está solo”.

Otro de los integrantes del Consejo de la Internacional Progresista, el parlamentario británico Jeremy Corbyn, recalca que el bloqueo estadounidense “ha intentado, durante más de seis décadas, asfixiar el ejemplo cubano —un país que, pese a una presión económica implacable, construyó un sistema de salud universal y una esperanza de vida comparable o incluso superior a la de Estados Unidos”.

Corbyn subraya que la Administración Trump ha intensificado “ese cerco con políticas punitivas”, ante lo cual “es preciso exigir el derecho de cada nación a vivir, desarrollarse y decidir su propio futuro libres de intimidación”.

La coalición internacional acaba de lanzar su página web para recabar apoyos y celebrará su primera asamblea este próximo domingo, “para avanzar en la planificación logística, coordinar a las personas voluntarias y la adquisición de los suministros humanitarios”.

Sus impulsores explican que la iniciativa se apoya en las relaciones forjadas en la reciente conferencia Nuestra América en Bogotá, donde gobiernos, diputados y movimientos populares se reunieron “para fortalecer la cooperación regional y resistir la agresión de Estados Unidos bajo la bandera de la Doctrina Monroe”.

La inmensa mayoría de la Asamblea General de la ONU ha votado 30 veces en favor del fin del bloqueo a Cuba; la última de ellas, en octubre de 2025. Israel y EEUU son los países que se han opuesto de forma habitual al levantamiento del embargo 

La Asamblea de la ONU, por el fin del bloqueo 

En las treinta votaciones de la Asamblea General de la ONU sobre el embargo a Cuba –celebradas entre 1992 y 2025– la inmensa mayoría de los Estados del mundo han pedido “el fin del bloqueo económico, comercial y financiero” y han defendido “la igualdad soberana de los Estados, la no intervención y no injerencia en sus asuntos internos y la libertad de comercio y navegación internacionales, consagrados en numerosos instrumentos jurídicos internacionales”.

En la última resolución de Naciones Unidas, 165 países votaron a favor y siete en contra: Argentina, Estados Unidos, Hungría, Israel, Macedonia del Norte, Paraguay y Ucrania. Otros doce se abstuvieron: Albania, Bosnia y Herzegovina, Costa Rica, República Checa, Ecuador, Estonia, Letonia, Lituania, Marruecos, Moldavia, Rumanía y Polonia.

* Periodista española

En los países de la OTAN crece el escepticismo hacia Estados Unidos como aliado

Según los resultados del estudio, en Alemania, aproximadamente la mitad de los encuestados consideran que Estados Unidos no es un socio fiable. En Canadá, el 57 % de los encuestados comparte esta opinión. En Francia, el número de ciudadanos escépticos supera en más del doble a la proporción de aquellos siguen considerando a Washington un aliado fiable. En Gran Bretaña, el 39 % de los participantes en la encuesta también manifestaron su desconfianza hacia Estados Unidos, mientras que el 35 % opinaban lo contrario.

La encuesta también refleja una disminución de la confianza en el apoyo militar estadounidense. En Alemania y Francia, la mayoría de los encuestados no están seguros de que Washington les garantice su protección en caso de necesidad.

El director de la línea de investigación Public First, Seb Reid, señaló que hace un año Estados Unidos era considerado un elemento importante, aunque impredecible, elemento del sistema de contención. Ahora, según él, los europeos cuestionan cada vez más la solidez de las garantías transatlánticas de seguridad.

La encuesta se realizó entre el 6 y el 9 de febrero entre más de 10 000 adultos residentes en Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Francia y Alemania. El margen de error de la muestra es de aproximadamente dos puntos porcentuales para cada país.

Rusia no quiere “escalada” con EE.UU. ante posibles aranceles por envío de petróleo a Cuba

La Administración de Donald Trump amenaza con imponer aranceles a países que suministren petróleo o productos energéticos a Cuba. Foto: Archivo
La Administración de Donald Trump amenaza con imponer aranceles a países que suministren petróleo o productos energéticos a Cuba. Foto: Archivo

El Gobierno de Rusia aseguró este jueves que no desea una escalada de tensiones con Estados Unidos a raíz de las amenazas de Washington de imponer aranceles a los países que suministren petróleo a Cuba, mientras Moscú mantiene contactos con La Habana para analizar formas de asistencia energética ante la crisis de combustible que atraviesa la isla caribeña.

En su rueda de prensa diaria, el portavoz presidencial Dmitri Peskov afirmó que Rusia espera resolver cualquier diferencia a través de un diálogo constructivo con Estados Unidos, y destacó que actualmente el comercio bilateral entre ambos países es prácticamente inexistente, lo que, según él, reduce el impacto potencial de posibles sanciones económicas.

“No querríamos ninguna escalada… por otra parte, hoy no tenemos casi ningún tipo de intercambio comercial [con EE.UU.]”, señaló Peskov, en referencia a las amenazas de aranceles vinculadas al suministro de petróleo hacia Cuba.

Peskov, sin detallar cifras ni fechas, añadió que el Kremlin ha estado en contacto permanente con las autoridades cubanas para discutir opciones de asistencia en un contexto de presiones estadounidense que han agravado la escasez de combustibles en la isla.

El pronunciamiento ruso se produce después de que el presidente estadounidense Donald Trump firmara el pasado 29 de enero una orden ejecutiva que declara una “emergencia nacional” respecto a Cuba, incluyendo la posibilidad de imponer aranceles a países que suministren petróleo o productos energéticos a la isla, como parte de su política de presión para aislar a La Habana.

Paralelamente, diversas fuentes diplomáticas y medios oficiales reportan que Rusia prevé enviar petróleo y productos derivados a Cuba en calidad de “ayuda humanitaria”, citando a la Embajada rusa en La Habana y al diario Izvestia, aunque no se han dado detalles sobre volúmenes o la logística de estos suministros.

Este sería el primer envío desde febrero de 2025, cuando Moscú despachó alrededor de 100.000 toneladas métricas de crudo a la isla bajo un mecanismo de asistencia estatal.

Las declaraciones del Kremlin se suman a una serie de críticas de Moscú contra las políticas energéticas de la administración estadounidense, que han caracterizado como un intento de “asfixiar” la economía cubana en medio de una aguda crisis de combustible.

Rusia ha reiterado que está evaluando mecanismos de apoyo a Cuba en coordinación con La Habana, aunque mantiene un enfoque cauteloso para evitar una confrontación directa con Washington en medio de tensiones geopolíticas más amplias.

Nicaragua. Personal de salud atenderá a 147 mil 619 familias durante ferias

Las autoridades sanitarias informaron este jueves que en la semana del 16 al 21 de febrero se brindará atención médica general y especializada a 147 mil 619 familias de 2 mil 516 barrios y comunidades en todo el país, mediante la realización de mil 434 Ferias de Salud y Clínicas Móviles.

A través de una nota de prensa se informó que, dentro de esta programación desarrollaremos 79 Ferias de Salud con atención de especialistas, realización de mamografías y ultrasonidos de mamas, a través de la estrategia “Mi Hospital en mi Comunidad”.

Los casos de cáncer en Europa aumentan en un 30 por ciento y disparan el gasto sanitario

Datos presentan una instantánea inquietante del cáncer en Europa, incluida su elevada prevalencia, tipos comunes, distribución por edad y sexo y variaciones regionales. | Foto: Europress
Datos presentan una instantánea inquietante del cáncer en Europa, incluida su elevada prevalencia, tipos comunes, distribución por edad y sexo y variaciones regionales. | Foto: Europress

Los casos de cáncer aumentan en la Unión Europea debido al envejecimiento de la población, los factores de riesgo relacionados con el estilo de vida y la mejora de las pruebas de detección. Según un nuevo informe de la OCDE, en 2024 había 2,7 millones de nuevos casos de cáncer en los 27 Estados miembros.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) estimó casi tres millones de nuevos diagnósticos hace dos años, con un repunte alarmante en mujeres jóvenes. El envejecimiento y la detección precoz elevan el gasto sanitario, que se ha duplicado desde 1995. La desigualdad educativa dispara la mortalidad hasta un 83% en hombres.

Desde el año 2000, el número de nuevos casos de cáncer ha aumentado alrededor de un 30%, tanto en hombres como en mujeres, y se calcula que habrá medio millón de nuevos casos en 2040. La mitad de las tasas de cáncer estimadas corresponden a tres tipos de cáncer, en función del sexo: cáncer de mama (30%), colorrectal (12%) y pulmón (9%) en el caso de las mujeres, y cáncer de próstata (22%), pulmón (14%) y colorrectal (13%) en el caso de los hombres.

La tasa de nuevos casos de cáncer en relación con la población creció un 16% en las dos últimas décadas, impulsada principalmente por factores como el aumento de la detección del cáncer de tiroides, el cambio de los patrones reproductivos en el caso del cáncer de mama, y la exposición a edades tempranas y la dieta en el caso del cáncer colorrectal.

El aumento del cáncer entre las mujeres jóvenes de entre 15 y 49 años contribuyó a casi una cuarta parte del cambio global, mientras que se mantuvo casi sin cambios entre los hombres de la misma edad. Los factores más significativos del aumento de la incidencia del cáncer entre las mujeres jóvenes desde 2000 son el cáncer de tiroides (+9,9 por 100.000 mujeres), el cáncer de mama (+8,7), el melanoma cutáneo (+4,2) y el cáncer colorrectal (+0,8).

Los mayores aumentos de cáncer de mama se observaron en Chipre, Chequia, Estonia, Irlanda, Portugal, Eslovenia y Suecia. La mayor incidencia de cáncer de tiroides en mujeres jóvenes se registró en Chipre, Croacia e Italia, según reporta Euronews.

Mientras tanto, en el caso de los hombres, la incidencia de los cánceres de testículo y melanoma cutáneo de aparición temprana aumentó en +3,7 por 100.000 y +2,8 por 100.000, respectivamente, entre 2000 y 2022. Los mayores cambios en las tasas de incidencia del cáncer testicular se observaron en Croacia, los Países Bajos y Polonia, indicó la fuente.

Nóbeles de la vergüenza

José L. Quirante (Unidad y Lucha).— No siempre la revelación del Premio Nobel de la Paz está rodeada del prestigio esperado. Tampoco que la o el galardonado lo merezca irrefutablemente. Con tales premisas no debe sorprender que en muchos casos se atisben camuflados intereses políticos. Me explico: desde que en 1901 se entregó el primer Premio Nobel, éstos han gozado, aunque ahora al parecer con menos fuelle, de gran reputación en la comunidad internacional. Y, en particular, entre la elitista burguesía intelectual que la compone. Conseguir estos preciados galardones era (¿lo es aún?) la más alta consideración para cualquier pensador, científico o infatigable combatiente por la paz que se estime. Por tanto, el sumun del reconocimiento al talento, a la capacidad especulativa y al trabajo de investigación. Aun así, ciertos Nobel de la Paz de los últimos tiempos reclaman mayor perspicacia. Es decir, la que, hurgando en los méritos alegados por sus patrocinadores, permita verificar que no es oro todo lo que reluce – ¡Uy que no! -, y que sus valoraciones distan mucho de los deseos fundacionales del creador de los Nobel, el inventor (¡qué paradoja!) de la dinamita Alfred Nobel. Veamos, entonces, algunos de esos polémicos casos.

Vivir para ver

Por ejemplo, Henry Kissinger, secretario de Estado norteamericano de 1969 a 1977 y Premio Nobel de la Paz, en 1973, “por sus esfuerzos en la negociación del alto el fuego en la guerra de Vietnam”. Una valoración engañosa, pues EE.UU. permaneció dos años más en Vietnam del Sur asesinando y expoliando, al tiempo que promovía golpes de Estado en Chile y Bolivia, y sostenía dictaduras como la de Videla en Argentina o la de Suharto en Indonesia. Esta última responsable del genocidio, en 1965, de más de 1 millón de comunistas indonesios. Un Nobel tan vergonzoso, que hasta el diario The Washington Post, hoy del magnate Jeff Bezos, trató al laureado de “criminal de guerra”.

Por ejemplo, Frederik de Klerk, presidente de Sudáfrica de 1989 a 1994, y, en 1993, Nobel de la Paz “por su contribución a poner fin al régimen del apartheid”. Olvidando que este afrikáner (colono europeo) de vieja cepa fue, desde diferentes ministerios, y durante mucho tiempo, un firme defensor de la política divisoria entre blancos y negros. Un sistema segregacionista que tanto sufrimiento causó al pueblo negro sudafricano y a los/as militantes del Partido Comunista de Sudáfrica (SACP, en inglés) por combatirlo incansablemente. Otro infame Nobel de la Paz, concedido aquí, a un fiel valedor del oprobio que significó el régimen racista del apartheid.

Por ejemplo, Simón Peres, en varias ocasiones primer ministro de Israel y presidente de la entidad hebrea de 2007 a 2014. Fervoroso sionista desde bien joven, fue hombre de confianza del terrorista Ben-Gurión, responsable de la creación unilateral del Estado de Israel en 1948 y de “la Catástrofe” (“La Nakba”), perpetrada con la deportación de más de 700.000 palestinos/as. Como Ministro de Defensa, en 1975, fortaleció militarmente las milicias falangistas del Líbano, responsables en 1962 de las matanzas palestinas de Sabra y Chatila. Merecedoras, en 1994, del Nobel de la Paz.

Sin embargo, la palma a la caradura y a la desvergüenza se la lleva otro maculado Nobel de la inestimable Paz. El otorgado en 2025 a la apátrida burguesa venezolana, María Corina Machado. Un engendro de la CIA que goza con que su país sea sojuzgado por los yanquis, y que con insólito descaro ha regalado su medalla al psicópata imperialista estadounidense, Donald Trump. Y ello, sin provocar realmente una contundente repulsa del desprestigiado Comité Noruego del Nobel, quien claramente olvida lo que para su creador significaba aquel preciado trofeo: “Fomentar la fraternidad internacional, la paz y el desarme”. Vivir para ver.

Bélgica va a legalizar la piratería para atacar a los mercantes rusos

Los países europeos presumen de ser escrupulosos con la legalidad y, como la piratería está prohibida, hay que cambiarla para poder abordar los barcos de la “flota fantasma rusa”.

Es el caso de Bélgica, que va a cambiar su legislación para asaltar los mercantes rusos, informó el jueves el periódico De Tijd. El pretexto es más falso que un billete de tres euros: dicen que navegan bajo pabellón falso o sin pabellón. Es lo mismo que dijo Macron hace unas semanas para justificar el secuestro del petrolero “Grinch”.

En ejercicio de la libertad de navegación, los mercantes rusos cruzan el Mar del Norte y entran en la zona económica belga, sin que hasta la fecha el gobierno se haya atrevido a emprender abordajes.

Según la ministra de Justicia, Annelies Verlinden, que interviene en las columnas del diario, es necesario “adaptar” una serie de elementos jurídicos y operativos para que Bélgica pueda aplicar determinadas disposiciones de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar es decir, para poder hacer caso omiso de un tratado internacional sin necesidad de desvincularse del mismo.

Los medios de intoxicación belgas incurren en una contradicción flagrante. Tan pronto dicen que la “flota fantasma” rusa no porta pabellón o que es falso, como luego dicen que utilizan pabellones de una treintena de países o territorios, incluidos Angola, Aruba, Zambia y Botswana.

¿En qué quedamos?

Según los medios belgas, 61 barcos pertenecientes a la “flota fantasma” se detuvieron en Europa entre el 1 de noviembre y el 1 de febrero. Veinte barcos cruzaron el Mar del Norte, mientras que al menos 13 barcos entraron en la zona económica exclusiva belga. Sin embargo, hasta el momento Bélgica no ha atrevido a realizar ningún abordaje, a diferencia de Francia.

Además de los navíos rusos, la piratería se está extendiendo a la flota mercante de Irán y Venezuela y amenaza con colapsar el comercio marítimo internacional. Los armadores y las aseguradoras han aumentado los precios hasta límites insostenibles.

La semana pasada Ucrania reivindicó dos ataques contra otros tantos petroleros rusos, Kairos y Virat, que navegaban con pabellón de Gambia. Según el SBU, los buques fueron alcanzados por drones navales Sea Baby en una operación conjunta con la Armada de Ucrania. Los ataques se produjeron en el Mar Negro.

Los 25 marineros fueron evacuados, sin lesiones.

Las bodegas de ambos buques estaban vacías, por lo que el ataque no ha perjudicado a Rusia en absoluto sino a terceros países que nada tienen que ver con la Guerra de Ucrania.

Orgullo comunista.

Orgullo comunista.

Cuando mis hijos siendo aún pequeños me preguntaron; ¿que es ser comunista?, yo les crespondi lo siguiente.

Hijos míos un comunista es una persona que piensa que cualquier persona, por el hecho de haber nacido tiene derecho a una vida digna y a tener sus necesidades básicas cubiertas, es una persona que piensa que la economía tiene que estar al servicio del ser humano y no el ser humano al servicio de la economía.

Un comunista es una persona que piensa que tenemos que trabajar para vivir y no vivir para trabajar, es quien considera que la patria es la clase obrera y quién piensa que la solidaridad, la igualdad, la fraternidad, y la justicia social son los cimientos de un futuro socialista.

Me esforzaré como cualquier padre para que disfruten su infancia, intentaré que tengan la inmensa fortuna de que sea feliz y despreocupada.

Crecerán y puede ser que en un mañana cercano una mujer y un hombre libres, tal vez les estén dando esa misma explicación a mis nietos.

 

André Abeledo Fernández

Un PASO AL FRENTE de los de siempre para más de lo mismo no es el camino.

Un PASO AL FRENTE de los de siempre para más de lo mismo no es el camino.

PCG, EU, AGE, En Marea, Galicia en Común, SUMAR, UN PASO AL FRENTE, por donde pasa Yolanda Díaz no vuelve a crecer la izquierda.

Haciendo lo mismo los mismos para conservar sus cargos y míseras cuotas de poder no se puede esperar un resultado distinto, la historia de todas las confluencias donde han participado Yolanda Díaz y su pandilla es la misma, agencias de colocación donde la ideología importa poco o nada.

Yolanda Díaz y SUMAR han hecho suficiente daño a la izquierda, es hora de que dejen de restar y de estorbar, han ganado un buen dinero a costa de dinamitar la izquierda desde dentro, es hora de volver a trabajar que no mata a nadie, tal vez a Santiago Abascal por la alergia crónica a trabajar, pero a nadie más.

Un Frente Popular de izquierdas no es un proyecto personal, ni puede ser una agencia de colocación para listos, tiene que tener una base social sólida más allá de los mensajes y las ideas fuerza compartidas en redes sociales o medios de comunicación.

Antes de dar UN PASO AL FRENTE deberían mirar a donde los lleva ese paso porque parece un salto al vacío, a la nada más absoluta, sinceramente los veo al borde de un precipicio, preparando el cuerpo para otra hostia que será sideral.

En ocasiones SUMAR es RESTAR y la unidad un ratonera y el PASO AL FRENTE es un nuevo paso atrás.

Yolanda Díaz lleva años jugando a este juego, o yo o el caos, unidad como sinónimo de subordinación a su liderazgo, democracia interna inexistente, votaciones asamblearias para ratificación de acuerdos ya tomados, eso durante un tiempo le funcionó muy bien, seguramente en su mesilla de noche comparten espacio «El Príncipe» de Maquiavelo, y «El Padrino».

Sus llamamientos a la unidad siempre han sido en realidad una gran mentira hipócrita, sus lealtades han durado mientras necesitaba al personaje para después apuñalar metafóricamente hablando a uno tras otro: Cayo Lara, Xosé Manoel Beiras Pablo Iglesias e Irene Montero, son solo algunas de las víctimas de la estrategia del «biquiño» seguramente sacada de «El Padrino».

En estos momentos SUMAR como movimiento que nunca fue de izquierdas cambiará su nombre para que nada cambie. Funcionará también como una agencia de colocación en concurso de acreedores.

Como dijo Pablo Iglesias es un barco que se hunde, subirse al barco es garantizar el desastre de cualquier organización política, algunos y algunas, entre ellos Yolanda, intentarán cumplir su sueño de entrar en el PSOE, otros seguirán buscando en otro sitio su sueño de vivir de la política, y aquellos realmente de izquierdas que se dejaron engañar se irán decepcionado.

SUMAR tiene la mitad de intención de voto del que tenía Izquierda Unida antes de llegar los inventores de la cuadratura del círculo, Yolanda Díaz, Alberto Garzón, Emilio Santiago, etc…este PASO AL FRENTE lo dan los mismos de siempre para adelantarse y ponerse primeros en la fila.

Son los mismos que en su momento criticaban con saña e indignación a los entonces dirigentes de IU por gobernar con el PSOE en Andalucía, y los acusaban de traidores, de carrillistas, esas personas hoy son ministras y ministros con SUMAR o los han ido colocando o dando la patada según el caso.

 

André Abeledo Fernández

Un trabajador votando a VOX es como la cucaracha votando por el insecticida.

Un trabajador votando a VOX es como la cucaracha votando por el insecticida.

 

VOX partido de las oligarquías. ¿Como puede apoyarlo un trabajador?. ¿Frustración, decepción, ignorancia, miedo, odio, falta de alternativas?.

VOX es anti-trabajadores, sus medidas son la involución total, la perdida de derechos y la vuelta a los tiempos donde los trabajadores debían aceptar las condiciones que quisiesen imponer los patrones.

El programa del partido que lidera Santiago Abascal. En su primer punto habla de un contrato para menores de 24 años con «un salario de inserción». Lo que significa un salario miserable muy por debajo del salario mínimo o del salario base de cualquier sector.

VOX habla de unificar despidos y reducir indemnizaciones. «Unificar las indemnizaciones por despido (…) reduciéndolas a 20 días por año trabajado hasta un máximo de 12 meses». Esa cifra que Vox quiere rebajar a 20 hoy está en 33, mientras que el máximo es de 24 meses y no de 12 como propone el partido en su último programa electoral nacional.

Según una Unión Europea gobernada por la derecha en el Estado español el despido es demasiado barato y el trabajador esta desprotegido ante los abusos, pero VOX quiere un despido libre y gratuito para el empresario.

Sabiendo que la implementación de estas medidas contra la clase trabajadora encontrará rechazo y resistencia desde VOX quieren reformar la ley de huelga y proponen que «la actividad de los piquetes informativos se realice exclusivamente dentro de su centro de trabajo». Eso se traduce en que prohibirían las movilizaciones de los huelguistas en la calle. Los piquetes informativos no podrían manifestarse ni a la puerta de los centros de trabajo.

Trabajadores sin derechos y sin derecho a protestar como en el siglo XVIII eso es lo que quieren los multimillonarios que financian a VOX, una clase trabajadora indefensa obligada a aceptar las condiciones que les impongan para poder sobrevivir mientras los amos de VOX se hacen aún más ricos.

Para VOX la culpa siempre será de los inmigrantes y no de los explotadores, necesitan un chivo expiatorio entre los más débiles, nada nuevo, lo hicieron los NAZIS con los judíos, lo hizo el fascismo y lo hace Donald Trump en los Estados Unidos, culpar a las víctimas de la explotación a la que nos someten los amos del sistema.

Un trabajador, una mujer, un inmigrante apoyando a VOX es como un negro lavándole las túnicas al Kukusklan.

Poner a VOX al frente es poner al zorro a cuidar las gallinas o ser la cucaracha que vota por el insecticida.

 

André Abeledo Fernández

Últimas noticias

Rusia, al escuchar el clamor europeo a favor de la guerra, anuncia que está...

Rusia ha escuchado el clamor europeo a favor de la guerra. Ahora ha tomado la decisión estratégica, en respuesta a ello, de prepararse para la guerra en Europa.

Belarús repudia ante ONU ataque ucraniano contra autobús de niños

Manifiesta que los países que financian al régimen de Kiev son participantes directos de la guerra y hacen todo lo posible para prolongarla.

Xi destaca aportes e influencia global de Partido Comunista de China

El presidente Xi Jinping afirmó hoy que el Partido Comunista de China (PCCh) ha demostrado la vitalidad del marxismo y se ha convertido en el mayor partido gobernante del mundo con una influencia global significativa

Corea. Méritos de Héroes de República registrados en la historia de gran victoria en...

En la Guerra de Liberación de la Patria, los soldados del Ejército Popular de Corea demostraron su valentía incomparable y heroísmo masivo desde el primer día de la guerra.

La coartada del fraude: cuando la derecha prepara la excusa antes de las elecciones

La coartada del fraude: cuando la derecha prepara la excusa antes de las elecciones Hay un patrón que se repite una y otra vez en...