Países BRICS intensifican el intercambio de contenido regional a través de TV BRICS

Más de 3 millones de espectadores en el Distrito Federal del Volga podrán ver programas de los países BRICS+. Foto: TV BRICS.
Más de 3 millones de espectadores en el Distrito Federal del Volga podrán ver programas de los países BRICS+. Foto: TV BRICS.

En Rusia, uno de los principales canales de televisión del Distrito Federal del Volga emitirá películas y programas de los países BRICS+. Los acuerdos de intercambio de contenido se alcanzaron entre la Televisión Estatal Regional de Nizhni Nóvgorod «NNTV» y TV BRICS. El documento de colaboración fue firmado por la directora general de la cadena rusa, Yelena Lebedeva, y la directora general de la red mediática internacional, Janna Tolstikova.

En una primera fase, el bloque de TV BRICS se transmitirá en el canal de información y análisis 24 horas «Volga 24», con una audiencia potencial de más de 3 millones de personas. Desde diciembre de 2025, los habitantes del Volga podrán ver el programa informativo «BRICSinform». Además, TV BRICS proporcionará contenido exclusivo de sus socios: el programa sobre logros en ciencia y tecnología «ATOMUN» de la red latinoamericana teleSUR; el proyecto «Mi India» sobre la vida y tradiciones de las ciudades indias, del principal medio del sur de Asia, Asian News International; las películas «Azafrán. Nueva industria» de Irán y «Susurro de la vida salvaje», de la India.

Janna Tolstikova, directora general de TV BRICS, destacó que los medios regionales son actores clave en el intercambio internacional de información a través de la red mediática. La colaboración con medios locales permite llenar el espacio informativo de BRICS+ con cultura y particularidades regionales, ofreciendo una visión auténtica de la vida en distintos países. Actualmente, entre los socios permanentes de TV BRICS se encuentran medios regionales de Argentina, Brasil, Egipto, India, China, Colombia, Nigeria, Rusia, Chile y Sudáfrica. En Rusia, bloques de TV BRICS se emiten en canales de la República de Mordovia («Mordovia 24», «Canal 10»), del Distrito Autónomo de Janti-Mansi – Yugra (OTRK «Yugra») y de la República de Tartaristán (UNIVER TV). Gracias al sistema de intercambio de información de TV BRICS, los medios regionales tienen acceso directo a materiales de editoriales nacionales e internacionales de mayor escala.

Yelena Lebedeva, directora general de NNTV, expresó su confianza en la colaboración con TV BRICS y destacó los atractivos del Volga para audiencias extranjeras. Señaló que el Distrito Federal del Volga comprende 14 regiones de Rusia: siete provincias, seis repúblicas nacionales y una región, unidas por el río más largo de Europa, el Volga, y con una población aproximada de 28,5 millones de personas. En esta región se concentra una cuarta parte de la producción industrial de Rusia: 85 % de la industria automotriz y 65 % de la aeronáutica del país. La zona posee además una rica historia, cuna de científicos, inventores, militares, arquitectos, poetas, músicos y artistas que han destacado tanto a nivel nacional como local.

“El canal ‘Volga 24’ es principalmente informativo y muestra la vida cultural, social y política del Volga. Es fantástico que podamos acercar las noticias más relevantes de la región a la amplia audiencia de los países BRICS. La retroalimentación también es muy importante. En el marco de esta colaboración, el canal transmitirá reportajes y programas sobre cultura, arte, cooperación internacional y tecnologías avanzadas de los países amigos de Rusia, mostrando principalmente la vida de su gente. Nuestro objetivo es que la audiencia del Distrito Federal del Volga descubra cómo viven las personas en los países BRICS y explore de manera nueva gran parte del mundo”, afirmó Yelena Lebedeva.

La Televisión Estatal Regional de Nizhni Nóvgorod » NNTV» es el canal regional más antiguo y reconocido de Rusia, fundado en 1988. Actualmente, el grupo mediático incluye: el canal urbano «NNTV», el canal regional «Volga», el canal distrital «Volga 24» y la agencia de noticias «Vremya N».

El gobierno de Meloni suspende su ‘ayuda’ a Ucrania

El gobierno de Meloni ha cambiado su estrategia respecto a Ucrania, en un contexto de agotamiento de los fondos, así como de tensiones dentro de la coalición gobernante.

El ministro italiano de Asuntos Exteriores, Antonio Tajani, ha dado una explicación pintoresca. Dice que, a causa de las actuales negociaciones para un acuerdo de paz, es prematuro unirse al programa PURL (Prioritised Ukraine Requirements List, Lista de Peticiones Prioritarias de Ucrania), mediante el cual los aliados de la OTAN adquieren armamento de Estados Unidos para Ucrania.

“Si alcanzamos un acuerdo y cesan las hostilidades, ya no hará falta armamento”, dijo Tajani. “Se necesitarán otras medidas, como garantías de seguridad”.

Roma promete continuar con su apoyo a Kiev, aunque ha sido el primero en Europa en declarar explícitamente la inconveniencia de proporcionar ayuda militar adicional en este momento, mientras se negocia un alto el fuego.

Tras algunas dudas, Roma manifestó en octubre su disposición a unirse al llamado programa PURL de la OTAN, que se puso en marcha después de que Washington redujera los envíos de armas a Ucrania durante el verano.

Las recientes negociaciones para la paz en Ucrania no han logrado resultados significativos hasta la fecha. Las declaraciones de Tajani contrastan con las del principal grupo de presión de defensa europeo, la Asociación de Industrias Aeroespaciales, de Seguridad y de Defensa de Europa, que el ayer advirtió que el continente debería seguir incrementando su producción de defensa a pesar de la perspectiva de un alto el fuego en Ucrania.

El gobierno ucraniano ha declarado que necesitará 1.000 millones de euros adicionales en envíos de PURL para defenderse durante el invierno. Aproximadamente dos tercios de los aliados de la OTAN participan en el programa, según ha declarado el secretario general de la alianza, Mark Rutte.

El programa PURL es una iniciativa lanzada por la OTAN en julio, dentri el marco de un acuerdo entre Trump y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte. Su objetivo principal es coordinar y financiar la adquisición de armamento y equipo militar estadounidense para apoyar a Ucrania en su guerra contra rusa, permitiendo que los países europeos (y Canadá) realicen contribuciones voluntarias de manera regular.

Los países participantes aportan dinero a un fondo común, basado en una lista prioritaria de necesidades definida por Ucrania en coordinación con Estados Unidos y la OTAN. Estos recursos se utilizan para comprar armas y tecnología directamente de proveedores estadounidenses (como misiles Patriot, municiones de artillería o sistemas de defensa aérea), que luego se transfieren a Ucrania.

El objetivo busca agilizar las entregas y evitar duplicidades, sirviendo como alternativa a las donaciones gratuitas directas de Estados Unidos, principal beneficiario del dinero. Estados Unidos pone las armas y Europa el dinero.

Hasta diciembre de este año los aliados europeos han gastado 5.000 millones de dólares en entregas mensuales a Ucrania de alrededor de 1.000 millones de dólares cada una.

Países como Alemania, Polonia, Noruega, Países Bajos, Dinamarca y Suecia han sido los mayores donantes, con paquetes recientes de 500 millones de dólares para misiles Patriot.

—https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-12-03/italy-slams-brakes-on-nato-program-to-buy-us-weapons-for-ukraine

Venezuela inicia celebraciones navideñas con caravanas y parrandas en circuitos comunales

El inicio de las parrandas y pesebres en San Agustín y el despliegue de la Caravana Navideña confirman la celebración festiva que comenzó en Venezuela por decreto presidencial desde octubre. Foto: TeleSUR.

La temporada decembrina se vive con intensidad en Venezuela, donde la Alcaldía de Caracas puso en marcha una serie de caravanas navideñas que recorrerán las 22 parroquias del municipio Libertador.

 

Este despliegue cultural, organizado por la Fundación para la Protección y Defensa del Patrimonio Cultural de Caracas (Fundapatrimonio), busca rescatar el espíritu decembrino y la tradicional «bajada de Pacheco» en la capital.

La celebración navideña ya había tomado las calles de manera espontánea en circuitos comunales como el barrio de San Agustín, donde se dio inicio a las parrandas y a la instalación de los pesebres. Sin embargo, la celebración formal anunciada por la Alcaldía comenzó oficialmente el miércoles 3 de diciembre en la parroquia Macarao, marcando el inicio de un extenso cronograma festivo.

El barrio San Agustín en Caracas da inicio a la tradición de los pesebres comunales, marcando el ambiente festivo de diciembre. Foto: teleSUR.

El recorrido de las caravanas continúa activamente, tocando este jueves 4 de diciembre la parroquia Caricuao. La programación sigue con Antímano el 5, La Vega el 6 y culmina el domingo 7 de diciembre en El Junquito, prometiendo un espectáculo que honra las raíces culturales de la festividad venezolana.

La Caravana Navideña 2025, organizada por Fundapatrimonio, promete llevar el espíritu de la tradición de Pacheco a las 22 parroquias de Caracas. Foto: teleSUR.

El cronograma se extenderá por todo el mes de diciembre, llegando a parroquias como El Paraíso (domingo 8), San Juan (9) y el popular 23 de Enero (13). El entusiasmo se trasladará a mediados de mes a San José (15), San Bernardino (16) y volverá a encender la fiesta en San Agustín (17), en una cobertura total que busca llevar «la magia a cada rincón de nuestra ciudad», según destacó la Alcaldía.

Funcionarios de la Alcaldía de Caracas supervisaron el inicio de la Caravana Navideña, un esfuerzo cultural para impulsar la alegría decembrina. Foto: teleSUR.

La recta final de esta Caravana Navideña 2025 pasará por La Candelaria (18), Santa Rosalía (19), El Recreo (20), El Valle (21), Coche (22), y culminará su recorrido en San Pedro el 23 de diciembre, justo en la víspera de Nochebuena, consolidando un mes y medio de celebraciones ininterrumpidas en la capital.

Este despliegue masivo en diciembre se inscribe en la particularidad venezolana de iniciar las fiestas con gran antelación. El presidente Nicolás Maduro anunció por decreto que la Navidad en el país comenzaría el 1 de octubre.

Esta decisión, ya aplicada en años anteriores, responde a una estrategia gubernamental que busca generar un impacto positivo en la economía nacional y potenciar lo que el mandatario ha denominado «la felicidad» del pueblo.

Pedro Sánchez y Zelenski ultrajan el Gernika

Maité Campillo
Nazis

Maité Campillo*.— El Gernika fue la respuesta del pintor malagueño al encargo del Gobierno de la  República en el exilio, que sugiere a Picasso un mural para el pabellón español en la Exposición Universal a celebrarse en París el 12.6.1937. Finalizado el cuadro dicta su regreso para cuando se restaurara la República, en 1970 Picasso consciente de que ni muerto el dictador, firma una nueva declaración indicando que el cuadro debería ser devuelto »cuando se restablecieran las libertades» (¿?) y las “libertades” llegaron de la mano de Carrillo y la obra histórica custodiada por el Museo de Arte Moderno de Nueva York (MoMA) regresa al E. español en 1981. Pero aún en 2025 la única restauración real es la de la realeza golpista y la obra maestra ni siquiera se encuentra instalada en el pueblo bombardeado. En una de las fotos Pedro Sánchez abraza a Zelenski, preside al fondo la bandera golpista que provocó ríos de sangre, persecución, cárcel,  desaparecidos, condenas a muerte, campos de concentración, exilio…

Hay presidentes de gobierno que actúan como bandidos de la política, en sus gobiernos reina la magia sobrenatural, actúan como pistoleros o capataces del capital, la falsedad les identifica, prostituyen la palabra, expanden la corrupción y resplandece la degradación. Entre todos esos mediáticos presidentes me sorprende la huella internacionalizada de la zancada, el aire y los humos del ucraniano Zelenski, se desenvuelve entre aliados como el hijo primogénito consentido bufón de feria del imperio. Fenómeno devastador en garras del huracán cada vez más engreído en su papel de presidente ilegítimo presto a cambiar el rumbo de la historia, ansioso de insertarse en ella como protagonista insaciable de los efectos más devastadores, carnaza deforme que la cúpula banquera utiliza como esbirro de sus siembras. Allá por donde pasa arrasa con euros, dólares y máquinas de guerra, contiene un acúmulo de odio tan grande que no es sino reflejo de una personalidad acomplejada obsesiva dispuesta a ser coronada llevando a su pueblo a la muerte. Recorre el mundo como paje de guerra limosnero a lo ciego del lazarillo de Tormes. Se le acaba el tiempo, es consciente, pero aún así quiere más, más, más armas, más dinero para seguir sacrificando a los suyos o a los otros, sean comunistas, sean sindicalistas, sean separatistas, sean de Odesa, del Donbass, de Crimea… Zelenski gira por el mundo grita e implora más crímenes de guerra, más armas más condiciones favorables para realizar ¨su obra maestra¨ quiere convertirse en huracán pero él sabe que es un simple tornado. Se cree gallo de pelea, pobre gallo bataraz… »se te está abriendo el pellejo, ya ni pa’ dar un consejo, como dicen, te encontrás, porque estás enclenque y viejo ¡Pobre gallo bataraz!» ¡Por fin su visita oficial para ver el Gernika, su frivolidad es despiadada, pretende hacernos creer que el vino es agua y el vodka zumo de naranja! Y que la majestuosa obra de Picasso explica mejor que sus patéticos discursos y nefastos crímenes de guerra lo que vive según él Ucrania: ciudades arrasadas, civiles huyendo… y un fascismo avanzando que siempre oculta. Para el pelele de la Casa Blanca: <<lo que pasó en Gernika en 1937 es el espejo de Bucha o Irpin>>. En abril de 2022 lo dio por llamarlo »guerra recién estallada» buscando resorte en su campaña internacional a la mendicidad económica y bélica en las imágenes de Bucha, Mariupol e Irpin. Los asesores de la CIA y el PENTAGONO le mandaron responder: «¡Parece que estamos en abril de 1937!». Y siguió en retahíla de asesoramiento al pico de loro aplicado: »Gernika en 1937 perdió 1.654 civiles… nosotros »¡según dicen los rusos!», Ucrania desde 2022 suma más de un millón de muertos (¡Merecemos otro Gernika!). Zelenski dice que solo unos pocos han perdido la vida pero lo cierto es que ya no tienen sitio donde enterrar a sus soldados, nos quiere sensibilizar no por ello, sino para que aceptemos las “ayudas” del robo a manos llenas a la vez que utiliza de forma miserable las víctimas del Gernika tergiversando la historia, haciéndose así mismo víctima, para crear un clima de guerra permanente.

El ojo de Picasso lo mira desafiante. Cuando los soldados alemanes solían venir a mi estudio preguntaron si había pintado el cuadro «Guernica», a lo que respondí: «No, ustedes lo hicieron».

Que comparación más despiadada ante las dos potencias nazis que en apenas unas horas generaron tal matanza y destrucción, qué perspicaz para sus intereses mercenarios involucrar el cuadro del Gernika. Si quiere seguir jugando a ser víctima del 1937, aplicado a su país, Pedro Sánchez le podría haber informado que en la carretera MálagaAlmería fueron ametralladas miles de personas: «Éramos miles de todas las edades, huyendo despavoridos, aterrados, perseguidos como conejos por tierra, mar y aire, ¿es que no quedó nadie para contarlo? ¿Es que no no hubo testigos que hubieran podido escribir sobre aquello?» ¡Pero Zelenski quiere su Gernika!!! Pongamos otro ejemplo, solo uno más, la escalofriante escabechina en la Plaza de toros de Badajoz ¿Conoce su demente conocimiento este y otros datos para poder especializarse en el sentido de la obra del Gernika? Los hechos son mucho más graves que los que ofrece Zelenski, ¨el campechano¨ ucraniano se presta a las mil maneras de gobernar y matar con la misma ‘naturalidad’ que cantar la tabla de multiplicar. Por el contrario nosotros tenemos nuestra tabla propia, la que nos enumeró el dramaturgo Bertolt Brecht, la de las mil maneras de matar que canta las verdades, la de los resortes de la tiranía y sus crímenes de guerra. Sí, Zelenski, hace del crimen la pedantería a lo gabacho de su ego, escenario patológico del ofrecer mal por bien, un ser descabellado que lo único que le importa, es lo que le puede importar al PENTAGONO y a la OTAN y que broten los ríos de sangre. Llora y patalea ser víctima de los rusos aferrado al Gernika de Picasso ¿Acaso el antagónico stalinista antileninista antimarxista antiobrero anticomunista anticampesino antisocialista olvida que eran preferentes de Picasso y por ello se involucró en denunciar los crímenes del nazismo? Lacayo pretencioso que quiere imponer como sea al precio que sea que el mundo gire alrededor de él, obligar a que se le reconozca como víctima de los rusos y para ello acude a ver el cuadro del genio internacional. Pero no los campos de exterminio donde asesinaron a miles de republicanos, que persiguieron y prohibieron tanto artista como a Picasso, que mataron tanto poeta como a Miguel Hernández de las mil formas de matar, y entre  miles de artistas y escritores a García Lorca, a docentes, obreros y campesinos… ¡Insiste y patalea desde 2022 hasta dentro del Parlamento español queremos otro Gernika contra los rusos! <<¡Nació un nuevo Gernika! ¡¡Lo que Ucrania vive puede convertirse en el anticipo de nuevas guerras si el mundo mira hacia otro lado, exigimos responsabilidades!! ¡Que Europa vea en ese lienzo en blanco y negro lo que está en juego hoy, que la historia puede repetirse si no se frena a tiempo, que la lucha de Ucrania no es solo por su territorio, sino por los valores democráticos que se están defendiendo allí para todo el continente!>>.

Que comportamiento más patético que visión más ruin del simbolismo picassiano, derrapa por el fango de la mugre del genocidio que el yanqui y sionista va sembrando en Palestina y todo oriente. Su visita no es bienvenida, el Gernika no es su cuadro, Zelenski es consciente que entrega a Ucrania como base de guerra al imperialismo y sus lacayos. Somete al pueblo al matadero y los más pudientes han huido por decenas de miles, los hay que apuesten por ‘su guerra’ la apoyen desde los balnearios cara al sol. El peor ataque civil al pueblo ucraniano es Zelenski no hay peor enemigo que el que promueve un genocidio en su propio país. Ni usted, presidente de Ucrania, ni el presidente del E. español, representan la paz de ningún pueblo, solo la que impone el propio PENTAGONO: la destrucción de la independencia de los pueblos contra la tiranía bélica. La España de Pedro Sánchez, es una, grande y libre, de explotación y supeditación al yanqui agresor; ese es su nuevo paquete de ayuda a Ucrania, la que lleva impresa el cuadro de Picasso, el nazismo que encarna la destrucción a la que somete a su propio país. Picasso lo denunciaría en su obra por crímenes de lesa humanidad, contra la población civil del Donbass, prohibiendo todos los partidos de izquierdas, encarcelando, torturando, persiguiendo y asesinando a sus militantes: Franco también prohibió a los vascos hablar su lengua por eso Picasso no dudó en el objetivo que más perforaría al fascismo mostrando las bombas del nazismo europeo cayendo sobre Gernika.

 

*Maité Campillo (actriz y directora d` Teatro Indoamericano Hatuey)

Rusia califica sanciones unilaterales de «vestigio colonial» ante la ONU

Al concluir, el delegado citó al presidente de Rusia, Vladímir Putin: «Ningún pueblo que se precie toma decisiones bajo presión», e instó a los oponentes a «darse cuenta de ello». Foto: ONU.
Al concluir, el delegado citó al presidente de Rusia, Vladímir Putin: «Ningún pueblo que se precie toma decisiones bajo presión», e instó a los oponentes a «darse cuenta de ello». Foto: ONU.

Este jueves 4 de diciembre, Rusia condenó ante las Naciones Unidas el uso de medidas coercitivas unilaterales, calificándolas como un «vestigio del pensamiento colonial» que resulta ineficaz en el orden mundial multipolar actual.

En la reunión para conmemorar y promover el Día Internacional contra las Medidas Unilaterales, que preside Venezuela, Rusia afirmó que los intentos de manejar la economía mundial mediante sanciones no funcionan en las condiciones del mercado global.

El delegado ruso subrayó que esas políticas no solo perjudican a los países sancionados, sino que son un «arma de doble filo» que causa grave daño a quienes las imponen. El representante ruso citó estimaciones que indican que las sanciones impuestas a Rusia causaron a la economía europea pérdidas totales estimadas en 1.6 billones de euros entre 2028 y 2025.

Señaló que, según el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), las sanciones generan «riesgos sistémicos para toda la economía mundial», manifestados en déficit de energía y alimentos asequibles, aumento de la carga de la deuda y disminución de la confianza en la arquitectura financiera internacional.

Además, advirtió que los intentos de expropiación de activos soberanos socavan la base jurídica de las finanzas internacionales y crean riesgos para todos los Estados del Sur Global que poseen fondos en jurisdicciones occidentales.

El funcionario ruso destacó la resiliencia de su país, a pesar de haber enfrentado un «volumen sin precedentes» de más de 35.000 medidas coercitivas. Enfatizó que Rusia ha demostrado un alto grado de adaptación y desarrollo tecnológico soberano, manteniendo una política de apertura y sin discriminación, principios que guían plataformas como el BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái.

Rusia manifestó su decisión de seguir trabajando con sus asociados para crear sistemas de pago sostenibles en moneda nacional y formar una infraestructura común en los ámbitos de finanzas, industria y tecnología, como respuesta a la politización del comercio y el desarrollo.

Mirar en X

El representante enfatizó que la resolución 79/23 de la Asamblea General y el diálogo en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) han confirmado el rechazo de los Estados miembros a la práctica de las medidas unilaterales. Rusia acogió con satisfacción los informes de la secretaría de la ONU que denuncian las consecuencias socioeconómicas y humanitarias de estas medidas.

Al concluir, el delegado citó al presidente de Rusia, Vladímir Putin: «Ningún pueblo que se precie toma decisiones bajo presión», e instó a los oponentes a «darse cuenta de ello». Finalmente, Rusia expresó su apoyo a la decisión de nombrar un relator especial sobre las sanciones, una medida solicitada previamente por Venezuela en nombre del Grupo de Amigos.

Presentan al jurado del XLVI Festival de Cine de La Habana

La directora del Festival, Tania Delgado, agradeció la participación de esas relevantes figuras de la cinematografía latinoamericana y del mundo, y los invitó a “disfrutar” de la selección de películas en competencia.

A continuación, Prensa Latina reproduce la lista de integrantes del jurado:

Jurado de largometraje de ficción:

Diego Corsini, de Argentina (presidente)

Thiago Lacerda, de Brasil

Elena Villarreal, de España

Omar Valiño, de Cuba,

Jurado de ópera prima:

Ignacio Catoggio, de Argentina (presidente)

Jean-Christophe Berjon, de Francia

Maritza Ceballos, de Cuba

Jurado de cortometrajes:

Lourdes De Los Santos, de Cuba (presidenta)

Milena Fiore, de Italia

Fernando Madedo, de Argentina

Jurado de documentales:

Elizabeth Rodríguez, de México (presidenta)

Martin Albertego, de Argentina

Gloria Rolando, de Cuba

Jurado de animación:

César Cabral, de Brasil (presidente)

Darwin Yamey Mendonaz, de Honduras

Adanoe Lima, de Cuba

Jurado del premio Otros Territorios:

Jorge Iglesias, de Cuba

Jorge Lozano, de Colombia

Stanley Fogel, de Canadá

Jurado de guión:

Nicolás Ordoñez, de Colombia

Carolina Scaglione, de Argentina

Jurado de carteles:

Raupa Valdés, de Cuba

Felipe Travez, de Ecuador

Led Ramírez, de México

Jurado del Sector de Industria:

Cristián Calónico, de México, director de los Estudios Churubusco

Luis Tejera, de Cuba.

Miranda Ciriano, de Argentina

Michelle Atallah, de Argentina

Sofía Riso, Argentina

Federico Feuring, de Argentina

Jurado del premio Arrecife:

Fabio Zurita, de Argentina.

María Félix Morales, de Nicaragua

Sergio Benvenutto, de Cuba

Jurado Fipresci (Federación Internacional de la Prensa Cinematográfica):

Juan Pablo Russo, de Argentina

Zoraida Rengifo, de Perú

Daryel Hernández, de Cuba

Jurado Signis (Asociación Católica Cubana para la Comunicación):

Carlos Mirondo, de España

Arístides O’Farrill, de Cuba

Laysun Araújo, de Cuba

Jurado del Premio Quijote:

Joao Pablo Macedo, de Portugal

Sandro Martín Fernández, de España

Lázaro Alderete, de Cuba

Con el eslogan “Rodando cine”, en la emblemática sala Charles Chaplin de la capital se encenderán esta noche las luces para la inauguración del Festival Internacional del Nuevo Cine Latinoamericano, con la presentación de la película argentina Belén, de la realizadora Dolores Fonzi.

Hasta el 14 de diciembre, en la cita cinematográfica se proyectarán 222 filmes, de ellos 114 en la competencia por los premios Coral, el máximo galardón que otorga el evento.

Nicaragua. Detectan a 127 menores con diabetes gracias a campaña Minsa

El Ministerio de Salud informó este jueves que, desde el primero de octubre a la fecha se han atendido a millón 540 mil 527 niños, adolescentes y jóvenes menores de 20 años de edad, de los cuales hemos identificado a 44 mil 40 protagonistas con factores de riesgo como obesidad y antecedentes de familiares con diabetes.

El MINSA señala que se continuará desarrollando la Campaña Nacional “SIN DIABETES”, para garantizar la detección temprana y brindar el cuidado integral a la salud de la población.

Hegseth is “the killer”…y no es una serie de Netflix

Sergio Rodríguez Gelfenstein.— Cuando Donald Trump esbozaba la composición de su gabinete después de haber sido elegido y antes de asumir el cargo, tomó una decisión: los neoconservadores que tantos problemas le habían creado en su primera administración no tendrían cabida esta vez. Así, dejó fuera entre otros a Mike Pompeo, Mike Pence, Nikki Haley, John Bolton y Elliott Abrams que habían ocupado altos cargos durante su anterior gobierno.

Pero algo salió mal. Tras la última elección del senado, la cámara alta quedó constituida por 53 senadores republicanos, 45 demócratas y 2 independientes que suelen votar junto a los demócratas. Entre los 53 republicanos elegidos, cuatro de ellos Rick Scott y Ashley Moody pertenecientes a la mafia de Florida, Bernie Moreno, de origen colombiano, senador por Ohio y Ted Cruz de origen cubano, senador por Texas, a quienes se sumó posteriormente Lindsay Graham de Carolina del Sur, se identifican ideológicamente con la extrema derecha fascista agrupada en el sector neoconservador que integra la actual administración de Estados Unidos.

Aunque son una minoría, contaban con suficientes votos para definir los sufragios en el Senado. Se lo hicieron saber a Trump que los necesitaba para aprobar sus proyectos, por lo que tuvo que aceptar a regañadientes lo que le pidieran…y le pidieron el Departamento de Estado, donde ubicaron a uno de los suyos: Marco Rubio. A partir de ese momento, Trump vive chantajeado por este grupo. Muchas decisiones emanan de esa coacción a la que está sometido por el sector neoconservador de su gobierno. Y aparentemente, no puede hacer nada porque gracias a ellos no solo fue aprobado el gabinete, también el presupuesto y la “One Big Beautiful Bill Act” (OBBBA), la denominada “ ley más hermosa del mundo”, un desatino que los senadores aprobaron para complacer al presidente.

Así, Trump logró que se aprobaran sus propuestas para ocupar los puestos en el gabinete. No obstante, en la votación para elegir al titular de lo que en ese momento era la secretaría de defensa y ahora de guerra, los resultados arrojaron un empate que debió ser dirimido con el voto favorable de J.D. Vance, vicepresidente de Estados Unidos.

De esta manera, Peter Brian Hegseth alias Pete asumió la máxima responsabilidad militar del país con el rechazo de la mitad de los senadores, incluyendo a tres republicanos. Los argumentos en contra se centraban en su falta de experiencia pero también en las acusaciones de violación expuestas por una mujer ante la justicia en 2017 que aparentemente se “solucionaron” tras un pago de dinero a cambio de silencio.

Hegseth, un oscuro personaje nacido hace 45 años en Minneapolis, Minnesota y cuya “experiencia” anterior se limita a ser un presentador de televisión que se caracterizaba por sus opiniones ultra retrógradas y conservadoras en las que destacaban su abierta y pronunciada homofobia que parte de la consideración de que esa orientación sexual era una expresión ajena a la civilización occidental. Hegseth declaraba que “el estilo de vida homosexual es anormal e inmoral”.

Por otra parte, su talante se observa a simple vista por su tatuaje de la “cruz de Jerusalén” símbolo de los cruzados que manifiestan el extremismo cristiano. Otro de sus tatuajes incluye las palabras “Deus Vult” que en latín significa «Dios lo quiere”, que fue un grito de guerra durante las Cruzadas, luego utilizado por los supremacistas blancos .

Hegseth ha escrito cuatro libros, en el primero hace una apología a las sociedades de los estados sureños que antes de la guerra de Secesión habían establecido al esclavismo como sustento de la economía. Así mismo, considera “que las mujeres nunca deberían haber obtenido el derecho al voto”. En su segundo libro, “American Crusade” publicado en 2020, escribió: “Al igual que los cruzados cristianos que repelieron a las hordas musulmanas en el siglo XII, los cruzados estadounidenses deberán mostrar el mismo valor contra los islamistas de hoy”.

Trump consideró que su breve paso por la Guardia Nacional del Ejército de Estados Unidos bastaba para ser designado como secretario de defensa sin considerar que solo ascendió hasta el grado de capitán sin haber transitado por ningún curso de superación de oficiales, mucho menos uno de mando estratégico y/o estado mayor. ¿ Qué pensarán generales y almirantes con 35 años de servicio o más por ser mandados por un capitán? Alguien podría argüir que no sólo en las Fuerzas Armadas se obtiene experticia de nivel superior y es verdad, pero es que el referido capitán tampoco ha tenido práctica política alguna: fracasó como candidato a senador por su estado natal, lo cual lo obligó a recalar en la televisión como colaborador de Fox News, donde no se necesita mucha formación para conseguir trabajo.

Al asumir su nuevo encargo, exponiendo muy rápidamente su inexperiencia para una obligación de tanta responsabilidad, en connivencia con Marco Rubio, ha conducido su gestión en dos direcciones. Por una parte ha estado pugnando por una reorientación estratégica de la doctrina militar de su país, cambiando sus prioridades, de contrarrestar a China y Rusia -que es lo que una y otra vez han expresado los altos mandos militares del país en sus comparecencias ante distintas comisiones del Congreso- hacia la defensa contra amenazas internas y la situación en el hemisferio occidental. Según un experto consultado por el portal alemán Politico, el cambio «no parece estar en absoluto alineado con las posturas agresivas del presidente Trump hacia China».

La segunda orientación originada en la anterior es que el énfasis de la doctrina militar debe estar encaminada a proteger las fronteras de Estados Unidas amenazadas por el narcotráfico y las migraciones, incluyendo en esta disposición la lucha contra estos “enemigos” internamente en el país.

Cada vez mayor cantidad de voces influyentes en Estados Unidos alertan sobre el riesgo que significaría la aplicación de esta doctrina. El periodista Tucker Carlson advirtió que, “en un futuro, Estados Unidos podría enfrentarse a una guerra civil”. Su argumento está sustentado en las protestas contra el actuar del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y los disturbios del movimiento Antifa, designado por la Administración de Donald Trump como «organización terrorista». Hegseth y Rubio desean involucrar a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos a favor de Trump y los republicanos en este eventual conflicto. Así mismo, esta situación se manifiesta en la cada vez mayor resistencia de los gobernadores de aceptar la presencia militar en sus territorios, sin su autorización.

Otra faceta de la gestión de Hegseth es su manifiesta intención de “limpiar” el Pentágono de altos oficiales “vinculados al Partido Demócrata” o que hayan asumido las prácticas inclusivas adoptadas durante la administración Biden. En este marco, el secretario de Guerra (él cambió la denominación de esta instancia gubernamental que antes se llamaba secretaría de defensa) ha despedido o apartado de sus puestos a cuando menos dos docenas de oficiales de alto rango militar en los últimos diez meses. Así mismo, alrededor de una veintena de generales y almirantes han presentado su solicitud de retiro antes de cumplir su tiempo legal de servicio, entre ellos el almirante Alvin Hosley, jefe del comando Sur de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.

Muchos de estos almirantes y generales fueron expulsados sin apenas explicación, incluso contradiciendo el consejo de altos mandos que participaron junto a ellos en combate, según la denuncia presentada por algunos de sus colegas. Según sus declaraciones, estas acciones han creado un clima de «ansiedad y desconfianza», obligando a los altos mandos a tomar partido, y en ocasiones los ha enfrentado entre sí.

Al mismo tiempo, revelan que el jefe del Pentágono ha retrasado o cancelado los ascensos de al menos cuatro altos oficiales porque anteriormente trabajaron para el general retirado Mark Milley, quien se desempeñó como jefe del Estado Mayor Conjunto hasta 2023.

En uno de los cambios más sonados, Trump designó un nuevo vicejefe del Estado Mayor del Ejército para reemplazar al general James Mingus , quien sirvió en el cargo menos de dos años. De igual manera, el presidente nominó al teniente general Christopher LaNeve para el cargo. No es una sorpresa que LaNeve actualmente se desempeñe como asesor del secretario de Hegseth, en su calidad oficial de Asistente Militar Superior del Secretario siendo uno de los militares más cercanos al él .

Este fue el contexto para que el martes 30 de septiembre, Hegseth, reuniera -por primera vez desde la 2da. Guerra Mundial- a más de 800 generales y almirantes en la base de los marines de Quantico, en Virginia, a unos 30 km. de Washington.
Lo inusual de la reunión no solo fue la convocatoria en sí misma, sino el objeto de esta. Se podría suponer que se trataba de debatir sobre los asuntos estratégicos de la situación político-militar en el mundo pero no fue así. Más allá de que Trump se dirigiera a los oficiales antes de que Hegseth tomara la palabra y hablara de una “reunión muy bonita en la que se discutirán nuestros excelentes resultados en el ámbito militar, nuestra excelente forma [y] muchas cosas positivas”, la realidad fue otra.
El ambiente del cónclave no fue el mejor, muchos generales recelaron de los riesgos en materia de seguridad que entrañaba reunir en un mismo lugar a esa cantidad tan alta de oficiales cuando bastaba con hacer una videoconferencia utilizando programas informáticos internos de alta seguridad que permiten evitar desplazamientos que requieren importantes maniobras logísticas. De esta manera, se vulneró además el secreto que debería tener una reunión de este tipo.
En su discurso Hegseth, arremetió contra la ideología “woke”, que se habría desarrollado dentro del ejército bajo las administraciones anteriores. Entre las medidas adoptadas por el nuevo departamento de Guerra, Hegseth señaló que no permitiría las personas con sobrepeso, barbudos, militares con el pelo largo, emprendiéndola también contra las “expresiones individuales superficiales”. De igual manera, atacó a las mujeres, diciendo que no tendrían cabida en el combate e informó del regreso de los “combatientes incondicionales” que habrían huido del ejército bajo el anterior “departamento woke”. Prometió una reforma de los métodos de investigación de las denuncias por acoso e intimidación, declarando el “fin de los hombres que usan vestido”, de las políticas de equidad, diversidad e inclusión, prometiendo un nuevo ejército a imagen y semejanza de la administración MAGA.
Antes de la intervención de Hegseth, Trump había declarado que los grandes centros urbanos del país eran “lugares muy peligrosos [por lo que] los pondremos en orden uno por uno […] Será una tarea importante para algunas de las personas presentes en esta sala […] Es una guerra interna”, sentenció.
La reunión no pasará a la historia por su contenido sino por los rostros estupefactos de generales y almirantes mientras escuchaban los discursos de Trump y Hegseth y su diatriba sobre la gordura, las barbas, la homosexualidad en las fuerzas armadas y la necesidad de limitar la presencia de las mujeres en su interior.
Otra faceta de la gestión de Hegseth se manifiesta a través de los ataques sin precedentes contra los medios de comunicación involucrando tanto a reporteros concretos como a la industria en su sentido más amplio. Se señala que desde su llegada al Pentágono, algunos medios han sido expulsados de los espacios de trabajo compartidos. Asimismo, se limitó la autorización a los periodistas para circular por los pasillos del Pentágono y se han revocado las acreditaciones de prensa de algunos corresponsales.
Entre las periodistas duramente atacadas por Hegseth se encuentran Jennifer Griffin, reportera de Fox News con gran experiencia laboral en la cobertura de políticas del Pentágono y que ha sido objeto de declaraciones “ácidas” por parte del secretario en repetidas ocasiones. Así mismo, Courtney Kube corresponsal de NBC News en el Pentágono, quien suscribió coberturas sobre Hegseth en las que -según el New York Times- “figuró información poco agradable de su pasado, incluidos ciertos testimonios de un familiar sobre la actitud abusiva de Hegseth hacia su segunda esposa. Esa información salió a la luz cuando el Senado sopesaba su candidatura para titular de la cartera de Defensa. Poco después de tomar posesión, Hegseth ordenó expulsar a la reportera del Pentágono, instrucción que quedó sin cumplir al carecer de fundamento jurídico”.
En su actuación más reciente Hegseth habría ordenado asesinar a dos pescadores que sobrevivieron a un ataque tras ser acusados sin pruebas de ser narcotraficantes. El representante demócrata por Connecticut Jim Himes, calificó los ataques de “asesinatos ilegales” y “preocupantes”, y afirmó que el Congreso está recibiendo poca información de la administración de Trump. Himes, que es el miembro de mayor rango de la Comisión Permanente Selecta de Inteligencia de la Cámara de Representantes, reconoció, pero desestimó, un memorando sobre los ataques publicado por la Casa Blanca. Afirmó que: “Basándome en lo que sé ahora y en la lectura de ese memorando, [puedo afirmar que] estos son asesinatos ilegales”, y agregó: “Son asesinatos ilegales porque la idea de que Estados Unidos —y esto es lo que la administración dice que es su justificación— esté involucrado en un conflicto armado con cualquier narcotraficante venezolano, es absurda. No se sostendría ante ningún tribunal”.
En esta situación, se ha desatado una verdadera guerra interna en la que se ha comenzado a hablar de pérdida de la «confianza» depositada en Hegseth al entender que no cuenta con las suficientes habilidades para lidiar con situaciones de negociación de alto rango, según un artículo publicado el pasado el 21 de noviembre por Politico, que cita fuentes familiarizadas con el asunto. Esto ha llevado a un escalamiento de confrontación retórica al interior de MAGA. Una de sus más connotadas representantes, la activista de ultra derecha Laura Loomer. ha acusado a Driscoll de estar vinculado al partido Demócrata y de “planear un golpe de Estado contra Hegseth”.
Según Politico, la última visita a Kiev de altos funcionarios del Pentágono, con el secretario del Ejército de Estados Unidos Dan Driscoll a la cabeza, ilustraría la pérdida de credibilidad y de protagonismo de Hegseth.
Nadie sabe si Hegseth va a poder enfrentar la fuerte presión a la que está sometido. Hace algunas semanas, una fuente cercana al Pentágono afirmó que el secretario de Guerra de Estados Unidos. estaba tan nervioso que parecía «a punto de explotar». Hegseth, rodeado de uno de los aparatos de protección más grande y poderoso del mundo ha estado particularmente preocupado por su seguridad tras el asesinato del activista ultraconservador Charlie Kirk durante un evento público.
Según un artículo publicado por el portal inglés Daily Mail el pasado 29 de septiembre, que cita a fuentes cercanas, el miedo de Hegseth “se refleja en un comportamiento errático frente a sus empleados”. Dos personas anónimas con información privilegiada del Pentágono indicaron a este medio que en las últimas semanas Hegseth ha lanzado diatribas, se enfurece con sus subordinados y está obsesionado con asuntos relacionados con su seguridad. Afirmaron que: «Tiene una cualidad maniaca. O, mejor dicho, una cualidad aún más maniaca, lo que ya es decir bastante», señaló una persona consultada, describiendo a Hegseth como visiblemente distraído e inquieto, que incluso se levanta y camina de un lado a otro durante las reuniones.
Ahora, como el verdadero cobarde que es, no se ha hecho responsable de la orden de “mátenlos a todos” que sirvió para ordenar el asesinato de los pescadores en el Caribe, obligando al almirante Frank M. Bradley, comandante del Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos a asumir todas las repercusiones por la emisión de dicha orden. Según el reporte del Washington Post: ”Bradley, entonces comandante del Comando Conjunto de Operaciones Especiales , supervisó un ataque en el Caribe el 2 de septiembre de 2025, ordenado por el secretario de Defensa, Pete Hegseth, contra un buque sospechoso de narcotráfico . El Post informó que Bradley ordenó un segundo ataque tras la identificación de dos supervivientes en la transmisión de un dron, siguiendo la directiva de Hegseth de no dejar sobrevivientes”
Habrá que ver las repercusiones que podría tener que almirantes con más de 35 años de servicio, ahora comandando portaviones y submarinos nucleares, destructores y cruceros, estén finalizando su carrera destruyendo pequeñas embarcaciones civiles y asesinando pacíficos pescadores. Así, también se podrá comprender porque se incrementan día a día los suicidios, la drogadicción y los traumas postbélicos en las fuerzas armadas de Estados Unidos. Para esto también necesitan mantener funcionando el comercio de drogas contra el que tanto dicen luchar. Es parte del entramado funcional de esa sociedad decadente.
sergioro07.blogspot.com
Te invito a seguir mis redes
YouTube: @SoySergioRodriguezGelfenstein
Facebook: Sergio Rodríguez Gelfenstein
X: @sergioro0701

Imagen real sin propaganda occidental: periodista confiesa a Putin que Moscú la dejó boquiabierta

Maxim Blinov / Sputnik

En vísperas de su visita a la India, el presidente ruso, Vladímir Putin, conversó en Moscú con periodistas indios que expresaron su admiración por la belleza de la capital rusa.

 

Kalli Purie, vicepresidenta de India Today Group, dijo al mandatario que era la primera vez que estaba en Moscú, que calificó de «sencillamente magnífica». «He visitado muchos lugares, pero nunca había visto nada parecido. Es como estar en un cuento de hadas», expresó.

Purie afirmó estar «sorprendida» y sentirse «un poco culpable» al haberse creído «la propaganda occidental». «No esperaba ver algo así en Rusia ni en Moscú. Esperábamos sanciones, esperábamos que la gente no sería tan amable, que no hablaría inglés», comentó, señalando que «no resultó ser como me lo imaginaba«.

A este respecto, Putin dijo que Moscú es «una de las mejores metrópolis del mundo en este momento», al tiempo que recomendó visitar su ciudad natal de San Petersburgo, que calificó como «única».

Cuba denuncia ante la ONU que las «sanciones son un acto de guerra económica”

El representante cubano subrayó que las medidas coercitivas unilaterales, presentadas por Estados Unidos como supuestas herramientas de “presión diplomática”, son en realidad mecanismos ilegales, contrarios al Derecho Internacional y contrarios a la Carta de las Naciones Unidas. Foto: ONU.
El representante cubano subrayó que las medidas coercitivas unilaterales, presentadas por Estados Unidos como supuestas herramientas de “presión diplomática”, son en realidad mecanismos ilegales, contrarios al Derecho Internacional y contrarios a la Carta de las Naciones Unidas. Foto: ONU.

Este jueves 4 de diciembre, en ocasión de la primera celebración del Día Internacional contra las Medidas Coercitivas Unilaterales, impulsado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), para crear conciencia global sobre sus impactos negativos, el representante de Cuba emitió una de las intervenciones más contundentes de la jornada, denunciando ante la Asamblea General que estas sanciones impuestas por sin aval del Consejo de Seguridad constituyen “instrumentos de castigo político que dañan a pueblos enteros con la misma agresividad que cualquier forma de violencia directa”.

El representante cubano subrayó que las medidas coercitivas unilaterales, presentadas por Estados Unidos como supuestas herramientas de “presión diplomática”, son en realidad mecanismos ilegales, contrarios al Derecho Internacional y contrarios a la Carta de las Naciones Unidas. Asimismo recordó que estas prácticas afectan en la actualidad a más de 76 países en desarrollo, lo que equivale a más de un tercio de la población mundial.

Cuba advirtió que entre marzo de 2024 y febrero de 2025, los efectos de estas sanciones provocaron daños estimados en más de 7.500 millones de dólares, traducidos en limitaciones para adquirir alimentos, combustible, medicamentos, insumos médicos y bienes básicos para la vida cotidiana. “El impacto humanitario es real, palpable y devastador”, subrayó la delegación.

Mirar en X

La intervención cubana fue especialmente crítica con el uso expansivo de estas medidas por parte del Gobierno de Estados Unidos. Cuba denunció que Washington pretende erigirse en árbitro de quién vive, quién produce, quién comercia y quién se desarrolla, imponiendo castigos económicos sin justificación legal y sin responder ante ningún organismo multilateral.

“El mundo no puede aceptar —dijo la representación cubana— que un solo Estado, por poderoso que sea, se sitúe por encima del derecho internacional. Ningún país tiene autoridad para castigar al resto del planeta. No aceptamos esa pretensión de poder”.

Mirar en X

La delegación de La Habana respaldó la designación del Asesor Especial sobre Medidas Coercitivas Unilaterales, al considerar este mecanismo una herramienta esencial para documentar el impacto humanitario y legal de las sanciones. Asimismo, Cuba reiteró su solidaridad con todos los pueblos víctimas de estas políticas y exigió su levantamiento inmediato, total e incondicional.

Cuba cerró su intervención señalando que la Asamblea General tiene la responsabilidad histórica de impedir que las sanciones unilaterales se normalicen como arma de presión geopolítica. “Para cumplir verdaderamente con nuestra promesa de no dejar a nadie atrás, debemos eliminar estas medidas inhumanas”, concluyó.

Últimas noticias

Bolivia: emiten orden de aprehensión contra líder de la COB para frenar la rebelión...

La COB denuncia que, en lugar de escuchar al pueblo, el Gobierno de Rodrigo Paz «responde con militarización y represión»

Rusia ayudará a una nación africana a combatir el brote de ébola

Moscú ha respondido a la solicitud de Uganda de asistencia ante un brote de ébola, una enfermedad viral grave que puede causar fiebre hemorrágica, insuficiencia orgánica y la muerte.

«Con el dedo en el gatillo»: Irán advierte a EE.UU. y sus aliados contra...

"Los enemigos estadounidenses y sionistas ya han puesto a prueba muchas veces al valiente pueblo iraní y a sus poderosas Fuerzas Armadas", recordó Ali Abdollahi.

RPDC. Aumenta la capacidad de procesamiento de trigo y la variedad de sus artículos

Según el diario Rodong Sinmun, la rama de administración de cereales da buen impulso a los proyectos de levantar nuevas bases de procesamiento de trigo y remodelar las existentes, de acuerdo con que se aumenta cada año la cantidad de producción de trigo.

Nicaragüenses conmemoran natalicio del general Sandino, símbolo de dignidad

Comandante Daniel Ortega destaca la persistencia del espíritu del general Augusto César Sandino en el pueblo y sus ideas antintervencionistas, baluarte de la lucha antimperialista