¿El amor está en el aire? Quizás, quizás, quizás

Lynx "El Lince" pardinus

Inicialmente os dejo elegir entre Bob Dylan y Nat King Cole, de ahí el titular.

 

La reunión entre EEUU y Rusia sobre el futuro del país 404, antes conocido como Ucrania, y otras cosas ha terminado con un aparente secreto total. Aparente porque si bien no tengo la menor duda que Rusia lo va a respetar, no lo tengo tan claro de EEUU, donde se vive para la galería y siempre pensando en un buen titular (por cierto, no tan buenos como los míos). Así que, a esperar otro poco más.

Pero hay una previa y es que antes de esta reunión, Putin metió el dedo en el ojo de todo Occidente al decir con una contundencia que era inusual hasta ese momento que no va a quedar nada de Europa si siguen incitando a la guerra. Textual: «No planeamos declarar la guerra a Europa. Lo he dicho cientos de veces. Pero si Europa quiere librar una guerra contra nosotros y de repente inicia una guerra contra nosotros, estamos listos. No debería haber ninguna duda al respecto. La única pregunta es si Europa de repente inicia una guerra contra nosotros, creo que muy rápidamente… Europa no es Ucrania. En Ucrania, actuamos con precisión quirúrgica. ¿Entienden lo que quiero decir? No es una guerra en el sentido literal y moderno de la palabra. Si Europa decide repentinamente declararnos la guerra y la lleva a cabo, podría surgir muy rápidamente una situación en la que nos quedemos sin nadie con quien negociar». Es algo más que el «momento Oreshnik». No es solo un mensaje para los psicópatas europeos, sino para EEUU. Más claro, agua.

Los descerebrados que nos gobiernan, porque nos dejamos, deberían leer (si es que saben, que esa es otra) lo que dicen los «Los Fundamentos de la Política Estatal de la Federación Rusa en el Ámbito de la Disuasión Nuclear» que se actualizaron el 19 de noviembre pasado. Ahí se habla de las armas nucleares y de su uso. El documento inicial se aprobó en 2020, pero la actualización es tanto una modernización como una nueva llamada de atención a Occidente. Porque en ella ha desaparecido una palabra, exclusivamente, que hacía referencia a que las armas nucleares se utilizarían «exclusivamente como medio de disuasión y una medida forzosa y extrema». Al desaparecer esa palabra se indica que cada vez hay menos restricciones autoimpuestas y que los militares están hasta el moño de Occidente y sus psicópatas drogadictos.

Y, hablando de agua, lo que dijo sobre los ataques a petroleros que se dirigían a Rusia por el Mar Negro: «¿Cómo podríamos responder? Primero, ampliaremos el alcance de nuestros ataques contra la infraestructura portuaria y los buques que entran en puertos ucranianos. Ese es el primer punto. Segundo, si esto no cesa, consideraremos la posibilidad —no digo que necesariamente lo haremos, pero sí consideraremos esa posibilidad— de ataques recíprocos contra los buques de los países que ayudan a Ucrania a llevar a cabo estos actos de piratería. La opción más radical sería aislar a Ucrania del mar. Entonces, la piratería sería imposible en principio. Pero estas son las cosas que hay que considerar si otras medidas fracasan. Espero que los líderes militares y políticos ucranianos y quienes los respaldan reflexionen sobre si vale la pena continuar con esta práctica».

¿Son unas nuevas líneas rojas, de esas que Occidente se pasa por el forro una y otra vez? Intuyo que no, esta vez no, esta vez va en serio. ¿En qué me baso? Primero, en el malestar militar que llevó al Kremlin a aceptar una mayor intensidad en los ataques en todas las líneas, especialmente en los ataques a centrales eléctricas y vías férreas. Segundo, en que, por ello, Putin se reúne dos veces al mes (ahora siempre en uniforme) con el alto mando del ejército ruso desde que la popularidad del ejército supera a la suya y a la de todo el gobierno como comentaba cuando hablé de las líneas rojas.

Tercero, porque una encuesta aparecida el mismo día de la reunión con EEUU, o sea el martes, deja claro que el hastío con Occidente es total, aunque las discrepancias sobre cuál es el mayor enemigo son sorprendentes:

La mayoría de la población sabe que el principal enemigo es EEUU, que sin él la OTAN no es nada y que no hay la menor posibilidad de restaurar la relación con Europa. Esto es un golpe claro para los euroatlánticos del Kremlin y de ahí el interés de salvar los muebles con esta negociación con EEUU donde lo económico bilateral está casi al mismo nivel que los objetivos militares y políticos declarados respecto al país 404. Entre otras cosas, porque Trump quiere avanzar en esto porque el tiempo se agota para él: a mediados de 2026 están las elecciones intermedias y tiene que presentar algún resultado claro y, en la esencia de EEUU, con «beneficios económicos». Ese es el caramelo que está poniendo Rusia. Un caramelo envuelto en papel de regalo porque Rusia no quiere humillar a EEUU y le está ofreciendo una salida digna del desastre.

Eso y el que se haya dicho oficialmente que «algunas de las propuestas de paz presentadas por Estados Unidos parecen en general aceptables, pero aún se necesita más debate». No se sabe cuáles, por supuesto, pero recordad lo que os dije cuando hablé de las líneas rojas y de cómo el camino que se está recorriendo es el de la medalla de plata, con objetivos menos ambiciosos que los inicialmente señalados cuando se desató la llamada «operación militar especial» en el país 404 a excepción de la integración en la OTAN. En eso sí que Rusia será inamovible.

Así que vuelvo al titular: ¿el amor EEUU-Rusia está en el aire? Quizás, quizás, quizás. Esto último vale para los dos países. Por eso entre Bob Dylan y Nat King Cole me decanto por este último. Para quienes seguís esta página no es un autor nuevo porque ya os lo puse en 2021. Ahora vuelve, porque es un inmortal.

Ver en YouTube

Para reforzar el quizás, quizás, quizás, ayer se supo que las sanciones -ilegales, según el derecho internacional- impuestas a Rusia ascienden a 30.159 pero esta cifra no incluye las referentes al comercio de bienes específicos, y de esta cifra el 24’5% corresponde a las que ha impuesto EEUU. ¿Se van a levantar en este acaramelamiento o son necesarios muchos caramelos? Quizás, quizás, quizás.

Una excelente versión de Pink Martini. Para este puente.

Ver en YouTube

Y, mientras tanto, visita de estado de Putin a India. Los acuerdos van a ser espectaculares. Os recuerdo que el comercio entre los dos países ya es en un 90% en sus monedas nacionales, nada de dólar ni de euro. ¿Y quién acompaña a Putin, entre otros? El ministro de Defensa. Tomad nota.

P.D.- Mis amigos de Leipzig mandan esto de la cámara de industria alemana. Lo he traducido para mejor comprensión. Sin comentarios.

El Lince

«Guerra económica y asfixia recrudecida»: Cuba alza la voz contra el bloqueo de EE.UU.

El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez. | Joaquin Hernandez / XinHua / www.globallookpress.com

El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, ha denunciado nuevamente el daño que produce al pueblo cubano «el bloqueo del gobierno de EE.UU. y su guerra económica y asfixia recrudecida«.

 

Con ocasión del Día Internacional contra las Medidas Coercitivas Unilaterales, que se celebra por primera vez este 4 de diciembre, Rodríguez ha señalado que esas acciones tienen un impacto negativo y que son contrarias al Derecho Internacional y a la Carta de Naciones Unidas.

Mirar en X

Asimismo, el titular de Exteriores cubano ha hecho un llamamiento al diálogo, al multilateralismo y al derecho a la libre autodeterminación de los pueblos, «como principios esenciales en las relaciones internacionales».

Rodríguez también ha expresado su solidaridad con «las naciones del mundo que sufren igualmente el impacto de estas medidas ilegales y arbitrarias».

Desde el Gobierno cubano se ha condenado repetidamente las medidas coercitivas unilaterales, refiriéndose especialmente al bloqueo económico y comercial impuesto por EE.UU. contra la isla.

Además, en los últimos meses La Habana se ha posicionado claramente en contra del despliegue militar estadounidense frente a las costas de Venezuela y sus ataques a presuntas narcolanchas, sosteniendo que se trata de «injerencias», «amenazas» y «agresión militar».

Alertan en Francia sobre ausencia de presupuesto de Seguridad Social

Al intervenir en la Asamblea Nacional durante las discusiones del proyecto para el año próximo, el mandatario dijo a los diputados que la ausencia de una Ley de Financiación de la Seguridad Social implicaría la pérdida del pilotaje de este importante componente del gasto público.

De acuerdo con el primer ministro, ante la posibilidad de que termine el año sin esta norma, solicitó a diferentes administraciones un estudio del impacto que tendría el inédito caso en la V República.

Una de las consecuencias sería alcanzar un déficit en la Seguridad Social de hasta 30 mil millones de euros, manifestó en el Hemiciclo.

 

Lecornu volvió a descartar que el Gobierno acuda al artículo 49.3 de la Constitución, el cual permite adoptar leyes sin el voto parlamentario, lo que implica poner a la Asamblea Nacional frente a la opinión pública, si no encuentra un consenso.

Las presiones desde la oposición de izquierda y de extrema derecha y las diferencias en el campo oficialista y la derecha sugieren que parece muy difícil alcanzar un texto de compromiso, tanto en los proyectos de Financiación de la Seguridad Social como del Estado.

Misiles, tanques, aviones: Putin destaca la «privilegiada» relación con la India en defensa

Un lanzador del sistema de defensa aérea S-400. | Vitaly Ankov / Sputnik

El presidente ruso, Vladímir Putin, destacó la estrecha relación en defensa que mantiene su país con la India, a la que describió como un «socio fiable y privilegiado».

 

En una entrevista con India Today, el mandatario ruso señaló que ambos países tienen «un nivel diferente de relaciones»: «no solo estamos vendiendo tecnología, la estamos compartiendo», algo que —señaló— es «muy poco común» en el ámbito de cooperación técnico-militar.

Según Putin, este hecho «refleja el nivel de confianza entre ambos países y entre nuestros pueblos».

En este contexto, se refirió a «la amplia cartera de productos» que tienen y que abarca «construcción naval, ingeniería de cohetes y misiles e ingeniería aeronáutica», además de producción de blindados.

«La India fabrica nuestros famosos tanques T-90«, apuntó, recalcando que «se encuentran entre los mejores del mundo».  También mencionó el misil crucero supersónico BrahMos, que fue desarrollado entre los dos países, e indicó que la Fuerza Aérea de la nación asiática «opera varios aviones de fabricación rusa».

El presidente ruso llegó este jueves a la India, donde fue recibido por el primer ministro Narendra Modi. Durante la visita de Estado de dos días, se prevé que, entre otros temas, ambos mandatarios discutan la entrega de cazas rusos de quinta generación Su-57 y de sistemas de misiles antiaéreos S-400 al país asiático.

Putin: hay puntos “inaceptables” en la propuesta de paz de EE.UU. para Ucrania

Putin dejó claro que la negociación continuará, pero cualquier acuerdo dependerá de que Washington. Foto: KremlinPool
Putin dejó claro que la negociación continuará, pero cualquier acuerdo dependerá de que Washington. Foto: KremlinPool

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, afirmó este jueves que algunos elementos del plan de paz impulsado por Washington son “imposibles de aceptar”, pese a reconocer que las conversaciones con los enviados de Donald Trump fueron “necesarias, útiles y muy concretas”. Las declaraciones, hechas a India Today antes de su arribo a Nueva Delhi, vuelven a mostrar que el proceso negociador sigue lejos de una resolución inmediata.

Las palabras de Putin llegan justo cuando la Casa Blanca de Trump lanzó su ofensiva diplomática más intensa desde el inicio del conflicto en 2022. Su enviado especial, Steve Witkoff, y su yerno, Jared Kushner, sostendrán este jueves en Miami una nueva ronda de conversaciones con el jefe negociador ucraniano, Rustem Umerov, para intentar acercar posiciones.

Según la versión citada por agencias rusas, la reunión del martes en el Kremlin con los delegados estadounidenses duró cinco horas, en las cuales ambas partes tuvieron que “revisar punto por punto” la propuesta elaborada por Washington.

Putin señaló que existen elementos que Rusia está dispuesta a seguir discutiendo, pero insistió en que otros “no pueden ser aceptados” por Moscú, sin ofrecer detalles para “no interrumpir el mecanismo de trabajo” de la negociación.

Mirar en X

Trump, por su parte, declaró que sus enviados percibieron una “fuerte disposición” del mandatario ruso para avanzar hacia un acuerdo, aunque no está claro cuán lejos llegaría esa apertura.

Putin dejó claro que las negociaciones continuarán, pero cualquier acuerdo dependerá de que Washington modifique los puntos que, según él, son incompatibles con los intereses rusos.

En este contexto, el jefe de Estado aseguró que el objetivo de liberar la región de Dombás se mantiene bajo cualquier circunstancia: «O liberamos estos territorios por la fuerza, o las tropas ucranianas los abandonan y dejan de matar gente allí», señaló.

También recordó que durante ocho años su Gobierno no reconoció a las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, que habían declarado su independencia. «Cuando comprendimos que era imposible, que simplemente estaban siendo destruidas, nos vimos obligados a reconocerlas», detalló Putin.

África está en medio de la batalla mundial por los minerales estratégicos

A medida que el capitalismo acelera su transición hacia las nuevas tecnologías, África se encuentra en el centro de una competencia política de una intensidad sin precedentes. Baterías eléctricas, paneles solares, turbinas eólicas, móviles, ordenadores, satélites: todas estas tecnologías dependen de minerales estratégicos: litio, cobalto, cobre, níquel, manganeso y tierras raras. El continente africano posee una parte considerable de esos recursos, lo que alimenta muchas ambiciones. Atrapada entre la promesa del desarrollo y el riesgo de una renovada dependencia, África desempeña ahora un papel central en una batalla que está redefiniendo la balanza de fuerzas internacionales.

 

El Continente Negro alberga algunas de las mayores reservas mundiales de minerales esenciales. Solo la República Democrática del Congo posee más del 76 por cien de la producción mundial de cobalto, un metal esencial para las baterías de iones de litio. Zimbabue alberga 480.000 toneladas de reservas de litio y produjo 22.000 toneladas el año pasado, lo que lo convierte en el cuarto mayor productor mundial. Mali también posee importantes reservas de litio, en particular a través del proyecto Goulamina, que se proyecta que producirá 142,3 millones de toneladas de óxido de litio. Gabón es uno de los principales productores mundiales de manganeso. Sudáfrica domina los mercados del platino y el cromo. Madagascar, Malawi y Tanzania son ricos en tierras raras.

Esta concentración de recursos convierte al continente en un actor clave de las nuevas tecnologías. Los compromisos de China con África en el marco de la Ruta de la Seda alcanzaron los 29.200 millones de dólares el año pasado, un aumento del 34 por cien en comparación con el año anterior, con el 17,6 por cien de las inversiones concentradas en el sector minero. China, la Unión Europea, Estados Unidos, India y varios países del Golfo buscan asegurar sus suministros, cada uno con una estrategia diferente.

Para los africanos, la situación podría representar una oportunidad sin precedentes. La competencia entre grandes potencias puede representar una oportunidad para negociar mejores condiciones, salvo que la corrupción cause estragos, como ocurre frecuentemente. Un enfoque integrado —por ejemplo, una alianza de países productores de cobalto o litio— fortalecería el poder de negociación del continente.

A pesar de su considerable riqueza mineral, las poblaciones africanas a menudo han obtenido escasos beneficios de la explotación de los recursos naturales. El riesgo de repetir errores pasados ​​(extracción sin procesamiento local, corrupción, contaminación y guerras) es real.

China es actualmente el actor dominante en el sector de minerales estratégicos de África. Pekín ha invertido mucho en la extracción, especialmente en el refinado, transporte y procesamiento, segmentos de alto valor añadido. Las empresas chinas procesan el 90 por cien de las tierras raras y el grafito, y entre el 60 por cien y el 70 por cien del litio y el cobalto. Controlan el 46 por cien del suministro mundial de cobalto extraído y tienen una presencia especialmente fuerte en la República Democrática del Congo en el caso del cobalto, en Zimbabue en el caso del litio y en Zambia en el caso del cobre.

Los capitales chinos han invertido aproximadamente 4.500 millones de dólares en proyectos relacionados con el litio en Zimbabue, la República Democrática del Congo, Mali y Namibia. En Zimbabue, varios proyectos importantes están controlados por empresas chinas, como Sinomine Resource Group, que adquirió la mina Bikita por 180 millones de dólares, y Zhejiang Huayou Cobalt, que adquirió la mina Arcadia, cerca de Harare.

La fortaleza de la estrategia china reside en su enfoque integrado: infraestructura, financiación, asociaciones público-privadas, industrialización y diplomacia económica. Esta presencia genera importantes inversiones e ingresos fiscales para los países africanos.

Conscientes de su retraso, Estados Unidos y la Unión Europea han puesto en marcha varias iniciativas para reducir su dependencia de China. El gobierno estadounidense ha comprometido más de 4.000 millones de dólares en inversiones para el Corredor de Lobito, un proyecto estratégico de infraestructura ferroviaria que une Angola, la República Democrática del Congo y Zambia para facilitar la exportación de minerales al Atlántico. Biden anunció 560 millones de dólares adicionales durante su visita a Angola en diciembre del año pasado, lo que eleva el total de compromisos internacionales a más de 6.000 millones de dólares.

La Unión Europea, por su parte, ha puesto en marcha la estrategia Global Gateway, que movilizará 150.000 millones de euros para África de aquí a 2030, así como la Ley de Materias Primas Críticas, que entró en vigor el 23 de mayo del año pasado. Esta legislación se propone garantizar que, de aquí a 2030, al menos el 10 por cien del consumo anual de la Unión Europea proceda de la extracción europea, el 40 por cien del procesamiento y el 25 por cien del reciclado, garantizando al mismo tiempo que no más del 65 por cien del suministro de materias primas estratégicas proceda de un solo tercer país.

Una oportunidad para industrializar el continente

La pregunta es: ¿Se verá África relegada de nuevo al papel de proveedor de materias primas o logrará un mayor control sobre la cadena de valor? En África la gestión de los contratos mineros sigue siendo un tema delicado. En algunos países, la debilidad de las instituciones y los acuerdos negociados en secreto resultan en la pérdida de miles de millones de dólares en ingresos potenciales.

La mayoría de los países africanos aún se limitan a la exportación de minerales en bruto. Sin embargo, el verdadero valor reside en el procesado: baterías, componentes electrónicos y aleaciones industriales. Sin el desarrollo de habilidades, África seguirá dependiendo de las fluctuaciones de los precios mundiales y continuará exportando su riqueza a bajo costo.

Sin embargo, el contexto actual ofrece una oportunidad histórica. Se prevé que la demanda mundial de minerales estratégicos se dispare en los próximos veinte años. Si los países africanos adoptan estrategias coherentes, pueden convertirse en importantes centros industriales en varios sectores, como la fabricación de baterías y almacenamiento de energía.

En 2021 la República Democrática del Congo y Zambia anunciaron un proyecto conjunto para la fabricación de baterías para vehículos eléctricos, que se ubicará en una zona de libre comercio de 2.000 hectáreas en la frontera entre ambos países. Marruecos y Sudáfrica también podrían atraer inversiones para producir baterías para vehículos eléctricos.

En lugar de enviar litio o cobalto en bruto a Asia, varios países estudian desarrollar sus propias plantas de procesamiento. Zimbabue no otorgará nuevos permisos para explotar minas de litio sin un plan de procesamiento local aprobado.

La República Democrática del Congo ha establecido una zona económica especial piloto en las Molucas, que abarca 244 hectáreas y ofrece incentivos fiscales a los inversores, con una exención de cinco a diez años. Se espera que estas zonas atraigan a empresas tecnológicas, creen empleo e impulsen las exportaciones.

Medvédev: Si la UE enloquecida intenta robar activos rusos congelados lo podríamos ver como ‘casus belli’

Ekaterina Shtukina / Sputnik

El vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y expresidente del país, Dmitri Medvédev, se pronunció este jueves sobre la aprobación por parte de la Comisión Europea de un posible préstamo de reparación para Ucrania que contempla la incautación de activos rusos congelados.

 

«Si la Unión Europea enloquecida intenta robar activos rusos congelados en Bélgica mediante la emisión de un supuesto préstamo de reparación, estas acciones podrían clasificarse, según el derecho internacional, como un tipo especial de ‘casus belli’, con todas las consecuencias consiguientes para Bruselas y los países de la Unión Europea», escribió Medvédev en su canal de la red social Max.

Según el funcionario, «la devolución de estos fondos podría producirse no mediante procedimientos legales, sino mediante reparaciones reales pagadas en especie por los enemigos derrotados de Rusia».

La jornada anterior, la presidenta de la CE, Ursula von der Leyen, anunció que el organismo había aprobado un posible préstamo de reparación para Ucrania, que contempla la incautación de los activos rusos congelados por un valor de 90.000 millones de euros (más de 105.000 millones de dólares).

Señaló que con estos fondos el bloque comunitario garantizará «que Ucrania cuente con los medios para defenderse y avanzar en las negociaciones de paz desde una posición de fuerza«. «Presentamos soluciones para ayudar a cubrir las necesidades financieras de Ucrania durante los próximos dos años, apoyar el presupuesto estatal y fortalecer su industria de defensa, así como su integración en la base industrial de defensa europea«, agregó.

Debate sobre confiscación de activos rusos

Desde febrero de 2022, países de Occidente (EE.UU., la UE, Reino Unido, entre otros) mantienen congelados más de 300.000 millones de dólares en activos estatales rusos. La Comisión Europea (CE) señala que unos 209.200 millones de euros (242.800 millones de dólares) de esos activos se encuentran en el bloque comunitario, depositados en su mayor parte en la financiera belga Euroclear.

La CE planteó en septiembre otorgar a Ucrania un «préstamo de reparación» de 140.000 millones de euros (162.000 millones de dólares), financiado con los activos rusos congelados. Pero la decisión sobre la confiscación fue aplazada hasta diciembre, debido a la fuerte oposición de Bélgica a asumir la carga de los riesgos que esa medida podría implicar.

Según la propuesta, Kiev devolvería el crédito una vez que Rusia pague las reparaciones derivadas del conflicto, una idea rechazada reiteradamente por Moscú.

Postura firme de Moscú

Por su parte, Rusia ha advertido en varias ocasiones que la congelación de sus fondos viola el derecho internacional ha tachado de «robo» la iniciativa de la Unión Europea.

El presidente ruso, Vladímir Putin, anunció la semana pasada que su país está preparando contramedidas. «El Gobierno ruso, siguiendo mis instrucciones, está desarrollando un paquete de medidas de represalia en caso de que esto ocurra», declaró el mandatario, recalcando que «todos afirman claramente, sin rodeos, que se trataría de un robo de propiedad ajena».

Asimismo, explicó que la medida tendría «consecuencias negativas para el sistema financiero mundial«, porque toda la confianza en la Eurozona «se desplomará».

Rusia impone restricciones a FaceTime

Apple
Apple

FaceTime, la aplicación para videollamadas de la compañía Apple, fue bloqueada este jueves en Rusia por el Servicio Federal de Supervisión de las Telecomunicaciones, Tecnologías de la Información y Medios de Comunicación (Roskomnadzor), informan medios locales.

«Según datos de las fuerzas del orden, el servicio Facetime se utiliza para organizar y llevar a cabo actos terroristas en el territorio del país, reclutar a sus ejecutores y cometer delitos fraudulentos y de otro tipo contra nuestros ciudadanos. En relación con esto, Roskomnadzor introduce medidas restrictivas con respecto a Facetime», informó la agencia.

En agosto, las autoridades rusas restringieron parcialmente las llamadas de WhatsApp y Telegram. En aquel momento, el Ministerio de Desarrollo Digital explicó que se trataba de medidas de seguridad en respuesta al aumento del fraude en línea.

En agosto, las autoridades rusas restringieron parcialmente las llamadas de WhatsApp y de Telegram. En aquel momento, el Ministerio de Desarrollo Digital explicó que se trataba de medidas de seguridad en respuesta al aumento del fraude en línea. A finales de noviembre, Roskomnadzor advirtió que podría bloquear por completo WhatsApp si no cumple con la legislación local sobre la prevención de delitos.

La alternativa comunista frente a los límites del mundo multipolar

Unidad y Lucha. – En el marco de las XIX Jornadas Comunistas Galegas organizadas por la organización Comunismo Revolucionario Galego, nuestro camarada Julio Díaz, Secretario General del PCPE, presentó la ponencia «la alternativa comunista frente a los límites del mundo unipolar» situando la posición que fija el desarrollo de la lucha de clases como el factor determinante para la evolución de esta nueva realidad multicolor.

 

Es muy importante que experiencias prácticas como éstas, vayan conformando en la práctica la necesaria confluencia de los diversos destacamentos comunistas existentes en las diversas formaciones sociales nacionales del actual Estado español.

«Se nos propone un título que por sí mismo ya es una tesis.  Razón por la que hay que reconocer el acierto de los camaradas al situarlo por haber adelantado:

  • La necesidad de una alternativa comunista revolucionaria práctica que, superando sus actuales límites organizativos y políticos, tenga la  capacidad de trascender de forma efectiva al desarrollo de la lucha de clases.
  • La existencia innegable de una realidad multipolar que, por su propia composición y estructura económica, política y social, se articula en una confrontación limitada con el imperialismo que, en última instancia, es la que viene determinada por la confrontación principal Capital/ Trabajo.

El posicionamiento frente a estas dos afirmaciones, determina a los diversos sujetos políticos que existen en la compleja realidad de la lucha de clases a todos los niveles en un momento absolutamente crucial para el desarrollo de la humanidad y el futuro del Planeta, de la propia Vida en definitiva.

No son tiempos de indefiniciones.

Pero veamos la justificación de ambas tesis; recordemos:

  • La alternativa comunista
  • Los límites del mundo unipolar

Y situémoslo en un mismo hecho material que es el que permite un desarrollo marxista coherente basado en el materialismo histórico y no en especulaciones.

  • En su actual fase de desarrollo, las leyes objetivas del desarrollo del capital, necesariamente reproducen todos los factores económicos y políticos de su fase imperialista.

En consecuencia, o hay una alternativa comunista para enfrentar esta realidad o el actual choque entre el imperialismo y el bloque multipolar, acabará en una confrontación interimperialista.

Así de claro y así de sencillo, por lo que debe quedar muy claro que cualquier otra consideración es puro idealismo ajeno a lo que debe ser una posición comunista coherente.

¿Supone esto una desconsideración maximalista de esta nueva realidad multipolar, como hacen quienes defienden la teoría de la pirámide imperialista? No, para nada.

Nuestra posición la confronta  y la considera absolutamente funcional al imperialismo y ajena en su esencia al método de análisis marxista y a la teoría leninista.

Partir, como hacen de una enumeración de hechos puntuales  para situar categorías generales, no tiene nada que ver con el marxismo.  Muy al contrario, todo el análisis que debemos hacer debe partir de la consideración global de este nuevo escenario de la realidad internacional de la lucha de clases para establecer correctamente las conclusiones.

En ese sentido, nuestra afirmación es que hoy el hecho multipolar, determina una realidad más favorable para el desarrollo de la lucha de clases a todos los niveles, y es una oportunidad para la intervención política del campo revolucionario.

Por tanto, debe quedar claro que el movimiento comunista internacional, debe desarrollar una política de alianzas que, sin abandonar principios, ni dejando nunca de tener la brújula orientada al objetivo  estratégico del poder obrero y el Socialismo, se tiene que concretar en las más diversas alianzas temporales, limitadas, condicionadas… No es nada nuevo por otra parte, sencillamente es el desarrollo de una política leninista.

Alianzas que en el espacio por construir de un Frente Mundial Antiimperialista deben asentarse  sobre la base de los objetivos mínimos de:

  • Unir las luchas
  • Apoyar la Resistencia de los pueblos, incluido el derecho a la lucha armada
  • Condena de las guerras imperialistas y las políticas de bloqueos y sanciones
  • Lucha por la Paz

Alianzas que tampoco pueden desarrollarse sin defender una posición propia de las organizaciones comunistas, interviniendo con una clara voluntad de ganar posiciones y aspirando a convertirse en hegemónicas.

Sería un craso error subsumirnos a las posiciones –actualmente dominantes- que impone el reformismo en sus más variadas versiones y discursos.

Los partidos y organizaciones comunistas no podemos cometer ese error.

Se pueden entender –que no compartir-, determinadas posiciones de estado que defiendan partidos de países que construyen el Socialismo como son Cuba, China, Vietnam, Laos y  RPD Korea,  pero no participar de ellas.

¿Cómo avanzar hacia ese propósito que nos marcamos?

Aprendamos que construir una voz propia, con trascendencia para el desarrollo de la lucha de clases, se hace sobre la base de acuerdos políticos concretos.

Sin renunciar al objetivo de la anhelada y necesaria Internacional Comunista, hoy los pasos que corresponde dar se tienen que dar circunscritos  a este limitado, pero imprescindible nivel de debate, acuerdo y acción práctica desde la que construir una base sólida para seguir avanzando.

Una práctica capaz de superar los ineficaces e insuficientes EIPCO ( Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros), que debe fundamentarse en una consideración compartida sobre el Internacionalismo y la guerra imperialista.

Solo sobre esta consideración compartida, es posible cimentar el avance progresivo de esta posición política.

No son debates ideológicos desde los que hoy se puede avanzar en la articulación de esa alternativa comunista con capacidad para intervenir eficazmente en el marco de la creación de un amplio FMA.

Hoy el reto, insistimos, es avanzar hacia una amplia unidad de acción de la militancia comunista sobre la base de acuerdos políticos concretos.

Dicho esto, es también fundamental hacer una consideración diferente de las diversas realidades que conforman el mundo multipolar para no errar en las valoraciones que se hagan.

No todo es igual entre quienes parten de realidades tan distintas.  Desde quienes construyen el Socialismo aun en las circunstancias más adversas y contradictorias, a países enfrentados, en mayor o menor medida, al imperialismo, o países que, dirigidos por alguna de las facciones de su burguesía nacional, buscan su espacio de soberanía y mercado propio.

No se debe cometer el error de hablar de los BRICS+ como un bloque homogéneo.

Ya por último, también es necesario señalar que tampoco se debe hacer una consideración del abordaje que le corresponde hacer a los partidos y organizaciones comunistas de esta realidad, sin considerar otra circunstancia que se desarrolla y evidencia junto a la crisis general del capitalismo, que es el declive occidental y el fin de la Modernidad, de su hegemonía universal

Sin esa consideración crítica y enfrentada al llamado marxismo occidental, tampoco es posible construir la alternativa comunista frente a los límites de la realidad multipolar, ni construir, ni hacer avanzar una posición comunista en el marco de la construcción y desarrollo del FMA.»

El ambiguo “proceso de paz” para Ucrania

Rafael Poch de Feliu*.— El lunes el presidente del comité militar de la OTAN, Almirante Giuseppe Cavo Dragone, declaró al Financial Times que la OTAN estudia actuar de forma “mas agresiva” contra Rusia. Un “ataque preventivo” contra Moscú “podría considerarse una acción defensiva”, dijo. Pocos días antes dos cargueros con destino a Rusia, el “Kairós” y el “Veirat”, fueron atacados con drones marítimos ucranianos en aguas turcas del Mar Negro y un tercero, el “Mersin”, sufrió otro ataque frente a las costas de Senegal.

 

Según el influyente y bien informado diputado ruso Konstantin Zatulin, los ataques a barcos con carga rusa, de los que ha habido más de una docena en los últimos meses en diversos lugares del mundo, los planifican militares británicos destacados en el “Centro de operaciones marítimas 73” de la ciudad ribereña ucraniana de Ochákovo. Zatulin dice que las operaciones las dirige un almirante británico y que en el lugar hay fuerzas especiales inglesas.

El martes Putin fue preguntado por estos ataques. Dijo que los europeos continúan viviendo “en la ilusión de infringir una derrota estratégica a Rusia” y aunque saben que eso no es posible, no están dispuestos a admitirlo y se dedican a obstaculizar las conversaciones con Trump para una paz negociada.

Evidentemente, Trump no es un mediador. Al igual que en Gaza, donde es un protagonista del genocidio, en Ucrania preside la potencia que maneja el conflicto contra Rusia utilizando al gobierno de Kíev y, por supuesto, el propio conflicto de este con Rusia.

Pero, Trump negocia porque quiere economizar sus recursos transfiriendo la contención de Rusia a los europeos, y ganar de paso dinero vendiéndoles las armas, para recolocar el grueso de sus fuerzas en Asia en el frente contra China (el “pivot to Asia” iniciado ya por Obama). Esta genuina reconversión imperial, causa tensiones y diferencias en el establishment de Estados Unidos, con manifiestas divisiones en el interior de la propia administración de Trump.

El martes, horas antes del inicio de unas conversaciones sobre Ucrania mantenidas en el Kremlin entre el Presidente Putin y los enviados de Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner, otro carguero ruso, el Midvolga 2, cargado de girasol para Georgia, fue atacado con drones marítimos ucranianos en el Mar Negro. Trump envió a Moscú a sus hombres de confianza, su amigo Witkoff y su yerno ultrasionista Kushner, y no al secretario de estado y consejero de seguridad nacional, Marco Rubio, que es más inflexible hacia Rusia.

Trump hizo lo mismo la semana pasada cuando envió a Kiev a otro emisario para apretarle los tornillos a Zelensky y obligarle a aceptar algo, después de haber despedido al general Keith Kellogg, demasiado amigo de Zelensky y organizarle un escándalo de corrupción a través de la agencia antocorrupción ucraniana (NABU) muy controlada por la CIA. Washington se deshizo así de la mano derecha de Zelensky, Andrei Yermak. Trump no envió a extorsionar a Zelensky al secretario de guerra, Peter Hegseth, sino al más pragmático Dan Driscoll, al mando del ejército de tierra.

La salsa de las tensiones internas americanas de este culebrón fueron las noticias sobre la salud de Trump y su presunta mermada capacidad cognitiva, la filtración de supuestos consejos de Witkoff a Putin sobre la manera de camelar a Trump, y el informe del Financial Times acerca de la ambición de Driscoll por desplazar a Hegseth del departamento de guerra.

Todo eso, más lo que desconocemos, que suele ser mucho más, forma parte del esfuerzo por impedir la negociación. En cualquier caso, este ambiguo y equívoco “proceso de paz” ucraniano, con conversaciones y negociaciones en curso pero envueltas en conspiraciones para hacerlas zozobrar, nunca habría sido posible si el ejército ruso no estuviera avanzando y ganando en el campo de batalla. Eso es lo que determina todo.

Al mismo tiempo, hay que decir que, aunque aquellos iniciales 28 puntos del “plan de paz” (cesión del Donbas, no pertenencia de Ucrania a la Otan, límite de 600.000 hombres para las fuerzas armadas ucranianas, 100.000 millones rusos para la reconstrucción de Ucrania, la ridícula “readmisión” de Rusia en el G-7 hacia el que Moscú ha perdido todo interés, etc.) no fueron consensuados con Rusia, Putin lo considera una “base de discusión”.

Las últimas sanciones petroleras contra empresas rusas parecen haber hecho daño en Moscú. Según Bloomberg hace cinco semanas que Rusia exporta medio millón de barriles de crudo menos al día, aunque Goldman Sachs asegura que se ha encontrado remedio… El mensaje del Kremlin es que Rusia no está interesada en proseguir la guerra y Putin lo dejó bien claro el martes en una declaración que muchos malos informadores españoles presentan como mera “amenaza”:

“No vamos a entrar en guerra con Europa, ya lo he dicho cien veces”, dijo Putin. “Pero si Europa de repente quiere entrar en guerra con nosotros y lo hace, estamos preparados ahora mismo. Europa no es Ucrania. Con Ucrania actuamos de forma quirúrgica, con cuidado. No es una guerra en el sentido directo y moderno de la palabra”. Con Europa sería diferente, dijo Putin, sugiriendo que una cosa es luchar contra los parientes ucranianos y otra muy distinta contra quienes han invadido el país en cuatro ocasiones en los últimos tres siglos, dos de ellas con propósito aniquilador.

A continuación Putin fue preguntado sobre cómo responder a los ataques a los barcos con carga rusa, cuyo tránsito los medios occidentales pretenden criminalizar sin el menor fundamento con la denominación “flota fantasma”:

“Ampliaremos la gama de nuestros ataques contra las instalaciones portuarias y los barcos que entran en los puertos ucranianos, eso en primer lugar. En segundo lugar, si esto continúa, consideraremos la posibilidad, no digo que lo vayamos a hacer, pero consideraremos la posibilidad de tomar medidas de respuesta contra los buques de los países que ayudan a Ucrania a llevar a cabo estas acciones piratas”

Y a continuación Putin añadió lo más importante: “la forma más radical”, dijo, “sería cortar el acceso de Ucrania al mar”. Eso significa extender la conquista militar rusa de Ucrania a las regiones de Nikolayev y Odesa, convirtiendo Ucrania en un reducido enclave terrestre sin apenas relevancia geopolítica y cortando por lo sano la ambición británica de una presencia naval en el Mar Negro.

Hasta ahora varios expertos rusos consideraban militarmente irreal completar la conquista de toda la franja marítima de Ucrania, pero si el ejército de ese país colapsa y los europeos siguen hostigando, nada puede excluirse. Sea como sea, últimamente Putin ha comparecido varias veces de uniforme, algo nuevo, y diciendo a sus generales “estamos preparados para ir mas allá de la Operación Militar Especial”, que es como se llama oficialmente en Rusia a la guerra de Ucrania.

El “plan de paz” ni está consensuado con Rusia, ni tiene consenso en Estados Unidos – ni siquiera en la administración Trump – ni es aceptado por los europeos. El proyecto europeo es “la perpetuación de la guerra por procuración contra Rusia durante por lo menos otros dos o tres años, desplegando tropas alemanas en el Báltico, rearme masivo, y preparativos para una guerra relámpago preventiva contra Kaliningrado”, lo que indica que la guerra contra Rusia está destinada a realizarse, dice la analista alemana Almut Rochowanski.

En este blog ya adelantábamos en julio de hace dos años que Ucrania perdía la guerra pero que probablemente eso no significaría una verdadera victoria rusa Ucrania está perdiendo la guerra, pero Rusia no la está ganando. – Rafael Poch de Feliu Hoy la hipótesis de un mal cierre de esta guerra tiene muchos más partidarios y el principal mérito para su cumplimiento, de momento, es europeo.

Los dirigentes europeos no pueden considerar la paz como opción. Como apunta el analista italiano Andrea Zhok La guerra de Ucrania llega a su fin (pero no será un verdadero final) – Rafael Poch de Feliu , “para gente como von der Leyen y Kallas se aplica el lema de aquella película de Alberto Sordi «Mientras haya guerra, hay esperanza»

Mientras siga viva la descabellada narrativa de «hay un agresor y un agredido, no teníamos otra opción», toda la catastrófica conducta de las clases dirigentes europeas puede evitar llegar a rendir cuentas. Por esta razón, la perspectiva que nos espera es la de una guerra híbrida permanente, en la que los paramilitares ucranianos proporcionarán parte de la mano de obra y Europa proporcionará los medios tecnológicos y económicos”.

El pacifismo de Trump para Ucrania tiene la misma sustancia que el “plan de paz” de Gaza que nunca funcionará porque ha sido diseñado para mantener la masacre israelí sin alto el fuego, manteniendo la ocupación, el bloqueo de ayuda y alimentos y los bombardeos, también contra Siria y Libano.

La negociación de Trump con Putin no cancela sino mantiene y refuerza la presión para rodear a Rusia y debilitarla en su periferia, como muestra la política mantenida hacia Georgia, Armenia, Moldavia y la última iniciativa de Trump con los autócratas de Asia Central. Y no solo con Rusia. El impulso hacia China es idéntico.

Los intentos de Trump de sancionar comercialmente a China se derrumbaron cuando Pekín anunció su respuesta de cortar toda exportación de tierras raras, un recurso del que, hoy por hoy, dispone casi en solitario, y que actuaría como un verdadero leñazo para la potencia económica y militar americana. Washington ha reculado, pero ha impulsado a Japón para debilitar a China de la misma forma en que lo ha hecho con Ucrania hacia Rusia.

Ese es el contexto de las declaraciones de la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, de que Taiwán es estratégicamente relevante para Japón y que su país desplegará misiles cerca de su territorio. Japón no tiene mala imagen en Taiwan, isla que ocupó durante medio siglo hasta 1945, hasta el punto de que a diferencia de los coreanos, algunos taiwaneses no solo no odian a Japón sino que se consideran próximos. Es un recurso ideal para provocar a Pekín y fomentar la confrontación militar allá.

Como dice Laura Hein, una historiadora especialista en Japón, aunque a menudo hablamos de la guerra en términos de vencedores y vencidos, olvidamos la lógica intrínseca de la guerra que apunta hacia una devastación cada vez mayor. Una vez comenzada, todas las presiones se dirigen hacia una mayor destrucción. Los grandes conflictos pueden empezar casi sin quererlo, pero una vez iniciados la lógica de escalada hace que sea mucho más difícil detenerlos que iniciarlos. Tal es el implacable impulso de la guerra en sí misma.

En la era de la crisis del capitalismo antropocénico, el Norte Global se está metiendo en esa catastrófica espiral bélica para “resolver” el desastre planetario al que nos ha conducido.

* periodista español

Últimas noticias

Bolivia: emiten orden de aprehensión contra líder de la COB para frenar la rebelión...

La COB denuncia que, en lugar de escuchar al pueblo, el Gobierno de Rodrigo Paz «responde con militarización y represión»

Rusia ayudará a una nación africana a combatir el brote de ébola

Moscú ha respondido a la solicitud de Uganda de asistencia ante un brote de ébola, una enfermedad viral grave que puede causar fiebre hemorrágica, insuficiencia orgánica y la muerte.

«Con el dedo en el gatillo»: Irán advierte a EE.UU. y sus aliados contra...

"Los enemigos estadounidenses y sionistas ya han puesto a prueba muchas veces al valiente pueblo iraní y a sus poderosas Fuerzas Armadas", recordó Ali Abdollahi.

RPDC. Aumenta la capacidad de procesamiento de trigo y la variedad de sus artículos

Según el diario Rodong Sinmun, la rama de administración de cereales da buen impulso a los proyectos de levantar nuevas bases de procesamiento de trigo y remodelar las existentes, de acuerdo con que se aumenta cada año la cantidad de producción de trigo.

Nicaragüenses conmemoran natalicio del general Sandino, símbolo de dignidad

Comandante Daniel Ortega destaca la persistencia del espíritu del general Augusto César Sandino en el pueblo y sus ideas antintervencionistas, baluarte de la lucha antimperialista