Acusan a Hegseth de «crimen de guerra» por ordenar asesinato en el Caribe
Varios congresistas demócratas acusaron este sábado al secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, de cometer «homicidio» y «crimen de guerra», luego de que el viernes se revelara que ordenó atacar dos veces a una embarcación en el Caribe para matar a todos sus ocupantes.
Según reportes de prensa que citaron a fuentes con conocimiento directo de la operación en aguas internacionales cerca de la isla de Trinidad, luego de que el primer misil golpeara el barco, los militares vieron a dos sobrevivientes aferrados a restos de la embarcación. El comandante al mando del operativo, cumpliendo con instrucciones de Hegseth de «matar a todos», ordenó un segundo ataque para cumplir la orden.
Si las acusaciones son verídicas, Hegseth debería considerarse «plenamente responsable de homicidio», dijo en X el congresista Sam Liccardo (California) al responder a una publicación en la que el secretario de Guerra afirmaba que era legal el ataque a una presunta narcolancha en el Caribe el pasado 2 de septiembre.
Desde entonces, las fuerzas del Pentágono han ejecutado 22 ataques contra embarcaciones en el mar Caribe y el Pacífico oriental asesinando a 83 personas, lo que ha generado acusaciones de que se están cometiendo ejecuciones extrajudiciales. A pesar de repetidos reclamos, la Administración Trump no ha dado evidencia concreta de que las embarcaciones y sus ocupantes estuvieran involucrados en el narcotráfico.
Matar a sobrevivientes era «totalmente ilegal»
Ted Lieu, también congresista de California, afirmó en la misma red social que ni el memorando de la operación ni el derecho militar autorizan «un segundo ataque contra supervivientes indefensos» y que, de ser ciertos los informes, por orden de Hegseth se habría cometido «un crimen de guerra».
Seth Moulton, congresista por Massachusetts, se unió en X a las críticas contra las acciones de la Administración Trump y sostuvo que matar a los supervivientes era «totalmente ilegal».
El legislador consideró «claramente absurda» la idea de que los restos de una pequeña embarcación en un océano inmenso supongan un peligro para el tráfico marítimo y advirtió que, aunque lleve tiempo, «los estadounidenses serán juzgados por ello, ya sea como crimen de guerra o como asesinato a sangre fría».
Tras las revelaciones sobre la operación del 2 de septiembre en el Caribe, el republicano Roger Wicker y el demócrata Jack Reed, del Comité de Servicios Armados del Senado, solicitaron información al Departamento de Defensa.
«El Comité está al tanto de recientes reportes de prensa y de la respuesta inicial del Departamento de Defensa sobre presuntos ataques posteriores contra embarcaciones sospechosas de narcotráfico en el área de responsabilidad de SOUTHCOM [Comando Sur]», dijeron y adelantaron que esa instancia hará «una supervisión rigurosa» de lo sucedido.
Moscú: «Las intrigas maliciosas de Europa impidieron solucionar el conflicto ucraniano en 2022 y ahora la historia se repite»
Los países europeos socavaron los esfuerzos diplomáticos para solucionar el conflicto ucraniano en 2022 y ahora muestran el mismo enfoque, declaró el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Riabkov.
El alto funcionario afirmó estar convencido de que «la negativa [de Ucrania] a continuar con la labor diplomática normal fue dictada, en el sentido más literal de la palabra, por los supervisores de Europa».
«Recordemos el año 2022, recordemos lo cerca que llegamos entonces a alcanzar acuerdos en el marco de las negociaciones directas con Ucrania. Una vez más, las intrigas maliciosas de las capitales occidentales, entre las que destacaba en particular Londres, impidieron que alcanzáramos una solución en esa etapa», dijo Riabkov al canal ruso TVC.
De acuerdo con sus palabras, «ahora la historia se repite«. «La situación sobre el terreno es diferente, pero los enfoques políticos de este mismo grupo europeo de titiriteros no han cambiado», lamentó.
Fracaso de las negociaciones en 2022
- En 2022, las delegaciones de Rusia y Ucrania celebraron varias rondas de negociaciones, pero luego Kiev se retiró de las conversaciones.
- En noviembre del 2023, David Arajamia, quien actuó como uno de los negociadores por parte de Kiev, reveló que la presión del entonces primer ministro británico, Boris Johnson, fue uno de los factores que empujaron a la parte ucraniana a retirarse del proceso de paz.
- «Habíamos alcanzado esencialmente unos acuerdos en Estambul en 2022 y la parte ucraniana rubricó ese documento, algo que significa que, en general, estaba de acuerdo con él», recordó en diciembre del año pasado el presidente de Rusia, Vladímir Putin. No obstante, luego «se negaron a firmarlo y está claro que fue porque llegó su aliado, el señor Johnson, una persona con un lindo peinado, y dijo que debían combatir hasta el último ucraniano». Por ese motivo, explicó Putin, los combates continuaron.
La operación estadounidense de “publicidad engañosa” dirigida contra los principios de “causa fundamental” de Putin
Alastair Crooke.— Así pues, ahora disponemos de los detalles del llamado «plan de paz» de 28 puntos que el parlamentario ucraniano Goncharenko ha facilitado afirmando que se trata de una traducción del original.
El texto, redactado como un supuesto tratado legal, le parecerá a cualquier lector experimentado una obra amateur, que en varias partes se basa en «discusiones posteriores» y en «expectativas».
Es decir, gran parte del texto es ambiguo, vago y poco concreto. Por supuesto, un plan así sería, en general, inaceptable para Moscú (aunque es posible que no lo rechacen de plano).
Aun así, el plan ha despertado la ira y la oposición en Europa. The Economist (reflejando la opinión del establishment) califica el documento como
una terrible propuesta estadounidense-rusa… que cumple muchas de las exigencias maximalistas [de Rusia] y añade algunas más.
Los europeos y los británicos quieren la capitulación de Rusia, simple y llanamente.
La cuestión aquí, que Moscú deja clara, es que Kirill Dmitriev, interlocutor de Steve Witkoff en la redacción, no representa al presidente Putin ni a Rusia. No tiene ningún mandato oficial.
El portavoz de Putin, Dmitri Peskov, afirma secamente:
No hay consultas formales entre Rusia y Estados Unidos sobre el acuerdo en Ucrania, pero sí existen contactos. Maria Zakharova declaró que «el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso no ha recibido ninguna información oficial de Estados Unidos sobre los supuestos «acuerdos» sobre Ucrania que los medios de comunicación están difundiendo con entusiasmo.
La posición de Moscú es que Rusia solo está abierta al diálogo dentro de los ‘límites de sus principios declarados’, y Estados Unidos, hasta el momento, no ha ofrecido nada oficial que pueda servir de punto de partida.
Entonces, ¿Qué está pasando? Dos «no enviados» sin experiencia política han mantenido conversaciones y, a partir de ellas, han elaborado algunas propuestas aparentemente especulativas.
Ni siquiera está claro si Dmitriev contaba con el visto bueno para sus conversaciones con Witkoff en Estados Unidos en octubre, o si actuaba por iniciativa propia.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia niega tener conocimiento del contenido de estas extensas conversaciones. Sería extraordinario que Dmitriev no mantuviera informado a nadie en Moscú.
En cualquier caso, el presidente Putin ha enviado su propia réplica a la avalancha de noticias que circulan en los medios de comunicación occidentales (basadas en filtraciones a Axios aparentemente procedentes de Dmitriev):
Vestido con uniforme militar, Putin visitó el puesto de mando del Grupo de Combate Oeste en primera línea, donde simplemente afirmó que el pueblo ruso «espera y necesita» resultados de la Operación Militar Especial (SMO):
El logro incondicional de los objetivos de la SMO es el principal objetivo de Rusia, dijo.
Por lo tanto, la respuesta de Putin a Estados Unidos es clara.
Parece entonces que este documento de debate escrito desde la perspectiva estadounidense fue concebido como un clásico ejercicio de ‘cebo y cambio’. El secretario Rubio ha dicho en repetidas ocasiones que no sabe «si Rusia se toma en serio la paz o no»:
Estamos comprobando si los rusos están interesados en la paz. Sus acciones, no sus palabras, sus acciones, determinarán si van en serio o no, y pretendemos averiguarlo cuanto antes… Hay algunos signos prometedores; hay algunos signos preocupantes.
Por lo tanto, es probable que las propuestas hayan sido una ‘trampa’ para poner a prueba a Rusia. Por ejemplo, ‘ponen a prueba’ a Rusia en múltiples ámbitos:
Se espera… que la OTAN no se expanda más, basándose en el diálogo entre Rusia y la OTAN, pero mediado por Estados Unidos; Ucrania recibirá ‘garantías de seguridad fiables’ [sin definir]; el tamaño de las fuerzas armadas de Ucrania se ‘limitará’ [sic] a solo 600 000 hombres; Estados Unidos recibirá una compensación por estas garantías; si Rusia invade Ucrania, [entonces] además de una respuesta militar coordinada y decisiva, se restablecerán todas las sanciones globales, se revocará el reconocimiento de los nuevos territorios y todos los demás beneficios; Estados Unidos cooperará con Ucrania en la reconstrucción conjunta… y la explotación de la infraestructura gasística de Ucrania, incluidos los gasoductos y las instalaciones de almacenamiento.
El levantamiento de las sanciones [a Rusia] se debatirá y acordará gradualmente y de forma individualizada.
100 000 millones de dólares de activos rusos congelados se invertirán en los esfuerzos de reconstrucción e inversión liderados por Estados Unidos en Ucrania. Estados Unidos recibirá el 50 % de los beneficios de esta iniciativa; Rusia consagrará legislativamente una política de no agresión hacia Europa [sin mencionar, sin embargo, ninguna reciprocidad por parte de Europa].
Crimea, Lugansk y Donetsk serán reconocidas de facto como rusas; Jersón y Zaporizhia quedarán congeladas a lo largo de la línea de contacto, lo que significará un reconocimiento de facto a lo largo de la línea de contacto; Rusia renuncia a otros territorios anexionados.
Este párrafo equivale efectivamente a un alto el fuego —no a un acuerdo de paz— con un reconocimiento solo de facto (y no de jure):
Este acuerdo será legalmente vinculante. Su aplicación será supervisada y garantizada por un Consejo de Paz presidido por el presidente Trump.
Una vez acordado, el alto el fuego entrará en vigor.
Es poco probable que este conjunto de propuestas sea aceptado por los europeos, Rusia o incluso Zelensky. Su objetivo es dictar un punto de partida completamente nuevo para cualquier negociación.
Cualquier concesión rusa estipulada en el texto será ‘embolsada’ por Estados Unidos, mientras que se echará por tierra los ‘principios declarados’ de Rusia. Las presiones sobre Rusia se intensificarán.
De hecho, la escalada ya ha comenzado. Coincidiendo con la publicación de las propuestas, se lanzaron cuatro misiles ATACMS de largo alcance suministrados por Estados Unidos y dirigidos contra el territorio ruso anterior a 2014 en Vorónezh, donde se encuentran los radares estratégicos de Rusia.
Todos fueron derribados, y los misiles Iksander rusos destruyeron inmediatamente las plataformas de lanzamiento y mataron a los diez operadores de lanzamiento.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha amenazado con más sanciones para Rusia, y Trump ha indicado que está de acuerdo con la propuesta del senador Lindsay Graham de imponer sanciones del 500 % a quienes comercien con Rusia, siempre que él, Trump, tenga total discreción sobre el nuevo paquete de sanciones.
El objetivo general de estas propuestas es claramente acorralar a Putin y alejarlo de sus principios fundamentales, como su insistencia en eliminar las causas profundas del conflicto, y no solo los síntomas. En este documento no hay ningún indicio de que se reconozcan las causas fundamentales [la expansión de la OTAN y los emplazamientos de misiles], más allá de la vaga promesa de un «diálogo [que] se llevará a cabo entre Rusia y la OTAN, con la mediación de Estados Unidos, para resolver todas las cuestiones de seguridad y crear las condiciones para la distensión, garantizando así la seguridad mundial y aumentando las oportunidades de cooperación y desarrollo económico futuro».
Bla, bla, bla.
Parece que se avecina una escalada. Rusia tendrá que considerar cómo disuadir militarmente a Estados Unidos de forma eficaz, pero sin iniciar los pasos de la escalada hacia la Tercera Guerra Mundial.
El equilibrio entre la disuasión y mantener la puerta abierta a la diplomacia es una línea muy fina: un énfasis excesivo en la disuasión puede (contraproducentemente) incitar a un adversario a subir un peldaño más en la escalada.
Por otro lado, un énfasis excesivo en la diplomacia puede ser percibido por el adversario como una debilidad e invitar a una escalada de las presiones militares.
Las propuestas de Witkoff y Dmitriev pueden (o no) haber sido bien intencionadas, pero es poco probable que los guardianes de la arquitectura profunda de la redemptio equitis global permitan a Rusia preservar sus valores ‘contrarios’.
Kirill Dmitriev, al parecer, puede haber sido «engañado».
Traducción: Observatorio de trabajadores en lucha
Nicaragua. Construirán nuevo mercado Oriental con apoyo de China
El Gobierno de Nicaragua con el apoyo de la República Popular China empezará la construcción de un nuevo mercado Oriental, una infraestructura que garantizará un mayor desarrollo de la actividad comercial. Este centro estará ubicado en las cercanías del Complejo Policial Ajack Delegado.
Durante el acto de colocación de la primera piedra, el asesor en temas de inversiones, Laureano Ortega Murillo, dijo que este es un proyecto de gran relevancia y forma parte de las relaciones estratégicas que ha establecido los gobiernos de Nicaragua y China, afianzando de esta manera el intercambio comercial.
Laureano expresó que se avanza para darle bienestar a las familias, y para generar beneficio mutuo entre el pueblo chino y el pueblo nicaragüense.
“Queremos agradecer a la empresa china ACTISA que ha venido trabajando en diferentes sectores en Nicaragua, apostando por nuestro país como su destino para sus inversiones y hoy nos sentimos especialmente contentos y agradecidos por dar inicio a la construcción de este nuevo mercado Oriental”, dijo.
Expresó que este es un proyecto que estará generando fuentes de empleo durante su construcción y se estima que puede estar concluido en el periodo de un año.
“Un centro de comercio y de logística que generará miles de empleos, dinamizará la economía de Managua, de Nicaragua y le dará la oportunidad a empresas y empresarios nicaragüenses de tener espacios para colocar sus productos. Contaremos con un centro moderno, ordenado, eficiente, seguro, donde podrán venir las familias nicaragüenses a hacer sus compras y donde nuestros empresarios nicaragüenses tendrán estos espacios”, dijo.
Por su parte,, el titular Del MIFIC, Erwin Ramírez, expresó que el inicio de esta obra marca un momento histórico, un centro logístico fundamental, partiendo que el mercado Oriental es un centro de referencia comercial de Managua, Nicaragua y Centroamérica.
“Es el corazón del comercio, el mercado Oriental inició en los años 1930 con un área de 80 metros cuadrados y hoy recibe 300 mil visitantes diarios, un centro de comercio fundamental que abarca casi 170 manzanas de área, sin embargo, hoy que hablamos de un nuevo mercado Oriental, hablamos de un centro logístico ordenado, planificado que va a dinamizar ese comercio de manera segura y eficiente. Podemos decir que estamos frente a un hito y es parte del desarrollo económico y social de nuestra Nicaragua”, señaló.
Mientras tanto, Xie Hangbin, gerente general de ACTISA, empresa encargada de la ejecución del proyecto, refirió que con esta nueva infraestructura mejorará la capacidad comercial de la región, siendo el mercado Oriental el más grande y antiguo del país.
“Como parte vital del patrimonio comercial de Nicaragua, el mercado Oriental se ha convertido en uno de los centros comerciales más influyentes de Centroamérica desde 1931, ante las exigencias de la nueva era, surge la necesidad de una plataforma comercial más moderna, eficiente y segura que apoye la creciente actividad comercial, que contribuya a mejorar la subsistencia local y el desarrollo económico”, dijo.
«Les guste o no»: Hungría recuerda a Bruselas que no necesita su permiso para realizar negociaciones
El ministro de Relaciones Exteriores de Hungría, Peter Szijjarto, arremetió este sábado contra las autoridades de la Unión Europea, que criticaron la visita del primer ministro Viktor Orbán a Moscú.
«Al leer las declaraciones frustradas de los políticos europeos proguerra sobre nuestra reunión de ayer en Moscú, creo que es necesario abordar un grave malentendido. Los húngaros no necesitamos permiso ni mandato de Bruselas, Berlín ni de ningún otro lugar para ninguna negociación exterior«, manifestó en su cuenta de X.
En este contexto, Szijjarto subrayó que Budapest sigue «una política exterior soberana y sus decisiones están determinadas por el interés nacional, les guste o no en Bruselas«.
Viktor Orbán viajó a la capital rusa este viernes para mantener una reunión de varias horas con el presidente de Rusia, Vladímir Putin. El mandatario húngaro calificó las conversaciones de «exitosas».
«Negociaciones exitosas en Moscú: ¡el suministro energético a Hungría sigue asegurado!», publicó en sus redes sociales. Rusia y Hungría también abordaron el conflicto ucraniano.
Organizan muestra de cine nicaragüense en Cuba
Una muestra de cine nicaragüense, organizada por Cinemateca de Nicaragua y el Instituto Cubano del Arte e Industria Cinematográficos, ICAIC, con acompañamiento de la embajada en Cuba, se realiza en Multicines Infanta de La Habana.
Este evento es un preámbulo a la participación de Nicaragua en la 46 Edición del Festival Internacional del Nuevo Cine Latinoamericano de Cuba, del 28 al 30 de noviembre.
La inauguración tuvo lugar el 28 de Noviembre, con la presencia de Adrián Carrasco, codirector de Cinemateca y de Alexis Triana, presidente del ICAIC, la embajadora Guisell Morales Echaverry y la asistencia de cineastas, representantes del cuerpo diplomático y público en general.
La muestra incluye films históricos, de animación y relatos de vida, la proyección del cortometraje animado “La Leyenda del Río Wanki”, co-producida por CENEAC de Cinemateca e ICAIC, que relata la leyenda miskita sobre Nikiniki, el dios que al andar hacía temblar la tierra y el origen del Rìo Coco o Wangki y de los pinos que abundan en el Caribe Norte de Nicaragua y el Documental, “Las mujeres del Wangki” en miskito “Wangki Mairen Nani”, Guión y Dirección de Rossana Lacayo, sobre las mujeres indígenas, de las etnias miskita y mayagna, que habitan las riberas del Río Coco o Wangki, que luchan por sus derechos, preservando su identidad, sus costumbres ancestrales y cosmovisión, respetando y defendiendo el medio ambiente.
Además, se exhibirán en esta muestra, los cortos documentales “Comandante” y “Nicaragua ¿Cuál es la Consigna?”, dirigidas por Adrián Carrasco y “El Alfarero” realizada por Darwin Estrada; el documental “Antojología de Carl Rigby”, dirigida por María Jo-sé Álvarez y, el día 30 de Noviembre, cerrará con el estreno en La Habana del Documental “Todos Somos Daniel”, de los realizadores Marco y Carlos Vargas. Una selección que manifiesta magistralmente, nuestro patrimonio cultural e histórico, revolucionario y nuestra identidad cultural propia, diversa y multiétnica.
Paralelamente a la proyección de las producciones fílmicas nacionales, dio inició, en la Sala Mayor de Cinemateca de Nicaragua, una Muestra de Cine Cubano, fortaleciendo así, el diálogo cinematográfico abierto entre ambas naciones; uniendo culturas, acercando, al público cubano y al público nicaragüense, historias compartidas y sueños colectivos.
De esta manera, el Gobierno como expresión de los lazos de hermandad que unen a Nicaragua y Cuba, continúa fortaleciendo el intercambio solidario entre las instituciones culturales, creativas y cinematográficas de Nicaragua y Cuba, fomentando el desarrollo de las industrias creativas, la restauración, preservación, y difusión del acervo fílmico de nuestra herencia multicultural, patrimonio histórico y la obra inconmensurable de la Revolución.
Movimiento indígena de Ecuador cuestiona recortes a universidades
En un pronunciamiento, la organización recordó que el 16 de noviembre el pueblo ecuatoriano expresó en las urnas su descontento y derrotó las propuestas del presidente, Daniel Noboa, con lo cual el país exige coherencia, responsabilidad, resultados y respeto a sus derechos.
La Conaie afirmó que, pese a ese mensaje, el Ejecutivo decidió recortar casi el 13 por ciento del presupuesto de las universidades públicas.
Según afirma el movimiento indígena, no se trata de un ajuste administrativo, sino de “un ataque directo a la investigación, a los docentes, a los jóvenes, a la ciencia y a la inversión social”. El comunicado cuestionó que el Gobierno destine recursos a fines proselitistas, comunicación gubernamental y millonarios desembolsos coyunturales en forma de bonos, mientras las universidades enfrentan dificultades para los estudios de jóvenes “marginados, discriminados y empobrecidos del campo y la ciudad”.
La organización recordó que el acceso a la educación superior pública es una conquista lograda “a través de la lucha y la organización” y enfatizó que no permitirá que este derecho sea debilitado por “ajustes económicos impuestos por el FMI (Fondo Monetario Internacional)”.
La Conaie advirtió que la universidad pública comunitaria Amawtay Wasi también sufre recortes, lo que pone en riesgo su continuidad y afecta a jóvenes indígenas, campesinos y de sectores populares.
“La educación es el futuro del país y no puede ser sacrificada en nombre de la macroeconomía”, subrayó la Conaie.
Este pronunciamiento llega a pocas horas de que este sábado la Asamblea Nacional discuta la proforma presupuestaria de 2026, un proyecto que según la oposición mantiene un déficit elevado y “pone en riesgo la sostenibilidad fiscal” de Ecuador.
La legisladora Mónica Alemán, de la Revolución Ciudadana, sostuvo que la proforma prioriza el pago de la deuda pública —más de 12 mil millones de dólares— frente a la inversión pública, que se ubica en torno a 400 millones.
La coordinadora de Nueva Arquitectura Financiera de la Red Latinoamericana y del Caribe por Justicia Económica, Social y Climática (Latindadd), Patricia Miranda, alertó que la nación sudamericana figura entre los seis países más endeudados de la región.
La experta apuntó que el pago de la deuda absorbe ya el 21 por ciento de los ingresos fiscales del país, una proporción que desplaza recursos clave para salud, educación y protección social.
Protestas en Japón contra declaraciones de la primera ministra Sanae Takaichi sobre Taiwán
Decenas de ciudadanos japoneses, académicos y miembros de organizaciones cívicas se manifestaron frente a la prefectura de Okinawa en rechazo a los recientes comentarios de la primera ministra Sanae Takaichi sobre Taiwán, a los que calificaron como una postura “peligrosa” que amenaza la paz y la estabilidad regional. Los manifestantes exigieron no solo la retractación de Takaichi, sino también su dimisión.
La movilización, reportada por el corresponsal de teleSUR Bruno Falci, reflejó una creciente preocupación entre la población local por el rumbo que está tomando la política exterior japonesa. Los participantes insistieron en la necesidad de preservar la Constitución pacifista de Japón, que históricamente ha limitado el uso de la fuerza militar a la autodefensa y ha evitado la participación en conflictos internacionales.
La protesta adquirió una dimensión simbólica especial en Okinawa, territorio que alberga la mayor concentración de bases militares estadounidenses en Japón. Los manifestantes denunciaron los impactos negativos que la presencia militar extranjera ha tenido en la vida de los habitantes locales, incluyendo la contaminación de fuentes de agua, daños ambientales y violaciones a los derechos humanos.
Las declaraciones de Takaichi, en las que sugirió que Japón podría responder militarmente a un eventual bloqueo naval chino contra Taiwán, han generado alarma tanto dentro como fuera del país. La postura de la primera ministra representa un giro significativo respecto a la tradicional prudencia diplomática de Tokio en temas relacionados con el Estrecho de Taiwán.
Los manifestantes enfatizaron que cualquier intervención militar japonesa en la cuestión de Taiwán violaría el espíritu de la Constitución de 1947 y pondría en riesgo décadas de esfuerzos por consolidar la paz en la región. “Queremos un Japón que dialogue, no que amenace”, corearon los asistentes.
La protesta en Okinawa se suma a otras movilizaciones recientes en Tokio y otras ciudades del archipiélago, en las que sectores de la sociedad civil han rechazado la escalada retórica de las autoridades niponas sobre Taiwán, en línea con las críticas formuladas por el gobierno chino y diversos actores internacionales que advirtieron sobre los riesgos de una escalada militar en la región.
El ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, denunció que el gobierno nipón “ha cruzado una línea roja”. “Es chocante que los actuales líderes de Japón hayan enviado públicamente la señal equivocada de intentar una intervención militar en la cuestión de Taiwán, hayan dicho cosas que no deberían haber dicho y hayan cruzado una línea roja que no deberían haber tocado”, señaló Wang en una declaración escrita.
Añadió que China debe “responder resueltamente” y llamó a la comunidad internacional a “impedir el resurgimiento del militarismo japonés”.
Por su parte, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Mao Ning, criticó los comentarios de Takaichi por “enviar una señal gravemente equivocada a las fuerzas separatistas de la ‘independencia de Taiwán’”.
Asimismo, condenó la reciente maniobra del líder taiwanés Lai Ching-te, quien publicó en redes sociales una foto sosteniendo un plato de sushi con mariscos japoneses en apoyo a Tokio. “Japón impuso el dominio colonial en Taiwán durante medio siglo y cometió innumerables crímenes allí. Es despreciable el intento de las autoridades del Partido Progresista Democrático de cortejar a Japón por la supuesta independencia de Taiwán”, declaró Mao.
Repercusiones diplomáticas
Las declaraciones de Takaichi han intensificado las tensiones entre China y Japón en las últimas semanas. El viernes, Pekín envió una carta al secretario general de la ONU, António Guterres, en la que denuncia la “grave violación del Derecho internacional” por parte de Japón.
El embajador chino ante la ONU, Fu Cong, advirtió: “Si Japón se atreve a intentar una intervención armada en la situación a través del Estrecho, sería un acto de agresión”. Subrayó que China ejercerá “resueltamente su derecho de autodefensa en virtud de la Carta de la ONU y el Derecho internacional” para defender su soberanía e integridad territorial.
La postura de Takaichi representa un endurecimiento significativo respecto a la de anteriores primeros ministros japoneses, quienes si bien han expresado preocupación por la situación en Taiwán, evitaban mencionar escenarios de respuesta militar. Pese a las presiones, la mandataria se negó a retractarse, aunque aseguró que en el futuro evitará hablar de “escenarios específicos”.
Este año se conmemora el 80º aniversario de la victoria en la Guerra de Resistencia del Pueblo Chino contra la Agresión Japonesa y de la recuperación de Taiwán por parte de China. En ese contexto, Mao Ning instó a Japón a “reflexionar profundamente sobre sus crímenes históricos, extraer lecciones de la historia, adherirse al principio de una sola China, y ejercer la cautela en sus palabras y acciones con respecto a la cuestión de Taiwán”.
Mao reiteró: “Exigimos que Japón retire sus declaraciones erróneas, deje de interferir en los asuntos internos de China y demuestre sus compromisos con China a través de acciones concretas”.
«Nos llamaban chusma»: soldado ucraniano denuncia el trato de instructores británicos
Un soldado ucraniano tomado como prisionero por las tropas rusas cerca de la ciudad de Krasnoarmeisk (al noroeste de Donetsk) denunció el maltrato que recibían los efectivos de las Fuerzas Armadas de Ucrania por parte de los instructores británicos durante los ejercicios de entrenamiento.
«Me entrené en un campo de entrenamiento en la región de Rovno. Allí había británicos, enseñaban tácticas, medicina, a disparar y lanzar granadas», detalló Nikolái Verjovets en un video publicado este sábado por el Ministerio de Defensa de Rusia. «Nos llamaban chusma«, lamentó.
El militar también habló sobre los masivos saqueos de las propiedades de la población civil perpetrados por sus compañeros de armas. «Sé que [los miembros de] las Fuerzas Armadas de Ucrania saquean las viviendas y roban objetos de valor. Todo lo que tiene valor se lo roban», criticó.
Al mismo tiempo, recalcó la corrupción que rige en el país, señalando que es posible ser excluido de la movilización forzosa a cambio de sobornos. «Podría haberme librado de ir al frente, pero no tenía la cantidad de dinero necesaria. Pero el que tiene mucho dinero, ese seguramente lo pagó», dijo.
Por otro lado, el prisionero destacó el buen trato que recibió tanto él como otros militares ucranianos al rendirse a las fuerzas rusas, que les dieron de comer y de beber, así como té caliente.
«Nos brindaron asistencia médica inmediata, si había heridos o algo así», contó, instando a otros efectivos del Ejército ucraniano a no tener miedo a deponer las armas. «Hermanos, ríndanse, aquí nos tratan bien. No mueran en vano«, aconsejó.
Últimas noticias
La causa palestina no es una disputa sectorial, sino el espejo donde se mide...
Muchas leyes y poca justicia: la judicatura clasista del Régimen del 78.
Rusia crea un modelo pionero con IA para diagnosticar enfermedades inflamatorias
España: Médicos intensifican protesta por condiciones laborales y salud pública
