Pepe Escobar.— El «plan de paz» de 28 puntos del director de circo para Ucrania podría verse como una foca mascota chapoteando en un estanque para entretener a la audiencia. Y a continuación, pasamos a otra atracción.

Sin embargo, si se lo toma en serio –y eso no requiere ni pizca de duda, sino un barril de sal– es como un gemelo del “plan” del director de circo para Gaza, esta vez con el objetivo de arrebatar una lamentable “victoria” de las fauces de la propia derrota estratégica de facto del Imperio del Caos.

Veamos las reacciones. Aquí encontrarán el análisis de Larry Johnson —que comparto— , pero sobre todo el video de la impresionante entrevista de dos horas que  tuvimos a mediados de semana en Moscú con la estelar Maria Zakharova, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores más elocuente del mundo.

Lo que la señora Zakharova nos dijo básicamente es que a mediados de semana no hubo reacción rusa porque Moscú no había recibido nada concreto: “Cuando tengamos alguna información oficial, cuando la recibamos por el canal adecuado, naturalmente, siempre estaremos abiertos a trabajar”.

Lo mismo ocurrió con el Kremlin. El portavoz presidencial, Dmitri Peskov: «No, no hemos recibido nada oficialmente. Vemos algunas innovaciones. Pero oficialmente, no hemos recibido nada. Y no ha habido ninguna discusión sustancial sobre estos temas».

La primera respuesta real y concisa que vino del presidente Putin fue sorprendentemente gráfica: con camuflaje, visitando un centro de comando y enfatizando que la estructura en Kiev ya no puede ser descrita como un «liderazgo político» porque es simplemente «una organización criminal».

Después de unos días frenéticos enterrados en un tsunami de propaganda elaborada por los principales medios de comunicación de la OTAN, esencialmente en contra del proyecto de 28 puntos, alguien en Washington (y no necesariamente el intermediario ruso Kirill Dmitriev) puede haberlo entregado, oficialmente, al Kremlin.

Así que el viernes pasado tuvimos, finalmente, la respuesta del propio Presidente Putin , durante una sesión de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Rusia.

Es necesario destacar los puntos clave de Putin:

Alaska:

“El punto principal de la cumbre de Alaska, su principal propósito, fue que durante las conversaciones en Anchorage confirmamos que, a pesar de algunas cuestiones difíciles y complejas, estábamos de acuerdo con estas propuestas y estábamos dispuestos a demostrar la flexibilidad solicitada”.

Reacción del Sur Global:

«Proporcionamos información detallada a todos nuestros amigos y socios del Sur Global sobre estos asuntos, incluyendo a China, India, la RPDC, Sudáfrica, Brasil, muchos otros países y, por supuesto, los estados de la OTSC. Todos nuestros amigos y socios, y quiero enfatizarlo, sin excepción, apoyaron estos posibles acuerdos».

Falta de respuesta de EE. UU.:

“Sin embargo, tras las negociaciones en Alaska, hemos observado cierta pausa por parte de EE. UU., y sabemos que esto se debe a la negativa de facto de Ucrania a aceptar el plan de paz propuesto por el presidente Trump. Creo que es precisamente por eso que ha surgido una nueva versión: esencialmente un plan actualizado de 28 puntos”.

Cabe destacar que “actualizado” es la palabra clave aquí, como una extensión de Alaska.

Lo que realmente significa el texto de 28 puntos:

“Tenemos el texto. Lo recibimos a través de nuestros canales de comunicación existentes con la Administración estadounidense. Creo que también podría sentar las bases de un acuerdo de paz definitivo, pero este texto no se está discutiendo con nosotros en profundidad. Y puedo explicar por qué».

La razón, creo, sigue siendo la misma: la Administración estadounidense todavía no puede conseguir el consentimiento de Ucrania, que lo rechaza.

Evidentemente, Ucrania y sus aliados europeos se hacen ilusiones y aún sueñan con infligir una derrota estratégica a Rusia en el campo de batalla. Creo que esta postura no se debe tanto a una falta de competencia —dejaré este tema de lado por ahora—, sino más bien a la ausencia de información objetiva sobre la situación real sobre el terreno”.

Ampliando la cuestión de la UE y Ucrania:

“En definitiva, ni Ucrania ni Europa comprenden las consecuencias de este camino. Un ejemplo muy reciente: Kupyansk. Hace poco, el 4 de noviembre —hace apenas dos semanas—, las autoridades de Kiev declararon públicamente que no había más de 60 militares rusos en la ciudad y que, en los próximos días, según afirmaban, las fuerzas ucranianas la desbloquearían por completo.

Pero quisiera informarles que ya en ese momento, el 4 de noviembre, la ciudad de Kupyansk estaba prácticamente asegurada por las Fuerzas Armadas rusas. Nuestros hombres, como se suele decir, simplemente estaban terminando el trabajo: despejando las calles y barrios restantes. El destino de la ciudad ya estaba totalmente decidido.

¿Qué nos dice esto? O bien los líderes de Kiev no tienen información objetiva sobre la situación en el frente, o bien, teniéndola, simplemente no pueden evaluarla objetivamente”.

El SMO proseguirá:

«Si Kiev no quiere debatir las propuestas del presidente Trump y las rechaza, entonces ellos —y sus instigadores de guerra europeos— deben comprender que la situación en Kupyansk inevitablemente se repetirá en otros sectores clave del frente. Quizás no tan rápido como quisiéramos, pero el resultado se repetirá inevitablemente».

La conclusión inevitable:

«En general, esto nos parece aceptable, ya que permite alcanzar los objetivos de la operación militar especial por medios militares. Pero, como he dicho muchas veces, también estamos dispuestos a negociar la paz y a resolver los problemas por medios pacíficos.  No obstante, esto requiere un debate a fondo sobre todos los detalles del plan propuesto. Estamos dispuestos a ello».

Desconstruyendo una mezcolanza incoherente

Así que finalmente volvemos a lo esencial: lo que cualquiera con un coeficiente intelectual superior al de la temperatura ambiente tras la guerra de poder imperial contra Rusia en Ucrania ya sabe: Rusia está lista para la paz, pero, en palabras del propio Putin, «también está satisfecha con la dinámica actual de la SMO». Porque esto conduce, lenta pero seguramente, «al logro de sus objetivos» en el campo de batalla.

Cualquiera que haya sido la verdadera historia detrás del ataque de 28 puntos (asumiendo que Dmtriev y Witkoff se habían encerrado en Miami durante tres días, y luego intervinieron el humilde neoconservador Marco Rubio y el cero experto en nada que no sea sionista Jared Kushner (!), el desordenado e incluso infantil «plan» que se hace pasar por Hegemón en control y se burla de los BRICS/SCO es completamente inviable.

¿Y si estuviera diseñado para ser exactamente eso?

El nuevo giro frenético es que el sudado de Kiev ha recibido un ultimátum de Trump 2.0: bajo un nuevo «plazo agresivo», tiene que subirse al carro. O si no,…

Los partidarios de Kiev –el proverbial conjunto de chihuahuas que incluye a la UE, la Comisión Europea (CE) y los “líderes” de esas capitales seleccionadas– han rechazado la propuesta de 28 puntos, y Kiev también lo hizo desde el principio.

El avión de 28 puntos logra la hazaña de armar una mezcolanza incoherente, inviable no solo para Rusia, sino también para la alianza UE/OTAN. Algunos ejemplos:

Punto 4: «Se iniciará un diálogo entre Rusia y la OTAN, con mediación de EE. UU., para resolver problemas de seguridad y promover la cooperación». La OTAN es una creación del Imperio del Caos. Nunca «cooperará» con Rusia, una «amenaza existencial».

Punto 9: «Se desplegarán aviones de combate europeos en Polonia». Esto significa que la OTAN sigue lista para atacar territorio ruso.

Punto 10. “La garantía de seguridad de EE. UU. [a Ucrania] viene con condiciones: – EE. UU. recibe una compensación”. Eso es pura “oferta irrechazable”, territorio mafioso.

Punto 13: “Rusia se reintegrará a la economía global:

• Levantamiento gradual de las sanciones
• Cooperación económica a largo plazo entre Estados Unidos y Rusia
• Empresas conjuntas en IA, energía, infraestructura, tierras raras y extracción del Ártico
• Rusia se reincorpora al G
• De eso se trata, según el propio director de circo: de apropiarse de los recursos naturales rusos. Además, Rusia no necesita al G8: Moscú se centra en los BRICS/OCS.

Punto 14: “Los activos rusos congelados se asignarán de la siguiente manera:

• 100 mil millones de dólares utilizados para reconstruir Ucrania (gestionada por EE.UU.)
• EE.UU. recibe el 50% de los beneficios de las inversiones en reconstrucción
• Europa aporta otros 100.000 millones de dólares
• Los activos congelados restantes se destinarán a un vehículo de inversión conjunto entre Estados Unidos y Rusia para profundizar los lazos económicos”.

Este es el colmo del teatro del absurdo: no sólo los estadounidenses quieren utilizar los fondos rusos para reconstruir Ucrania (cuya destrucción contribuyeron a destruir), sino que su “10 por ciento para el Gran Tipo” resulta ser un considerable 50 por ciento.

Punto 17: «Estados Unidos y Rusia prorrogarán los tratados de control de armas nucleares, incluido el Nuevo START». Un punto de partida imposible: Moscú ha insistido constantemente en que no se negociarán tratados de control de armas en relación con el SMO.

Punto 21: “Disposiciones territoriales:

• Crimea, Donetsk y Lugansk son reconocidos de facto como territorios rusos, incluso por Estados Unidos.
• Partes de Kherson y Zaporozhye se convierten en zonas de “línea de contacto” congeladas (también reconocimiento de facto)
• Rusia renuncia a otras áreas acordadas
• Ucrania se retira de las partes restantes de Donetsk; la zona se convierte en un amortiguador neutral reconocido por Rusia
• Las fuerzas rusas no pueden entrar en la zona de amortiguación”.

Totalmente imposible, y no solo para la coalición UE/OTAN-Kiev. Jersón y Zaporizhia, constitucionalmente, ahora son completamente rusas y serán liberadas en el campo de batalla.

Punto 26: “Amnistía total para todas las partes por todas las acciones tomadas durante la guerra: sin procesamientos ni acusaciones de crímenes de guerra”. Improcedente: Kiev obligó al borrador del documento a usar “amnistía” en lugar de “auditoría”. Moscú no se conformará con nada menos que el procesamiento total de los miembros de la “organización criminal”. Sí, habrá un tribunal de crímenes de guerra.

Punto 27: “ El acuerdo será legalmente vinculante y será aplicado por un Consejo de Paz presidido por Donald J. Trump”. Eso es una repetición de lo ocurrido en Gaza. Como si Putin y el Consejo de Seguridad ruso aceptaran un “Consejo de Paz” presidido por un maestro de ceremonias cuya fecha de vencimiento se acerca rápidamente, por no hablar de estar subordinado a los perdedores en una despiadada guerra indirecta.  

Acerca de una conclusión realmente intrigante

Una conclusión plausible de los 28 puntos es que la oligarquía que dirige el Imperio del Caos continúa llevando a cabo una red de protección, y la única forma de salvar la derrota estratégica de facto en el país 404 es ganar dinero fácil.

Otra conclusión más intrigante y plausible es que el jugador de 28 puntos nunca estuvo previsto para ser aceptado por la dupla UE-Kiev. Todo se reduce a la estrategia de salida del director de pista del circo tras la debacle en Novorossiya.

Trump ya está preparando el terreno, como si lo hubiera intentado todo, pero Zelenski no lo aceptara. Así que ahora es solo su problema, y el de su pandilla, junto con los chihuahuas de la UE. Lo siguiente: un cambio inmediato de narrativa. ¿Qué más? El Imperio del Caos no puede gestionar la realidad, solo las narrativas.

Trump 2.0 podría empezar a trabajar para mejorar las relaciones entre EE. UU. y Rusia, mientras que la culpa del colapso del «proceso de paz» recae sobre la alianza UE-Kiev. La imagen de la operación de relaciones públicas de 28 puntos lo es todo: está diseñada como si pidiera a Moscú que llegara a un acuerdo, incluso cuando Rusia está ganando en el campo de batalla, mientras se asegura de que la «organización criminal» en Kiev no pueda aceptar las principales disposiciones.

Final provisional: los chihuahuas de la guerra seguirán ladrando mientras el SMO seguirá rodando.