Al-Zaghari denunció en un comunicado la campaña de muerte tras un reporte publicado ayer por la ONG israelí Médicos por los Derechos Humanos, que reveló el fallecimiento de al menos 98 palestinos en los centros de detención de ese país.
El número real es superior al anunciado y supera el centenar, porque tal cifra no es definitiva, recalcó.
Recordó que, hasta la fecha, las organizaciones palestinas vinculadas al tema tenían contabilizados 81 decesos desde octubre de 2023.
El activista estimó que numerosos palestinos fueron ejecutados sumariamente después de su arresto.
Los nuevos datos confirman los sistemáticos crímenes del gobierno de Benjamin Netanyahu contra nuestros compatriotas en las cárceles de ocupación, afirmó.
Al respecto, consideró que ellos “son sometidos a otra forma de exterminio” y denunció la política de deshumanización practicada contra los palestinos en esas instalaciones.
Ese país no solo quiere mantener el control colonial sobre la vida y la existencia de nuestro pueblo, sino también después de la muerte, al retener los cuerpos, mutilarlos, robar sus órganos y privar a sus familias de darles sepultura, subrayó.
En su informe, Médicos por los Derechos Humanos señaló que sus datos procedían de solicitudes de acceso a la información, documentos forenses y testimonios de liberados, abogados, familiares y testigos.
Alertó que la información oficial israelí sobre el tema es fragmentada y limitada, por lo cual, consideró también que la cifra es mucho mayor porque el Gobierno no brinda pistas sobre el paradero de cientos de gazatíes arrestados.
El documento consideró esa situación como “una forma de desaparición forzada masiva” y describió una serie de violaciones como parte de una política de “torturas sistemáticas”.
Entre ellas citó repetidas palizas, patadas y descargas eléctricas, el uso de esposas por largo tiempo y privación deliberada del sueño.
También destacó que algunos detenidos perdieron el conocimiento tras sesiones de tortura sin recibir atención médica.
Sobre ese tema, afirmó que la negligencia médica dentro de las cárceles y centros de detención israelíes desempeñó un papel central en el aumento del número de muertes.
Según la organización, la ausencia de especialistas y la escasez de medicamentos esenciales para pacientes con diabetes, enfermedades cardíacas e hipertensión provocó un rápido deterioro de la salud de muchos detenidos.
“Algunas de las muertes se podrían haber evitado por completo si se hubiera contado con la atención médica más básica”, recalcó.
Hamas emitió un comunicado el martes condenando la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, redactada por EEUU y aprobada la noche anterior. El grupo afirmó que la resolución «no satisface las demandas y los derechos políticos y humanitarios del pueblo palestino, en particular en la Franja de Gaza». El comunicado continuó: «Impone un mecanismo para lograr los objetivos de la ocupación, que no pudo alcanzar mediante su guerra de exterminio» durante los últimos dos años.
Hamas indicó que la resolución «impone un mecanismo de tutela internacional a la Franja de Gaza», enfatizando el rechazo de esta propuesta por parte del pueblo palestino y sus facciones.
El comunicado añadió que “esta resolución separa la Franja de Gaza del resto de los territorios palestinos e intenta imponer nuevas realidades que ignoran los principios fundamentales y los legítimos derechos nacionales del pueblo palestino. Esto les priva de su derecho a la autodeterminación y al establecimiento de un Estado palestino con Al-Quds como su capital”.
Respecto a las armas de la resistencia, Hamas reiteró que están “vinculadas a la existencia de la ocupación”. Subrayó que “cualquier debate sobre el tema de las armas debe seguir siendo un asunto interno nacional, vinculado a un proceso político que garantice el fin de la ocupación, el establecimiento de un Estado y el derecho a la autodeterminación”.
Si bien Hamas enfatizó que resistir la ocupación “por todos los medios es un derecho legítimo garantizado por las leyes y convenciones internacionales”, aclaró que “asignar tareas y funciones a la fuerza internacional dentro de la Franja de Gaza, incluido el desarme de la resistencia, la despoja de su neutralidad y la convierte en parte del conflicto en nombre de la ocupación”.
Hamas subrayó que, si se establece alguna fuerza internacional, su presencia debe limitarse a la frontera, “con el fin de separar las fuerzas y vigilar el alto el fuego”.
Yihad Islámica: La decisión de EEUU constituye una tutela y una separación
Por su parte, el Movimiento Yihad Islámica anunció su rechazo categórico a la resolución, afirmando que constituye una tutela internacional sobre la Franja de Gaza. El movimiento declaró que esta resolución es rechazada por todos los sectores del pueblo palestino y sus fuerzas porque “pretende alcanzar objetivos que la ocupación no ha logrado imponer mediante sus repetidas guerras”.
El movimiento enfatizó que el peligro de la resolución radica en su intento de separar la Franja de Gaza del resto de los territorios palestinos e imponer nuevas realidades políticas que contradicen los derechos fundamentales del pueblo palestino. Describió la resolución como una usurpación del derecho a la autodeterminación y del derecho a resistir la ocupación, un derecho que, según afirmó, está garantizado por las leyes y convenciones internacionales.
Yihad Islámica también afirmó que la imposición de un órgano de gobierno respaldado por EEUU, con cobertura internacional, sobre una parte del pueblo palestino sin su consentimiento constituye una violación del derecho internacional humanitario.
El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el lunes por la noche la resolución impulsada por EEUU que respalda el plan del presidente Donald Trump para la Franja de Gaza. La resolución, aprobada con 13 votos a favor, exige el despliegue de una fuerza internacional y el desarme de la resistencia palestina.
De acuerdo con estimaciones de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Medio (UNRWA, por sus siglas en inglés), más de 630.000 niños palestinos han dejado la escuela como consecuencia directa de la guerra.
«Muchas de las escuelas están destruidas. Cada escuela a la que voy me dicen que no hay espacio», declaró a la AP Bissan Younis, habitante de la región de Deir Al-Balah.
Un vocero del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), John Crickx, reconoce que la situación es crítica debido a que los menores de edad no solo están teniendo rezagos educativos importantes, sino también problemas de salud mental que pueden traer «terribles consecuencias para toda una generación».
De los más de 630.000 menores que se estima han visto afectado su desarrollo escolar, apenas 100.000 han retomado sus estudios en instalaciones temporales instaladas por la UNRWA.
«Básicamente son tiendas de campaña entre las tiendas de las personas desplazadas, algunas estructuras prefabricadas o refugios. Es más que nada para educación básica», relata Crickx.
La UNRWA refiere que sus profesores están atendiendo a cerca de 40.000 alumnos, pero la situación es compleja, ya que aún hay personas sin hogar que necesitan usar las tiendas para tener un lugar donde dormir.
Esta organización estima que cerca de 75.000 personas aún duermen en varias de las escuelas que la agencia instaló a lo largo de la Franja de Gaza.
Además de la cantidad de tiendas, el lugar donde puedan instalarlas también es un problema, ya que existen muchas escuelas y edificios dañados que ponen en riesgo a los menores.
Los representantes de UNRWA afirman que, a pesar del alto al fuego ordenado hace más de un mes, las autoridades de Israel no permiten el ingreso, desde hace dos años, de objetos como plumas, cuadernos o lápices, ya que no se consideran artículos de primera necesidad.
Diferentes agencias de la ONU calculan que la reconstrucción de Gaza tomará varios años y una inversión que podría superar los 70.000 millones de dólares, costo que no incluye, por ejemplo, la atención psicológica para quienes vivieron los ataques israelíes en los últimos dos años.
«Los niños olvidaron lo que aprendieron. Su vida los últimos dos años ha sido conseguir agua, perseguir a los camiones de ayuda humanitaria, la guerra, Hamas, buscar refugio y destrucción. Han vivido con miedo o con horror», declaró Tahreer al-Oweini, habitante de Gaza.
Anuncia el Gobierno de Pedro Sánchez que en los próximos días volverá de visita oficial a España Volodomir Zelensky, y ya están preparadas las fanfarrias mediáticas para recibir al ilegítimo representante del régimen ukro-nazi.
La caducada presidencia de Zelenski, cuyas raíces se encuentran en el golpe de estado del Euromaidán y en la masacre de la Casa de los Sindicatos de Odesa en la que fueron asesinadas a sangre fría 48 personas, sale de gira en busca de dinero para continuar con su única razón de ser: mantener la guerra de la OTAN contra Rusia, hasta el último ucraniano y el último céntimo de Euro.
Da igual que se desmoronen las líneas del frente y caiga la estratégica ciudad de Pokrovsk como una ficha más de un dominó que ya no es capaz de controlar el ejército ucraniano; la OTAN y la, cada día más belicista UE, necesitan continuar la guerra para hacerle caja al boyante complejo militar industrial y cercar a Rusia conforme a las necesidades del imperialismo.
Una posición absolutamente contraria a los intereses de los pueblos de Europa que, caracterizada por su creciente belicismo y la subordinación total a las necesidades de la OTAN y a las exigencias de los EE.UU, es asumida plenamente por el gobierno de España y la totalidad de los partidos que forman parte de él y/o lo apoyan.
Por eso, cuando todas las instituciones del Estado y sus voceros, llenarán sus apesebradas bocas de elogios a Zelensky, es tan importante dejar meridianamente claras las razones por las que rechazamos esta visita que, además de concederle un plus de legitimidad a quien no es más que un nazi al servicio de la OTAN, volverá a suponer una nueva inyección de millones para la compra de armamento yanqui destinado a Ucrania y a sostener una guerra que ya se ha cobrado demasiadas vidas de inocentes.
Un compromiso que, aunque no se diga y se haga cargado de mentiras y sin ningún debate social, no solo involucra a España en la guerra, sino que es el preludio de la intervención directa en la misma con todas las consecuencias que ello conlleva.
Por lo demás, cuando los representantes del Gobierno de España se abracen a Zelensky y se tenga la desvergüenza de llevarlo ante el Gernika, se estará blanqueando activamente a un régimen abiertamente apologista del nazismo en el que, a modo de prueba y pese al silencio de los medios al respecto, todas las organizaciones socialistas y/o comunistas, así como sindicatos de clase, han sido ilegalizados y sus militantes perseguidos, encarcelados y asesinados.
Con esta visita, el que se autodenomina como el gobierno “más progresista”, se alinea con formaciones abiertamente nazifascistas como Sector Derecho, Svoboda o el Batallón Azov, que, además de ser las que sostienen a Zelensky en el gobierno, son las que gestionan y defienden los intereses de la mafiosa oligarquía ucraniana conocida por su destacado papel en el tráfico de armas y drogas, así como en el execrable negocio de venta de órganos humanos, trata de mujeres y venta de bebés.
Esa es la verdadera cara nada amable de una visita que es preciso denunciar y que, cuando hablen de la necesidad de evitar que llegue la derecha al gobierno, habrá que recordar el aplauso unánime que, desde Vox a Sumar, desde Abascal a Yolanda Díaz, se le dará a quien no es más que un criminal de guerra.
Una vez más lo reiteramos, desde el PCPE, denunciamos la complicidad del Gobierno español con un régimen abiertamente nazi.
La clase obrera no puede permitir que el dinero para sanidad, educación o servicios públicos termine en armamento para la mayor escoria de la humanidad y para la continuidad de la guerra. Pero, sobre todo, no puede permitir el desarrollo de la ya iniciada III Guerra Mundial porque, se quiera verlo o no, nos va la Vida en ello.
Ayer, hoy y siempre, la lucha de la clase obrera debe ser por la Paz y el Socialismo.
Zelenski inicia este martes una visita oficial a España marcada por el refuerzo de los compromisos españoles en materia de defensa. El presidente ucraniano, que aterriza por tercera vez en nuestro país desde que comenzara la invasión rusa, será recibido por las autoridades antes de reunirse con Pedro Sánchez para ultimar un nuevo paquete de ayuda militar.
El encuentro entre ambos líderes culminará con la firma de un acuerdo por el que España se compromete a financiar la adquisición de armamento de Estados Unidos destinado al Ejército ucraniano. El pacto se enmarca en la denominada Lista de Requerimientos Prioritarios de Ucrania (PURL), el programa de la OTAN que permite a los aliados coordinar y agilizar la compra de material considerado esencial por Kiev.
La jornada de Zelenski comenzará en el Congreso, donde ya intervino por videoconferencia en 2022. Posteriormente, mantendrá un encuentro en la sede de Indra con directivos del sector de defensa español, clave en los proyectos tecnológicos y de equipamiento que Ucrania quiere impulsar a medio plazo.
Tras esta reunión, el presidente ucraniano se desplazará al Palacio de la Zarzuela para ser recibido por el rey Felipe VI, que ofrecerá un almuerzo oficial.
Por la tarde, Zelenski y Sánchez acudirán al Museo Reina Sofía para contemplar el Guernica de Picasso en un ejemplo de cinismo incomparable..
El criollo haitiano se desarrolló durante el período de colonización francesa a partir de lenguas africanas, francés y lenguas nativas de la isla, y es el idioma materno del 95% de la población haitiana. Foto: Cha Dafol / teleSUR
El criollo haitiano se desarrolló durante el período de colonización francesa a partir de lenguas africanas, francés y lenguas nativas de la isla, y es el idioma materno del 95% de la población haitiana. Foto: Cha Dafol / teleSUR
Imagina que un niño llega el primer día de colegio y escucha al maestro darle la bienvenida en un idioma que nunca ha oído antes. Un idioma diferente al que suele hablar en casa, e incluso en la calle, en las tiendas, en los parques. Un idioma que no le permite comunicarse ni jugar con sus compañeros. Sin embargo, es en este nuevo idioma, completamente ajeno a la realidad en la que vive, donde se le enseñarán muchos conceptos también nuevos y no siempre triviales, en matemáticas, ciencias, historia o literatura…
Imagina ahora a un adulto enfrentándose a un proceso judicial en el que el idioma que se habla también es un idioma extranjero. Donde las leyes son ininteligibles. Donde no se entiende gran parte del diálogo entre abogados, fiscal y juez. O bien, una persona que recurre a la administración pública de su país, sin poder leer los documentos que se le presentan. Esta es la realidad del pueblo haitiano desde hace más de 200 años, donde el francés sigue siendo el idioma elegido por la administración, la justicia y el sistema educativo, mientras que en la vida cotidiana, la sociedad solo se comunica en criollo.
En las últimas décadas, el Estado ha dado algunos pasos. Con la Constitución de 1987, el criollo pasó a ser reconocido como segunda lengua oficial del país. Sin embargo, el propio texto de la Constitución, al igual que todas las leyes, sigue estando exclusivamente en francés. Del mismo modo, el criollo ha ido ocupando progresivamente su lugar en el sistema educativo, pero, ya sea por falta de presupuesto o de voluntad política, la mayoría de los libros siguen estando en francés, al igual que los deberes y los temas de los exámenes.
Emmanuella Nehemie Germain, coordinadora de un centro cultural en la ciudad de Hinche, defiende, como muchos, el uso de la verdadera lengua materna de los niños como lengua de enseñanza en las escuelas. Denuncia que el francés levanta barreras en el aprendizaje que impiden el desarrollo del niño. La alta tasa de abandono escolar en Haití es sintomática: solo el 10 % de los alumnos llegan al final del secundario, coincidentemente la misma proporción de la población que habla francés.
La consecuencia de ello es una profunda división de la sociedad: las élites francófonas, que controlan los poderes políticos y económicos, cierran sus puertas al resto de la población. «Incluso después de la independencia de Haití [en 1804], el francés siguió utilizándose como herramienta de dominación y exclusión social», explica Emmanuella. «Si llegas a ciertos lugares sin hablar francés, no te toman en serio».
Orígenes y prejuicios
El criollo nació en el siglo XVIII, en las haciendas de la entonces colonia francesa de Saint Domingue. Las personas esclavizadas, traídas de diversos lugares de África, necesitaban comunicarse entre ellas y, en la medida de lo posible, sin que los opresores las entendieran. Así, el criollo se formó a partir del francés como «lengua fuente», de la que tomó el 85 % de sus palabras, y de matrices gramaticales africanas que le permitieron diferenciarse bastante de la lengua del colonizador. A modo de comparación, el español y el portugués, por ejemplo, son mucho más parecidos entre sí, con más del 90 % de similitud, tanto léxica como gramatical.
Foto: Cha Dafol / teleSUR
El criollo marcó la historia por haber sido la lengua de la Revolución Haitiana, que llevó al fin de la esclavitud y a la independencia del país. «No fue solo un medio de comunicación. Fue una herramienta revolucionaria en la batalla contra el sistema esclavista», recuerda Emmanuella. De hecho, fue en criollo que el pueblo se organizó en ceremonias espirituales como la de Bwa Kayiman, en 1791, y también en criollo que los generales como Toussaint Louverture o Jean-Jacques Dessalines comandaban a sus tropas.
Paradójicamente, este origen histórico y colonial acabó provocando también una serie de prejuicios que llevaron a que el criollo fuera menospreciado por las nuevas élites haitianas. El francés sigue siendo considerado un idioma más noble, hasta hoy. Hay quienes dicen, incluso, que el criollo no es realmente un idioma, sino solo un dialecto, de tradición oral, impregnado de otras influencias, lleno de variaciones y sin recursos lingüísticos propios para abordar temas complejos. Lamentablemente, su marginación en los currículos escolares y académicos alimenta esta falsa representación – que muchos estudios ya han refutado.
Una batalla larga
«Desde la creación de este país, el Estado ha aplicado una política lingüística que da prioridad al francés sobre el criollo. Esto proviene de un sistema ideológico de dominación basado en la idea de que las personas que no son blancas pertenecen a una raza inferior», podemos leer en una publicación de la Academia del Criollo Haitiano (AKA), “100 preguntas para la AKA”. La AKA se creó en 2014 para promover el criollo en la administración, la educación y todas las esferas de la sociedad. Es decir, para que su estatus de lengua oficial pase del papel a la realidad.
La AKA ve varias consecuencias negativas de la estigmatización del criollo, que afectan no solo al desarrollo del país, sino también a la autoestima de su población. «Si coges a un niño y, desde muy pequeño, le enseñas que no es una persona, llegará un momento en el que ya no tendrás que decir nada más: él mismo repetirá a los demás que no es una persona. Si, desde la época colonial, hicieron creer al pueblo negro que su lengua no era una lengua, llega un momento en el que cae en esta trampa».
Actividades de la Academia del Criollo Haitiano (AKA). Foto: Captura de pantalla / www.akademikreyol.net
La misión de la AKA también implica la estandarización de la lengua, en términos gramaticales y ortográficos, y el fomento de todo tipo de nuevas publicaciones, ya sea en el ámbito de la literatura o de la investigación científica y universitaria. La institución recuerda que es necesario adentrarse en estos espacios para desmontar la imagen de una lengua inferior o incompleta, inapropiada para expresar conceptos eruditos. «Muchos científicos haitianos reconocen que tienen dificultades para utilizar un concepto científico en criollo. Hay profesores universitarios que admiten que tienen dificultades para construir su pensamiento en criollo. Estas dificultades provienen, en parte, de la escuela, que nunca les dio a estos haitianos la oportunidad de aprender a reflexionar en criollo durante su formación».
Emmanuella Nehemie Germain, que organiza anualmente un concurso de literatura haitiana en criollo, destaca que la hegemonía del francés en las escuelas haitianas es un instrumento de neocolonialismo del que el país debe deshacerse. «Es como una nueva forma de esclavitud, que no ejerce presión física, sino que toma la forma de una esclavitud mental, en la que se utiliza el francés como lengua de dominación para acabar con el sistema educativo y poder dividir a la sociedad».
Hoy en día, la defensa del criollo es el símbolo de la resistencia cultural del pueblo haitiano contra todas las formas de dominación europea y colonial. La propuesta es que se convierta en la única lengua oficial del país, ya que es, de hecho, la única que hablan todos los haitianos. Más allá de una lucha simbólica, se trata de una batalla por el «derecho lingüístico» de la población, un derecho fundamental que abarca desde la dignidad de un pueblo y su historia hasta la inclusión social y el acceso a los servicios más básicos.
La Agencia Central de Inteligencia (CIA, por su sigla en inglés) tiene un largo historial de intervenciones en América Latina y, en ese registro, sobresale el día en que el Ejército de Perú derribó una avioneta con civiles, precisamente por orden de oficiales estadounidenses.
Ocurrió hace más de dos décadas, en abril de 2001. El objetivo inicial, según declaró la CIA, eran narcotraficantes. La operación ocurrió en un momento en que del país andino salía gran parte de la pasta base de cocaína, que después ingresaba en la potencia norteamericana.
Sin embargo, se ametralló una aeronave que transportaba, además del piloto, a una familia de misioneros estadounidenses: un matrimonio y sus dos hijos pequeños.
Ejecuciones extrajudiciales
La polémica de las ejecuciones extrajudiciales persigue a los diferentes Gobiernos estadounidenses desde hace décadas. Si bien tomó una mayor relevancia pública tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 y la posterior ‘guerra al terror’, no se trataba de una práctica nueva.
Wolfgang Kumm / Gettyimages.ru
Matar a sospechosos civiles sin juicio en suelos de otros países, lo que los expertos consideran incluso un crimen de guerra, era una práctica que se llevó a cabo en Perú en los años 90.
Bajo la denominada Airbridge Denial Program (Programa de Denegación de Transporte Aéreo o ABDP, por sus siglas en inglés), entre 1995 y 2001 la operación de la CIA presumía de derribar avionetas de narcotraficantes.
En el seno de la CIA se creó un Centro de Crimen y Narcóticos, con abundancia de recursos, que estableció su base de operaciones en la localidad peruana de Pucallpa, junto a las autoridades peruanas.
El periodista Tim Weiner, que ha investigado durante años la trayectoria de la CIA, narró este episodio y precisó que «la División de Latinoamérica se hizo con el mando de la misión, y el Centro de Crimen y Narcóticos proporcionaría dinero e inteligencia», cita El Confidencial.
Según las fuentes de Weiner, «los paramilitares y contratistas de la CIA proporcionarían pilotos y tripulaciones para una aeronave ligera con un grabador de video y un comunicador peruano», los cuales volaban «junto a un Cessna A-37 de la Fuerza Aérea Peruana». Así los agentes de la CIA daban las órdenes, mientras que los peruanos disparaban.
En cada uno de esos derribos se identificaron «discrepancias y errores visibles, incluida la ausencia por parte de los interceptores de señales visuales, las violaciones a la hora de reportar el programa por los funcionarios estadounidenses, fallos en la cadena de mando peruana para autorizar los derribos, tiempo insuficiente para evaluar la situación y llevar a cabo todos los pasos requeridos en el protocolo, ausencia de disparos de advertencia, e interferencia del equipo de EE.UU.», según un estudio de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) de 2019.
En total, entre 1995 y 2001, bajo este sistema se abatieron 15 aeronaves. En cada uno de esos derribos se identificaron «discrepancias y errores visibles, incluida la ausencia por parte de los interceptores de señales visuales, las violaciones a la hora de reportar el programa por los funcionarios estadounidenses, fallos en la cadena de mando peruana para autorizar los derribos, tiempo insuficiente para evaluar la situación y llevar a cabo todos los pasos requeridos en el protocolo, ausencia de disparos de advertencia, e interferencia del equipo de EE.UU.», según un estudio de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) de 2019.
«Negligencia e indiferencia»
El error «más grave» llegaría el 20 de abril de 2001, cuando se abatió una avioneta tildada de «sospechosa», aunque no había ningún indicio de que transportara drogas. En la aeronave viajaban el matrimonio Bowers y sus dos hijos. La madre, Veronica, y la hija, Charity, murieron en el acto atravesadas por munición del calibre 30.
Para agosto de 2008, el entonces inspector general de la CIA, John L. Helgerson, aprobó un informe interno que sería liberado en noviembre de 2010, donde la agencia admitía «violaciones de los procedimientos de interceptación», tanto en este, como «en muchos derribos anteriores».
En sus conclusiones, se señala que hubo «violaciones de los procedimientos exigidos» por el ABDP para «interceptar y derribar aeronaves de narcotráfico en todos los derribos en los que participó la CIA, a partir de mayo de 1995».
«Los oficiales de la CIA conocían y toleraban las violaciones, fomentando un ambiente de negligencia e indiferencia hacia estos procedimientos», añade el documento de 301 páginas, en el que incluso se acusa a oficiales de «ignorar las pruebas».
Pilotos, tanto estadounidenses como peruanos, adujeron que «existían limitaciones prácticas» para cumplir con los procedimientos correspondientes que les permitían establecer contacto con una aeronave objetivo, por lo cual, «era más fácil derribarla que forzarla a aterrizar».
«Como resultado, en muchos casos, las aeronaves sospechosas eran derribadas en dos o tres minutos tras ser avistadas por el caza peruano, sin ser identificadas correctamente, sin recibir las advertencias necesarias para aterrizar y sin tener tiempo para responder a dichas advertencias«, agrega.
En el texto se mencionan al menos cuatro ocasiones en que tiraron una aeronave antes de agotar las fases de interceptación. Hechos que ocurrían mayormente bajo la «incitación» del personal estadounidense para que los peruanos aceleraran el proceso.
«En una ocasión, la tripulación estadounidense instó a los peruanos a disparar contra quienes huían de un avión que ya había sido derribado, una acción que potencialmente infringía las leyes estadounidenses y peruanas«, relata.
Del lado peruano, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) difundió un informe final en el cual reconoció que hubo «incumplimiento por parte por parte de los tripulantes de la aeronave interceptora Cessna A-37B y de los organismos involucrados y encargados de la interceptación».
Raphael Machado.— Un error común que se halla entre analistas y periodistas geopolíticos y anti imperialistas es el intento de explicar como “causa única” del apetito imperialista por los recursos naturales —casi siempre es el petróleo. Es así como por ejemplo clásicamente se explicaba la guerra de Irak. El “Mucho petróleo” habría sido empleado por el gobierno de Bush para abrir mercados luego de cerrarlos mediante bombardeos y ocupación territorial.
Este tipo de explicación tipicamente materialista emana de una premisa evidentemente marxista hasta ahora cuando trata de explicar todos los fenómenos sociales, culturales y políticos como epifenómenos ante la preponderante realidad estructural de las transformaciones y económicas y de intereses.
Como una buena parte de los esfuerzos pseudo científicos del siglo XIX para reducir la realidad a un simple principio (como fue el caso del Freudismo y el Positivismo) este materialismo economicista tampoco se sostiene ante los golpes del análisis crítico.
Solo como un ejemplo, en el caso iraquí la explicación genérico materialista no aguanta el descubrimiento empírico que las grandes empresas petroleras norteamericanas que estaban de hecho en diálogos con países contra hegemónicos del Medio Oriente y precisamente por esa razón trataron sin éxitto de presionar por la no intervención y la pacificación de las relaciones norteamericano-iraquíes.
No obstante el “mito petrolero” persiste en el estudio del Medio Oriente. Lo cual no nos sorprende que se apele a él una vez más para explicar la presión norteamericana sobre Venezuela. La narrativa sostiene que la presión de Trump sobre Maduro o las amenazas de derrocar su gobierno se deben al interés de Trump en los 300 mil millones de barriles de reserva petrólera de Venezuela —la más grande del mundo.
Sin embargo, el problema con esta narrativa, es que de acuerdo con todos los indicios, Maduro habría ofrecido cerrar acuerdos extremadamente ventajosos con Estados Unidos para la explotación del petróleo venezolano, dado que el actual nivel de extracción en Venezuela es mínimo. Desde una perspectiva materialista el acuerdo sería muy interesante para la industria petrolera norteamericana ya que el país consume una enorme cantidad de petróleo y sus reservas llegan “solo”
Al noveno lugar en el mundo.
No obstante, todo indica que Trump habría rechazado la oferta de un acuerdo.
Aparentemente, Estados Unidos desearía algo más grande que la más grande reserva petrolera del mundo.
Es aquí donde interviene la ciencia geopolítica
Generalmente la geopolítica se confunde con la “geo-economía” en el sentido que muchas personas creen que están viendo un “análisis geopolítico” cuando ellos observan un despliegue de causas económicas en algún conflicto internacional. Pero la geopolítica es fundamentalmente la ciencia que estudia la correlación entre geografía y poder. En este sentido, los recursos pueden ingresar en los análisis geopolíticos, pero solo como parte de un contexto general.
En el caso venezolano, a pesar de lo muy importante y abundante el petróleo es de secundaria importancia en el conflicto con Estados Unidos.
Para Estados Unidos más importante que el petróleo es garantizar le hegemonía hemisférica —especialmente en las Américas. De ahí la arrogante y clásica expresión de “patio trasero ” de Estados Unidos y espacio en el que la elite norteamericana en el siglo XIX decidió no tolerar ninguna presencia europea más.
Adelantemos rápidamente 200 años. ¿Cómo son las relaciones internacionales de los países íbero-americanos?
China es el principal socio de la mayoría de los países de la región, varios de los cuales han ingresado a la Iniciativa Franja y Carretera (Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Cuba, Cosa Rica, Ecuador, El Salvador, etc.) Algunos países de la región como (Brasil, Bolivia y Cuba) también han ingresado a los BRICS el cual trabaja hacia la desdolarización del comercio internacional. A su vez, Rusia específicamente ha desarrollado vínculos militares —que consisten en el suministro de equipamiento y realización de maniobras)—especialmente con Venezuela, Cuba y Nicaragua con reconocimiento militar también con Bolivia y en menor énfasis con Perú y Brasil.
En un contexto en que la presión de Estados Unidos en otras regiones del mundo está creciendo, es peligroso para la hegemonía de Estados Unidos ver el crecimiento de la influencia ruso-china en su “patio trasero”.
Venezuela es ahí un blanco significativo y prioritario debido precisamente porque es el país que tiene las más profundas y estratégicas relaciones con Rusia y China. Venezuela es uno de los principales productores de petróleo para China mientras que al mismo tiempo Caracas parece jugar un papel relevante en la multifacética estrategia rusa de “presionar” por la multipolaridad fortaleciendo a los países alrededor del mundo que tratan de desafiar al orden hegemónico.
Para confirmar esta tesis necesitaríamos analizar las relaciones con el resto del continente para verificar si existe algún movimiento de parte de Estados Unidos que trate de jalar a los países de la región alejándolos de Rusia y China.
Y pareciera estar muy claro, la estrategia de acercamiento con Brasil se basa precisamente en un esfuerzo por alejarlo de la “orbita china”. Estados Unidos también presiona a México para que permanezc fuera de la Nueva Ruta de la Seda. Estados Unidos ha incrementado su presencia en Ecuador y ha presionado a Milei que abandone los planes de una base china en su terrritorio. Los ejemplos abundan que indican que estamos enfrentados a una amplia ofensiva continental cuya meta es poner al día la Doctrina Monroe para el siglo XXI.
Por lo tanto no se trata de petróleo… se trata de hegemonía.
TV BRICS fortalece su presencia en América Latina: la asociación brasileña Panvision se une a la red mediática. Foto: TV BRICS.
TV BRICS continúa ampliando los lazos culturales y humanitarios con la República Federativa de Brasil, que preside el grupo BRICS en 2025. El nuevo socio de la red mediática en este país es la Asociación Cultural Panvision, dedicada a la promoción del arte audiovisual latinoamericano. El acuerdo de colaboración fue firmado por la directora general de TV BRICS, Janna Tolstikova, y la directora general de Panvision, Marilha Naccari Santos.
Esta cooperación abrirá a las producciones documentales de autor de América Latina el acceso a pantallas de televisión en el extranjero y, al mismo tiempo, permitirá que los ciudadanos de Brasil vean las mejores obras de cineastas de los países miembros y socios de BRICS.
«La firma del acuerdo entre TV BRICS y Panvision es un paso importante para ampliar la geografía de la distribución de contenido audiovisual. <…> Queremos que nuestras obras lleguen a nuevos mercados y que nuestro público tenga acceso a contenido de calidad procedente de los países BRICS, lo que favorecerá un verdadero diálogo cultural. Los medios audiovisuales son una herramienta poderosa para mostrar al mundo soluciones reales a los problemas contemporáneos. <…> Nuestra cooperación va más allá de la exhibición de películas: crea un terreno fértil para coproducciones, intercambio de tecnologías y el desarrollo de alianzas creativas», afirmó la directora general de Panvision, Marilha Naccari Santos.
La Asociación Cultural Panvision es una organización sin fines de lucro de Brasil que realiza actividades culturales y educativas en el ámbito del arte audiovisual latinoamericano, incluida la promoción de los logros cinematográficos de los países del MERCOSUR. Se especializa en la organización y curaduría de proyecciones cinematográficas para diversos públicos. Lleva a cabo el proyecto Circuito FAM de Cinema y organiza los festivales Curta Jacarehy y FALA São Chico.
«La popularización de los logros del cine nacional es una línea de trabajo especial de la red mediática, orientada a promover la ideología de los BRICS mediante el arte y el cine. Apoyamos más de 20 festivales de cine en Rusia, Brasil, India, China, Sudáfrica, Emiratos Árabes Unidos, Bolivia y Cuba: actuamos como socio informativo, participamos en programas competitivos y, sobre todo, organizamos proyecciones. Las películas que seleccionamos para nuestro programa se adaptan a idiomas extranjeros y también se emiten en los canales de transmisión 24 horas de TV BRICS, para luego distribuirse por los países a través de la red mediática. Podría decirse que es una verdadera enciclopedia cinematográfica sobre los países, que permite mostrar la importancia global de los BRICS a través de las historias de las personas», precisó Janna Tolstikova, directora general de TV BRICS.
En 2025, en el marco de la cooperación humanitaria, TV BRICS inició un trabajo conjunto con el Grupo de Cooperación Internacional de Universidades Brasileñas (GCUB).
Además de Brasil, en América Latina colaboran con la red mediática estructuras mediáticas y organizaciones gubernamentales y sociales de Argentina, Bolivia, Venezuela, Colombia, Cuba, México, Uruguay y Chile. Por ejemplo, otro socio de TV BRICS para la promoción del cine latinoamericano es el Instituto Cubano del Arte e Industria Cinematográficos (ICAIC).
El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, ha mantenido conversaciones este lunes con su par indio, Subrahmanyam Jaishankar, que se encuentra en Moscú.
La reunión tuvo lugar en días previos al viaje previsto del presidente ruso, Vladímir Putin, a Nueva Delhi para una cumbre bilateral con el primer ministro indio, Narendra Modi.
«Los ministros abordaron aspectos actuales de la agenda bilateral e internacional, con especial atención a los preparativos para la cumbre anual ruso-india, que tendrá lugar en el 25.º aniversario de la firma de la Declaración de Asociación Estratégica entre ambos países», escribió el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso en un comunicado.
Los cancilleres también prestaron debida atención a las medidas prácticas para seguir desarrollando la cooperación comercial y económica, incluso en los sectores energético y financiero, así como en la cooperación técnico-militar y logística. Los diplomáticos reafirmaron el compromiso de Rusia y la India con la creación de un orden mundial justo y multipolar y con la garantía de la seguridad global. «Se expresó el compromiso mutuo para seguir impulsando la asociación estratégica especialmente privilegiada ruso-india», concluyó el ministerio.
Lavrov también calificó las relaciones con Nueva Delhi como una «prioridad de política exterior» para Moscú. «La gama de productos del comercio mutuo se amplía constantemente y se están creando cadenas de transporte y logística que no están expuestas a influencias externas negativas. Entre los proyectos más prometedores, destacaría el corredor de transporte internacional Norte-Sur, la Ruta Marítima del Norte», dijo en el curso de la reunión.
«Tenemos buenos logros y, probablemente, perspectivas aún más favorables en los ámbitos de la energía, la industria, la agricultura, la cooperación militar y técnico-militar, y en el ámbito de las relaciones científicas, técnicas y culturales», agregó.
Se espera que Putin llegue a la India el 5 de diciembre y se dirija a la sesión plenaria del Foro Rusia-India en Nueva Delhi. «Espero este viaje a principios de diciembre, y el encuentro con mi amigo y nuestro socio de confianza», declaró el mandatario en octubre.
La visita se realizará en medio de la presión que ejerce Washington sobre Nueva Delhi por los lazos que mantiene con Moscú. A finales de agosto, el presidente estadounidense impuso un arancel adicional del 25 % a los productos de la India por la compra de petróleo ruso, elevando los gravámenes totales hasta el 50 %. La decisión fue calificada por la India como «injusta, injustificada e irrazonable». Asimismo, aseguró que «tomará todas las medidas necesarias para proteger sus intereses nacionales».
La Federación Unitaria del Transporte de América Latina y el Caribe (Futac) expresó hoy en Chile su solidaridad con Cuba ante la acusación de Estados Unidos contra el líder de la Revolución Raúl Castro.
Hay una teoría sobre que las piedras elevadas en las calzadas romanas tenían como función moderar la velocidad de las cuádrigas. Hay quienes dicen que esto no es así porque su función no era otra que la de ser unos "pasos de peatones", lugares que utilizaba la gente para pasar y eludir el barro. De hecho, cerca del Alcázar andalusí de Córdoba, debajo de un edificio de la Junta de Andalucía, hay unos restos de calzada romana donde hay una piedra muy grande que si no era para moderar la velocidad de las cuádrigas sí que era como una especie de badén o de semáforo de hoy porque estaba a la entrada a la ciudad. El tamaño de la piedra es sorprendente, lo mismo que su ubicación, por lo que lo más probable es que esa fuese su función. Sea como fuese, el hecho es que siempre hay piedras en el camino, obstáculos que nos impiden ir más rápido.
«Podríamos entrar en zona roja en julio o agosto si no vemos que la situación mejora», dijo el director de la AIE al hablar de Ormuz y el mercado petrolero, que verá mayor demanda con «la temporada de viajes».
El diputado Martin Sonneborn ironizó sobre la "genialidad diplomática y el complejo pensamiento estratégico " de Kallas, aportando varios ejemplos y citas.
