El presidente de EE.UU., Donald Trump | Manuel Balce Ceneta / AP
El presidente de EE.UU., Donald Trump, amenazó con sanciones a todos los países que hagan negocios con Rusia. El mandatario se expresó de esta manera cuando le preguntaron sobre una posible ley del Congreso de EE.UU. que «presione a Rusia».
«He oído que lo están haciendo, y para mí eso está bien», contestó. De acuerdo con sus palabras, la iniciativa legislativa sería «muy dura» e impondría sanciones contra «cualquier país que haga negocios con Rusia». «Pueden añadir Irán a eso […]. Yo lo sugerí», agregó.
«Cualquier país que haga negocios con Rusia será sancionado muy severamente», prometió el inquilino de la Casa Blanca.
EE.UU., en busca de nuevas sanciones antirrusas
Previamente, se informó de la discusión sobre la legislación propuesta por el republicano Lindsey Graham* y el demócrata Richard Blumenthal que permitiría a Trump imponer aranceles secundarios de al menos un 500 % a países como China, India y Brasil, que continúan comerciando con Rusia. Asimismo, contempla un aumento de los aranceles del 500 % o más para las importaciones restantes de EE.UU. procedentes de Rusia.
A finales de octubre, el líder de la mayoría del Senado de Estados Unidos, John Thune, declaró que el proyecto de ley sobre la implementación de nuevas sanciones económicas de EE.UU. contra Rusia se ha puesto en pausa en el Congreso, aunque sigue estando presente como posible medida.
Días después, EE.UU. anunciósanciones contra las petroleras rusas Rosneft y Lukoil y 34 de sus filiales como respuesta a la «falta de compromiso serio por parte de Rusia con un proceso de paz para poner fin» al conflicto ruso-ucraniano.
Por su parte, el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, admitió esta semana que Washington prácticamente ha agotado su capacidad para imponer nuevas sanciones contra Rusia. El diplomático afirmó que las opciones para aplicar más restricciones son ya muy limitadas.
Desde Moscú han aseverado reiteradamente que los propios países querecurren a medidas antirrusas sufren sus consecuencias.
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, advirtió en junio pasado que imponer más sanciones a Rusia era «un arma de doble filo». «Cuanto más grave sea el paquete de sanciones, que consideramos ilegales, más grave será, digamos, el culatazo en el hombro, como el de un arma», expresó. También agregó que solo se puede invitar a Rusia a la mesa de negociaciones «con lógica y argumentos» y no «mediante cualquier tipo de presión o fuerza».
* Lindsey Graham está incluido en Rusia en la lista de terroristas y extremistas.
Un hallazgo inesperado por parte de científicos chinos ha identificado por primera vez cristales micrométricos de hematita y maghemita en muestras del suelo de la cara oculta de la Luna, traídas a la Tierra por la misión Chang’e-6, lo que demuestra que está experimentando procesos de oxidación que hasta ahora se creían imposibles, recoge China Daily.
El análisis llevado a cabo por equipos de la Universidad de Shandong, la Academia de Ciencias de China y la Universidad de Yunnan confirma que los óxidos de hierro hallados son nativos de la Luna. Para ello se emplearon técnicas avanzadas como microscopía electrónica de microárea, espectroscopía de pérdidas de energía electrónica y espectroscopía Raman, descartando cualquier contaminación terrestre.
Durante décadas se asumió que la superficie lunar era un entorno fuertemente reductor, prácticamente incapaz de oxidarse. Sin embargo, las muestras recogidas en la cuenca South Pole–Aitken, el mayor y más antiguo cráter de impacto del sistema solar, demuestran que los impactos de gigantescos asteroides habrían generado breves ambientes gaseosos con gran presencia de oxígeno. En esas condiciones extremas, el hierro de minerales como la troilita se habría oxidado, liberando azufre y formando hematita a temperaturas entre 700 y 1.000 °C.
Este proceso también produce minerales magnéticos, como magnetita y maghemita, que podrían explicar las misteriosas anomalías magnéticas detectadas en la región. Los científicos sostienen que estos materiales habrían conservado las huellas magnéticas de antiguos impactos.
La misión Chang’e-6, lanzada en mayo de 2024 desde Hainan, completó en 53 días la primera recogida de muestras de la cara oculta de la Luna, trayendo de regreso 1.935,3 gramos de material.
El presidente argentino se ha declarado un amigo incondicional de Israel, tanto así que ofrece los recursos de los argentinos a empresas y ciudadanos israelíes. Descubre hasta dónde llega la “amistad” de Milei que pone en riesgo a Argentina.
En los países europeos se habla mucho de reindustrialización, pero el número de empresas que cierran es mayor que las que abren. Es el caso de Francia, que ha implementado políticas de rendustrialización, aunque nadie habla de los motivos por los que se desindustrializó.
Este año, el segundo consecutivo, el número de cierres de fábricas supera al de aperturas. Entre enero y mediados de noviembre se abrieron 80 polígonos industriales y se ampliaron 57 fábricas. Durante el mismo periodo, 108 fábricas cerraron o están en riesgo de cierre (en liquidación o concurso de acreedores). Esto representa una pérdida neta de 28 fábricas.
Otra manera de decirlo es que hay más desinversión que inversión, una cifras negativas que son mayores teniendo en cuenta que una parte de esa inversión tiene su origen en el extranjero.
El pasado mes de octubre, el barómetro industrial del Ministerio de Economía señaló una “disminución significativa” en el balance entre aperturas y cierres de fábricas durante el primer semestre del año.
La Dirección General de Empresas (DGE), un departamento del Ministerio de Economía, registró 44 nuevas aperturas de plantas y 86 ampliaciones significativas durante el período, frente a 82 cierres de fábricas y 39 reducciones significativas. Esto arrojó un saldo neto positivo de +9, que, sin embargo, sería negativo si solo se consideraran las aperturas y los cierres.
El año pasado se produjo una ralentización en los propósitos de reindustrialización. En el primer semestre de este año, Francia continúa abriendo y ampliando más fábricas de las que cierra o reduce, pero la desaceleración persiste con un aumento neto de 9 aperturas y ampliaciones, una disminución significativa respecto al segundo semestre del año paado (+48).
Este indicador registró una disminución neta de 6 fábricas, cifra que se tornó positiva al incluir las transformaciones significativas de polígonos industriales existentes, alcanzando los +89 polígonos. No obstante, este último indicador representó la mitad del registrado en 2023.
“Francia trabaja para fortalecer las estrategias europeas comunes con el fin de preservar nuestros intereses industriales, nuestra independencia y nuestros empleos”, declaró el Ministerio de Economía, añadiendo que “el gobierno tiene la intención de continuar el esfuerzo nacional para promover la competitividad de nuestras empresas”.
Las promesas de reindustrialización, sin embargo, son más que dudosas. Solo el 32 por cien de los franceses cree que la recuperación va por buen camino, según una reciente encuesta. Los ingenieros son aún más pesimistas: solo el 16 por cien confía en la capacidad de Francia para reindustrializarse.
Reactivar la actividad industrial en Francia ha sido una prioridad durante los dos mandatos de Macron tras décadas de declive. La actividad industrial actualmente ronda el 10 por cien del producto interno bruto (PIB), frente al 17 por cien en 1995.
Este desplome también se observa en otras partes de Europa.
Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia
Los históricos juicios de Núremberg, en los que se juzgó a los criminales de guerra nazis tras la Segunda Guerra Mundial, «sentaron las bases del derecho internacional moderno», pero hoy en día ciertas disposiciones de aquel proceso «a menudo se violan», declaró el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov.
«La importancia especial de la sentencia de Núremberg radica en que estableció la inexistencia de los plazos de prescripción para los crímenes contra la humanidad, el genocidio y los crímenes de guerra», destacó el canciller en entrevista para el documental ‘Núremberg’, publicada este sábado.
Recordando que «la ideología nazi, el partido, las estructuras tipo SS y SD [servicio de inteligencia de las SS] y otras fueron prohibidas para siempre«, Lavrov afirmó que «lamentablemente, estas partes de la sentencia se están viendo sometidas actualmente a una dura prueba y a menudo se incumplen».
Las decisiones tomadas durante los juicios de Núremberg han sido fundamentales para una serie de convenciones internacionales y documentos de la ONU, que promueven la abolición del «derecho del más fuerte» y destacan la inadmisibilidad de métodos violentos y violaciones de principios humanitarios en cualquier conflicto, indicó.
La URSS, «fuerza motriz» detrás de la creación del tribunal
El jefe de la diplomacia rusa recordó que fue la Unión Soviética la «fuerza motriz» detrás de la iniciativa de crear un tribunal militar internacional para juzgar a los criminales nazis en noviembre de 1941. La idea culminó con la creación de la instancia judicial y la firma de su estatuto en Londres en octubre de 1945.
Lavrov enfatizó que la URSS no esperaba a que se formara una estructura internacional que hiciera justicia y en tiempos de guerra actuaba de manera independiente, documentando por su propia cuenta los crímenes de los nazis y sus cómplices.
El pasado 13 de noviembre, el Buró Político del Comité Central del partido Movimiento Popular para la Liberación de Angola (MPLA) decidió designar a Adão de Almeida como presidente del Parlamento, en sustitución de Carolina Cerqueira.
Conforme a lo establecido en el reglamento del Legislativo, la propuesta se remitió a ese órgano y este lunes debe ocurrir la elección del nuevo titular y, según el orden del día propuesto, también la ceremonia de entrega de la presidencia.
El MPLA, con 124 diputados de los 220 que tiene la Asamblea, tiene la mayoría, de ahí que se espera una votación sin contratiempos, aun cuando no se han hecho públicas las causas por las cuales se adoptó la decisión de sustituir a Cerqueira, quien ejercía el cargo desde el 2022.
De acuerdo con la ley angoleña, el presidente de la Asamblea Nacional es elegido para cada legislatura, pero es posible sustituirlo dentro de ese período a iniciativa del partido político o coalición de partidos en cuya lista fue elegido.
Adão de Almeida, quien es miembro del Buró Político del MPLA y se desempeñaba desde el 2020 y hasta el 14 de noviembre como jefe de la Casa Civil del Presidente, tiene experiencia en diversos cargos.
El Parlamento también se alista para iniciar en esta misma jornada la segunda reunión plenaria ordinaria de la cuarta sesión legislativa del actual mandato, durante la cual debe efectuarse el primer debate sobre el proyecto de Presupuesto General del Estado (PGE) para el 2026.
Valorado en 33 billones de kwanzas (unos 36 mil millones de dólares), por primera vez el Ejecutivo entrega una propuesta cuyo centro de ingresos tiene mayor peso en los sectores al margen del petróleo, lo cual es considerado como una expresión de los resultados de la diversificación económica del país.
Las ramas no petroleras han crecido en el último año, donde solo la producción industrial registró un aumento de aproximadamente el 12 por ciento en los últimos 12 meses, según registros del Instituto Nacional de Estadísticas.
El proyecto de PGE prevé medidas fiscales y ajustes a las tasas del Impuesto Especial al Consumo (IEC) sobre bebidas alcohólicas y cigarrillos, cuyos ingresos se destinarán a la compra de medicamentos.
Otros aspectos importantes son el respaldo a la continuidad de las acciones en el ámbito social, en particular la ampliación del Programa Nacional de Alimentación Escolar, y el fortalecimiento de las inversiones en salud, infraestructura y apoyo a la producción nacional.
También, se prioriza el fortalecimiento de programas como Kwenda y se refuerza el capital del Banco de Desarrollo de Angola (BDA) con 100 mil millones de kwanzas (alrededor de 109 millones de dólares).
Las proyecciones de la deuda pública para 2026 apuntan al 46 por ciento del presupuesto total, un porcentaje que demanda mayor moderación en el gasto.
A la Unión Europea se le llena la boca con palabras como democracia o libertad. Uno de sus últimos comunicados de prensa anuncia el lanzamiento de un “escudo europeo para la democracia”, que promete preservar desde las “libertades individuales” hasta las “elecciones democráticas”.
No bastaba con un escudro antidrones, ni con un escudo espacial. Hacía falta otro, el más importante, para acabar defintivamente con la libertad de expresión con el pretexto de luchar contra la “desinformación” y las “noticias falsas”.
Bruselas se propone crear un centro de seguimiento encargado de identificar y eliminar la “desinformación” en línea. Según Henna Virkkunen, vicepresidenta ejecutiva de Seguridad y Democracia, el “escudo” permitirá a Europa “responder con mayor rapidez y eficacia a la manipulación informativa y las amenazas híbridas”.
Kaja Kallas no ha ocultado el carácter antirruso de la iniciativa: “Estamos presenciando maniobras, especialmente por parte de Rusia, diseñadas específicamente para dividir a nuestros ciudadanos, minar la confianza en nuestras instituciones y envenenar la vida política en nuestros países”.
La Comisión Europea vende de la moto de una manera poco sutil: se establecerá una nueva “red europea independiente de verificación de datos” en todos los idiomas oficiales de la Unión Europea.
El Observatorio Europeo de Medios Digitales (EDMO), la principal red de verificación de datos de la Unión Europea, financiada con casi 30 millones de euros, recibirá nuevas competencias analíticas “independientes” para supervisar elecciones y situaciones de crisis.
En el diccionario particular de Bruselas la palabra “independencia“ se utiliza para hablar de los tinglados que ellos financian, y “quien paga manda”. Para garantizar esa “independencia”, la Comisión promete una financiación generosa a las ONG y a los medios de comunicación “independientes”.
El “escudo” se basa en la reciente Ley de Servicios Digitales (LSD), la regulación de internet más radical jamás implementada en Europa. Su objetivo es controlar los contenidos en un momento en que la burocracia europea se enfrenta a un nivel de desconfianza pública sin precedentes.
Para lograrlo, pretenden centralizar el control del flujo informativo e imponer su catecismo. En otra palabras, la Comisión Europea sigue desarrollando un aparato de censura a escala continental.
Hace unas semanas, Ursula von der Leyen afirmó que el sistema GPS de su avión había sido interferido por Rusia, una acusación que era falsa. Por su parte, la BBC manipuló recientemente un vídeo de un discurso de Trump.
Sólo les falta empezar a quemar libros. La Comisión Europea y sus tinglados “independientes” no son el “ministerio de la verdad”, no tienen ninguna capacidad para delimitar la información verdadera de la falsa, sobre todo teniendo en cuenta que recurre habitualmente al embuste y la intoxicación.
La red de propagandistas de la Unión Europea
La Unión Europea ha creado una vasta red de propaganda y censura que afecta a todos los niveles de la sociedad civil: ONG, centros de estudios, medios de comunicación e incluso el ámbito académico. La piedra angular de este sistema son los programas que financia, en particular Ciudadanía, Igualdad, Derechos y Valores (CERV), Europa Creativa y la Iniciativa Jean Monnet, que en conjunto inyectan miles de millones de euros en chiringuitos estrechamente vinculados a la maquinaria burocática de Bruselas.
En el marco del programa CERV, por ejemplo, con un presupuesto de casi 2.000 millones de euros para el período 2021-2027, más de 3.000 ONG han recibido financiación para llevar a cabo más de 1.000 proyectos. Oficialmente, esos fondos se utilizan para promover los “valores europeos”. En la práctica, son la caja de resonancia de la propia Comisión Europea.
Muchos proyectos están diseñados explícitamente para luchar contra los “euroescépticos”, “restaurar la confianza en la Unión Europea” o “contrarrestar la retórica antieuropea”. Es publicidad encubierta.
El resultado es una entramado que parece surgido de la sociedad civil pero que, en realidad, son correas de transmisión de la Comisión para crear la ilusión de un apoyo popular a sus políticos y a sus políticas.
La Unión Europea paga al menos 80 millones de euros anuales directamente a medios de comunicación, emisoras, agencias de noticias y “asociaciones periodísticas”, lo que supone casi 1.000 millones de euros en la última década. Programas como IMREG (Medidas de Información para la Política de Cohesión) han financiado a medios de comunicación para que publiquen artículos que elogian los fondos de cohesión de la Unión Europea, a veces sin revelar que el contenido está financiado por la Unión Europea.
Los tentáculos de Bruselas en el mundillo académico
En Europa el mundillo académico y universitario se ha convertido en una herramienta ideológica. A través del Programa Jean Monnet, la Comisión Europea destina aproximadamente 25 millones de euros anuales a universidades e institutos de investigación de todo el mundo para financiar más de 1.500 Cátedras Jean Monnet en 700 instituciones. El objetivo no es apoyar la investigación independiente, sino afianzar la ideología “europeísta” en la educación superior. Los documentos oficiales establecen explícitamente que se espera que los beneficiarios actúen como “embajadores de la Unión Europea” y “sensibilizadores”, en colaboración con los medios de comunicación y las ONG.
Con el nuevo “escudo”, la Comisión pretende ampliar estos mecanismos de propaganda y, sobre todo, de injerencia en los procesos electorales, como se ha visto recientemente en Rumania y Moldavia. El fantasma de la “injerencia rusa” justifica la manipulación propia.
En Rumania anularon las elecciones e impidieron que uno de los candidatos se presentara de nuevo. En Moldavia invocaron “razones de seguridad” para impedir que los expatriados prorrusos votaran.
El “escudo” se propone fortalecer la Red Europea de Cooperación Electoral y, lo que es aún más preocupante, promover “intercambios sistemáticos sobre la integridad de los procesos electorales”.
A todo ello hay que unir, como ya hemos explicado, la creación de una nueva unidad de inteligencia bajo el mando directo de la Comisión Europea. Según el Financial Times, el objetivo es “reforzar la capacidad de la Unión Europea para detectar y responder a las amenazas”. El plan prevé la creación de central supranacional que funcionaría como una filial de la OTAN y, por extensión, de la CIA, sobre todo porque la iniciativa aboga explícitamente por “reforzar la cooperación entre la Unión Europea y la OTAN”.
Ahora hay un dato verificable: tres millones de personas reunidas en dos días, eligiendo estructuras colectivas en cada calle del país. En términos de organización política, eso no es un detalle menor.
Entre el 8 y 9 de noviembre pasado, Venezuela vivió una jornada que difícilmente pasará desapercibida en el manual de la organización política latinoamericana. En esos dos días se celebraron 145.465 asambleas vecinales con un promedio de veinte participantes cada una. El resultado fue más de tres millones de personas eligiendo, cara a cara, los Comités Bolivarianos de Base Integral que ahora funcionan como la estructura primaria del Partido Socialista Unido de Venezuela.
El presidente Nicolás Maduro resumió el alcance del operativo en la reunión de la Dirección Nacional del PSUV: «Tengo aquí conmigo las primeras actas que elaboraron durante sus asambleas, hechas de puño y letra, con tinta fresca del pueblo. No conozco una experiencia organizativa más poderosa que esta». Mientras buena parte de la izquierda continental debate sobre cómo recuperar vínculos con las bases populares, la Revolución optó por convocar asambleas barriales masivas. Y la gente acudió.
Una célula colectiva
La estrategia responde a una de las cinco instrucciones que surgieron del V Congreso del PSUV: crear una nueva arquitectura partidaria sustentada en tres niveles. Primero, los Comités Bolivarianos de Base Integral. Luego, los Comandos de Comunidades Bolivarianas Integrales. Finalmente, las estructuras consolidadas de las UBCH, las Unidades de Batalla Chávez que funcionan como centros territoriales del partido.
El cambio de modelo es significativo. Hasta ahora, cada calle tenía un jefe o jefa responsable de la movilización local. Ahora esa figura desaparece y en su lugar opera un comité elegido en asamblea, con responsabilidades definidas: formación política, propaganda, acción comunitaria, planificación territorial y preparación para la defensa integral. No se trata solo de cambiar nombres, es sustituir el liderazgo unipersonal por una dirección colegiada con mandato popular directo.
Jorge Rodríguez, vicepresidente del PSUV, describió el proceso con una referencia histórica: «Desde el primer momento en que el Comandante Hugo Chávez nos convocó a la conformación de los comités promotores del partido, él tenía absoluta claridad sobre el horizonte estratégico: construir un gran partido de masas, pero también un partido con el espíritu gramsciano donde se formen, se templen y surjan los cuadros de la Revolución».
La alusión a Antonio Gramsci no es casual. El teórico italiano planteaba que el partido revolucionario debía funcionar como «intelectual colectivo«, capaz de formar dirigentes mientras organizaba a las masas. Esa es precisamente la apuesta en que cada comité vecinal se convierta simultáneamente en núcleo de movilización, escuela política y agente de transformación social.
Venezuela tiene una respuesta práctica a un problema teórico que la izquierda continental lleva décadas discutiendo sin resolverlo integralmente: cómo construir poder popular efectivo.
Rodríguez incluso señala que «el Partido Socialista Unido de Venezuela es el único partido en este continente que en el siglo XXI ha logrado alcanzar este nivel superior de organización popular. Los Comités Bolivarianos de Base Integral van a catapultar al PSUV como referencia mundial«.
La doctrina de Chávez
El jefe de Estado insistió en que esta reorganización es la materialización de un plan trazado hace casi dos décadas: «Una de las grandes fortalezas de nuestra Revolución es su coherencia entre pensamiento y acción, entre teoría y práctica, entre lo que escribimos en los documentos fundacionales y lo que se vive en cada comunidad».
Las Líneas Estratégicas de Acción Política que Chávez redactó al fundar el PSUV incluían ya la idea de que el escalón fundamental de la Revolución Bolivariana estaba en lo local: en lo municipal, en lo parroquial, físicamente en cada barrio. La premisa era clara, porque en las comunidades urbanas y rurales es donde chocan directamente los intereses de la vieja cultura capitalista con los esfuerzos socialistas y participativos. Es allí donde se construye poder popular; es allí donde se gana o pierde la base social de apoyo.
Ahora esa doctrina tiene 145 mil puntos de ejecución concretos.
El secretario general del PSUV, Diosdado Cabello, desglosó las cinco instrucciones del V Congreso que enmarcan esta reorganización. La primera busca profundizar el proceso constituyente y fortalecer el movimiento popular, articulando veintisiete sectores sociales en un plan de acción que abarca este año y el próximo. La segunda apunta a transformar las viejas estructuras de gobernaciones y alcaldías mediante nuevos métodos de gobierno: las 7T, la Agenda Concreta de Acción, el Mapa de los Sueños, las Salas de Gobierno Comunal.
Desde la dirección del partido y con todos los líderes regionales y territoriales, la estructura se acompaña, articula y potencia las formas de organización popular ya existentes.
La cuarta instrucción trata sobre la organización para la defensa integral, elevando la capacidad de transitar —si fuese necesario— de la lucha no armada a la lucha armada, y fortaleciendo la batalla comunicacional e internacional. La quinta otorga al presidente del partido autorización plena para tomar las decisiones necesarias que garanticen el cumplimiento de estas tareas estratégicas.
Pero es la tercera instrucción la que articula todo el andamiaje con la creación de los Comités Bolivarianos de Base Integral como fundamento de la nueva estructura partidaria.
Diagnóstico geopolítico
El mandatario venezolano dedicó parte de su intervención a trazar un mapa de correlación de fuerzas. Su lectura es clara: «La Revolución Bolivariana ha alcanzado una fortaleza política, social y territorial que no tiene precedentes». Enumeró los activos: capacidad probada para ganar elecciones, derrotar intentos de desestabilización violenta, resistir bloqueos y sanciones económicas, neutralizar intentos de invasión y enfrentar agresiones híbridas. Agregó un liderazgo que nace de la calle, una unión cívico-militar-policial consolidada y un sector amplio del país —económico, social, cultural, religioso— que confluye en el Consejo Nacional de Soberanía y Paz, donde participan incluso partidos de oposición democrática, sectores empresariales y comunidades de fe.
La pregunta que lanzó el presidente Maduro fue directa: «¿Qué tiene la extrema derecha?». Y respondió sin rodeos: «Lo que antes llamaban ‘liderazgo’ se disolvió. La extrema derecha venezolana se ha convertido en un fantasma, una figura sin cuerpo, sin territorio, sin pueblo. Se autodisolvió políticamente, se autodestruyó en su ambición, en su dependencia del dinero extranjero, en su desconexión absoluta con la realidad nacional».
Puede leerse como propaganda, pero hay cifras que sostienen el relato oficial. Mientras la oposición radical apuesta a la presión internacional, el chavismo suma estructuras tangibles y a punto de activar la comuna número cuatro mil, con elecciones comunales programadas para el 23 de noviembre. Del Congreso Campesino participaron un millón doscientos mil campesinos y campesinas, de donde nació la Unión Nacional Campesina Ezequiel Zamora. Y ahora estos 145 mil comités operando en cada cuadrante del país.
Bolívar como eje ideológico
Hay un componente simbólico en el nombre que no es accesorio, y llega la pregunta: ¿por qué «bolivariano«? Maduro, sin ambigüedades, señala «Porque Bolívar es la columna vertebral de nuestra identidad. Porque él sintetiza los procesos de resistencia indígena, de la lucha afrodescendiente, de la emancipación liderada por nuestros libertadores y libertadoras, de la construcción republicana. Porque Bolívar no fue solo un hombre: fue una causa. Y hoy, esa causa es la nuestra».
La referencia al Libertador viene acompañada de una tarea concreta, una vez que todo Comité Bolivariano debe estudiar a Bolívar en fuentes originarias —la Carta de Jamaica, el Discurso de Angostura, los documentos fundamentales— y también El Libro Azul, donde Chávez actualiza a Bolívar para el siglo XXI.
Es decir, formación ideológica como parte del programa básico. Los comités no son solo aparato electoral; son núcleos de pensamiento político. Y aquí aparece la siguiente fase: la conformación de la Red de Comités Bolivarianos de Base Integral, que devendrá en Comandos de Coordinación por Comunidad. Una arquitectura escalonada que asciende desde la calle hacia el barrio, la parroquia y el municipio.
«Acompañar y fortalecer, de manera amorosa, solidaria y desprendida, a los consejos comunales y a las comunas«, instruyó Maduro. «El partido y las comunas no compiten; se complementan. El poder popular y el partido deben caminar juntos».
Es un diseño que rompe con la lógica tradicional de los partidos latinoamericanos, donde la estructura partidaria suele fagocitar o desplazar al movimiento social. Aquí la apuesta es inversa, el partido acompaña, articula y potencia las formas de organización popular ya existentes.
«Ese es el mundo en que estamos viviendo, no es un mundo lleno de bondad, es un mundo lleno de egoísmo; no es un mundo lleno de justicia, es un mundo lleno de explotación, de abuso, de saqueo, donde un número de millones de niños mueren cada año –y podrían salvarse–, simplemente porque les faltan unos centavos de medicamentos, un poco de vitaminas y sales minerales y unos pocos dólares de alimentos, suficientes para que puedan vivir.
«¿Qué mundo es ese? ¿Qué mundo es ese donde un imperio bárbaro proclama el derecho de atacar sorpresiva y preventivamente a 70 o más países, que es capaz de llevar la muerte a cualquier rincón del mundo, utilizando las más sofisticadas armas y técnicas de matar?».
UN PEDAZO DE TERRITORIO OCUPADO POR LA FUERZA
«Un mundo donde impera el imperio de la brutalidad y de la fuerza, con cientos de bases militares en todo el planeta, y entre ellas una en nuestra propia tierra, en la que Estados Unidos intervino arbitrariamente cuando el poder colonial español no podía sostenerse y cuando cientos de miles de los mejores hijos de este pueblo, que apenas tenía un millón de habitantes, habían perecido en una larga guerra de alrededor de 30 años; una Enmienda Platt repugnante en virtud de una resolución de igual repugnancia que, de forma traidora, otorgaba el derecho a intervenir en nuestra tierra cuando a su criterio no existiese suficiente orden. Ha pasado más de un siglo y todavía ocupa por la fuerza ese pedazo de territorio, hoy vergüenza y espanto del mundo».
EL HOLOCAUSTO DEL PUEBLO PALESTINO
«Un gran cómplice de ese bandido, que es el Estado pro nazi de Israel, apoya el bloqueo. Hay que decirlo así, porque aquellos que tales crímenes cometen lo hicieron en nombre de un pueblo que durante más de 1 500 años sufrió persecución en el mundo y fue víctima de los más atroces crímenes en la Segunda Guerra Mundial, el pueblo de Israel, que no tiene ninguna culpa de las salvajadas genocidas, al servicio del imperio, que conducen al holocausto de otro pueblo, el pueblo palestino, y proclaman también el derecho repugnante de atacar sorpresiva y preventivamente a otros países».
AMENAZAS CONTRA IRÁN
«Hoy ya se debate en la esfera internacional qué día y qué hora, o si será el imperio, o utilizará –como utilizó en Iraq– al satélite israelí para el bombardeo preventivo y sorpresivo sobre centros de investigación que busquen obtener la tecnología de producción del combustible nuclear.
«A aquel país lo conocemos bien, es un país de 70 millones de habitantes, que se propone el desarrollo industrial y piensa con toda razón que es un gran crimen comprometer sus reservas de gas o de petróleo para alimentar el potencial de miles de millones de kilowatts/hora que requiere con urgencia de país del Tercer Mundo su desarrollo industrial. Y ahí está el imperio queriendo prohibirlo y amenazando con bombardear.
«(…) Así anda este mundo. Y veremos qué ocurriría si se les ocurre bombardear a Irán para destruir cualquier instalación que le permita la producción de combustible nuclear».
SON LAS IDEAS LAS QUE NOS UNEN
«Nadie siguió la Revolución por culto a nadie o por simpatías personales de nadie. Cuando un pueblo llega a la misma disposición de sacrificio que cualquiera de aquellos que con lealtad y sinceridad traten de dirigirlos y traten de conducirlos hacia un destino, eso solo es posible a través de principios, a través de ideas.
«Son las ideas las que nos unen, son las ideas las que nos hacen pueblo combatiente, son las ideas las que nos hacen, ya no solo individualmente, sino colectivamente, revolucionarios, y es entonces cuando se une la fuerza de todos, cuando un pueblo no puede ser jamás vencido y cuando el número de ideas es mucho mayor; cuando el número de ideas y de valores que se defienden se multiplican, mucho menos puede un pueblo ser vencido».
LOS ESTUDIANTES LUCHARON SIEMPRE
«Ocho estudiantes fueron fusilados en 1871 y fueron cimientos de los más nobles sentimientos y del espíritu de rebeldía de nuestro pueblo, a quien tanto indignó aquella colosal injusticia; como los nueve estudiantes, cuya muerte conmemoramos hoy, asesinados por los nazis, en Praga, aquel 17 de noviembre de 1939, en vísperas de la Segunda Guerra Mundial.
«En la historia de nuestra juventud estuvo siempre presente el recuerdo de aquellos estudiantes de Medicina, y los estudiantes lucharon siempre contra los gobiernos tiránicos y corrompidos. Mella era uno de ellos, también procedente de la capa media; porque los de las capas más pobres, los hijos de los campesinos, no sabían leer ni escribir, cómo podían ingresar en una universidad, cómo podían ingresar en un bachillerato.
«Yo pude venir a La Habana porque mi padre disponía de recursos, y así me hice bachiller, y así el azar me trajo a una universidad. ¿Es que acaso soy mejor que cualquiera de aquellos cientos de muchachos, casi ninguno de los cuales llegó a sexto grado y ninguno de los cuales fue bachiller, ninguno de los cuales ingresó en una universidad?
«Mi propio caso, como el de muchos otros, mencioné a Mella, podría mencionar a Guiteras, podría mencionar a Trejo, que murió en una de esas manifestaciones, un 30 de septiembre, en la lucha contra Machado…
«Antes de la Revolución, contra la tiranía batistiana siempre hubo muchos estudiantes nobles, dispuestos a sacrificarse, dispuestos a dar la vida. Y así, cuando volvió con todo el rigor la tiranía batistiana, muchos estudiantes lucharon y muchos estudiantes murieron, y aquel jovencito de Cárdenas, Manzanita, como le llamaban, siempre risueño, siempre jovial, siempre cariñoso con todos los demás, se iba distinguiendo por su valentía, su entereza, cuando bajaba las escalinatas, cuando se enfrentaba a los carros de bomberos, cuando se enfrentaba a la policía. Así fueron surgiendo todos ellos».
ES UNA HORA MUY DISTINTA A TODAS LAS DEMÁS
«Este ahora de ahora es un ahora sin precedente, es una hora muy distinta de todas las demás, en nada se parece a la de 1945, en nada se parece a la de 1950 cuando nos graduamos, pero poseedores ya de todas aquellas ideas de las que hablé un día, cuando afirmé con amor, con respeto, con entrañable cariño, que en esta universidad, donde llegué simplemente con un espíritu rebelde y algunas ideas elementales de la justicia, me hice revolucionario, me hice marxista-leninista y adquirí los sentimientos que a lo largo de los años he tenido el privilegio de no haberme sentido nunca tentado, ni en lo más mínimo, a abandonarlos alguna vez. Por eso me atrevo a afirmar que no los abandonaré jamás».
NO OLVIDAR LOS ACTOS TERRORISTAS: ¿CAMBIÓ ACASO EL IMPERIO?
«No olvidar jamás a aquellos que durante tantos años fueron nuestra clase obrera y trabajadora, que vivieron décadas de sacrificio, las bandas mercenarias en las montañas, las invasiones como la de Girón, los miles de actos de sabotaje que costaron tantas vidas a nuestros trabajadores cañeros, azucareros, industriales, o en el comercio, o en la marina mercante, o en la pesca, los que de repente eran atacados a cañonazos y a bazucazos, nada más porque éramos cubanos, nada más porque queríamos la independencia, nada más porque queríamos mejorar la suerte de nuestro pueblo; y allá los bandidos haciendo de las suyas, allá los bandidos reclutados y entrenados por la CIA, allá los criminales, allá los terroristas que volaban los aviones en pleno vuelo o trataban de hacerlos volar, no importaba los que murieran, allá los que organizaban atentados de todo tipo y los actos de terrorismo contra nuestro país. ¿Cambió acaso el imperio?».
EL IMPERIO NO ES EL PUEBLO NORTEAMERICANO
«Cuando digo imperio no digo pueblo norteamericano, entiéndase bien. El pueblo norteamericano salvará muchos de los valores éticos, salvará muchos principios que han sido olvidados, se adaptará al mundo en que vivimos, si este mundo puede salvarse y este mundo debe salvarse. Y todos, nosotros entre todos y en primera fila, debemos luchar para que este mundo pueda salvarse y nuestras mejores e invencibles armas son las ideas.
«De todas formas pienso que esta humanidad y las grandes cosas que es capaz de crear, deben preservarse mientras puedan preservarse. Una humanidad que no se preocupe por la preservación de la especie sería como el joven estudiante o el cuadro dirigente que sabe que su vida está muy limitada a un número reducido de años y, sin embargo, estuviera preocupado solo por su propia vida».
RESPETO SIN IMPOSICIONES
«Cuando la URSS se derrumbó (…) nosotros sabíamos lo que debíamos hacer y lo que teníamos que hacer, cuáles eran nuestras opciones. Estaban los demás movimientos revolucionarios en muchas partes librando su lucha. Se trataba de movimientos revolucionarios muy serios, nos preguntaron si negociaban o no ante aquella situación desesperada, si continuaban luchando o no, o si negociaban con las fuerzas opuestas buscando una paz, cuando uno sabía a qué conducía aquella paz.
«Yo les decía: “Ustedes no nos pueden pedir opinión a nosotros, son ustedes los que irían a luchar, son ustedes los que irían a morir, no somos nosotros. Nosotros sabemos qué haremos y qué estamos dispuestos a hacer; pero eso solo lo pueden decidir ustedes.” Ahí estaba la más extrema manifestación de respeto a los demás movimientos y no el intento de imponer sobre la base de nuestros conocimientos y experiencias y el enorme respeto que sentían por nuestra Revolución para saber el peso de nuestros puntos de vista»
CRÍTICA Y AUTOCRÍTICA
«En esta batalla contra vicios no habrá tregua con nadie, cada cosa se llamará por su nombre, y nosotros apelaremos al honor de cada sector. De algo estamos seguros: de que en cada ser humano hay una alta dosis de vergüenza. Cuando él se queda consigo mismo, no es un juez severo, a pesar de que, a mi juicio, el primer deber de un revolucionario es ser sumamente severo consigo mismo.
«Se habla de crítica y autocrítica, sí, pero nuestras críticas suelen ser casi de un grupito, nunca acudimos a la crítica más amplia, nunca acudimos a la crítica en un teatro.
«Crítica y autocrítica, es muy correcto, eso no existía; pero si vamos a dar la batalla hay que usar proyectiles de más calibre, hay que ir a la crítica y autocrítica en el aula, en el núcleo y después fuera del núcleo, después en el municipio y después en el país».
UNA BATALLA CONTRA TODOS LOS ROBOS
«Nosotros estamos invitando a todo el pueblo a que coopere con una gran batalla, que no es solo la batalla del combustible, de la electricidad, es la batalla contra todos los robos, de cualquier tipo, en cualquier lugar. Repito: contra todos los robos, de cualquier tipo, en cualquier lugar».
NO PERDER EL SENTIDO DIALÉCTICO
«Una conclusión que he sacado al cabo de muchos años: entre los muchos errores que hemos cometido todos, el más importante error era creer que alguien sabía de socialismo, o que alguien sabía de cómo se construye el socialismo. Parecía ciencia sabida, tan sabida como el sistema eléctrico concebido por algunos que se consideraban expertos en sistemas eléctricos. Cuando decían: “Esta es la fórmula”, este es el que sabe.
«Somos idiotas si creemos, por ejemplo, que la economía –y que me perdonen las decenas de miles de economistas que hay en el país– es una ciencia exacta y eterna, y que existió desde la época de Adán y Eva. Se pierde todo el sentido dialéctico cuando alguien cree que esa misma economía de hoy es igual a la de hace 50 años, o hace 100 años, o hace 150 años, o es igual a la época de Lenin, o a la época de Carlos Marx. A mil leguas de mi pensamiento el revisionismo, rindo verdadero culto a Marx, a Engels y a Lenin».
SIN UNIDAD NO LLEGAREMOS A NINGUNA PARTE
«En este mundo real, que debe ser cambiado, todo estratega y táctico revolucionario tiene el deber de concebir una estrategia y una táctica que conduzcan al objetivo fundamental de cambiar ese mundo real. Ninguna táctica o estrategia que desuna sería buena.
«Tuve el privilegio de conocer a los de la Teología de la Liberación una vez en Chile, cuando visité a Allende, en el año 1971, y me encontré allí con muchos sacerdotes, o representantes de distintas denominaciones religiosas, y planteaban la idea de unir fuerzas y luchar, con independencia de sus creencias religiosas.
«El mundo está desesperadamente necesitado de una unidad, y si no conseguimos conciliar el mínimo de esa unidad, no llegaremos a ninguna parte».
EL PAPEL DE LA ÉTICA Y LA INFLUENCIA DE LA FAMILIA
«Yo he pensado mucho en el papel de la ética. ¿Cuál es la ética de un revolucionario? Todo pensamiento revolucionario comienza por un poco de ética, por un poco de valores que le inculcaron los padres, le inculcaron los maestros, él no nació con esas ideas; igual que no nació hablando, alguien lo enseñó a hablar. La influencia de la familia es también muy grande.
«Cuando nosotros hemos estudiado los casos de los jóvenes que están en prisión entre 20 y 30 años, vemos procedencia, niveles culturales de los padres, y tienen influencia decisiva, al extremo de que durante la batalla de ideas, nosotros, haciendo todo tipo de investigaciones sociales de esa índole, arribamos a la conclusión de que el delito en Cuba estaba estrechamente asociado al nivel cultural y al status social de los padres».
EL MÁS IMPORTANTE RECURSO DEL PAÍS
«El capital humano no es producto no renovable; es renovable, pero, además, multiplicable. Cada año el capital humano crece y crece, recibe lo que llamaban en mi tiempo interés compuesto: suma lo que vale y recibe intereses por lo que valía, y lo que ganó por lo que valía, a los cinco años es mucho más capital, y a los 100 no puede siquiera imaginarse.
«Permítanme decirles que hoy prácticamente el capital humano es, o avanza aceleradamente para ser el más importante recurso del país, muy por encima de casi todos los demás juntos. No estoy exagerando».
NO ES LO MISMO UNA MENTIRA QUE UN REFLEJO CONDICIONADO
«Cuando surgieron los medios masivos se apoderaron de las mentes y gobernaban no solo a base de mentiras, sino de reflejos condicionados. No es lo mismo una mentira que un reflejo condicionado: la mentira afecta el conocimiento; el reflejo condicionado afecta la capacidad de pensar. Y no es lo mismo estar desinformado que haber perdido la capacidad de pensar, porque ya te crearon reflejos: “Esto es malo, esto es malo; el socialismo es malo, el socialismo es malo”, y todos los ignorantes y todos los pobres y todos los explotados diciendo: “El socialismo es malo.” “El comunismo es malo”, y todos los pobres, todos los explotados y todos los analfabetos repitiendo: “El comunismo es malo.”
«Ellos que hablan tanto de lavado de cerebro, ellos lo tallan, le dan una forma, le quitan al ser humano la capacidad de pensar; y si todavía le fueran a quitar la capacidad de pensar a alguien que se gradúa en una universidad y puede leer un libro sería menos grave.
«¿Qué puede leer el analfabeto? ¿Cómo se entera de que lo están engatusando? ¿Cómo se entera de que la mentira más grande del mundo es decir que eso es democracia, el sistema podrido que impera ahí y en la mayor parte, por no decir casi todos los países que copiaron ese sistema?».
¿ESTE PROCESO REVOLUCIONARIO, SOCIALISTA, PUEDE O NO DERRUMBARSE?
«¿Es que las revoluciones están llamadas a derrumbarse, o es que los hombres pueden hacer que las revoluciones se derrumben? ¿Pueden o no impedir los hombres, puede o no impedir la sociedad que las revoluciones se derrumben? Podía añadirles una pregunta de inmediato. ¿Creen ustedes que este proceso revolucionario, socialista, puede o no derrumbarse? (Exclamaciones de: “¡No!”) ¿Lo han pensado alguna vez? ¿Lo pensaron en profundidad?
«¿Conocían todas estas desigualdades de las que estoy hablando? ¿Conocían ciertos hábitos generalizados?
«(…) Ellos están esperando un fenómeno natural y absolutamente lógico, que es el fallecimiento de alguien. En este caso me han hecho el considerable honor de pensar en mí. Será una confesión de lo que no han podido hacer durante mucho tiempo. Si yo fuera un vanidoso, podía estar orgulloso de que aquellos tipejos digan que tienen que esperar a que yo muera, y ese es el momento.
«(…) Les hice una pregunta, compañeros estudiantes, que no he olvidado, ni mucho menos, y pretendo que ustedes no la olviden nunca, pero es la pregunta que dejo ahí ante las experiencias históricas que se han conocido, y les pido a todos, sin excepción, que reflexionen: ¿Puede ser o no irreversible un proceso revolucionario?, ¿cuáles serían las ideas o el grado de conciencia que harían imposible la reversión de un proceso revolucionario? Cuando los que fueron de los primeros, los veteranos, vayan desapareciendo y dando lugar a nuevas generaciones de líderes, ¿qué hacer y cómo hacerlo? Si nosotros, al fin y al cabo, hemos sido testigos de muchos errores, y ni cuenta nos dimos.
«Hoy tenemos ideas, a mi juicio, bastante claras, de cómo se debe construir el socialismo, pero necesitamos muchas ideas bien claras y muchas preguntas dirigidas a ustedes, que son los responsables, acerca de cómo se puede preservar o se preservará en el futuro el socialismo».
DESTRUIR LAS ILUSIONES DEL IMPERIO
«Debemos estar decididos: o derrotamos todas esas desviaciones y hacemos más fuerte la Revolución destruyendo las ilusiones que puedan quedar al imperio, o podríamos decir: o vencemos radicalmente esos problemas o moriremos. Habría que reiterar en este campo la consigna de: ¡Patria o Muerte!
«Hay millones de cubanos preparados para la guerra de todo el pueblo. Dije que habíamos alcanzado la invulnerabilidad militar, que ese imperio no puede pagar la cuota de vidas, no imaginada y tal vez tantas o más que en Viet Nam, si trata de ocuparnos, y ya la sociedad norteamericana no está dispuesta a concederles a sus gobernantes el crédito de decenas de miles de vidas para aventuras imperiales.
«(…) Hoy tenemos mucho más que siete fusiles, tenemos todo un pueblo que ha aprendido a manejar las armas; todo un pueblo que, a pesar de nuestros errores, posee tal nivel de cultura, conocimiento y conciencia que jamás permitiría que este país vuelva a ser una colonia de ellos.
«Este país puede autodestruirse por sí mismo; esta Revolución puede destruirse, los que no pueden destruirla hoy son ellos; nosotros sí, nosotros podemos destruirla, y sería culpa nuestra».
¡VALE LA PENA HABER NACIDO!¡VALE LA PENA HABER VIVIDO!
«Pienso que más temprano que tarde ese imperio se desintegrará y el pueblo de Estados Unidos tendrá más libertad que nunca, podrá aspirar a más justicia que nunca, podrá usar la ciencia y la técnica en beneficio propio y de la humanidad, podrá sumarse a los que luchan por la supervivencia de la especie, podrá sumarse a los que luchan por una oportunidad para la especie humana a la cual pertenece.
«Es muy justo luchar por eso, y por eso debemos emplear todas nuestras energías, todos nuestros esfuerzos, todo nuestro tiempo para poder decir en la voz de millones o de cientos o de miles de millones: ¡Vale la pena haber nacido! ¡Vale la pena haber vivido!»
Manifestantes se concentraron en el Parque Independencia de Santo Domingo, levantando la voz contra la ofensiva militarista de Estados Unidos y exigiendo el retiro inmediato de su Armada de las aguas del Caribe. Foto: @MIURD.
Manifestantes se concentraron en el Parque Independencia de Santo Domingo, levantando la voz contra la ofensiva militarista de Estados Unidos y exigiendo el retiro inmediato de su Armada de las aguas del Caribe. Foto: @MIURD.
Organizaciones políticas, sociales y culturales de República Dominicana dieron inicio este sábado a la Semana Internacional “No a la Guerra contra Venezuela” con una multitudinaria «Parada No a la Guerra». Desde el emblemático Parque Independencia de Santo Domingo, el clamor unánime fue el rechazo absoluto al despliegue naval de Estados Unidos en aguas del Caribe y la defensa de la soberanía venezolana.
La movilización, que congregó a movimientos sociales, organizaciones populares y voces de Nuestra América, se llevó a cabo en las proximidades del histórico parque donde reposan los restos de los Padres de la Patria. Los participantes distribuyeron un manifiesto que denuncia que la ofensiva del Comando Surno está dirigida a la lucha contra el narcotráfico, sino a obtener el control de las vastas riquezas de Venezuela y demás recursos estratégicos de la región.
Durante la «Parada No a la Guerra», se distribuyó un volante que manifestaba el firme rechazo al despliegue de portaviones, destructores, aviones de combate y submarinos nucleares que el aparato militar estadounidense ha intensificado en las aguas cercanas a Venezuela. Estas maniobras, según el comunicado, también amenazan a Colombia y refuerzan la presencia militar en todo el Caribe.
Los activistas, al referirse a la postura del Gobierno dominicano, señalaron que la administración actual «traiciona la soberanía nacional» al apoyar la política guerrerista e intervencionista de Estados Unidos. Esta postura de complicidad se ha dado en medio de denuncias de que operaciones armadas en aguas nacionales ya han provocado la muerte de pescadores de la región, incluyendo a un ciudadano dominicano de Pedernales.
El manifiesto que llamó a la movilización fue entregado a peatones y conductores en un espacio cargado de simbolismo independentista. En un discurso dirigido a la prensa, los organizadores afirmaron categóricamente que “la paz de los pueblos no puede ser condicionada por intereses militares ni imperialistas”. Y sentenciaron: “defender la soberanía de Venezuela es defender la paz de toda Nuestra América”.
El comunicado de las organizaciones advirtió además que, paralelamente al despliegue naval, figuras del poder político estadounidense promueven abiertamente la caída del presidente legítimo de Venezuela, Nicolás Maduro, y la desestabilización del gobierno de Gustavo Petro en Colombia. Esto, señalaron, repite la «gastada fórmula intervencionista» que históricamente sembró violencia y destrucción en la región.
El movimiento concluyó reafirmando que Latinoamérica y el Caribe «es y debe seguir siendo una Zona de Paz». Ante la escalada, las organizaciones convocaron al pueblo dominicano a sumarse a las próximas jornadas de movilización, que incluirán una entrega de documento por la paz en la Cancillería el miércoles y un evento cultural de «Cinco Horas por la Paz» el próximo sábado.
La Federación Unitaria del Transporte de América Latina y el Caribe (Futac) expresó hoy en Chile su solidaridad con Cuba ante la acusación de Estados Unidos contra el líder de la Revolución Raúl Castro.
Hay una teoría sobre que las piedras elevadas en las calzadas romanas tenían como función moderar la velocidad de las cuádrigas. Hay quienes dicen que esto no es así porque su función no era otra que la de ser unos "pasos de peatones", lugares que utilizaba la gente para pasar y eludir el barro. De hecho, cerca del Alcázar andalusí de Córdoba, debajo de un edificio de la Junta de Andalucía, hay unos restos de calzada romana donde hay una piedra muy grande que si no era para moderar la velocidad de las cuádrigas sí que era como una especie de badén o de semáforo de hoy porque estaba a la entrada a la ciudad. El tamaño de la piedra es sorprendente, lo mismo que su ubicación, por lo que lo más probable es que esa fuese su función. Sea como fuese, el hecho es que siempre hay piedras en el camino, obstáculos que nos impiden ir más rápido.
«Podríamos entrar en zona roja en julio o agosto si no vemos que la situación mejora», dijo el director de la AIE al hablar de Ormuz y el mercado petrolero, que verá mayor demanda con «la temporada de viajes».
El diputado Martin Sonneborn ironizó sobre la "genialidad diplomática y el complejo pensamiento estratégico " de Kallas, aportando varios ejemplos y citas.